虽然我并不关心重评历史人物的现实政治考量，只关心真相如何，但是设身处地想想，如果我是中宣部大员，或许我会这么敏锐地察觉：重新评价袁世凯，此风不刹，势必改写二十世纪中国史，将从起点颠覆“中国模式”、“中国道路”的历史合理性，动摇我们党执政合法性的基础
老高按：曾有网友讥讽说：老高的博客只专注于为袁世凯、汪精卫等两三个人翻案。对此话自可一笑置之。不过，中国近、现代史和中共党史中重要人物的重新评价、重要事件的重新反思，确实是我最为关注的焦点。袁世凯对中国的转型起了十分关键的作用，对他的评价很自然引起我的高度兴趣。其实，对他如何评价，也是中国精英到大众高度关注的热点话题。甚至不妨说得重一点，对袁世凯评价的变迁，是史学界乃至思想界、以及中国社会的观念变化的一个缩影。
虽然我并不关心重评历史人物的现实政治考量，只关心真相如何，但是设身处地想想，如果我是中宣部大员，或许我会这么敏锐地察觉：重新评价袁世凯，此风不刹，势必改写二十世纪中国史，将从起点颠覆“中国模式”、“中国道路”的历史合理性，动摇我们党执政合法性的基础。
有老友发来腾讯网最近刊出的李岩的文章《袁世凯的恶名是怎样淡化的？》，虽然失于简略和粗浅，但梳理了通俗历史读物和影视作品中对袁世凯形象塑造的演变脉络，转载于此，可聊作参考。
袁世凯的恶名是怎样淡化的？
李岩，腾讯网
导语：
袁世凯这个名字，中国人都不会陌生。我们的中小学课本里都提过这个人，并且冠之以“窃国大盗”的恶名。他出卖维新派、与日本签订丧权辱国的二十一条，刺杀
宋教仁，逆历史潮流称帝，斑斑劣迹似乎没有洗清的余地。然而在二十一条签订整整一百年后的今天，给袁世凯翻案的呼声也不小，认为他对近代中国在政治、经
济、军事、教育等方面的现代化做出了重要贡献，是中国警政、司法现代化的奠基人。那么在影视作品中，是否也有为袁世凯“洗白”的趋势呢？
1981 《知音》：告密的小丑，脸谱化的坏人
在80年代以前，袁世凯在各种出版物和影视作品中都是绝对的反面人物，并常以被丑化的形象出现。
历史背景：
在上世纪80年代前，各界对袁世凯的评价几乎是完全负面的。公开出版的图书中，对袁进行讽刺、丑化的也不在少数。比如1957年出版的一本书，叫做《袁世凯丑恶的一生》，从这个书名即可以看出书中大致内容是怎样的。
《袁世凯丑恶的一生》封面
《袁世凯丑恶的一生》目录（部分）
翻开目录，在描述“向荣禄告密”和“镇压义和团”这两起事件时，分别采用了“告密小人”、“老刽子手”①这两个带有感情色彩的章节名称，这代表了作者的写作倾向。而书的封面和书中插画里，袁世凯的形象也是肥胖、丑陋的。
这本书由通俗读物出版社出版，是面向普通老百姓的一本通俗读物。可想而知，从这样的书中，人们只会对袁世凯形成一种负面、恶劣的印象。
影视表现：
因为长期以来袁世凯都是个反面人物，因此以他为主角的影视剧并不多。1981年上映的影片《知音》里，英若诚先生饰演的袁世凯是片中的“男二号”，算是那个时代袁世凯戏份非常多的一部戏了。当然，他的形象肯定是负面的，更多是充当烘托剧情的一个背景。
先
看一下这部影片的简介吧：辛亥年间，日本逼袁世凯签订卖国“二十一条”，袁世凯不顾国人反对，屈从签约。由此引发全国抗日风潮，袁派兵血腥镇压。云南起义
将领蔡锷目睹袁世凯倒行逆施，准备进行讨袁起义。名妓小凤仙倾心蔡锷威名，却始终走不进蔡锷内心······蔡锷在云南打响讨袁第一枪，各省联袂而起，窃
国大盗袁世凯郁病而亡。
上面这100多字的简介里，“不顾国人反对，屈从签约”、“血腥镇压”、“倒行逆施”等词充斥其间，最后以“窃国大盗”盖棺论定。整个剧情是非常典型的80年代对袁世凯的主流评价。
电影《知音》中英若诚饰演的袁世凯
影片中英若诚以多年的舞台剧经验，很好地诠释了剧本中袁世凯的形象。在人物造型上，化妆师用黑眼线勾勒出了袁奸猾的形象，加上英若诚丰富的面部表情，让人很容易联想起话剧《茶馆》中的刘麻子父子（英若诚在《茶馆》中饰演了刘麻子和小刘麻子两个角色）。
2003 《走向共和》：跟外国人谈笑风生
历史背景：
众所周知，海峡两岸的国共两党在很多问题上都是完全相反的态度。然而在对袁世凯的评价上，却出奇的一致。在两岸的教科书上都有对他的负面描写。例如在袁让清帝退位的问题上，台湾和大陆的教科书分别作了如下叙述：
台湾版教科书：“清朝内阁总理大臣袁世凯手握重兵，阴持两端，一方面向革命军勒索，意图取得中华民国临时大总统职位；一方面利用革命军的声威，逼迫清帝退
位。孙中山先生为了顾全大局，慨然允诺将大总统职位让予袁世凯，袁世凯与临时政府妥协，清帝遂于民国元年二月十二日宣布退位。”②
大陆版教科书：“由于帝国主义的干涉，同时封建势力钻入革命队伍内部向革命派施加压力，革命党内部也有人主张向袁世凯妥协，于是临时政府表示，只要袁世凯真正赞成共和，待清帝退位后，一定保举他为大总统。”③
这里选取的是90年代的两本教科书。从中可以看出，台湾版更强调孙中山的光辉形象，用了“顾全大局，慨然允诺”等词，而对袁世凯的用词则为“勒索、逼迫”。
相比之下，大陆教科书更平和一些，只是从侧面写了袁世凯的狡诈：“钻入革命队伍内部向革命派施加压力”。用词上也比以前缓和许多。
在公开出版物方面，这种用词缓和的现象也十分明显。1982年，河南人民出版社出版了一本名为《袁世凯一生》的书。从书名看，“袁世凯一生”与1957年版的“袁世凯丑恶的一生”相比，负面评定词已经去掉，改用了中性书名。
《袁世凯一生》封面
《袁世凯一生》目录
而在章节名上，同样选取“向荣禄告密”和“镇压义和团”这两件事，《袁世凯一生》采用的是“出卖维新志士”和“剿灭义和团 晋升直督”④。如果说“出卖维新志士”和“告密小人”还没有太大区别的话，那么“剿灭义和团”就明显与“老刽子手”有了非常大的不同。
总体上讲，这一阶段对袁世凯的评价语气，已经从之前的讽刺、嘲弄变为了相对平实的叙述。
影视表现：
袁世凯形象在影视作品中的一次大改善，要算21世纪初热播的电视剧《走向共和》了。在这部剧中，足智多谋的李鸿章，忧国忧民的慈禧，精明强干的袁世凯，一个个人物形象都颠覆了以往人们的刻板印象。这里仅就袁世凯的塑造方面举一个例子。
剧中袁世凯由知名演员孙淳饰演，他也是整部剧中知名度最高的演员之一，从这点就能看出袁世凯这个角色在剧中的重要性。剧中讲述袁世凯小站练兵时有这么一段戏：
洋
大人将天津城防的印信交给袁世凯，并说“给您省下了5000块钱”。此举带有明显的轻蔑和挑衅意味。袁世凯不甘示弱，把非常重要的城防印信塞在了鞋里，让
洋大人十分难堪。之后，袁的亲信赵秉钧以大清国天津巡警总办的身份向袁汇报，洋大人又怒了：“天津不准贵国驻军的”。袁世凯不慌不忙回应道：“这不是军
队，这是警察。”
对于袁世凯的众多负面评价里，“卖国”是最大的一顶帽子，而且是最难洗净的。然而一个卖国的人，也未必
是一生都在卖国。袁世凯以德国军制为蓝本，制订了一套近代陆军建军方案，小站练兵是这一建军方案的实践，日后的北洋军阀就是在小站练兵的基础上发展起来
的。可想而知，如果没有过人的人格魅力，是难以干成这件事的。
电视剧《走向共和》截图，穿清朝官服者为小站练兵时期的袁世凯
《走向共和》里的这个情节，袁世凯通过把印信塞进鞋里给洋大人下马威，再通过驻天津警察列队给洋大人示威，几个镜头就把一个在洋人面前保持民族气节，据理力争的形象描画了出来。
2011 《建党伟业》：“首相的脑袋被驴踢了吗？”
历史背景：
进入21世纪后，学术界对袁世凯的看法已经有了明显变化。其中有两本公开出版的图书值得一说。
一
本是出版于2004年的《袁世凯评传》，这本书是由中央级出版单位经济日报出版社出版的，有一定的权威性。还是举其中“向荣禄告密”和“镇压义和团”这两
起事件的章节名为例：告密一事的章节名叫“诡谋杀机与告密自保”⑤，镇压一事的章节名则叫“庚子事变中的袁世凯”。
可以看出，1957年版传记中的告密小人，到2004版传记中已经变成为自保而不得不告密；关于义和团事件，则从刽子手、“剿灭”直至没有感情色彩的“庚子事变”。三本传记中的变化可以参见下表。
另
一本书是著名历史学家唐德刚的《袁氏当国》。这本书90年代即在海外出版，大陆简体字版于2004年出版，对原文有删节。尽管如此，这还是一本为袁世凯说
了不少好话的书。例如曾在教科书上被定为铁案的宋教仁遇刺案，唐德刚直言宋不是袁世凯杀的，起码不是袁直接指使杀的。
这个结论在一定程度上颠覆了“袁世凯是杀宋凶手”这一多年来的定论。在简体版《袁氏当国》已有删节的前提下，这部分能保留下来，证明对袁世凯的一些负面评价，在当前环境下是有可讨论的空间的。
影视表现：
历
来在人们的印象中，袁世凯最大的污点除了称帝之外，就要属与日本签订的“二十一条”了。“二十一条”是日本帝国主义妄图灭亡中国的秘密条款，签订于整整一
百年前的1915年。然而近年的研究表明，最终签订的条约与日本提出的条件相比，已经有了很大改善，袁世凯曾尽力做过一些讨价还价的工作。拍摄于2011
年的电影《建党伟业》就如实反映了这一段历史。
影片中，日本驻华公使日置益向袁世凯及其幕僚宣读了日本提出的条件，周润
发饰演的袁世凯在听完条件后说：“想趁火打劫？大隈首相的脑袋被驴踢了吗？”日置益进一步解释：“这是个密约，我们双方都要保密，谁泄密都难逃大日本帝国
的制裁。”袁世凯一边走向日本特使一边说：“少给老子来这套！伊藤博文活着的时候也不敢威胁老子，你他娘的算老几？”说完摔杯而出。
电影《建党伟业》中周润发饰演的袁世凯
之
后的情节中，表现了袁世凯为称帝而接受了密约“二十一条”，最终被人民唾弃。然而，与日本驻华公使争辩，甚至不惜骂娘，这样的情节是之前的影视剧中很少见
的。作为建党九十周年重要的献礼片，《建党伟业》能够拍出这样的片段，并请出中国观众心中的一代“英雄”周润发来饰演袁世凯，也足以说明官方不再把袁世凯
定位为完全的负面形象。
结语：关于袁世凯本人的历史评价与历史事件的细节探究，有很多名家著作可以参照。对历史人物的评价，还应更多地回归历史本身，而不要因人废言或因人废事。
注释：
① 向阳编著 于学信插画：《袁世凯丑恶的一生》，通俗读物出版社1954年4月出版。
② 选自国立编译馆主编的《国中历史》（民国八十五年（1996年）第七版）
③ 选自上海中小学教材编审委员会《本国历史》（1992年11月第一版）
④ 侯宜杰：《袁世凯一生》（修订本），河南人民出版社1982年4月出版。
⑤ 刘忆江：《袁世凯评传》，经济日报出版社2004年出版。
近期图文：
一句“四川人喜欢吃辣”引来新痛斥
观潮文人今何在？唯见潮水退复来
邓力群主导的“反精神污染”事件前后
马善被人骑，羊善被人宰？——羊年闲话
這一代知识人留下何种精神传统和遗产？
“灭人之国必先去其史”？哪有根据？
什么东西比“爱国”更重要？
政治与人品不是一回事：谈邓力群另一面
信，还是不信？这是一个问题
政府自己有智库智囊，要学者干什么？
|
