用另一雙眼睛看來，《紐約時報》及其中文網難道不是要以孫子“知己知彼，百戰不殆”為指導，用顯然策劃了很久的“中國規則”系列，讓美國人包括在美華人，全面深入、現實客觀地認識中國——這個美國當前和今後相當長時期的頭號對手？

　　今早起來照例瀏覽一下紐約時報中文網，發現昨天我轉載介紹的那篇紀思道的文章《習近平和特朗普的天真很危險》，不僅高居當天“最受歡迎文章”排行榜第一名，而且還是“一周最熱文章”第一名；明鏡網的頭條，也是“中美兩國領導人的天真很危險”（此刻已經滾動下去）。其它中文媒體也都比較重視。
　　但在老高的博客這裡，讀者看來不甚關注。推測原因，可能責任在我，我原來那個標題“美國兩黨中很難找願為中國說話的人了”不太醒目，實在埋沒了這篇很有參考價值、很值得深思的文章，我去換了個標題，再試試看。
　　今天的紐約時報中文網還以最顯著篇幅，發表了赫海威與Quoctrung Bui合寫的重頭文章《“美國夢”煥發在中國》，圖文並茂並加大量表格、數據，與昨天潘公凱《中國：拒絕失敗之地》同列“中國規則”系列之中，詳細闡述了中國的成功之處，成功之道，讀來令人深思、警醒。
　　我猜測，在意識形態根深蒂固者眼中，《紐約時報》及其中文網無疑是向左大轉彎、大躍進，“洗地”“舔腚”“巴結中共”“屈膝討乞”……等等，淪為“造謠媒體”（這是誰的話來着？），應該萬炮齊轟！我想起有位讀者在我的推特上留言說：“牛屎（紐時）發了那麼多跪舔中共的軟文，還得不到青睞，真是悲慘！”只看這兩篇文章，甚至可以說：“《紐約時報》已經是《人民日報》的美國版！”
　　但用另一雙眼睛看來，《紐約時報》及其中文網，難道不是要以孫子“知己知彼，百戰不殆”這句話作為指導，用這個“中國規則”系列（顯然策劃了很久），讓美國人包括其領導層也包括我們這些在美華人，全面地、深入地、現實地、客觀地認識中國——這個美國當前和今後相當長時期的頭號對手？
　　“中國規則”系列目前已經發了兩篇，不知道這個系列有多大，後面還有多少篇。我會每天都看，作為自己獨立思考的資源、材料。
　　目前關於中國的信息甚多，說法甚多，海外華人們獲取的渠道也甚多：回國親身見聞，親戚朋友講述，接待中國訪客，參加學術研討……說好說壞，唱盛唱衰，見仁見智。《紐約時報》及其中文網自然有其偏頗、局限（這類話我說了無數次，自己都覺得是陳詞濫調啦！），但是，亙古不移、四海皆準的訓條不能忘：“兼聽則明”！想想就算是當年最思想開放的林則徐，都有這樣的偏見吧：“夷兵除槍炮外，擊刺俱非所嫻，而其腿足裹纏，結束緊密，屈伸皆所不便，若至岸上更無能為，是其強非不可制也”（出自1839年他與兩廣總督鄧廷楨聯名給道光帝的奏摺），我們難道不更應該自省惕勵？
　　由於網絡和社交媒體推波助瀾，導致分歧各方的觀點和表述越來越激進甚至偏激，這對於美國、中國乃至世界，絕非福音！
　　話說回來，這是我個人的觀點，別人是否認同，只能聽便。


　　近期圖文：

　　習近平和川普的“天真”為什麼很危險
　　中國人到底懂不懂科學？　　
　　百年前第一次世界大戰開啟中國現代史？　　
　　一戰與中國的關係，並不那麼簡單　　
　　德皇五千萬金馬克與俄國的十月革命　　
　　“這個世界會好嗎？”預期是個大問題　　
　　我們很難知道中國排異陣痛還要持續多久　　
　　政治兩極化，美國怎麼可能長治久安？　　
　　我們在同一條船上，我們不在同一輛車上