“欲征服支那（指中國），必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那”，這是《田中奏摺》中的名句，日本野心最赤裸裸的表白，我早已熟知；但在十多年前就知道，《田中奏摺》的真偽十分可疑。信力建不僅簡明扼要地講述了這一歷史文件為什麼不靠譜，更講述了這一戰略意圖如何變成日本的政策取向
老高按：釣魚島之爭引起了軒然大波，連日來不少朋友來信來電，探討這一爭執的歷史起因，分析中日爭執可能的前景，讓我大受啟迪。昨天我談到的與冀朝鑄夫婦見面時，關於釣魚島之爭，也是話題之一。冀朝鑄夫婦再三告誡年輕人：對日本和美國覬覦中國之心，不能掉以輕心。
今天讀到一篇信力建的文章，談到《田中奏摺》的來歷。“欲征服支那（指中國），必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那”，作為日本野心的最赤裸裸的表白，我早已熟知；但在十多年前也就知道，《田中奏摺》的真偽，十分可疑。信力建的文章，不僅簡明扼要地講述了這一歷史文件為什麼不靠譜，更講述了這一戰略意圖如何變成日本的政策取向，影響籠罩至今。
關於信力建，上個月我曾介紹過：
信力建，民辦教育專家、信孚教育集團創辦人及董事長，兼任廣東省人文學會副會長、廣州市白雲區政協委員、《看世界》雜誌社名譽副社長、浙江大學民辦教育中心理事、《新快報》專欄作家。是中國民辦學校第一人。
蘇聯偽造《田中奏摺》以及弄假成真之經過
信力建，共識網
《田中奏摺》是指蔡智堪聲稱發現並秘密抄錄了“東方會議”的紀要文件，即是一封日本首相田中義一向天皇獻呈為數約四萬字的秘密奏摺。文件中說，1927年7月25日，田中義一向天皇獻呈秘密奏摺，提出了侵略計劃“滿蒙積極政策”，主要闡述了侵略中國的方針政策，後來偽稱之為《田中奏摺》。奏摺提出日本的“新大陸政策”的總戰略是：“欲征服支那（指中國），必先征服滿蒙，欲征服世界，必先征服支那。”日本獲取中國的資源後“就可以進而征服印度、南洋諸島、中小亞細亞以至歐洲。”“大和民族在亞洲大陸顯露身手，掌握滿蒙的權利則為首要關鍵。”
然而，《田中奏摺》已經被學界公認為偽作，鑑別其真偽意義不大，本文探討它的影響，為何這樣一部被大肆宣傳的，又遭到日本官方堅決否認的文件，卻似乎真的成為日本此後十多年的外交指導方針。而這恰恰又是堅持《田中奏摺》真實存在的最有力的理由。
先羅列疑點：（來自百度百科）
疑點1：上奏天皇只能經由內大臣，並沒有宮內大臣這條管道。
疑點2：文中提到田中在歐美旅行之歸途受到中國人攻擊。→是在上海遭到朝鮮人攻擊。無弄錯自身經歷可能。
疑點3：文中提到山縣有朋協調製定打開九國公約困境的策略。→但當時山縣有朋已死。無簽約可能。
疑點4：文中提到中國政府建造了吉海鐵路。→上表文時間為昭和2年，中國吉海鐵路竣工是上表後兩年後的事。（吉海鐵路確實於1927年開工，1929年才竣工[1])
疑點5：本年（昭和2年）予定於東京開辦國際工業電気大會。→當時沒有這個大會，倒是國際工業動力會議首辦於昭和4年10月。
疑點6：此上奏文不符日本上奏文的格式。
疑點7：此上奏文之用句，與日本當時的用詞大相逕庭。
疑點8：田中因為東北事件處理不當，被天皇一怒之下革職，沒有機會上奏。
疑點9：內容、日期表記錯誤極多，如宮內大臣“一木喜德郎”誤為“一木喜德”。
疑點10：雖有諸國語言，卻獨獨沒有日文版，非但原文不存，連傳述版皆無。
疑點11：台灣商人偷偷潛入日本天皇皇居，躲匿書房二日，抄寫翻譯而出。→如何潛入？
本人增加一條疑點12：田中義一是政友會元老，歷史上與國民黨關係密切，他本人參加過日俄戰爭，屬於鮮明的反蘇親華派，首相任內不但積極反共防共，而且於1927年11月5日在日本東京親自接見過下野的蔣介石，對蔣復出給予積極支持。《田中奏摺》的主旨“惟欲征服支那，必先征服滿蒙；惟欲征服世界，必先征服支那。”不符合田中義一的政治理念。
田中義一
再看反對造假的觀點，三條全是推測性的，缺乏說服力：1、日方投降之前曾大量銷毀文件及證據，從此種行為推測不排除其銷毀此證據的可能性。2、重光葵在遠東軍事法庭上說明：日本在中日戰爭中的戰略行為近似《田中奏摺》中所敘。3、該奏摺在戰敗之前是機密內容，而此類內容經常在一定時間後銷毀，字詞錯誤僅是傳抄中出現的問題。
以上是《田中奏摺》內容的疑點，它的傳播過程同樣迷霧重重。《田中奏摺》最早公開是在太平洋國際學會京都會議（1929年10月28日至11月9日)上由中國學會提交的，當場即遭到日本學會抗議，但是中國學會將其翻譯成英文，散發給所有與會國代表。中國學會代表團成員之一閻寶航，已確證為共產黨情報人員，“文革”慘死於秦城監獄，前統戰部副部長閻明復為其幼子。閻寶航聲稱《田中奏摺》是從張學良外交秘書王家楨那裡拿到的，王家楨又是從台灣人蔡智堪手中花重金購得。蔡智堪、王家楨兩人回憶文章出入甚大。蔡說是他從東京宮內省書庫親自抄出來的；王稱蔡是蔡在某政黨幹事長的家裡當書記抄寫得來的。蔡稱他將抄件封於新皮箱內，親自攜往奉天王家楨家中親自手交與王家楨；王說：“這個文件大概是分十餘次寄來的，每次相距時間是兩個星期左右”。兩人回憶差別大得不合情理。
王家楨，黑龍江雙城人，北京大學肄業，l7歲考取官派留學生，入讀日本慶應大學，修經濟科。留學八年，號為“日本通”。1924年歸國，曾任張學良外交秘書主任、國民黨政府外交部常務次長，1945年擔任中國駐聯合國代表團顧問。1948年底，他拒絕服從民國政府要他去台灣的命令，留在大陸。推測蔡智堪是貪功貪財冒認竊取《田中奏摺》，而王家楨受閻寶航拉攏，早已加入蘇共。1999年9月7日，日本《產經新聞》刊發文章，根據托洛斯基的一份投在《第四國際》雜誌的舊稿分析，蘇聯情報機關1925年左右通過潛伏特工，從日本外務省盜取了重要文件，《田中奏摺》是以那批內部文件為底稿，加以改寫拼湊出來的，目的是分化中日關係。
《田中奏摺》的底本之一是“滿洲獨立密約”。張作霖及其奉系是日本一手扶植起來的勢力，每當他問鼎中原失利，退守關東，他就會琢磨滿洲獨立。最後一次是1928年春天，北伐軍步步進逼，張作霖派代表於沖漢前往日本，訂立“滿洲獨立密約”。此密約被蘇聯潛伏於日本的間諜獲取，已解密的《俄羅斯對外情報錄綱要》第三卷披露了相關內容：
1、滿洲全境及內蒙古獨立建國，受日本保護；
2、外蒙為緩衝國；
3、滿洲國不與中國政府為敵；
4、日滿結盟反共防蘇。
“滿洲獨立密約”和後來日本扶植的偽滿洲國非常相似，關鍵區別在於前者的主動方是張作霖，後者是日本。在張作霖親眼見到之前，該密約就被蘇聯特工從日方竊取。蘇聯認為“滿洲獨立密約”嚴重危害自身利益，加上張作霖此前處處與蘇聯作對，於是下令潛伏於中國的克格勃殺手埃廷貢暗殺張作霖，不久發生“皇姑屯爆炸案”。暗殺成功後，蘇聯開動所掌握的中國媒體將嫌疑指向日本。
張作霖被暗殺震驚了日本政界，日本首相田中義一原本主張嚴懲擔任皇姑屯路段守衛任務的陸軍大佐河本大作，因受到日本陸軍強烈反對，而降河本為預備役閉門思過，被在野黨議員和天皇猛烈抨擊，不得不請辭首相職務。
田中義一辭職不久，蹊蹺去世。死無對證，《田中奏摺》正好冠上他的名義。日本人不信不要緊，只要中國和美國人民相信，蘇聯就達到目的了。英文版《田中奏摺》出色地完成了分化日美關係的任務，直到二戰結束，美國才發現上當。《田中奏摺》在東京大審判不予採信，傳播《田中奏摺》的太平洋國際學會，由於被麥卡錫懷疑為蘇共外圍組織，洛克菲勒等基金會停止贊助，於1960年關閉。
張作霖死後，滿獨密約對日本外交仍有影響，被誤以為《田中奏摺》的影響，另一個原因是日本政府被蘇聯廣泛滲透。自從1929年田中義一死得不明不白，日本連續多名首相被暗殺，浜口雄幸、犬養毅、高橋是清、齋藤實，幾乎所有主張對華親善的政治家一概死於暴徒之手，直到廣田弘毅就任首相。
廣田弘毅擔任過一屆首相，多屆外相，1930年代日本外交基本由其主導。戰後因其簽署“德日聯合防共協定”，成為東京特別法庭被判處絞刑的唯一日本文官。籠罩在他身上的最大一塊疑云：他可能是地下共產黨。——蘇聯希望日本實施《田中奏摺》所說的南進戰略，減輕蘇聯東部邊境壓力，並進入中國消耗國軍，失去節制能力的日軍被一步一步拖入中國戰場的泥沼中，而日本普通民眾也是那場世界大戰的受害者。
|
