設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點,但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
中國錯失政治體制改革的黃金時段 2013-04-14 15:10:20
  中國人多少年來盼望政治轉型、和平過渡,盼到了1987年中共十三大的政改決策,機會多麼難得!既然如此,就得反覆斟酌,爭取讓政改方案得到通過。如果這一次不能通過,一拖下去,時過境遷,夜長夢多,不知道又要拖到多少年以後了!——26年前改革者的擔憂,竟不幸而言中


◆高伐林

  眾所周知的是,趙紫陽的秘書,是鮑彤;
  鮮為人知的是,鮑彤的秘書,是吳偉。
  2012年10月上旬,今年剛滿花甲的吳偉,於中共十八大前夕,從中國大陸來到美國,參加在紐約長島舉行的“胡趙精神與中國憲政轉型國際研討會”。他在大會發言中披露:“趙紫陽設想,政治體制改革不是一成不變的,內容也是不斷發展的,要通過三到四屆黨代會,逐步完成從革命黨向執政黨,從傳統政黨向現代政黨的轉變,實現共產黨自身的轉型。”
  利用會議的間隙,我找到吳偉,請他講述上個世紀八十年代後期中共高層嘗試進行政治體制改革的甘苦教訓。


吳偉。(高伐林攝)

未出茅廬就嶄露頭角

  吳偉,1952年出生于吉林,16歲多就當了知青,後來當了五年兵;1977年“文革”後恢復高考,他考上了東北師範大學(當時叫吉林師大)政治系。苦讀四年,畢業後分配到吉林省委宣傳部,從那兒又考上中央黨校研究生。
  我問吳偉:你是怎麼到了鮑彤身邊的呢?
  吳偉說:1985年、1986年那幾年,我在讀中央黨校期間,和其他幾個同學組織了關於中國政治體制改革的研討小組,搞了一些活動。特別是1985年夏天,我們搞了一個全國規模的調查,有二百多個研究生參加。我起草了總報告,這樣就和陳一咨他們比較熟了。研究生畢業,陳一咨推薦我到鮑彤所領導的政改辦(那時還不叫這個名稱)去。1986年10月,政改辦成立的第一天,我就去報到、參加會議了。
  吳偉對鮑彤評價挺高。他回憶說,雖然鮑彤是中央委員,又當上了中共中央政治局常委的秘書,地位相當高了,但他從來沒有架子,第一次見面,他說,你就叫我“老鮑”吧。到現在吳偉也仍然叫他“老鮑”,叫他夫人“老蔣”。吳偉印象最深的是,鮑彤不搞拉幫結夥,在工作中又極為嚴謹,給中央起草文件,從角度、結構到文字,不知要改多少遍,一個字、一個詞他都不放過。
  如果不算臨時人員,這個研究政治改革的智囊班子,最多時大概有30多人。“一開始我和吳國光去的時候,第一批只有七個研究人員(領導不算在內)。到十三大之後,正式成立中共中央政治體制改革研究室,編制有20來人,但實際上只有十六、七個,最後解散的時候只有17個研究員。”研究員都是副處級以上,要任命都是按照局長、副局長來任命——因為他們經常要到各省市調查,定個級別,到下面人家好知道按什麼規格接待,什麼級別的領導出面。

住了三個月“秦城監獄招待所”


  那年,吳偉34歲。他在陳一咨的具體領導下,投入對政治體制改革的研究。過了沒幾個月,1987年年初,胡耀邦被中共元老們逼迫辭職,中央決定趙紫陽接替、代理總書記之際,吳偉被定下來給鮑彤當秘書,“我一直當到1989年的5月28日,官方把鮑彤抓起來,也把我和鮑彤的另一個生活秘書抓起來了。”
  不過,吳偉馬上補充了一句:“也算不上正式抓吧”。鮑彤是被關到秦城監獄裡面,而吳偉等兩人,是在秦城三套院的第二套院,“算是個招待所”。
  不管叫什麼,反正,他當時失去了人身自由。“主要是想通過我們調查鮑彤的活動。但是名義上是針對鮑彤的,不是針對我們的。”
  吳偉在秦城那個“招待所”呆了將近三個月;生活秘書比他早出去一個月。三個月出來,已經物是人非。原單位中央政治改革研究室已經被中央明令撤銷。“但是所有的人不能走,要繼續清查、清理。當時由中直工委派出工作組,查‘黑手問題’,結果查來查去,根本就沒有!除了一個鮑彤被判刑七年、一個高山被判刑四年以外——哦,他們的問題後來都公布了,根本與黑手沒有關係嘛!”
  其他的人呢?“我們研究室二三十個同志,只有一個受了‘警告’處分,其他黨員全部正常登記,沒有查出任何問題,包括我。因為我做的是共產黨的工作、正常的工作,不是搞陰謀詭計呀。”
  話是這麼說,在使用安排上,吳偉當然屬於不能再被信任的人了。他告訴我:“到清理的後期,按當時中央清查清理辦公室的說法,我們研究室的這些人,都‘不能再進入中央國家機關’。我被分到了中國大百科出版社,給我安了個‘編輯部副主任’。我原來是正處級,而這個副主任是副處級,”
  吳偉要較真了:“我有意見啊,去找領導:你憑什麼給我降職?我犯錯誤了嗎?”
  他回憶,領導上說:沒有呀,檔案里並沒有記載你有什麼錯誤。吳偉追問:“既然沒有,為什麼給我降職?”吳偉對我說,我本來不會去爭這個,但這個時候,我不能不爭——因為人家一看我降職了,我要是沒犯錯誤,為什麼會被降職?
  好在,在中國,不乏解決這類問題的折衝辦法。“領導說,那你說怎麼辦?我心想,我要爭當正職也不合適啊,畢竟業務不熟呀。我說,加個括弧,寫上‘正處級’吧。”領導欣然同意這個下台階:“這可以!”

參與起草政改總體設想

  在大百科幹了近兩年,政治氣氛實在太壓抑了,得不到重用,也得不到信任。1992年鄧小平南巡講話之後,吳偉的一些朋友去了海南,1993年他也就索性捨棄公務員的待遇,“下海”了,先後搞了幾個公司。“我不是經商的料啊,不知道是運氣不好,還是自己缺少賺錢的本事,幾個公司都做得不好。”2003年之後,他就不做自己的公司了,到朋友的公司去任職。年齡漸大了,就辭職,回家搞研究、寫文章。但他對鮑彤的尊重,卻是多年延續下來了。最近幾年,他還是常常去見鮑彤,長的兩個月,短的半個月,就會去拜訪聆教。
  《新史記》記者問吳偉:你當了兩年多的鮑彤秘書,主要幹了哪些事?參加哪一個具體的政治體制改革研究項目嗎?
  當時被安排在綜合組當處長的吳偉回憶:鮑彤當時明確交待:你在我這裡當秘書,但是還要參加研討,做你的研究工作。
  他記得,當鮑彤秘書沒多久,就投入了起草剛剛代理總書記的趙紫陽關於遏止“反自由化”狂潮的“5·13”講話,“鮑彤下面有五個人參與起草,三個人寫第一稿,每人一部分——我也有一部分,然後吳國光統稿,政改辦的秘書長最後潤色。”《新史記》記者記得:1987年趙紫陽的這一講話出來,舉國大搞“反資產階級自由化”運動頓時偃旗息鼓,原來眼前的吳偉參與阻遏了這一逆流。


鮑彤。

  吳偉介紹,政改辦的綜合組,主要就是負責起草關於政治體制改革的文件,當時分了工:吳國光參加的是中共十三大報告起草組,一位副局長帶領吳偉等人,起草關於政治體制改革的方案。
  吳偉說,十三大報告和“關於政治體制改革的總體設想”這兩個文件是有區別的:十三大撒報告是對外公開發布的,主要是講虛的、講原則性的問題;而“總體設想”不講虛的,大部分是很實的,講操作性的問題:“要幹什麼”“怎麼幹”,像撤銷黨組,撤銷政法委,等等,全都列出來了。
  對於比較虛的原則,大家都舉手贊成;一談到實的,分歧就來了。吳偉回憶說,趙紫陽原來打算“關於政治體制改革的總體設想”要在1987年10月的十二屆七中全會上通過的,以便隨後提交十三大審議,但是由於這個實的東西引起的爭議太大,“它太具體了,所以在全會上就不大能通過”,為了保證十二屆七中全會和十三大能順利召開,就沒有在全會上表決,改成了“原則同意”。十二屆七中全會公報這麼表述:“原則同意”這個總體設想,並把其中主要精神寫入十三大報告。
  我後來查1987年10月20日通過新華社發布的十二屆七中全會公報原文,是這麼寫的,驗證了吳偉的說法:
  全會討論並通過了《中央委員會向黨的第十三次全國代表大會的報告》,討論並通過了《中國共產黨章程部分條文修正案》,一致決定將這兩個文件提請黨的第十三次全國代表大會審議。
  全會討論並原則同意《政治體制改革總體設想》,決定將這個文件的主要內容寫入中央委員會向黨的第十三次全國代表大會的報告。

  我追問:你說當時“爭議太大”,那麼是關於政治性的爭議呢,還是關於操作性的爭議?當時黨內高層“左”的勢力、保守勢力還相當強大。不過吳偉說,這個“總體設想”主要都是操作性的,原則上大家都沒有什麼意見,連十三大報告大家都通過了麼。

鄧牌政改與趙牌政改

  吳偉回憶起八十年代投入政治體制改革的經歷,充滿了激情。
  他說,當時高層有三個方面的政治力量,第一,是胡趙為代表的開明領導者;第二是鄧小平,作為黨內矛盾的仲裁人,一方面堅持改革開放,一方面又堅持四項基本原則,這麼“左右互搏”;第三就是黨內保守派。
  吳偉認為,趙紫陽經歷過兩次大徹大悟。第一次是“文革”,他從共產黨傳統的階級鬥爭學說中掙脫了出來;第二次,就是從1989年之後,經過思考,他實現了向徹底的民主主義者的轉變。
  如何看三年多的政治體制改革的過程?吳偉的看法是,確有雙重性:從目標上說,趙紫陽與鄧小平是並不一致的。現在有人批評說,那只是體制內的改良。吳偉說,但是對“改良”,也有兩種不同的認識:鄧小平提出政治體制改革的目標和他的措施,與趙紫陽提出的目標和措施是不同的。
  這就是趙紫陽當時的難處——吳偉回憶說:鄧小平主張的,是對體製做些改良,在保持共產黨領導地位不變的情況下,革除體制內官僚主義呀、層次過多呀、職責不清或交叉重疊以致互相推諉呀,等等之類的弊端,以提高行政效率。鄧小平從來也沒有認真想過在中國搞民主;而趙紫陽受命主持這場政治體制改革的探索,他是要實實在在推動民主;然而,他又處在鄧提出的目標的壓力之下。“但趙紫陽還是將高度民主作為政治體制改革的長期目標,提出來了”。
  吳偉回憶,趙紫陽接受了鮑彤和我們政改辦提出的方案——將政治體制改革設為兩個層次,把鄧小平的“提高政府效率”包括進去,然後把高度民主作為長遠目標。吳偉解釋,這樣一方面可以取得鄧小平的支持,另一方面又適合中國的現實發展需要。
  他說,後來政改辦又提出,要實現從革命體制向建設體制轉變,從革命黨向執政黨轉變。這“兩個轉變”的口號,趙紫陽也接受了。

當今領導人政改魄力未達到中共十三大高度

  吳偉在紐約研討會的發言中具體闡明說:趙紫陽在主持政治體制改革中提出一系列措施,遠遠超出了鄧小平劃定的範圍。他提出:黨的領導,是“政治領導”——這就擯棄了過去多年一貫制的“組織領導”和“思想領導”。鄧小平劃定的政改範圍是:黨政分開,權力下放,機構改革,提高效率,而趙紫陽主持制定的政治體制改革總體設想中,接過鄧小平“黨政分開”的口號,提出了一系列更新、更帶根本性的措施。
  吳偉記得,當時趙紫陽的政改措施中有很豐富的內容,例如,他主張取消對文化作品的審查制度,發揮新聞媒體的監督作用,提出了開展社會協商對話,通過協調社會矛盾和社會團體之間的關係,取消黨對司法的直接干預……等等。
  吳偉說,後來趙紫陽還提出建立國家公務員制度,提出要有政務類和業務類的劃分,“這是關鍵啊,為將來實現公務員中立奠定一個基礎。”——不過吳偉緊接著就澄清說:中國現在實行的所謂“公務員制度”,遠遠不是當時設想的制度了!
  吳偉還說,在中共十三大之後,趙紫陽又提出了幾條,例如,他提出:改造和加強思想政治工作——注意“改造”二字,不是過去所一貫說的“加強”。不過這一條,後來沒有在高層通過;吳偉介紹,趙紫陽又提出,開展廉政建設,“他看得很清楚,當時由於經濟上的雙軌制,導致腐敗盛行。”
  恰恰這些,在“六四”之後,被鄧小平和黨內保守派指責為“搞資產階級自由化”的證據。吳偉說,“這也說明,趙紫陽所推行的這些舉措衝破了鄧小平的範圍,也成為後來鄧小平中止這場改革的原因。”


趙紫陽與鄧小平的改革設想不是一回事。


政改機會得來不易要珍惜

  怎麼看待八十年代的政治體制改革的時機選擇問題?最近一段時間,國內也有人在反思八十年代的政改,有一種觀點認為,八十年代的政治體制改革的時機不成熟,所以最後就失敗了。對這一觀點,吳偉坦率地說:從總體上說,我無法反對,但我也不能籠統地贊成。為什麼?“因為時機選擇,並不是趙紫陽的選擇,而是鄧小平的選擇,趙紫陽只是被動地接受了鄧小平的安排,來主持制定方案,並組織操作。”“如果說時機選擇不成熟,那只是趙紫陽的改革在當時行不通;而鄧小平提出了十六字改革方針,如果趙照這條路去走,是可能成功的,他也可以照樣當他的總書記——但這就不是趙紫陽了!”
  一直到“六四”槍聲響起之前,鄧小平一直在觀察,趙紫陽到底想幹什麼?吳偉說,“趙紫陽想幹什麼?他想堅持民主與法治!”趙紫陽在“六四”前夕再次提出:要在民主和法治軌道上解決問題,這表明他仍然堅持在政治體制改革過程中提出的一系列觀點。
  吳偉認為,正是由於趙與鄧在政治體制改革問題上的分歧,在當時的實踐中,一方面體現了鄧小平的想法,一方面表現出實際操作者的想法。這二者的衝突,最後導致了鄧小平動手中止了改革。
  鄧小平是黨內各種政治勢力博弈的癥結。吳偉分析說,在當時黨內高層的政治生態格局中,鄧小平算是中間勢力:他主張改革的時候,就傾向胡趙;當他發現胡趙超出了他所能容許的範圍,他就出手阻止,站到保守勢力那邊。
  吳偉認為,1989年改革被中止是鄧小平主導的,但是黨內保守勢力從1985年之後持續不斷地反撲,已經醞釀了這個結果。“鄧小平最後表現出的政治態度,與陳雲、李先念、李鵬、姚依林他們,沒有什麼區別,達成了一致:對趙紫陽的政治體制改革,不能容許存在,必須扼殺掉。”
  回顧往昔,吳偉十分感慨。他說,在政治體制改革方案的制定中,我們當時有一個指導思想:中國人多少年來盼望要政治轉型、和平過渡,盼到了這次政改,機會多麼難得!既然如此,我們就要爭取讓方案得到通過——如果這一次不能通過,一拖下去,時過境遷,夜長夢多,不知道又要拖到多少年以後了!
  證諸20多年來的史實,可不就是如此嘛!到現在,領導人的政改思路和魄力,還難以企及中共十三大達到的高度!
  吳偉回憶,當時要著眼於能讓方案通過,每一條、每一句,都必須考慮聯繫實際——聯繫實際的意思首先是:必須考慮鄧小平這個“中國最大的實際”。吳偉告訴《新史記》:政改的方案,必須得到兩方面的理解:要讓鄧小平這個最高權威能夠接受,也要讓中國那些主張社會主義民主、主張保障公民權利的人能接受。難乎哉!
  那個年代,陳子明和王軍濤他們也在積極鼓吹他們的主張。吳偉說,按現在的說法,其實我們都是主張“憲政民主”的。不過我們政改辦的這些人非常清楚:我們與他們,並不是在觀點上有什麼“根本區別”,而是位置不一樣:我們還在在體制內,所以我們不能與上面搞翻了。“我們的目標是讓我們的政改方案能在中共黨代會通過——如果通不過,再好的方案也沒有用!”
  吳偉說,有這樣一個目標,就要求我們和社會上鼓吹憲政改革的民主派“得有一個界線”。“當時鮑彤反覆地提醒我們,咱們內部,應該‘研討無禁區’,但是對外呢,就得講‘宣傳有紀律’,要讓人抓不住把柄。”

“長鬍子的黑手”子虛烏有

  李鵬等中共保守派勢力,一直企圖從鮑彤所主管的智囊班子中找到攻擊趙紫陽的炮彈。吳偉對筆者指出:他們懷疑鮑彤和政治改革研究室是動亂的“後台”、“黑手”,從這裡開始搞鮑彤。但是查到最後,卻有很多證據證明他們的指控站不住腳。“查來查去,中央政改研究室與‘動亂’根本沒有任何聯繫,沒法認定是‘黑手’!”
他說:“查到最後,和學生運動有一點聯繫的,只是我們那兒的高山,他在1989年5月19日,參加了‘三所一會’起草關於時局聲明的會議——高山本人是北京青年經濟學會的秘書長,他是以這個身份參加的這個會議。跟我們研究室,從組織上說,其實並沒有關係。”
  吳偉還說,鮑彤對高山參加這個會,事先是不知道的;高山回來以後對鮑彤匯報、向機關黨委報告了,結果,機關黨委批評了他,鮑彤也批評了他:你這不是給我們找麻煩嘛!本來紫陽就夠麻煩的了,你給我添了麻煩,更是給紫陽添了麻煩!
  5月20號,李鵬的日記里說,學生背後有“長鬍子的黑手”,還列舉了四個方面,第一個方面,就是指控趙紫陽通過鮑彤領導的中央政治改革研究室插手學生運動。吳偉指出,李鵬這個日記,是“2003年整理出來的,但到那時已經是鮑彤蹲監獄之後了,早都查得一清二楚,根本沒有這些事情嘛。可是李鵬還是照樣這麼說!”

李鵬、姚依林貪污陳雲意見

  吳偉向我證實,後來被怪罪到趙紫陽頭上的1988年“物價闖關”,確實是鄧小平的旨意,並非趙紫陽心血來潮,趙紫陽是背了“黑鍋”。而這,正是元老乾政最大的要害:權責不對等——干政的元老有權力卻不用負責任;在第一線工作的領導無權決策,卻必須承擔決策錯誤的責任。
  吳偉在回答我的提問中,還披露了一些罕為人知的史實。他透露,政治局常委按照鄧小平的指令決定“物價闖關”時,陳雲曾經兩次表示反對。“過去沒有什麼材料說陳雲反對,但現在有了”。
  陳云何時提出反對的呢?吳偉對日期耳熟能詳,張嘴就來:第一次,中央研究物價闖關這一重大決策,是1988年5月16日;兩天后,5月18日,姚依林到陳雲家報告給他,陳雲就明確表示了反對。“按說,陳雲是中央顧問委員會主任,他反對這一決策,那麼第二天,5月19日,中央常委開會,你姚依林作為中央常委、國務院常務副總理,有責任把中顧委主任的意見告訴所有常委吧?但他一句話沒說。”
  一個多星期之後,1988年5月28日,李鵬又到陳雲家,陳雲又談到物價闖關,正式地斬釘截鐵地對此做出判斷:你們搞不過去。然而,“兩天之後5月30日中央政治局開會,你李鵬是中央常委、國務院總理,有必要、也有責任向中央轉達中顧委主任這麼重要的意見啊,可他仍然一句話沒說!”
  我問:李鵬與姚依林兩人,商量過要協調行動嗎?吳偉回答:這倒沒有證據來證明他們商量過。他們兩個人是不約而同地“貪污”了陳雲的意見。
  為什麼他倆會這麼步調一致呢?吳偉的判斷是:因為他們倆都知道“物價闖關”是鄧小平提出的啊,如果將陳雲的意見講出來,豈不是等於用陳雲來壓鄧小平?!——他們不敢撞在槍口上。“鮑彤就一針見血地說,他們兩個人是去向陳雲打小報告的,但陳雲一反對,他們就不好辦了,只好不傳達。”
  鄧小平、趙紫陽知道陳雲反對嗎?吳偉說,沒法證實,也沒法否定,因為直到趙紫陽去世,他沒有談過這個問題;看來鄧小平也不知道陳雲是這個態度。
  我再問:陳雲講了兩次,都沒有得到中央的理睬,會怎麼看?吳偉說,也不知道,“沒有資料證明”。他認為,這是“很奇怪、很詭異的一件事”。
  吳偉告訴我,中共十三大之前,中央常委討論人事安排初步意見後向鄧小平匯報時,趙紫陽說了一句話:我希望我當了總書記以後,中央只有一個“婆婆”——他這話的意思是,就鄧小平一個人發話,陳雲和其他元老的話,我就選擇性地聽。
  我還是覺得疑惑,問吳偉:陳雲不贊成物價闖關的意見,既然被李鵬和姚依林“貪污”了,那你是從何知道呢?吳偉告訴我,“2005年出版的金沖及《陳雲傳》裡提到了這事。”吳偉讀到之後,就去問鮑彤,鮑彤說:“有這事嗎?我不知道。”其他趙紫陽的身邊人也都不知道,都覺得很吃驚。他們看了《陳雲傳》,裡面先敘述了陳雲的意見,然後說,中央(1988年)5月30日開會,通過了趙紫陽提出的關於物價闖關的安排,陳雲同志的意見沒有被採納。吳偉憤憤地對我說:“陳雲的意見,趙紫陽都不知道,採納什麼呀?!”





瀏覽(4307) (0) 評論(4)
發表評論
文章評論
作者:愛中華興九州 留言時間:2013-04-17 06:51:28
說得好!
薄熙來的人權需要"解放", 共和國的人民需要"解放"
http://redchinacn.net/forum.php?mod=viewthread&tid=147
回復 | 0
作者:呼救 留言時間:2013-04-16 21:12:03
跪求您關注:
----泯滅人性中共官匪勾結貪腐抗日英雄遺產

中華民國空軍官兵(國民黨軍官、原抗日飛虎隊隊員)、抗日英雄烈士李書良其大陸遺產被中共官匪勾結霸占的事實經過如下:
各位領導:
我叫徐翠雨, 64歲,系國民黨軍官、反法西斯英雄、抗日英雄烈士李書良及其遺孀徐心坤之女。反映中共山東省鄆城縣義和里村原會計刁秀振等人為了報答李金文和其父將其長女刁愛雲托關係當上教師,在鄆城西環路拆遷時(當時拆一還一、房屋作價補償原則),串通當時村委、村組、鎮政府貪污腐敗、違法違紀與土匪李金文官匪勾結,致使二戰英雄遺產被中共山東菏澤鄆城官匪勾結霸占,侵害我合法權益。
原任鄆城義和里村會計刁秀振等人為了報答李金文和其父將其長女刁愛雲托關係當上教師,利用手中權力受賄與腐敗胡作非為,為自出生就是非農業戶口李金文長子李軒和次子李帥(已經靠李金文上下串通、行賄鄆城相關部門和責任人當上公務員,在勞動局上班)又偷改檔案,與派出所、鎮政府串通致使李金文長子李軒和次子李帥(又改其他名字,雙身份證號)既有非農業戶口,同時還有農業戶口,又騙取了宅基地和農田,嚴重違法違紀。義和里附近村村民人人皆知,在土匪惡霸李金文淫威下不敢明言。《自由亞洲電台》等幾十家境外媒體調查同樣證實了這些, http://www.rfa.org/mandarin/zhuanlan/diaochabaodao/invest-02212013133904.html。
請求中共依法查處貪腐中華民國空軍官兵(國民黨軍官、原抗日飛虎隊隊員)、抗日英雄烈士李書良遺產的中共山東菏澤鄆城官匪和瀆職部門責任人。
國民黨軍官、抗日英雄、反法西斯英雄李書良及其遺孀徐心坤之女徐翠雨, 64歲,
TEL︰86-18600867005 86-05306650290 郵箱fzgtgdxz@gmail.com
現住址,中國山東省菏澤市鄆城縣鄆城鎮申廠村
郵編;274700 2013年4月15
證據見《抗日英雄、二戰英雄)遺產被貪腐成風的中共山東鄆城官匪勾結霸占;http://fsdtg.blogspot.com/
中共官官相護,置若罔聞。http://tw.myblog.yahoo.com/zgtgdxz
(本文證據確鑿,可任意轉載,作者文責自負)部分證據見http://blog.udn.com/SDTGDXZ

中共還有什麼不敢貪污?? http://blog.yam.com/DATANGUAN
拒貪腐成風中共,拒統一最佳證據。http://blog.dwnews.com/qiujiu
港澳台民眾千萬不要跟貪腐中共喝西北風!http://sdtgdxz.blogspot.com/
哪位港澳台民眾願跟如此貪腐中共喝西北風??
http://space.aboluowang.com/33856/
http://space.aboluowang.com/?uid/34096
http://blog.roodo.com/dtg
http://tw.myblog.yahoo.com/zgtgdxz
http://blog.udn.com/SDTGDXZ
http://adminblog.yam.com/blog_archive.php
http://blog.udn.com/SDTGDXZ
http://blog.yahoo.com/_L7MZ7IZF65ARXIN6XPQFOUCEWU/articles/page/1
http://sdtgdxz.blogspot.com/
http://tw.myblog.yahoo.com/fzgsdtg








抗日英雄遺產被中共貪腐,如此中共一旦開戰,誰還保衛中共啊!!》



具體事實如下:1915年出生,祖籍山東鄆城義和里村的抗日英雄烈士李書良青年時期恰逢日本悍然侵略我國;在民族危亡時刻當時精通多國語言的李書良在新婚18日辭別愛妻徐心坤和父母報名參加了當時的國民黨空軍(即飛虎隊);因當時抗日戰爭形勢緊迫,人才缺乏等各種因素直到1940年李書良壯烈犧牲也未能回家探親。因此英雄李書良壯烈犧牲後無直系後人,其遺孀徐心坤無奈只得領養娘家侄孫女我徐翠雨為養女,1956年起義和里村分給我徐翠雨本人二分多谷地,徐心坤與我徐翠雨(實際是其娘家侄孫女)孤兒寡母過日子。
因李書良是國民黨軍官空軍飛虎隊隊員,中共文革(階級鬥爭)時,徐心坤和我徐翠雨作為其養女被劃為國民党家屬、台灣家屬等,我與徐心坤立即變成了中共各級政府扣上了“國民黨、反動派台灣家屬,罪惡累累、十惡不赦的階級敵人”遭到非人待遇和喪失人性折磨。義和李村委會紅衛兵們把徐心坤用繩子綁着、強迫帶上高達一米,寫着“國民黨、反動派台灣家屬”等字樣高帽子批鬥;數十人拖着連續數月遊街,被拖的死去活來,生不如死。中共當局當年形成“誰打罵國民党家屬最狠,階級鬥爭誰最積極,誰下手最重,誰打人最狠,誰就是中共先進分子,優先入黨”等特殊的體制環境下,中共鄆城鎮政府組織的義和李村委會紅衛兵們為當先進,爭相毆打辱罵徐心坤。當年親自見證義和李村委會治安主任兼紅衛兵頭目(民兵連長)的鄭東祥在批鬥徐心坤時的李傳振等人講起來仍記憶猶新,“鄭東祥在批鬥徐心坤時突然抓起徐心坤右手中指雙手用力“咔嚓”將其掰斷,徐心坤疼痛難忍癱坐在地”。當年中共文革(階級鬥爭)特殊歲月,無人敢伸張正義,都怕受牽連。多年後,感到徐心坤非常可憐的李傳振(86- )等質問鄭東祥“徐心坤是國民黨、台灣家屬,沒有危害社會,你們那幫無人性婊子紅衛兵們也不能打傷打殘人家啊。”鄭東祥說“我承認打傷徐心坤,還不是中共當年階級鬥爭政策誰積極,誰當先進,誰入黨才能升官嗎?中共當年階級鬥爭打傷打殘打死都不會追究責任。不打傷他我那治安主任民兵連長官位不保,讓你也會那麼干,這就是中共政府逼良為娼。”
因我徐翠雨和徐心坤是是國民黨軍官李書良家屬,是與台灣有牽連家屬,文革時不分青紅皂白的紅衛兵抄了我孤兒寡母的家,鍋碗瓢盆和衣服被褥等都給拿到義和李村委會,米麵給撒到糞坑了,紅衛兵在院子挖地三尺挖出徐心坤埋在地下的240塊銀元、94塊現金、 83斤糧票、一疊布票等也強行拿走了。拿不走的一些衣服和小桌子、床架子都集中到院子裡放火燒掉。紅衛兵把徐心坤脖子上掛上大牌子,戴上高帽子,幾個紅衛兵, 拖著每天沿街批鬥,被輪番辱罵、恫嚇、拳打腳踢毆打後,徐心坤的腰、腿、胳膊被打傷致殘生活不能自理。甚至李書良親侄女們(李金文姐姐)為當紅衛兵、所謂的入黨先進也經常打罵欺負徐心坤。徐心坤妯娌們(李金文母親)和李金文為欺負走徐心坤達到霸占其財產的目的打罵欺負徐心坤更是家常便飯。徐心坤生不如死,多次欲尋短見,為洗清丈夫李書良的清白,為洗盡李氏家族屈辱毅然堅持着。
中共文革(階級鬥爭)時,鄆城鎮政府組織的義和李村委會數百個紅衛兵們為當先進,爭相毆打辱罵徐心坤;把徐心坤用繩子綁着、強迫帶上高達一米,寫着“國民黨、反動派台灣家屬”等字紙糊高帽子,數十人拖着連續數月遊街,被拖的死去活來,生不如死。中共政府同時打着對“國民黨反動派家屬”勞動改造幌子強迫徐心坤和10多歲的我每天為村里掃大街,因徐心坤被打傷致殘,我徐翠雨替徐心坤掃街半年之多。時任中共義和李村委會幹部們同時還逼迫徐心坤每天寫檢查,實質是中共義和李村委會幹部們編造國民黨政府所謂的“壞話和事跡”讓我與徐心坤等國民党家屬抄寫,達到妖魔化、抹黑國民黨政府的目的(因徐心坤識字不多,當年多次替徐心坤寫檢查的村民李傳振)。我本人因為是國民黨軍官李書良之女,在全學校千名學生中成績第二名,被中共脅迫不讓上學了。幾百次被隔離審查,幾千次寫悔過書,幾千次寫檢討………在大陸那個階級鬥爭年代(66年-74年),我和李書良遺孀徐心坤因“國民黨軍官、台灣家屬”罪名遭中共此類非人迫害數不勝數、馨竹難書。此後我上學、工作、婚姻、生活和身心健康都受影響,(當年被迫害,致死致殘數不勝數國內外資料也頻繁報道)……儼然是一部淒涼絕望血淚史。但為了給國民黨軍官、抗日英雄李書良正名申冤毅然堅持着。
1976年我徐翠雨結婚後把文革時被中共作為“國民黨軍官、台灣家屬”被打傷致殘,生活不能自理的徐心坤接到婆家申廠村去照顧。此後;30多年來我及丈夫劉金民想盡一切辦法、甚至借貸、賣糧食等多種方式籌集資金為國民黨軍官李書良遺孀徐心坤治療和養老,直到徐心坤2002年去世;我及丈夫劉金民為徐心坤依照風俗將其與李書良飛行帽、手槍、匕首等遺物安葬在義和里村蘋果園裡,為其養老送終。http://sdtgdxz.blogspot.com/
國民黨軍官李書良遺孀徐心坤臨終前一再囑咐我,一定想辦法找到國民黨軍官英雄李書良遺骨和下落;同時囑咐我扒出其與我當年埋在義和里村所住的屋子裡窗台下花罐子裡193塊銀元和13個銀錠等財物,一部分作為其棺材錢,其餘部分作為找尋英雄遺骨和下落的經費。其三,李書良侄子李金文全家幾十年來經常欺負她,李金文種我的地30多年沒給我一粒米、一口水,我19棵大梧桐樹讓李金文偷賣了,村里蘋果園每年應該分給我的幾千斤蘋果都被李金文吃了…………李書良所謂的侄子李金文太缺德、昧良心不東西了,多年來早就覬覦想霸占我財產了,一定小心李金文,別讓李金文再把銀元、銀錠和房子、宅基地給弄走了等等。到時候拿着77年分家證明索要繼承財物。
鄆城西環路拆遷時李金文為了偷走我與徐心坤當年埋在義和里村所住的屋子窗台下灰色罐子裡193塊銀元來,趁西環路拆遷用推土機挖地三尺將我花罐子裡193塊銀元和13個銀錠等財物偷偷挖走。李金文和家人為了不放過任何一塊銀元,連夜將我與徐心坤當年埋在義和里村所住的屋子屋外的土用篩子篩過,扒走我花罐子裡193塊銀元和13個銀錠等財物;是義和里村村民人人都知道的,不可否認的事實。第二天早晨我去找李金文討說法問他為何扒走我193塊銀元之事,做賊心虛的李金文見我來了把鐵鍬和篩子扔在現場嚇得躲了起來,打其電話不接。其母親謊稱出差了,多個義和里村村民說見李金文剛才還拿着鐵鍬在挖銀元呢。
2001年西環路拆遷時,國民黨軍官李書良遺留院子被拆遷,按照當時拆一還一原則,房屋作價補償原則,當時村委和村組未認真履行審查和監督義務,致使房屋作價補償和置換宅基地被未盡到任何義務的李金文侵占。
與此同時,義和里村將安葬徐心坤和國民黨軍官李書良遺物的地塊分給何風雲(李松峰之妻)家為宅基地,何風雲(李松峰之妻)和我都認為“依法依理李金文已經霸占抗日英雄宅基地等財產,應該主動承擔李書良安葬問題和英雄遺骨和下落問題等後事。”李金文置之不理,我與何風雲、李松峰和其父親李印魁分別數百次找已經霸占抗日英雄宅基地等財產的李金文商量徐心坤和李書良安葬問題和英雄遺骨和下落問題。李金文還置之不理。此後何風雲、李松峰及其父親李印魁無數次催促我要我將徐心坤和李書良墳挪走,甚至於何風雲蓋牆壓在將徐心坤和李書良墳平掉,蓋牆壓在徐心坤和李書良墳墓上,李金文置之不理。因為我本人多年生活在距離事發地;20多公里的申廠村,當時不知道。

2004年後,何風雲(李松峰之妻)更感到不平衡,埋怨到“李金文霸占了修路時補償給大爺爺和大奶奶(徐心坤和李書良)遺產(包括宅基地)和補償款,蓋樓租給開飯店的,都不管徐心坤和李書良任何後事??反而徐心坤和李書良在我何風雲、李松峰院子裡埋葬著,耽誤我家蓋房子???如果將補償給大爺爺和大奶奶(徐心坤和李書良)遺產(包括宅基地)和補償款給我,大爺爺和大奶奶(徐心坤和李書良)就在我院子埋着,任何後事我都管。何風雲(李松峰之妻)也不讓我清明節給徐心坤和李書良燒紙“祭奠”了。無奈之下我又多次找李金文商量徐心坤和李書良安葬問題和英雄遺骨和下落問題。李金文再次說“有財有名就是我大爺大娘,徐心坤和李書良無財無名………我不管,別找我了”。
此後,我多次質問義和里村原會計兼8隊隊長的刁秀振“,徐心坤和李書良宅基地你們大隊和8隊給弄到哪裡去了??我現在無其他辦法,只有將徐心坤和李書良遺骨安葬在其宅基地上。你們義和里村大隊和8隊村民都知道我給生活不能自理的英雄遺孀徐心坤治療和養老照顧其生活多年,無論依法、還是依理論(民俗)具有無可置疑的第一繼承權,為什麼你們當時不通知我?”
刁秀振說“西環路拆一還一補償給徐心坤和李書良的8萬多塊錢讓李金文領走了,宅基地叫李金文霸占蓋了房子租給開飯店的。如果我刁秀振占徐心坤和李書良補償的宅基地的頭(俗語,一丁點),不叫你為難,將徐心坤和李書良安葬在我院子裡都行,你在申廠照顧徐心坤多年生活費、醫療費都等由我刁秀振負責。如果義和里村8隊村民占有徐心坤和李書良補償的宅基地,8隊村民應該承擔徐心坤和李書良這些後事,包括安葬和你多年為徐心坤醫療都還給你。當年補償的錢讓李金文領走了,宅基地叫李金文霸占蓋了房子租給開飯店的我刁秀振和8隊村民沒有義務負責徐心坤和李書良後事,村民都敢怒不敢言。村民都知道我欠李金文和其父親李傳傑的人情,當年金文父親李傳傑任武校教導主任時利用權力將我不具備教師資格閨女違規安置當上教師;我為了還其情,利用權力不光將當年西環路拆一還一給徐心坤和李書良補償的8萬多塊錢讓李金文領走了,宅基地叫李金文霸占蓋了房子租給開飯店的。
李金文趁西環路拆遷,偷走賣掉您徐翠雨與大奶奶(徐心坤)早年埋下銀元和銀錠得了幾十萬,靠李金文任農業局技師的姐夫上下串通、花48萬行賄鄆城相關部門和責任人將不具備資格李金文次子李帥已經當上公務員,安排分配在鄆城勞動局上班後。我刁秀振還與義和里村原村幹部初進興、派出所、公安局和鎮政府串通起來分別給李金文2個自出生已有非農業戶口的兒子又改其他名字,偽造了檔案,又上了農業戶口。李金文兩個兒子,4個身份證號又騙取了宅基地和農田,因此受到侵害的8隊數百村民近年來都罵我刁秀振。但對黑心土匪惡霸李金文敢怒不敢言,擔心遭到黑心土匪惡霸李金文。我刁秀振這樣嚴重違法、冒着進監獄風險幫助李金文按說也對得起李金文,還李金文情了。這些違法亂紀要是上面依法追究下來,我與義和里村原村幹部初進興、派出所、公安局和鎮政府負責人都要被追究責任被免職受處分,弄不好要進監獄的。”
刁秀振說“義和里村大隊和8隊要是早知道李金文這樣缺德昧良心霸占遺產卻不管徐心坤和李書良後事,說什麼大隊和8隊也不會讓李金文領走徐心坤和李書良補償的8萬多塊錢和宅基地。原來大隊和8隊考慮到李金文領走徐心坤和李書良補償的8萬多塊錢和宅基地會主動承擔徐心坤和李書良一切後事。沒想到李金文也太缺德、昧良心、不是個東西,霸占了英雄遺產還不管不顧徐心坤和李書良後事。如果要是早知道李金文這樣缺德、昧良心,大隊和8隊就到申廠通知你領取徐心坤和李書良補償的8萬多塊錢和宅基地。如果要是早知道李金文這樣缺德、昧良心,大隊和8隊就是將補償徐心坤和李書良的8萬多塊錢和宅基地保管起來也不會讓李金文領走的。當年大隊和8隊沒通知您這個合法繼承人確實有錯誤,讓李金文領走確實有錯誤。現在誰也不願意得罪李金文,提起這事情。都知道我刁秀振無兒,更不敢得罪有錢有勢黑心土匪惡霸李金文,要是得罪了李金文;他敢叫他2個兒子晚上帶一幫黑社會打砸我家,你不知道現在中共領導下的咱山東菏澤鄆城李金文這樣土匪惡霸橫行,打人白打;中共山東菏澤鄆城所謂的人權、法制都是騙老百姓的;象我這樣沒兒子的受盡黑心土匪惡霸李金文等人欺負真難啊!
為完成國民黨軍官、抗日英雄李書良遺願,30多年來我跑遍中國20多個省直轄市,花費巨資和精力2100年終於在南京抗日紀念館找尋到李書良遺骨和下落。不僅完成了李書良、徐心坤,而且完成了義和里村和李氏家族多年來的願望。跟蹤採訪此事的媒體報道“如果不是英雄的孝女徐翠雨多年來花費巨資跑遍中國找尋到英雄遺骨和下落,山東鄆城義和里村和李氏家族乃至城關鎮、鄆城縣之英雄人物將被歷史淹沒。義和里村和李氏家族世世代代將永遠蒙冤受屈。鄆城人民也將蒙冤受屈《》。英雄李書良有如此孝女徐翠雨是榮之大幸。義和里村和李氏家族乃至城關鎮、鄆城縣有如此孝女徐翠雨是榮之大幸。否則,義和里村和李氏家族乃至城關鎮 、鄆城縣不會因英雄李書良而榮光《http://fsdtg.blogspot.com/ 》。”。
2012年8月13日,我再次(也是最後一次)帶著煙酒親自到李金文書店裡商討徐心坤和李書良安葬問題和英雄遺骨和下落問題,李金文和其妻子又說,徐心坤和李書良無錢無財產不是我大娘大爺,我不管。
我費盡千辛萬苦終於在2011年找尋到國民黨軍官英雄遺骨和下落後,多方努力下縣民政局才將英雄遺骨安葬在鄆城烈士林園。2012年11月26日為英雄送別的義和里村村民和鄆城人民見證了30多個國家政要和高官, 160多家境外媒體為英雄獻花見證英雄偉大事跡,同時也是我多年辛苦努力的見證。
可以說在鄆城鎮十里八村都知道的是我比親生閨女做的只好不差。因我作為抗日英雄烈士李書良及其遺孀徐心坤養女,文革期間我和李書良遺孀徐心坤被抄家,受盡非人待遇和折磨,徐心坤也被紅衛兵毒打致殘,生活不能自理。76年我結婚當天即把生活不能自理的徐心坤接到婆家去照顧。幾十年來,我及丈夫劉金民不惜超體力勞動,想盡一切辦法、甚至借貸、賣糧食等多種方式籌集資金為抗日英雄烈士李書良遺孀徐心坤治療和精心照顧其養老,直到徐心坤2006年去世;我及丈夫劉金民為徐心坤依照風俗操辦了葬禮,為其養老送終。我及丈夫劉金民這種精神在十里八鄉成為尊老、敬老、孝敬老人典範。由於幾十年來,我及丈夫劉 金民不惜超體力勞動,想盡一切辦法、甚至借貸、賣糧食等多種方式籌集資金為抗日英雄烈士李書良遺孀徐心坤治療和養老,伴隨着我及丈夫劉金民年齡增加,身體已經累垮致殘,並患有多種疾病,完全喪失勞動能力。
我徐翠雨雖為李書良和徐心坤養女,但對國民黨軍官李書良遺孀徐心坤是活養死葬,我花費巨資、費盡千辛萬苦找尋到英雄李書良遺骨和下落,並花費巨資為英雄正名,協助政府將英雄遺骨安葬在烈士林園。有人說“親閨女不見得做到這樣。”然而其侄子李金文只霸占財產,未給其一個饅頭、一碗水;更未出一分錢、耗一小時來找尋其大爺李書良遺骨和下落。尤其是徐心坤和李書良遺骨被何風雲壓在牆下多年;何風雲數十次揚言要將徐心坤和李書良遺骨撒掉,李金文置之不理也是眾目共睹的。還是我多次找到縣委、縣政府和市委、市政府以及民政局領導,民政局才多次通知鎮政府和義和里“撒掉國民黨軍官英雄李書良遺骨誰也負不起責任”。才制止了何風雲。
綜上所述,無論法理,還是民俗,乃至目前已經完全了解國民黨軍官李書良身後事件的鄆城民政局、鄆城縣委、縣政府、菏澤市委、市政府、市民政局、山東省委、省政府民政廳領導和負責同志,乃至國外政黨領導和負責同志和了解此事的媒體和民眾,尤其是為英雄獻花的30餘國家政要和高官等皆一致認為我徐翠雨系徐心坤和國民黨軍官李書良第一繼承人。證據見http://tw.myblog.yahoo.com/fzgsdtg
當下無論如上談及的、了解國民黨軍官、抗日英雄李書良身後事的國內()政府部門領導和負責同志和媒體 ,還是國外了解李書良身後事的政府部門政要和負責同志和媒體皆一致贊同並支持我討說法。因此我請求義和里村委對於建西環路時拆除徐心坤和李書良宅基地後置換的宅基地(當時稱拆一還一,房屋作價補償)和房屋作價補償被李金文占用一事等給我本人一個說法。請調查核實為盼。
………………
國民黨軍官、抗日英雄、反法西斯英雄李書良及其遺孀徐心坤之女徐翠雨, 64歲,
TEL︰86-18600867005 86-05306650290 郵箱fzgtgdxz@gmail.com
現住址,中國山東省菏澤市鄆城縣鄆城鎮申廠村
郵編;274700 2013年4月8












(昨天霸占英雄遺產的土匪李金文囂張的給我打恐嚇電話說“鄆城法院幾個領導都收了我好處,不會給你立案的。你告到哪裡也白搭,姜異康、郭樹清於曉明 孫愛軍王永華、縣長蔡維超算什麼東西啊?上面來調查都替我打掩護。我李金文開書店有錢,鄆城鎮政府書記和鎮長都聽我李金文使喚,沒有我同意大隊是不會給你出證據的,都不敢得罪我李金文。要不然我兒子怎麼會既有非農業戶口,還有農業戶口啊。沒關係誰敢給我兒子辦假戶口?沒關係沒錢我能花費幾十萬買通鄆城官員將不具備資格的我兒李帥安置當上公務員,在勞動局上班。中共都是騙人的,反腐和政治改革都是走過場。再告我李金文僱人打你,敢上訪我就讓鄆城鎮政府派人抓你。你不是不知道最近鄆城鎮政府拘留和勞教了幾十個上訪的,有些上訪的抓到精神病院關起來,反正我給鄆城鎮政府領導花錢了,你能把我李金文怎麼樣啊,你要敢上訪我就讓鄆城鎮政府拘留、勞教你.”
回復 | 0
作者:寡言 留言時間:2013-04-15 05:28:57
海外有一派,特別和趙紫陽關係比較密切的一派,認為八十年代大有改革的餘地,錯過全在鄧小平”一念之差“, 我不敢苟同。

高博這篇似乎還帶有這種傾向,至少文內主人公仍舊帶有這種傾向。 最好的分析應該跳出”趙紫陽思維“的束縛,面對現實,做點更深刻的研究。

比如, 趙紫陽一再強調,倒胡是他沒有什麼可做的,無能為力。 如果這是真的,從胡耀邦下台到十三大到64,情況又有什麼本質變化,讓趙紫陽覺得自己是對的呢?

莫非胡耀邦下台到十三大做報告,改革條件更成熟了? 或許胡耀邦下台是改革的前提? 不太懂其中的邏輯。
回復 | 0
作者:pumbaa 留言時間:2013-04-14 19:14:30
從現在反思,八十年代確實是中共改革的最佳時機。那時利益集團還未形成,黨內對文革的記憶猶新,猶怕。希望改革體制,避免文革這種反常事件出現。

但是,冷靜分析;當時黨內的改革力量遠弱小與保守力量。改革成功的可能幾乎沒有。

晚清光緒皇帝“百日維新”其失敗根本不是僅一個袁世凱的原因。清廷內部,根本“維新”的力量極其微弱,失敗其實是必然的。

這兩次革新,形勢是相通的。今後中國若出現改革,其勢將不可阻擋。因為中國目前的人民,從下至上,都在盼望改變。就如辛亥革命,一舉摧毀兩千年皇權制度。
回復 | 0
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 19,282,441 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載,請注作者出處
最新發布
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨?
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》:紅衛兵與知青一代
· 川普是酷愛說謊嗎?他只是知道社
· 取消出生公民權是美國版的“計劃
· 美國為何變成了單打獨鬥的孤家寡
· 《紐約客》長篇特稿:這個美國間
友好鏈接
· 郭家院子:郭家院子
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 晚秋心情:不繫之舟
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 吳言:吳言的博客
· 寡言:寡言的博客
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 汪翔:汪 翔
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 德孤:德孤的小島
· 解濱:解濱
· 藝萌:藝萌的博客
· 懷斯:懷斯的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 雲鄉客:雲鄉客的博客
· 虎貓:張石的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 姜克實:姜克實的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 壹嘉出版:壹嘉出版的博客
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家,
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼?藉助這篇
· 她的文字,是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”?十死呢,該不
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書:走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 川普是酷愛說謊嗎?他只是知道社
· 比研究民主化更緊迫的課題,是研
· 為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛
· 川普被認定是一霸,不過,是惡霸
· 川普的外交:一位帝國精算師的精
· 川普對“92%”這個數字為何格外鍾
· 海外中文出版的新路基本開通,傳
· 要麼人口下降,要麼引進移民,兩
· 一個世紀的輪迴:美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書,展示一個最嚴峻
【史】
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》:紅衛兵與知青一代
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否看
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機,原因
· 離世整整兩年了,她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉,如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的歷史
· 你站在橋上看風景,看風景人在樓
· 中央下死命令逼李井泉必須往外調
· 跟着依娃走陝西——讀依娃小說集斷
【事】
· 《紐約客》長篇特稿:這個美國間
· 一位美國總統的格陵蘭情結:它就
· 女孩就在那兒,但是你休想見到她
· 重發一篇舊文,緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——也
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
· 這還是美國?這就是美國——這不是
【視】
· 烏合之眾:首都華盛頓的“No King
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅(第17天續):如何
· 橫跨美國之旅(第17天):在“911
· 橫跨美國之旅(第16天):見識了
· 橫跨美國之旅(第15天續):地平
· 橫跨美國之旅(第15天):第一位
· 橫跨美國之旅(第14天續):一所
· 橫跨美國之旅(第14天):不期而
· 橫跨美國之旅(第13天):在造物
【拾】
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨?
· 取消出生公民權是美國版的“計劃
· 美國為何變成了單打獨鬥的孤家寡
· “戰爭是政治的繼續”,那麼經濟是
· 醫學頂刊《柳葉刀》封面,只放了
· 一個思想實驗:若伊朗控制了霍爾
· 該死的瞬間秒死,該活的可能還得
· 川普的狂妄自大正將美國從國際領
· 重提百年來被打入冷宮的另一條強
· 如何評估西方“穆斯林化”現狀?來
存檔目錄
2026-04-03 - 2026-04-20
2026-03-02 - 2026-03-31
2026-02-07 - 2026-02-19
2026-01-03 - 2026-01-31
2025-12-01 - 2025-12-29
2025-11-02 - 2025-11-25
2025-10-08 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-16
2025-08-04 - 2025-08-29
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-10 - 2025-06-30
2025-05-06 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-28
2025-03-03 - 2025-03-31
2025-02-03 - 2025-02-24
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-02 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-25
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.