研究汪精衛的這本重要史書值得一讀-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		研究汪精衛的這本重要史書值得一讀	2013-06-05 16:43:00

　　洋洋百萬言《汪政權的開場與收場》，被公認為有關日本扶持成立的汪精衛政權的一部“經典之作”。作者金雄白以局內人親身經歷為基礎，寫下所見所聞、所知所憶的大量秘辛。今天的讀者看到那個年代之複雜，或許會顛覆以往定見？而被訓練得“非黑即白”的眼睛和腦袋，是否又能理解？

　　《汪政權的開場與收場》（作者金雄白）這一套洋洋百萬言的厚書，現在已經被公認為是研究汪精衛政權繞不過去的必讀書，中國大陸的百度百科在“金雄白”詞條中甚至說，此書“已被公認為有關汪政權的一部經典之作”。
　　此前我在我的博客上曾幾次提到過這本書。此書最開始是金雄白以“朱子家”的筆名，在香港《春秋》雜誌上連載，1964年以“汪政權的開場與收場”為書名，結集六冊出版，風行一時。我2005年最先讀到的，就是六冊的版本；後來又讀到一種分成三冊的，為台灣的重印本，由李敖主編，李敖並寫序推薦。據說還有一卷本的，那想必是厚得不得了！日本將此書譯成日文，改名《同生共死之實體——汪兆銘之悲劇》。
　　金雄白（1904～1985）為江蘇青浦（今屬上海）人。他是個資深媒體人，1930年（他才26歲）即任南京國民黨中央機關報《中央日報》的採訪主任，也當過律師。1939年投靠汪政權後，歷任法制、財經方面多項職務，並曾任汪政權的《中報》總編輯。1945年抗戰勝利後，他以漢奸罪名被捕入獄，三年後獲釋，翌年移居香港。1973年曾創辦《港九日報》。除了《汪政權的開場與收場》，另著有《記者生涯五十年》（上下冊）等。當然，最有史料研究價值的，就是他這本以其親身經歷為基礎的《汪政權的開場與收場》。例如，是他在此書中，最早把鄭蘋如謀刺丁默村事件公諸於世，李安的《色·戒》就是脫胎於這個故事原型。《汪政權的開場與收場》僅從下列篇目看，其所見所聞、所知所憶的大量秘辛，就讓人非常感興趣，有相當一部分是第一手材料：

　　一二　七十六號中的丁李搭檔
　　一四　登場第一聲的六全大會
　　一五　陳公博無奈一死酬知己
　　一九　周佛海左右之十人組織
　　二二　追悼會終於引開了殺戒
　　二六　我逃過了五次危險關頭
　　二七　日軍閥徘徊於和戰之間
　　二九　吳佩孚汪精衛魚雁不絕
　　三三　千迴百轉中的人事安排
　　四四　關於清鄉的一幕爭奪戰
　　四五　我處身在內訌的夾縫中
　　四六　李士群是怎樣被毒死的
　　四七　吳開先被捕與回渝內幕
　　四八　日憲兵救了蔣伯誠一命
　　五一　被汪親自所否決的提案
　　五四　發動太平洋戰爭的內幕
　　五五　斷定了日本失敗的命運
　　五六　武裝抗日外的和平抗日
　　六一　六十萬軍隊的分布情形
　　六四　李明揚通共投汪的經過
　　六八　我被派去參加偽滿慶典
　　六九　日本統治下的東北慘狀
　　七一　在偽滿首都胡鬧又怎樣
　　七三　六年中的上海三任市長
　　七七　秘密電台怎樣建起來的
　　八一　一封專送重慶的秘密信
　　八二　雙方都想殺他的周佛海
　　八八　從中共元勛到汪朝股肱
　　九二　大發其國難財的銀行界
　　九三　浙江興業銀行內部糾紛
　　一○三　新愁舊創汪氏客死束瀛
　　一○四　緊急警報中遺骸歸國土
　　一○五　梅花山巔黃土一壞瘞骨
　　一一一　特殊政權下的畸形地區
　　一一二　陳璧君出任粵政指導員
　　一一三　日本中共相表里的組織
　　一二○　上海第一個被接收的人
　　一二四　戴笠出現在周佛海家裡
　　一二八　陳公博避往日本的真因
　　一二九　專機中一笑飛回作楚囚
　　一三○　起訴書羅列了十大罪狀
　　一三一　褚民誼甘為汪精衛犧牲
　　一三二　陳璧君在粵被誘捕詳情
　　一三八　繆斌為何被殺得那樣快
　　一四○　戴笠撞機身死情勢大變
　　一四五　陳公博被押上法庭就鞫
　　一四六　對十大罪狀的逐款答辯
　　一四七　國家勝利就恐難免驕盈
　　一四八　一段結論為汪代明心跡
　　一四九　陳公博束身為服法范則
　　一五○　有面目見汪氏於地下了
　　一五一　梁鴻志匿居蘇州鑄大錯
　　一五二　上海首被判處死刑的人
　　一五三　梁鴻志生前的兩大遺恨
　　一五四　提籃橋獄中四人遭槍決
　　一五九　有啼有笑的獄中人百態
　　一六一　陳璧君到底是怎樣的人
　　一六二　有鬚眉氣概有兒女情懷
　　一六三　陳璧君償精衛填海之願
　　一六四　周佛海的私產究有多少
　　一六七　全國一人政府下令特赦
　　一六八　周佛海身歷興亡感慨多
　　一八二　高宗武坦承奉蔣命謀和
　　一八三　秘密談和者有些什麼人
　　一九六　司徒雷登任寧渝間橋梁
　　二○二　汪墓原來是這樣被毀的

　　但這本書內容十分龐雜，前一半多，是有頭有尾、從根到梢的敘述，結構相當完整。寫到1945年“汪政權的收場”，寫到袞袞諸公紛紛下獄、槍斃的結局了，文章卻收不了場。可能是雜誌老闆和讀者催逼着？也可能是作者自己被生計催逼着？於是不停地補白，鋪陳、聯想……竟然又寫了幾十萬字！結構上就顯得支離破碎、蕪雜散漫了。而且，因為連載的時間比較長，這段時間作者自己也不斷地在採訪相關知情人和檢索有關史料，於是也不斷地更新自己的說法，全書前後就有多處說法不一。好在，我們是將之當史料看，不是當一部學術著作來看，前後矛盾等等，就不必計較了。
　　金雄白此書在雜誌分篇連載之後，尤其是在出書之後，引起過一些爭議——多半是在觀念上；不過，我尚未看到對此書披露的史實有顛覆性的批駁的。下面我選載書中具有完整情節的38、39兩節，今天的讀者從中不難看到那是個多麼複雜的年代，被中共訓練得“非黑即白”的眼睛和腦袋，可能簡直無法理解。

汪政權的開場與收場（節錄）

金雄白

三八、汪日經濟鬥爭又一回合

　　汪政權的處境，正如重光葵於其出獄後所著的回憶錄“昭和之動亂”中所說：日本的對華侵略戰爭，擴大為全面戰爭的時候，照甲午中日戰爭及甲辰日俄戰爭之例，在東京宮城設立了大本營，以陸軍部和海軍部為組成機構的中心。從此一般政治，都要依從統帥部的意旨，而軍部也完全被侵華軍閥勢力所支配。汪政權的財經處境，自然一切更受其牽制。
　　軍部當時，已準備好占領中國政策的具體方案，將中國全境使之“滿洲化”。對華問題已脫離了外務省，在軍部勢力之下組織興亞院，由興亞院來支配中國問題。這方案在內閣會議中，曾發生激烈爭辯，沒有軍部支持的宇垣外相，因反對而辭職，由有田八郎繼任，興亞院也終於成立。
　　興亞院一共分為兩部：第一部管理政治；第二部處理經濟。並在北平、青島、上海、漢口、廈門、廣州分設聯絡部。廈門青島的聯紹部歸屬海軍，北平、漢口及廣州的聯絡部歸屬陸軍，上海則屬於陸海各半的勢力。為了作澈底的經濟侵略，在北平設有“北支開發會社”，上海有“中支振興會社”，下面有形形式式的所謂中日合辦的國策公司，對於主要物資的生產與運銷，加以全部的掌握。
　　關於日本軍部預算的配額，自（日本）二二六事件以來，內閣本已大量放寬，而自成立大本營之後，又變為戰時體制，對軍部預算，成為無限制供應。陸海兩軍互相競爭要索，大藏省既不敢拒絕，而又無力支付，只有以濫發紙幣來彌補，遂使日本國內經濟發生動搖，物資缺乏，物價暴漲。唯一挹注之力，只有在中國占領區里壓榨。一切戰略物資與原料，都是日軍搜括的目的，除了日本財閥所經營的三井三菱等大公司負起這任務外，軍部也索性直接徵購，例如江蘇境內的蘇松一帶產米區，就被全部劃入軍米區域，由軍部直接收購，中國人的民食，只限於貧瘠的長江以北一隅。
　　汪政權對於這方面非但感到痛苦，而且感到棘手，反抗是無此力量，而依從又絕不甘心。表面上日本要尊重汪政權為一個“獨立”“自主”的“政府”，汪政權也只有利用這一點予日方以掣肘。譬如說：在“中支振興會社”下的各個國策公司，照例董事長由華人擔任，儘管他並沒有實權，但形式上必須經過他的劃諾，所有“國策公司”的董事長，幾乎都是周佛海梅思平等的親信，因此可由周梅等指示如何採取消極的牽制行動。汪政權的六年之中，也無日不在與日方鈎心鬥角。
　　日本的國力，在戰爭中既有著驚人的消耗，到戰爭末期，早已呈現羅掘俱窮之象，至民國三十三年（1944年），以紡織馳名的日本，由於太平洋戰爭，美國那時已取得了制空權與制海權，幾乎完全遮斷了日本在南洋取得物資運輸的航路，甚至紗布也感到了匱乏。興亞院提出了在淪陷區全面收購紗布的要求，而且堅持這一個要求。
　　本來，如紗布，如食米，如麵粉等早已在上海成立了各種的統制會，隸屬於“全國商業統制委員會”之下，主任委員原為上海三老之一的聞蘭亭，那時已經辭職，由復業後之交通銀行董事長唐壽民繼任。唐氏於太平洋戰爭前是交通銀行總經理（董事長為錢永銘），於太平洋戰爭香港淪陷後被俘，押解去滬，以出任汪政權職務為恢復自由的條件。唐又為周佛海之密友。當日本要求收購紗布，周唐計議對策，覺得斷然反對，反而激成日本的老羞成怒，不如改以延阻為緩兵之計。於是由周唐分別交涉，提出了兩點：一、日本與汪政權不但為與國，而且為盟國（太平洋戰爭發生後，汪政權曾通電宣布參戰），應該處於公平原則之下。日本在中國境內設有大規模的紗廠，如內外棉等（即勝利後接收合併而成的中紡），手裡有多於華人幾倍的紗布，為了表示中日之間的公平，也讓中國人看到日商的擁護日本政府的政策，收購應該由日商入手，次及華商。如日商的紗布已經夠用，則華商的應該留歸中國平民的日常需要。二、戰時需要的是物資，日本既與英美等宣戰，則黃金已等於廢物，收購紗布，如以“中儲券”支付，將更使通貨膨脹，而使汪政權的財經趨於崩潰，因此，向華商收購紗布，必須以黃金為支付，而日本也必需於收購前將黃金由日本運來。

　　這兩點對策是相當毒辣的，不敢說日本不明了汪政權的真意，事實上當時日本政局的處境之艱難也與經濟處境相同。他感覺到無力長期支持全面戰爭，尤其與英美在太平洋節節敗退中作殊死斗時，迫切需要拔出在華深陷泥掉中的雙足。但是重慶堅決拒絕了百計探誘的全面和平，如再與他一手所支持的汪政權為此而鬧翻，不但將成為國際上的大笑話，日政府也將無以對國內人民作交待。周佛海正針對着日本這一個弱點，因此敢於毅然決然地提出，毅然決然地堅持。經過數月劍拔弩張的交涉，日本也終於勉強就範，一切照著佛海的意見辦理。
　　說到這裡，使我現在想來，還覺得汪政權真是一個奇怪的組織。他一方面對重慶作抗戰與和平的兩個不同政策鬥爭；一方面又與日本作權力上經濟上的鬥爭。同時汪政權既與日本攜手，而其主要人物，如陳公博周佛海等又與重慶直接間接有默契、有聯絡，甚至奉行重慶的命令。而另一方面，又組織了清鄉部隊，與中共在軍事上作鬥爭，這真是一幕戲劇，而我又要說：可惜結局是一幕悲劇！

三九、紗布收購後的三項去路

　　在紗布實行收購之前，由汪政權冠冕堂皇地發布了明令；在紗布實行收購之時，也真是先由日商方面入手。等日商辦理完畢，所有華商所存儲的才全部開始登記，登記終了以後，算出應該折合的黃金數量。又通知日本整批運送來華。日本真也乖乖地由飛機一批一批地運抵上海，送交“中央儲備銀行”存儲。被收購的紗布車送至指定倉庫的時候，商統會就發給廠商領取黃金憑條。滿十兩的直接向“中儲”具領（上海一帶，黃金以十兩為一條，不似香港的以五兩為一條，但上海的十兩，只合香港八兩三錢三分），其不成條之零數，則委託全滬銀樓辦理。
　　日本與汪政權在這一次經濟鬥爭中，日本最後竟然是全軍覆沒。紗布收購集中倉庫以後，汪方又提出了另一個要求，理由是既然紗布全部收購去了，今後人民穿的將是什麼，處於“政府”的立場，應該給人民以最後購買的機會。理由很正當，日本想不出別的說辭反對，於是商統會公告，每人依收購價配給布料一丈三尺（即成人縫製一件長袍的尺度），於是從華商手中收購的紗布，一部份分散而仍然歸入於中國人民之手。這聰明的做法，也是汪政權獲得淪陷區人民諒解原因之一。
　　另一個有關紗布的插曲，也值得在這裡一敘。當時公開在租界裡做杜月笙代表的徐采丞（年前在香港以神經衰弱自殺身死），等太平洋戰爭爆發，日軍開入租界，他非但沒有遭到意外，而且立刻取得駐滬日軍最高司令部“登部隊”陸軍部長川本的信任，委他做了囑託（日語，即顧問之意），更通過了我的關係，與周佛海取得聯繫。日本人注重中國人的資歷與既成勢力，認為杜月笙在上海有潛勢力，而采丞是他的代表，因此也對其重視，采丞的得以活動，大約就基於這個理由。那時，重慶有一個專門爭取淪陷區物資的龐大商業機關，叫做“通濟隆”，由孔祥熙、顧祝同、戴笠、杜月笙等為董事。采丞在浦東設有一秘密電台與重慶通報，重慶交給了他一個使命，要他儘量把藥品、橡膠、紗布等抗戰區缺少的重要物資內運，以供戰時急需。而采丞也竟然能說服了川本，由“登部隊”付出四億“中儲券”作資本，成立了民華公司，與通濟隆為交易之對手目的以上述物資，換取抗戰區的礦砂鴉片等物。民華公司表面是以日本軍部為背景的大商業機構，占據了上海四馬路建設大樓全層的房屋，以上海的名流們出任該公司的董事，就記憶所及的名單，其中有葉恭綽、聞蘭亭、林康侯、袁履登、唐壽民、吳震修、葉扶霄、朱博泉、周作民、吳蘊齋、汪曼雲、段宏綱等人。我則以周佛海的代表資格，任為該公司的常務董事。而且據采丞告訴我，全部名單經電告重慶軍委會核準備案。

　　收購華商紗布，經過汪政權的阻延，實行時期已在民國三十四年（1945年），即和平那年的初春，民華公司有四億元資本在手，果然也採辦了藥品橡膠等其他物資，陸續由京滬路轉津浦路，從界首方面內運，紗布則竟然由日軍部出面向“商統會”交涉，民華公司以現金及暫欠方式，取得了一部份運往抗戰區。本來原則上民華與通濟隆是物物交換，但是民華一批又一批地起運了，直至勝利為止，通濟隆卻並不曾有過任何物資運往淪陷區。這雖然完全是事實，但由我曾經參加過汪政權的人來說，我只能讓讀者作為“信不信由你”這一類的故事來看了。
　　除了上述配給與內運以外，其餘留存在上海倉庫中的紗布，直至勝利以後，全部由政府接收，供給軍隊與市民的需要。日本白送了一大批黃金，結果連一疋一縷都未曾運走。我不知這是日本人的愚蠢，還是被稱為漢奸者們手腕的巧妙？
　　此外可以附帶一談的，就是前面所說的金證券問題。到民國三十四年的春天，“中儲券”已有通貨膨脹的現象。而且這現象在急劇惡化中，周佛海又以“大東亞戰爭”應先以穩定後方金融的老調，要求日本再運國庫中的金塊金條，作為收回一部份“中儲券”之用。日本初時當然予以拒絕，但佛海以去就爭，說除此以外他已無力維持，今後也不再負汪政權統治區域的任何財經後果的責任，並且一度表示消極，不去“財部”與“中儲”辦公，日本方面由駐華大使暨軍部參謀長來與訪談，佛海竟一律擋駕。而最後，日本作了又一次的讓步，讓佛海得如願以償。
　　“中儲”於取得日本運來之黃金後，立刻宣布發行金證券。辦法是以當日掛牌價格，任由人民以“中儲券”現金交給“中儲”。兩個月後，不問以幣制貶值關係，黃金漲至任何高價，中儲仍以購買日約定之黃金，交付金證券的持有人。這一個辦法的宣布，“中儲券”又回復了穩定，上跳的幅度減低，購買金證券者也相當踴躍。前後共發行了七八期，最後一期應該是三十四年十月底到期兌換，但以日本投降，和平實現，“中儲”行且提前發給，了結了對民間的一項債務。


			文章評論

作者：高伐林

留言時間：2013-06-07 16:53:36

感謝吳言、阿妞不牛、gmuoruo諸位光臨留言！
尤其要感謝過路君深具啟發性的多次長篇留言。您在《研究歷史，不允許假設嗎？》《對汪精衛從主戰到主和轉變的一種解釋》等等博客文章後的長篇留言，我也都認真拜讀。

兩年多來因為忙於編輯出版方面的瑣事，沒有繼續思考汪精衛問題。最近多少出於偶然地轉發了王裕延的文章節錄，遭到野石先生義正辭嚴的質問之後，讓我回過頭來，重新思考汪這個課題。您的幾篇留言的觀點我很有同感，數年以來我一直也有類似想法，但是沒有將有關論據加以條理化。我總是幻想着等編稿等瑣事雜務丟開之後再來潛心鑽研，但看來瑣事雜務永遠紛至沓來，一期雜誌又一期雜誌，一次專訪接一次專訪，必須就在瑣事雜務的纏繞之中，推進自己的鑽研。
再次感謝您自從好幾年前就開始的多次留言指導！並期望今後繼續得到您的關注和指點！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：過路

留言時間：2013-06-07 11:54:10

汪蔣的根本分歧，一是對日和談問題，二是聯共問題。是根本性的政治分歧，非要把這個問題扯到什麼權位欲上去，這是蔣氏權力所壟斷的歷史的胡說八道，污衊對手罷了。汪蔣的這個政治分歧，從蔣介石西安事變停止剿共就開始了，一看史料便知。

共產黨問題和日本問題，是當時中國面臨的兩大主要困擾，必須聯合考慮。蔣介石的處置，怎麼也不能說好，因為很簡單，他是最後輸掉了全中國。

汪氏在對英美的判斷上，他的確沒有預期到日本會和美國發展到偷襲珍珠港的程度，從而激起日美戰爭，但是他對英美是為了自己的利益而戰和對華英美是冷漠的這一點上絕對不是全錯的。至於日本，它當時對北進和南進都有渴望，正在相機待變，對中國它並無一個全盤計劃，中國實在犯不上把它招到自己身上來，應該想辦法把日本的注意力從自己身上轉移開。中國自身的實力有限，準備極其不充份，沒有外援是無法與日本抗衡的，而當時英美冷漠，蘇聯完全是另有所圖。盡力拖延對日的全面戰爭，對中國有利。我認為汪氏主張對日可談則談沒有錯，至少可以起到拖延時間的作用。

聯共問題更是汪蔣激烈衝突的方面。蔣介石聯共帶來兩大壞處。一是除惡不盡，後患無窮。二是促使中日戰爭提早爆發。蔣介石完全低估了共產黨的能力。

當抗戰成為一種政治正確之後，似乎一切問題就都不必討論了，真是這樣嗎，這下面掩蓋的問題太多了。汪氏短視麼，一點也不！他的所見比今天的某些人都遠。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：過路

留言時間：2013-06-07 10:44:56

汪氏害中國差點亡國嗎，從何說起！蔣介石第二次的聯蘇容共，過早的發動對日戰爭，才真正是差點令中國亡國。如果把他把中國丟給共產黨算上，那麼他已經令中國亡國了，他以為他跑了，這個罪就不用算了嗎！中國共產黨對中國和中國人民所造成的傷害，遠大於日本，而這個傷害，蔣介石作為始作用俑者是必須負責任的。以為用抗戰的政治正確就可以把這一切愚蠢的措置掩蓋嗎！把淪陷區的人民丟給敵人，在準備非常不充份的情況下，用掘黃河和放大火的方式阻止敵人難道是正確的嗎？政府對人民是負有保護責任的，國民政府放棄了自己的職責，回來之後反而誣陷淪陷區的人民是偽民，這是什麼樣的政府！汪氏在淪陷區，對中國好不好咱不說，對他國民黨肯定是有好處的。

對國際局勢的判斷低能嗎？對蘇聯的判斷是不是高於蔣？對日本的判斷難道錯了嗎？戰後日本解密的資料，日本當時有全面侵華的計劃嗎？沒有。蔣如果與日談判有沒有可能拖延對日戰爭爆發的時間？在國際局勢完全不利於自己的情況下，拖延時間是不是一種較好的選擇？蔣第二次的聯蘇容共，使自己完全失去了靈活處置局面的戰略主動權。只有寄望於外援這一條路。當外援終於到來時，中國已經消耗巨大，失去自己的主動空間。雅爾塔協定絕對不是偶然的。美國的政策難道不是先歐後亞嗎，美國戰前戰後的抉擇都是先歐後亞的。美國在整個戰爭期間對華援助就是它整個對外戰爭援助的零頭，都比不上對自由法國的援助，你在人家眼裡什麼地位！戰後美國在歐洲堅決對抗蘇聯，而在亞洲它基本放任中國共產化。想把自己的命運寄托在美國身上，真是白日作夢。對於中國來說，對日戰爭能拖延則拖延，保存自己的實力，先等等再說，沒有什麼不好，自己的命運終歸要掌握在自己手裡靠譜。蔣介石放棄剿共，第二次的聯共更完全是錯誤。若他集中精力剿共成功，則局面會完全改觀，大大不同。蔣介石該硬的時候不硬該軟的時候不軟，談何大局觀，歷史觀？蔣介石是個真正的短視低能兒。他敗給毛澤東，完全是活該。


	回復 \| 1 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：過路

留言時間：2013-06-06 21:58:09

完全不贊同樓上的看法。蔣介石有大局觀？中國就是在他手上丟給中共的。老實不客氣的說，蔣介石是中國共產黨最大的幫手。沒有他，中國共產黨就不會取得政權。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：阿妞不牛

留言時間：2013-06-05 20:43:03

贊同老高看法，這種複雜性，豈能用簡單地黑白分明論之！
這說明了蔣汪共與日本之間異常複雜的矛盾勾結爭鬥。汪精衛不是也並沒有心甘情願地作日本人的走狗，重慶方面也不見得當時就這樣看待對待汪，日本人也不是這樣看待對待汪。
實際上，無論蔣介石還是汪精衛毛澤東，都是明目張胆地“裡通外國勢力互相勾結矛盾鬥爭”，即都是為了自己一黨之私，也不得不考量國內民眾的基本要求與世界大戰格局。三方的各自利益要求與信仰和判斷，都有矛盾也有重合。毛澤東要借蘇俄勢力來發展壯大，樂見並挑動加基本坐觀蔣汪以及美英蘇與日爭鬥，圖謀全國。蔣介石要借用美英勢力來打敗日本，消滅中共，剪除包括汪精衛勢力在內的派系與軍閥，統一併統治中國。汪精衛則指望依附日本，等待蘇俄英美和日本大戰各敗俱傷，剪除中共削弱蔣介石，再同日本平等和平。三人都是直線為己，曲線救國。
而歷史的結局，當然證明了毛澤東的狡詐第一，汪精衛的短視第一，蔣介石的大局觀歷史觀第一。而中國最終全面淪陷於外國勢力之下，並又最終全面獨立，完全徹底走向封閉之路，以本國土產暴政代替做亡國奴，是在毛澤東之手。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：吳言

留言時間：2013-06-05 17:16:03

謝謝分享


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表