一方面，中共元老们口口声声要维护毛泽东的旗帜；另一方面，他们对响应毛的号召一度起来造反的人，一概毫不留情打下去，永远不准翻身；但同时，他们又将自己的子女小心地圈出来，保送踏上政坛快车道。他们不在乎言行不一、双重标准这些批评


　　老高按：昨天法国国际广播电台在“明镜书刊”节目播出了对我的“袖珍专访”——我介绍了即将上市的《新史记》37期的一篇主打文章，全文转载如下。因为节目有时间限制，我只能长话短说，有些看法表述得不很充分，也就不很准确。现将一些情况和看法，补充在法广这篇专访的后面。


　　邓小平陈云合谋铲除造反派，栽培红二代

　　法广 索菲

　　放眼中国当代政坛及企业、金融各个领域，打江山一代的红色后裔大批接班，掌控共和国重要命脉。这一切都有赖邓小平、陈云等中共元老30多年前深谋远虑的筹划安排。《新史记》37期发表重要文章揭示了这一历史秘辛，这次节目，我们请明镜集团总主笔高伐林来做一个介绍。

　　法广：中共打下江山的那一代，是什么时候对培养自己的子女产生紧迫感的？
　　高伐林：中共建立政权之际，开国元勋们都在30出头到50岁上下，都还算年富力强，权力交接问题还不突出。毛泽东在上个世纪60年代提出全党要重视培养“革命事业接班人”，一代新人要在大风大浪中锻炼成长。但那个时候，他们是从广义上普遍号召“争当接班人”。文革十年之后，元老们一来年事已高——中共1982年开十二大时，邓小平78岁，陈云77岁；二来遭受到底层民众的猛烈冲击，对造反派心有余悸，他们多次说过：王洪文、蒯大富这些人有年龄优势，我们拼不过他们呀！元老们的结论是：“让我们的子女接班不会挖祖坟”。这一期《新史记》发表阎淮的回忆文章，披露了他们的长远图谋。

　　法广：这位作者阎淮是什么人？
　　高伐林：阎淮也是个“红二代”，文革前考入清华大学，1982年8月被陈云办公室安排，调进中组部刚刚组建、李锐担任首任局长的青年干部局。最近他出版一本回忆录《进出中组部》，其中一章，详细谈到在青年干部局的工作经历：中共成立这个局，就是要加紧发现、遴选和提拔他们信得过的新生力量，同时要防止、清除文革中的造反派。閻淮在那里工作的几年，正赶上八十年代中期的中共几次新老交替。他当时年龄轻、资历浅、级别低，然而代表的是号称“天官第一部”、掌管官员仕途的中组部，权力很大。他考察了一大批待提拔的后备官员，其中有一大批后来成为正国级、副国级、省部级领导人，像习近平、张德江、李长春、吴仪、李铁映、张立昌……等等。阎淮披露了中组部如何贯彻实施元老们的意图。

　　法广：元老们的意图是什么呢？
　　高伐林：简而言之，两句话，第一句：要严格把关，决不能让文革造反派“混入”后备干部队伍，重新掌权；第二句：要掌握政策，决不让自己的子女“红二代”被当成“三种人”，仕途受到阻碍。

　　法广：“三种人”是什么意思？
　　高伐林：“三种人”是当时一个特定的政治概念，指：造反起家的人，帮派思想严重的人，打砸抢分子。定为“三种人”，就像过去定为“地富反坏”一样，意味着划进敌对阵营，属于控制对象。阎淮负责在全国范围内对文革期间大学生造反组织头头“记录在案”工作，这就是社会上清理“三种人”在大学里的翻版，只不过这些头头文革中都是青年学生，所以就不给处分了，只是由学校通知其现在工作的单位，记录在案，装入档案，这意味着，他们未来的提拔重用就没戏了。

　　法广：打击面有多大呢？
　　高伐林：不小。阎淮因为离开中组部时按照规定交回了文件和工作笔记，记不住具体数字。但他是清华校友，得知母校被“记录在案”者为58人。一所大学就这么多，全国各大专院校加起来，数字也就很惊人了！（我在《广西文革机密档案资料（续编）》里读到，广西这项工作的成是：九所院校“记录在案”人数为三位数。——老高注）
　　阎淮讲过两个例子，一个例子，说明中共元老们的政治意图是什么；另一个例子，说明所谓“掌握政策”是怎么回事。

　　法广：你介绍一下这两个例子吧。
　　高伐林：第一个例子：阎淮代表中组部主持北京各大学党委副书记和组织部长“记录在案座谈会”，清华一位领导提问：“红卫兵推倒古迹建筑‘二校门’，贺龙的儿子贺鹏飞是否要‘记录在案’？”——这个问题很有普遍意义：1966年血腥“红八月”，带头“扫四旧”、随意打死人的多是高干子弟，难道不是货真价实的“三种人”“打砸抢分子”？

　　法广：中组部怎么判定呢？
　　高伐林：阎淮私下对这位领导交底，说了句大实话：“老人家们此举专为整治批斗他们的造反派，岂能拿自己子弟开刀！”他回去汇报之后，中组部办公厅马上通知北京市委组织部并转发全国各大学：“文革初期保守的老红卫兵不是造反派，其头头不属于‘记录在案’范围。”后来陈云对高干子弟孔丹来信，做了同样的批示：“这些红卫兵不属于‘三种人’，其中好的还应是第三梯队的选拔对象。”对犯有打砸抢罪行的“红二代”大开绿灯，才有了他们今天的炙手可热。

　　法广：第二个例子呢？
　　高伐林：我们知道，文革中各地、各单位的造反派，虽然都是响应毛泽东“造反有理”的号召揭竿而起，但不是铁板一块，其中有较激进的，也有相对温和的，有些造反派并未参与打砸抢。清华大学温和派造反组织“四一四”的头头陳楚三，应中组部官员的要求，写了一篇介绍文革情况的文章，强调他们是与中央文革支持的蒯大富一派作斗争的。这篇东西后来也送到陈云那里了。

　　法广：陈云对这个问题怎么表态呢？
　　高伐林：按说领导人这时应该告诫“注意政策”，注意区别对待，具体情况具体分析，以分化对手，缩小打击面吧？但是陈云的表态让人大跌眼镜：在他眼中，凡是造反派，全是一回事！他在刚才说到的那个批示后面紧接着就说：“像陈楚三这样的人要特别警惕，绝不能让他们混进第三梯队”！
　　这两个例子非常典型地表现出中共这些元老们一系列的自相矛盾：一方面，他们口口声声要维护毛泽东的旗帜；另一方面，他们对曾经上了毛泽东的当、一度起来造反的人，一概毫不留情打下去，永远不得翻身；而同时，他们又将自己的子女小心地圈出来，保送他们踏上政坛快车道。这一切矛盾之处，目的一以贯之：保住他们自己的红色江山。

　　法广：http://cn.rfi.fr/
　　明镜网：www.mingjingnews.com/

　　老高补记：
　　以前我曾经在一篇文章中辨析过“党”与“party”的区别。“党”，在中国传统文化中不是个褒义词，与之有关的两个最为人熟知的成语，也都绝非好话，一个是“党同伐异”，另一个是“结党营私”。不幸，中共的组织部，从阎淮的介绍来看，就是具体落实“党同伐异”和“结党营私”的部门——从我上面转述的情况来看，诸位想想我是否言过其实吧。
　　陈楚三这个例子，值得再进一步剖析。陳楚三，其实并非“黑五类”，而是“红二代”，是烈士子弟。他父亲这位烈士，还不是一般人如上海地下党被捕就义的交通员、淮海战役中倒下的机枪手，而是比邓小平、陈云的革命资历还要老——是陈潭秋，中共创始人之一，中共一大代表！1943年9月，在新疆与毛泽东的弟弟毛泽民等人，一起被盛世才杀害。
　　陈云是否说过“让我们的子女接班不会挖祖坟”？阎淮考证过，陈云的这句话及文字略有出入的说法，虽然传播甚广，但出处不明，并没有查到直接出自陈云的任何白纸黑字，是否真是陈云所说？有待进一步查证。但从他讲的很多话、做过的很多批示来看（例如上文提到的对孔丹等来信的批示），他着意大力扶植子女接班，殆无疑问。那么，这里的问题就是，陈云为何又说“像陈楚三这样的人要特别警惕，绝不能让他们混进第三梯队”呢？难道他完全不知道陳楚三“红色血统”无比纯正？
　　我觉得，这种可能性甚小，中组部官员将陳楚三的文章辗转呈交上去时，不可能不在cover letter上写明有关背景，包括作者出身。陈云对陳楚三的打压，我认为透露出一个非常重要的信息：陈云心目中“不会挖祖坟”的“我们的子女”，其实所指并非所有打天下元老和功臣的后裔，而是一个更小的圈子。
　　据阎淮在中组部工作凭借职务方便所了解的情况，不仅如陈楚三所说，他主导的“四一四”温和造反派组织，在文革中抵制中央文革支持的蒯大富；而且他本人虽经十多年（从七十年代初期一直到1983年）反覆审查，没有查出任何“打砸抢”方面的劣迹。那么，陈云所说“像陈楚三这样的人要特别警惕，绝不能让他们混进第三梯队”，依据何在？唯一的解释，只能是他参加了并领导了一个造反派组织。这个例子何等典型！毛泽东被当局至今奉若神明不容触碰，却将成千上万听了毛泽东的话起来造反的民众，压到五行山下，这公平吗？眼下这么多民众怀念文革，怀念毛泽东，当局难道不能从中反省自己的重大缺失吗？

　　上个周末，与一对多年老友夫妇吃饭——本是我们想给他们回国养老饯行，没想到他们“偷跑”抢先买了单，倒是他们请我们吃饭了！——席间他们严厉抨击我的价值取向，强烈反对社会上对“红二代”的“偏见”，认为“红二代”被别有用心的势力“妖魔化”了，举出很多例子证明“红二代”就多数而言，根本没有那么利欲熏心，称得上正派做人、立党为公，真正腐败的“红二代”，充其量只有“红二代”这个群体的10～20％。他们认为，真正坏人比例高的群体，不是“红二代”，而是“官二代”（他们没有点名，但我猜测，指的是温家宝的儿子、戴相龙的女婿之类吧？）。我很难反驳他们的說法，因为证诸我身边、我认识的“红二代”，其父辈参加革命的年代从20年代到40年代，官职从副国级、省部级、厅局级到处级甚至科级（真的，我的一位堂兄的妻子，父亲是老红军，但一字不识，一直到离休，职务只是某大型国企里的科级），大多数是通常意义上的好人，他们都没有凭借父辈权势，以权谋私。
　　“红二代”中有不少人，更完全与体制分道扬镳——至少与体制主流派分道扬镳——这个名单是好长好长的一大串，其中不少人我们甚至根本没有意识到：哦！他还是“红二代”呢！魏京生、王军涛、戴晴、张戎、陈小雅、王力雄、唯色、李南央、贺延光……还有我上面谈到的阎淮。
　　这里我还没有说到那些在中共的政治斗争“绞肉机”中失败的那些人的子女，像林豆豆、程光（邱会作的儿子）、陈晓农（陈伯达的儿子，与普林斯顿大学博士程晓农是两个人）、纪坡民（纪登奎的儿子）……等一大批人呢。他们也是如假包换的“红二代”，但他们哪有多少以权谋私的机会？
　　“红二代”问题十分复杂，关于“红二代”的定义、范围、分类、演变，我还有很多见闻想法，一时难以尽述。这里我只想说，从两位老友夫妇对我的严厉批评，我反省自己，正像我们所批评的“美国人对华裔有刻板印象”一样，我对“红二代”，我们对“红二代”，是不是也有刻板印象？一提“红二代”，就认为他们人人都是“近水楼台”，享尽与父辈的权位俱来的种种资源，飞扬跋扈，胡作非为，有权就任性……其实，上文中提到的“红二代”陳楚三就昭示我：并非如此，远非如此！


　　高看（每日一图，与文无关。本月图片主题：沧海）

　　今天“美国大日食”（The Great American Eclipse）的观察带，一条大对角线，从美国西北角的俄勒冈州的林肯海滩，到东南岸的南卡罗来纳州查尔斯顿（Charleston）。查尔斯顿是美国历史名城，1800年时，是仅次于费城、纽约、波士顿、魁北克的北美第5大城市。两年前我曾经造访查尔斯顿，拍下这张航母与旧式海防炮的照片，我觉得符合本月图片主题“沧海”——虽然画面上并没有出现海。

　　近期图文：

　　文武集团两方对案回忆武汉“七二○”　　
　　自由自由，多少诡辩和悖论假汝以行　　
　　名人故居：进入美国人文历史的入口　　
　　清算权贵弊政，必须从否定维稳开始