 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
中文实在复杂。酷爱中华文明的人赞曰：每一个方块汉字都是一座“微型中华文化信息库”，但我等道行浅薄之人哪想得了那么深奥？在海外必须与来自不同地域、使用不同汉字的人打交道，汉字又增加了简繁体的困扰。应运而生的转换软件也闹出各种笑话
◆高伐林
有奖猜谜：“鼓舞大家計程車氣”——这是什么意思？
关于简体字和繁体字的得失之争，半个多世纪来时起时伏，最近一度又声浪见涨。我由此想起最近好几年来，我自己在简繁体转换中遇到的困扰。不少使用电脑中文软件的人会有同感吧。
中文之难，难于上青天。没有哪个民族的文字像中文这么复杂。酷爱中华文明的人沉醉其中，赞曰每一个方块汉字都是一座“微型中华文化信息库”，但我等道行浅薄之人哪想得了那么深奥？而随着两岸隔绝多年后又重新接触，我们在海外必须与来自不同地域、使用不同汉字的人打交道，本来就难的汉字又增加了简体繁体的困扰——同是中国人，此岸认不全彼岸的中国字！
有弊就有利。中文简繁体难题，使得一批电脑软件人才喜获饭碗，简繁体互换网站和软件像雨后的蘑菇一样冒了出来：一篇文章脱稿，往这种软件上一放，一按“转换”，几千字、几万字，一眨眼就转好了。
一般来说，从繁体字转换成简体字还算简单——当初中国大陆当局之所以要推行简化字，意图之一就是要减少学习者的负担么，所以将意思相近的若干繁体字合并成一个简体字。繁体转简体的编程任务也就相对轻松——合二（三、四）为一，以“一”应之，大体上就不会出问题。
但任何事都有例外，有个别字，繁体变简体却是一分为二，这就顾此失彼了。“著”、“着”就是一例。繁体字中“著”，既是“名著”“著名”之“著”（念zhu四声）；又是“进行著”“盘算著”的“著”（念zhuo，或念轻声的zhe）。转成简体，后者就得写成“着”。编程高手若中文水平段位不够，“著”繁体变简体，不是一律变“著”，就是一律成“着”。去看一些海外中文网站的简体字网页，不时就看见“着名学者”“世界名着”这样的笑话，也常常接到读者就此来函，指斥编辑文化水平太低——他们哪里知道，编辑用繁体字发稿，经过电脑系统的自动转换，刊发出来就给弄错了呢。
还有一种情况也让编程者挠头：几个繁体字合成一个简化字了，但某一种用法例外：“乾净”、“相干”“幹部”的“乾”“干”“幹”转成简化字之后，都是“干”，但惟独“乾坤”的“乾”，必须原封不动！在简体网页上，不时出现“干坤”也就不奇怪了。
这倒也罢了。简体字变繁体字，可就麻烦百倍。上面所说的“干”，简体变成繁体之后，就得有好几个分身——够电脑绞尽“脑”汁的。还有，简体字的“复”变成繁体之后，也得变成好几个：“複”（複雜、複製），“覆”（答覆、天翻地覆），“復”（復興、報復、復辟、復活、克己復禮）……
道高一尺，魔高一丈。我前几年在一个叫“青藤书屋”的网站上用的简繁体转换程序，就堪称“智能程序”，能够根据上下文语境来判断某个简体字该变成这个还是那个繁体字，简体的“复”啊“干”，转成繁体，都准确无误。不过，太聪明了，又免不了自作聪明。这个程序常常擅自超越简繁体转换功能，将一些大陆译法改成台湾译法，例如“布什”改成“布希”，“希拉里”改成“希拉蕊”，“斯大林”改成“史太林”，“赫鲁晓夫”改成“赫鲁雪夫”，“卡斯特罗”改成“卡斯楚”，“悉尼”改成“雪梨”之类，给文章平添一缕台湾文风。这本来也无伤大雅，但是遇到一些神经过敏的读者，就有理说不清。前一段见有封读者写信，就以此为凭，推断某个作者肯定“拿了台湾的钱”：明明是来自大陆，何以下笔将“戈尔巴乔夫”改成了“戈巴契夫”，这不是憋着台湾腔说话，有意讨好台湾金主是什么？
照我看，这其实多半与作者无关，而是编辑用类似“青藤书屋”这样的软件转码时失察，没有警觉软件会像俄罗斯民间故事中那一只热心得过了头的熊，用石块朝伙伴头上拍苍蝇，帮了倒忙而已。
有位朋友给我发来一篇从简体字转换成繁体字的文稿，我大惊自己堕落成了“文盲”，满篇不知所云！例如：“在惡性迴圈中無法自拔”，“到他這個年歲找個物件結婚不容易”，“從檔櫃裏拿出一份紅頭檔”，“三個田徑專案都是他的強項”……
反复研读，发现又是简繁体软件捣的乱，从简体转繁体时，自作主张将某些词易容：“迴圈”是“循环”，“物件”是“对象”，“檔”是“文件”，“專案”是“项目”……
还有一句，更让我气不打一处来：“他的心賓士在長天廣宇”。这是人话吗？！拿出福尔摩斯的工夫才破解：“賓士”是台湾对于德国车Benz译法，而中国大陆译之为“奔驰”，这个软件从简体转繁体时，对简体“奔驰”的字样，不由分说一概置换为“賓士”！
回到本文开头的有奖征答。当我在一家网站看见繁体字的“鼓舞大家計程車氣”这句话时，连发火都没力气了，只剩下哭笑不得。
各位猜出是怎么回事了吗？
——台湾说的“计程车”，大陆民众叫它“出租车”，现在也受香港影响，用其英文taxi音译，称为“的士”……
高伐林附注：十几年来与简繁体转换软件打交道，没有哪一个是完美的，各有让我伤脑筋之处（多半是出在简体转繁体的时候），没有哪一个，是在转换之后可以放心，不用再全文复核一遍的。用去用来，前年我的朋友王清和向我推荐的一种，比较起来算是出错最少的，我一直用到今天，虽然也还有瑕疵，例如，简体转繁体之后，“撰稿”就成了“譔稿”——这不算错字，却是基本不用的异体字；再例如，“只”就变成了“祇”，而现在港台也通常不用“祇”了。
这种转换软件，叫“文本处理”（textpro），可以在Google上打入textpro找到下载。
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2011-09-29 11:01:14 |
|
|
前几天读廖亦武《上帝是红色的》，发现第2页写着“騾馬羊狗豬當街賓士”，呵呵，又是简繁体软件搞的鬼：“賓士”，“奔馳”也。编辑不查，读者瞠目。 |
|
|
|
作者：blee1 |
|
留言时间：2011-03-09 17:41:24 |
|
|
经验很相同，简转正体常出现怪字，错别字混用合法化之後翻转更困难。其实是民族之痛。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2011-02-06 15:59:54 |
|
|
岑岚好！你在海外从事出版，对於简繁体如何正确转换想必也花费了不少精力。 |
|
|
|
作者：岑岚 |
|
留言时间：2011-02-05 19:24:16 |
|
|
繁简转换的确令人头疼，非常有同感。例子举得生动有趣。呵呵。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
