 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
整个社会被互联网及社交网站分化了，每个小团体只听见自己的声音。你的服务器、你的电脑程序知道你的喜好之后，就主动为你遮挡了许多信息——它知道你不感兴趣么。你看到的新闻、言论，都是经过过滤的。你甚至没有机会去“误解”“误读”，你甚至根本不知道世上有跟你的看法不一致的事实存在！
◆高伐林 女儿长大，翅膀硬了，求学就业，远走高飞，很少回家。哪天回家，哪天就是家庭的节日，必会父女把盏对酌做深夜谈。通常会争论甚至激辩（记得有一年中国新年的除夕，跟她辩论到东方既白，正好算守岁），然而最近这次，谈到一个问题，我倒是对她的看法若有所悟。记录下来，求教大家。
她：网络大发展，社交网站像雨后春笋，过去说是提供了社会交往的新途径，可以“海内存知己，天涯若比邻”；在我看来，这种大发展带来了网民大分化，其实包含了一种很严重的风险，对于整个社会、整个民族的整体来讲，甚至是一种很严峻的威胁：网络让社会四分五裂，分成很多很多的小团体，成员只跟意见相同、相近的人互相交往，可以根本不跟其它群体打交道，就像保守派看电视新闻只看Fox一样……
我：自由派也一样啊！物以类聚，人以群分嘛。
她：……是啊，大家往往都只看符合自己论调、跟自己合拍的，完全不接触与自己不一样的人，不一样的意见。
我：你說的有道理。我了解的很多中国人，若是左派，就只上“毛泽东旗帜网”，只看“乌有之乡”；若是自由派，就只上“南方网”，只看“参与”……海外中文网站，倾向自由、民主的当然就更多。他们越看，越強化自己的认识，越坚定自己的信念。
她：Facebook和Twitter上，也只是转贴传播跟自己意见相同的内容，大家都自说自话，视野越来越窄，跟看法不一样的人就很难、甚至完全无法沟通了！最后窄到了这么一种程度，他们的知识结构，所用的词汇、概念，所感兴趣的话题，在小团体之外，都跟别人完全不一样——整个民族、甚至整个社会的文化也就四分五裂了！
我认为这是网络发展对人们沟通交流带来的一种前所未有的挑战。
过去的年代，不是这样的。就拿美国来说，上个世纪六七十年代，美国人看的是基本上是同样的三家电视台：ABC、NBC、CBS，早上上班前边喝咖啡边读的，也就那么几份报纸。那个年代的选择相对来说比较少，但是也正因为选择比较少，所有的媒体，都致力于涵盖社会全体，凝聚公众共识。比起今天只盯着属於自己受众的这些媒体，那时候的媒体，视角要要宽广得多！社会不同群体也比较容易形成共同语言——或者说，容易找到共同语言。那个年代，不同的阶层、不同的群体虽然也有很大分歧，但是大家第一是有相当的共识，第二对于对于分歧，彼此的争论也在相同的社会背景之下、在共同的语言体系之内，我说什么，你懂；你说什么，我也懂。大家是围绕彼此都能理解的问题争论、干仗。
但现在越来越不是这样了！像茶党，他们对美国的历史发展、对美国面临的问题、对美国未来的出路，就有一套与别人完全不同的看法说辞。在我看来，完全与现实相悖……
我：呵呵呵，或许在茶党看来，你才是“完全与现实相悖”呢。
她：没错，他们会这么想。
我：许多自由派难道不也是这样嘛？
她：是啊，许多自由派也将保守派妖魔化了——他们有选择地筛选保守派的言论……
我：各派都只看自己网站、自己的媒体、与自己这一派的人交流：自由派只听见对保守派的一片骂声，便以为全天下人都在同仇敌忾、万众一心地骂保守派呢。
她：就是！整个社会越来越分化，每个小团体听见的，其实只是自己的声音。
我：这就是“误读”的来由啊。
她：还不只是“误读”。所谓“误读”，是你知道有一个事实在那儿，但是你给以错误的理解。而现在的危险在于，许多事实根本进不了你的视野，你的服务器、你的电脑程序知道你的喜好之后，就主动为你筛选掉、挡在你的视野之外了……
我：就像实施新闻管制的专制政府一样？
她：专制政府是违背读者的意愿：你感兴趣什么，它偏不给你什么；而我说的这种情况，是顺应读者的意愿：你感兴趣什么，它就给你什么；筛选掉的都是它知道你不感兴趣的。所以你看到的新闻、言论、信息，都是经过过滤的。你甚至没有机会去“误解”“误读”，你根本不知道有跟你的看法不一致的事实存在！
若在早年，你跟你的论敌辩论、沟通，你们所用的还是同一个语言系统；你们所用的词汇，表达的意义是你们共同理解的。但是现在，我觉得，尤其在很多政治性的辩论当中，同样的词汇，其意义却截然不同。像“自由”呀，“选择”呀，这些词汇的含义，在这个社会的不同小团体成员的脑海中，很可能大不一样。可能你說得口干舌燥，也没法将你的意思让其他人明白，因为他们所理解的这些词汇的含义，可能跟你完全无法交集。
这很让人恐怖！
我：也许未来就是这样，每个个体，都生活在一个一个小团体当中？
她：是啊，各人都钻进自己觉得最安全、精神上最放松的“小世界”。
我：我们是从“大世界”过来的，会感觉到这样的“小世界”很畸形，甚至很恐怖。但是今后的人——更年轻的一辈人，如果从小就是这样，习惯成自然，他们可能就觉得这一个一个的“小世界”很正常啊，世界本来就是这样……
她：是的。所以现在就要提醒他们：网络上的联系，并不是人们的社会关系的全部，只是众多人际交往纽带之一；而且，很有必要到观点对立的人群当中去听听不同的意见，才不会只听见自己意见的回声——在彼此观点多元对立的环境中，才能健康地成长和生存。
我：美国很多图书馆都买了一套丛书，叫作“对立观点”（Opposing viewpoints），看来那些有识之士已经意识到了你所说的这种危险了！
相关文章： 毕业三十年，回望求学时 该把他们扔下海？女儿的美国教书笔记（下） 我要逃出你的网：女儿的美国教书笔记（上）
无路可走了，革命是最后的一条路 补充回忆1979年13校联合主办《这一代》
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：阿妞不牛 |
|
留言时间：2012-01-24 00:28:54 |
|
|
几乎错过了老高这篇好文！
你这个女儿了不得！
你这个父亲也了不起！
很赞同皇城的评论。
春节快乐！ |
|
|
|
作者：天择 |
|
留言时间：2012-01-19 16:27:55 |
|
|
这是最新发表的一个调查结果，情况还没有那么坏：
http://www.slate.com/articles/technology/technology/2012/01/online_echo_chambers_a_study_of_250_million_facebook_users_reveals_the_web_isn_t_as_polarized_as_we_thought_.html |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-14 11:20:28 |
|
|
多谢肖薇、意约、Dawnstar、欧阳峰与皇城根儿诸位留言。
像我这个年龄的人，越来越感到向年轻人学习、吸取新鲜思想养料的重要与必要，否则都要“脑血管硬化”了！ |
|
|
|
作者：皇城根儿 |
|
留言时间：2012-01-12 11:33:16 |
|
|
老高，你和你女儿的对话真有意思。看得出，你这个当父亲的对她思路的开发很有一套。不过，她的那个“顺应读者的意愿：你感兴趣什么，它就给你什么；筛选掉的都是它知道你不感兴趣的”观察很是敏锐。读者也注意到了，但以你女儿这样的阅历能注意到这点很不一般。更有意思的是她还要去提醒别人。 这就是年龄的差别吧。 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2012-01-12 08:56:07 |
|
|
对了，那套“opposing viewpoints”的书我很喜欢。遗憾的是太简单化了，而且很多文章没有参考文献，不知道它的根据何在。但是这套书对于迅速了解一个问题双方争论的框架很有用。 |
|
|
|
作者：欧阳峰 |
|
留言时间：2012-01-12 08:53:10 |
|
|
中国有句老话叫“兼听则明”。但真要做到“兼听”是要花力气的。主动去找信息而不是依赖社交网络的“喂养”还是最简单的一步。而具备开放的头脑和包容的胸怀去考察不同意见，才是更难做到的。所以立场的“正反馈”是古已有之，并非网络的错。
高老师在家亦父亦友，值得我仰慕学习！ |
|
|
|
作者：肖薇 |
|
留言时间：2012-01-12 08:45:02 |
|
|
余杰全家到了美国，是真的吗？也是互联网网络分化的一种和结果。 |
|
|
|
very interesting article! Agree with your daughter. The Internet and social media have narrowed and not expanded many people's worlds. |
|
|
|
作者：意约 |
|
留言时间：2012-01-11 20:07:52 |
|
|
这或许只是表面现象，并会产生一些表面的冲突。在更深层次，经过磨合，可能会产生一个更自觉、彼此更尊重的社会。
意约已经预期到这样的社会，并为这样的社会提供了一个体系。在这样一个体系中，每个人都有自知之明地在一个有等级层次的位置上做着自己的事，会有更多的机遇让你惊喜，风险则相对较少。那是一个人满怀希望和期待的社会。
这个体系似乎可以帮助目前的人类社会和平地过渡到那样的社会。 |
|
|
|
作者：肖薇 |
|
留言时间：2012-01-11 16:39:56 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
