對待王立軍，可貴的法律人的理性思考-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		對待王立軍，可貴的法律人的理性思考	2012-03-16 16:04:04

　　有網友說：薄熙來被免職無關“左右之爭”，所以我昨天文章純屬無的放矢。然而，不論薄被免職是權力之爭還是路線之爭，我想大家都不會否認：薄熙來在重慶搞的一套，使他儼然成為左派旗手；他一朝被免職，空前加劇左派和自由派紛爭的烈度，而當局這一波壓制的主要對象，是左派而非自由派

　　昨天寫了一篇博客文章《薄熙來免職有感：自由派，請為左派維權》，承蒙萬維網編輯青睞，放到首頁導讀上推薦，直到今天中午，更多的好文章湧來，才將之擠下。大半天，有了五千多點擊，有了四十多跟帖。足見讀者關心這個問題，博客同道們也對這個問題有話要說，儘管意見南轅北轍，有人更怒火萬丈，從兩邊對我破口大罵。
　　有網友說：薄熙來被免職，根本無關“左右之爭”，所以我的文章純屬無的放矢，甚至是自作多情。
　　對薄熙來被免職的原因，並不是我的文章的主旨。我在文中列舉過他被免職的四條可能的原因（還有萬維網友列舉過十條原因，在我看來也不無道理）。不論薄熙來被免職，是權力之爭，還是路線之爭，下面這兩點，我想是大家都不會否認的：
　　——薄熙來在重慶搞的一套，受到左派歡迎，讓自由派質疑和擔心，這使他儼然成為中國左派勢力的旗手；
　　——薄熙來被免職，空前加劇了左派和自由派紛爭的烈度，不可避免地被自由派看成是向左派乘勝追擊的信號彈；也不可避免地讓左派勢力暴跳如雷，奮起抗議；而當局這一波壓制的主要對象，是左派而不是自由派。
　　以上兩點，與薄熙來內心是否真的信奉左派信條，並無太大關係；與中央免掉薄熙來的重慶市委書記職務的真實原因，也並無太大關係。
　　從昨晚到今天，關於薄熙來免職事件的真相與傳聞繼續發酵，今晨有國內朋友發來電子郵件告訴我，“重慶‘毛左’要發動百萬人遊行示威”，“百萬人”？！我想不太可能，但是據西方媒體報導，各個城市確實出現了一些舉牌抗爭的人士，在互聯網尤其是微博上，也有許多國內網民在為他歌功頌德。薄熙來被免職這件事確實遠遠沒有到落幕的時候。他與陳希同和陳良宇不一樣，他被視作一股強大的社會思潮的代表。我不贊成左派的看法，但我支持他們表達自己的真實想法。
　　解讀薄熙來免職事件的文章越來越多，更加深入和理性。其中我看到不少與我昨天文章所談看法相近的文章，隨手舉出幾例：
　　——公民許志永的微博：今天烏有之鄉等一批左派網站被關閉，我雖然不同意他們的觀點，但堅決反對關閉他們的網站，任何人都有說話的權利，言論自由是最基本的普世價值之一。人類思想的唯一錯誤是以為自己唯一正確。
　　——美國之音報導，“烏有之鄉”等知名左派和民粹派言論網站集體宕機，反而令一些曾嚴詞批評其言論的自由派學者感到憂慮。一些法律學者呼籲恢復烏有之鄉的言論自由，近代史學者章立凡也認為，“如果左派被封口，右派也未必會安全。”章立凡說，中共的這套維穩思維不改的話，改革很難啟動。他說，這種思維首先是鉗制言論，監視廣大老百姓；而這種方式實際上是把自己放在民眾和歷史的對立面，很不明智。
　　還有一篇中華全國律師協會憲法與人權委員會副主任陳有西律師的短文《法律人應理性對待王立軍》。在李莊案鬧得最風生水起的關頭，我讀過陳有西有理有據地介紹該案、對一審、二審過程中許多怪事提出質疑的文章，留下印象。那時，我為他敢於在薄太子、在“打黑英雄”太歲頭上動土的勇氣而感動，今天我也為他在這些人被摘去頂戴花翎之後的理性而感動。
　　恕我駑鈍，他這篇文章中的有些話我沒看懂，例如“我們是過重於仇恨呢，還是過重於和解”；還有“當初指控李莊嫖娼，講到我們要好好地羞辱他一通”，這個“他”指誰？與下文也似乎對不上。但不管怎樣，陳有西這篇文章的精神，我很贊成。附後供各位參考。
　　多年前，郭羅基教授在一次研討會上的一番話對我頗有觸動：“不要以為反專制的一定就是民主——不是的，反對專制者，也可能本身就是專制。推翻你的專制，是為了確立我的專制，甚至更加專制。”
　　信哉斯言！六十年前在中國上演的就是這樣一幕，六十年來我們也看到類似的多少幕。今天我們揭露、批判那些拒絕民主、壓制自由和破壞法治的勢力，就不能重蹈他們的覆轍、對他們“以其人之道，還治其人之身”，如果那樣，中國就永遠原地轉圈，永遠沒有辦法跳出黃炎培所說的“周期率”的輪迴！

法律人應理性對待王立軍

陳有西，共識網

　　作者：陳有西，京衡律師集團董事長兼京衡律師事務所主任，中華全國律師協會憲法與人權委員會副主任，一級律師、兼職教授

　　2011年發生了很多事情，從開年的李莊案，到北海的四律師被抓案，再到下半年的貴陽小河案，中國的律師碰到了非常多的難處，我們奮鬥在第一線的人感覺非常糾結，套用一句古詩可以說：“雲橫秦嶺家何在？雪擁藍關馬不前”。但是我們總歸是在往前走，碰到的困難一步一步都在解決，整個環境也在好轉。尤其今年，我覺得2012年是鳳凰涅槃的一年，而不是像瑪雅文明預言的是世界末日的一年，有可能是中國法律人重生的一年。
　　我這樣理解是有很多依據的。我們的經濟基礎，300多座法學院培養了20多年人才的整個人文基礎，五年普法以後整個民智已開的思想基礎，以及政治體制內健康力量的上升，還有國際環境、網絡世界，2012年，以及未來的五年、十五年都是值得期待的。去年12月10號，正好是世界人權日，我去了台灣。當時坐在第一排為台灣的國家人權博物館揭幕的兩個人，一個是景美監獄——現在景美監獄改為國家人權博物館了——關過的呂秀蓮，前任民進黨台灣地區副領導人。另外一個是誰呢，蕭萬長，現任台灣地區副領導人。就在這個地方，關過“美麗島事件”中所有的政治犯，甚至執行過死刑，這麼一些人，他們在一起剪彩，握手言和，這是一種和解，民進黨和國民黨的和解，台上演出有芭蕾舞、輕音樂、小提琴。就讓我有很深的感受，很深的思考。國共兩黨在革命戰爭時打了那麼多年的仗，抗戰勝利後又繼續打，一直打到現在，我們是過重於仇恨呢，還是過重於和解。

　　最近重慶打黑英雄出事了，微博上很熱鬧，也有很多人調侃的，也有說不要去“痛打落水狗”了。我在微博上也發過一些文章，當年我們要求王立軍要用法律公正的渠道對待我們的律師，保障律師的辯護權。現在他出事了，也希望司法機關公正對待他，這才是理性的法律人的思考。現在這個人在哪裡不知道，哪個機關負責調查也不知道；家屬不知情，律師不讓見，這叫以其人之道還治其人之身。大家說惡有惡報，我覺得這不是正常的報，不應該這樣報。我跟一些律師講過，不管他曾經是什麼人，現在他是一個弱者，就該按照法律的秩序來解決。還有人說，當初指控李莊嫖娼，講到我們要好好地羞辱他一通。我也說了，職務行為和個人行為要分開，指控起訴是他的職務行為，但是他嫖娼就是他的個人行為，這個不會放過，但是到了現在這個情況，大家去調侃、羞辱他，沒有必要，我們要朝前看。我們所建立的不是跟誰為敵，我們想建立一種嚴謹的、理性的法律秩序，這是我們法律人所要遵循的。


			文章評論

作者：高伐林

留言時間：2012-03-21 14:05:50

多謝lone-shepherd、老-穆、歐陽峰、鄙視五毛髮表看法！

看了肖薇的轉貼，心情十分沉重。我也有朋友參與過類似活動，而且因為他更知名，所以得到的紅包更是可觀。
我常常在反思，若我在國內，我是否能潔身自好？
實際上，即使我在海外，也不時會遇到類似的誘惑！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：肖薇

留言時間：2012-03-21 07:25:35

這是一位文友的博文：(五毛黨變成了伍千黨)

“去年一次文字活動中，與一位省城朋友聊天，她說她前不久和一幫子筆友受邀去了重慶，重慶方給他們一人發了5000元，讓每人為他們寫一篇讚美或肯定“唱紅”的文章。
朋友列出了幾個筆友的名單，聽起來還都是當今國內入流的作家。
我問：“這錢，你們就都拿着了？”
她答：“怎麼不拿！5000塊噯！買點什麼不好！不要白不要……”
我說：“那你們……就要寫這個文章？”
她笑：“寫就寫唄，一晚上的功夫，5000塊……”
當時國內到處都在實習或曰模仿重慶模式，到處都在唱紅歌紅，一時間全國上下到處通紅，群紅亂舞……機關公務員們唱，學校老師學生們唱，廣場上老頭老奶奶大伯大媽們在唱，就連撿破爛的犯神經的謙謙君子光棍無賴們都有事沒事時喊上兩嗓子……說實話，我很反感這樣的狂亂盲從，在博客上寫了幾篇有關文革滅殺人性真實事件的文章，目的就是擔心文革重演，因為在中國，這可怕的土壤還相當厚實。因此，在聽了這位原來很受我尊重的文友的話，我打心眼裡瞧不起包括我自己在內的文人們了。
為了5000元，出賣了自己的，不是一晚上的力氣和一晚上的時間，而是人的一生的良心與良知。那些入流的作家們，難道你們真的不明白：文革的究竟嗎？？
是的，一個窮作家，一晚的時間就賺了5000元，確實很划算，比那些潛水或浮水在網絡上的發一個帖子只收入5毛錢的名曰“5毛”的要闊氣得多，肥腴得多，但在出賣良心與人格上，你們是一樣的，價格的名稱都叫無恥。”


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-17 17:55:16

看來鄙毛老兄要開始撕下偽裝做五毛了。

哈哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：鄙視五毛

留言時間：2012-03-17 13:12:50

左右各有可取之處。左右都看到了同樣的問題，左派希望黨內出明君，用行政的手段雷厲風行地打黑反腐，這樣見效快。右派是希望做根本性的制度改革，從而制約、監督權力。

因為左派高舉毛澤東旗幟，代表着“皇家”正統，在被共黨過去長期洗腦的民間有一定的基礎，所以黨有所忌憚，過去一直在做安撫工作。現在左派有做大的趨勢，正好出了個王立軍事件，藉此剷除之。除掉了薄熙來，剩下的就是烏合之眾，封網、抓人，這些對付“漢奸”右派的手段，同樣可以用來對付“愛國”左派。

老穆就是黨派來的流氓打手，平時裝着跟左派（湯安、盧鶴之流）一起圍攻右派，“漢奸”的帽子漫天飛，現在撕下了偽裝，開始左右開弓。黨的維穩經費超過國防經費，防人民要多過防洋人。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：歐陽峰

留言時間：2012-03-17 06:12:14

為薄，王“維權”的想法是好的，但未免太天真了點。他們都是體制內的人，有他們自己的潛規則或明規則。就像當年劉少奇挨斗時指望憲法保護一樣，只能看作是說着玩玩的。遠遠更重要的，是普通老百姓得到法制的保護。

國內的“言論自由”到了現在已經不是觀念的問題，而是利益博弈的結果。這也要求在某一時刻享有這種“自由”的人特別警惕，保持自己的獨立性。這一點“左派”做得還不錯。雖然有利用公器打擊異己的做法，但至少沒有對當局投其所好改變自己立場。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-17 02:03:35

鄙毛老兄說對了，

中國政府的那一套可以打倒鄙毛這樣的“漢奸”，“洋奴”，也能打倒作秀過頭的老兄們。

這套左右互搏真是有用。讓左右互按腦袋，他在當中把他們兩個腦袋一起按住。這才叫好看。

鄙毛，你的後腦勺怎麼也在玩“唱紅”？

哈哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：鄙視五毛

留言時間：2012-03-16 21:40:47

支持老高。也支持lone-shepherd的說法：“右派既應該為不厚維權，也應該明白不厚這類人在台上（這類人在共產黨里不少）便不會有獨立的司法系統。”

希望這次事件能讓左派的同志們看清楚，專制的那一套可以打倒“漢奸”、“反動派”，也可以反過來用來對付同志們。極左更是了不得，歷史上，死在共黨手上的高幹遠遠多於死在國民黨手上的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-16 20:33:39

不過話說回來，牧羊老兄。

你這個“隨意支配自己”的“終極目的”倒也範圍不小。不知這裡是否包括“隨意支配自己升官”，“隨意支配自己發財”， “隨意支配自己想幹啥就幹啥” 這樣的“隨意支配自己”？

如果是，那麼對你不起，你這個“終極目的”在世界上任何地方，不用點“手段”也很難達到的。

你一定要叫這些“手段”“民主”，也只能隨意了。

哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-16 19:53:21

牧羊老兄，

你的“終極目的”是你自己的定義。

如果你的“終極目的”僅僅是“這條命和隨意支配自己”，那麼你在世界上大多數地方包括中國，就已經達到了。

就怕你的“終極目的”其實沒這麼簡單，也不能代表別人自己的“終極目的”。

所以大家有得要用各種不同的“手段”，去達到各人自己的“目的”了。

你就別在這裡給各種不要臉的手段和目的來貼金了。

哈哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：lone-shepherd

留言時間：2012-03-16 19:07:46

老穆，
民主只是手段，不是終極目的。
咱們來世上一回，要的是這條命和隨意支配自己。民主是牧人知道的保障這兩條的最好的方式。
凱利博那個沙漠的例子非常好，只是被你那位湯老兄一攪，牧人也不想留言了。
嘻嘻。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-16 18:17:56

嘻嘻，牧羊老兄在回復里怎麼不用“民主”兩個字了？

是不是看到老薄的影響力以後，現在看到“民主”有點吃不大消了？

早說了，“你們真的要民主？你們對付不了民主！”

哈哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：lone-shepherd

留言時間：2012-03-16 18:03:56

老高你好。

權利應該是人生而平等的東西，與左派、右派、好人、壞蛋沒關係。

除非有一個獨立、透明的司法系統，沒有人安全。問題是這個獨立、透明的司法系統之一在自由、平等到社會才可能存在。

右派既應該為不厚維權，也應該明白不厚這類人在台上（這類人在共產黨里不少）便不會有獨立的司法系統。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老-穆

留言時間：2012-03-16 18:03:45

老高放心，

把左派網站暫時關一關也有必要，就像去年茉莉花時，也有必要把微博等關上一關。省得有人乘機興風作浪，利用互聯網來煽動“民意”，找藉口出來反政府“散步”。

等到風頭過了，自然會放他們出來。

這就像在新疆，倫敦發動暴亂的時候，當然首先得把互聯網個掐了。大家先冷靜一下再說。實在冷靜不了，就進去和小劉作伴。反正這次把“被失蹤”也合法化了，省得你們老嚷嚷着要“維權”。象西方一樣，合法取消你的權力，法律規定沒權可維了，這下你們該滿意了吧。

哈哈哈哈！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表