川普和拜登的首场辩论，究竟谁赢了？辩论应该简明扼要地陈述自己安邦治国的政治主张；应该条分缕析指出对方主张如何错谬、已经和必将导致严重后果；应该有体现民主世界带头大国的政治领袖远见、胸怀和智慧……有吗？一样都没有！ 美国首场总统候选人辩论不仅美国选民关注，更是举世瞩目。 到底谁赢了？民调纷纷出笼，各种调查统计数据也折射媒体的不同立场。 我不知道两人谁真赢了、在什么意义上算赢了——口舌占了上风？气势压倒了对方？捅到了对方的致命要害？更能获取同情分？…… 但我确知谁输了： 理性输给了非理性； 秩序输给了反秩序； 规则输给了违规则…… 应该有摆事实讲道理、简明扼要地陈述自己安邦治国的政治主张； 应该有条分缕析指出对方的主张如何错误荒谬、已经导致和必将导致严重的后果； 应该有体现自由民主世界带头大国的政治领袖远见、胸怀和智慧的表现和语言…… 应该有的，有吗？一样都没有！ 美国的选民输了，美国的形象输了，美国的理念输了——归根结底，是民主输了！ 这样的辩论，实在是比烂的辩论，真有必要举行第二场、第三场吗？真要让美国更暴露短板、更陷于纷争、更腾笑国际吗？ 这样的要求，是书生气吗？选民不需要这些？我把感触写在推特上，收获了一片斥责： gun@peileilu2 啥意思？不选了，参照某党的一党制，“民主”集中制？CNM，党国是终身制了！ Amin@oma20140815 当年建国先贤们的党争比现在还厉害，不仅报纸刊文互骂，还开枪决斗，但不影响他们为美国打下坚实的基础。 现在美国要对华对欧几十年的政策做扭转，得动到多少人的利益啊！党争激烈是可想而知的。 大选前展露人性远比扑克牌脸们开团结胜利的大会，得到全票通过来得真诚实在。 真心话，华人无资格嘲笑 chunqiuyi@yichunqiu1 这一回美国大选，中土思维就是美国存亡在此一选。但事实是美国政党轮替二百多年啦，美国也没有亡啊，美国制度有自我纠错的功能，中土思维就不要杞人忧天啦！ 鼠辈@0fgSHG34KSTomfp 不同意说民主输了。美国的民主不能输，若输了中共就赢了。 莫名驚詫@momingjingcha 民主党和左媒烂到家了，你各打五十大板是为了证明独裁更先进合理吗？ Kent Cambridge@kent_cambridge 特殊时期，就别那么讲究了，美国都啥时候了，还那么多讲究，能行吗？现在对美国来说，内外都是敌，就靠川普引领美国人民拿起武器开干了，还扯啥呢 飛翔@Lilin11140044 是啊！美国的理念已经失去四年了，请问还能找回来吗？ …………
近期图文： 从美国政治百年大变局的视角看今年大选 公共空间退化与优秀学者闭嘴的恶性循环 在热狂的日子里须要保持镇静 若国不知有民，则民不知有国 中国革命留下了一项心理遗产 “血酬史观”比“唯物史观”更有说服力 苏联坍塌之后，回想墙上那一道道裂缝 让伟人活在大时代，让凡人活在小时代 史学泰斗许倬云这样回答现实问题
【你一俄杂级美籍土共洗脑毛废品，老高再书升生也是民主自由的信仰者】
真正的俄杂是蒋委员长的后代。。。
连老高这样的【民主自由的信仰者】、【再书升生】都看不下去了，可见美式民主的衰败。。。我只不过比老高看出这个问题早了一些罢了。。。呵呵呵
相似？呵，呵，你一俄杂级美籍土共洗脑毛废品，老高再书升生也是民主自由的信仰者，跟你有何相似之处？
【老高没说川普反华吧？】
所以说【相似】。。。你的脑袋让门挤了。
老高若把逻辑延伸一下，也会发现最大的问题是媒体直接做民主党的打手。这次辩论，华莱士逼得川普两面作战，只能把拜登当成次要对手了。
新天狱同志，老高没说川普反华吧？
其实你们土共俄杂美国支部仇恨川也不是因为他反华，而是他反共。
有時候政治、選舉甚至變成一場大秀，比連續劇、電影還要刺激
第二、三場絕對吸引更多觀眾眼球，保證...
川普、拜登都不想輸，絕對會想盡一切辦法出招，攻擊、防守
川普聽說還要超級大招，在最一個月要出招，辦論會時間還太早，這些都在算計之中.....
民主國家選舉，選民被政客寵的都很任性的，哀....
當然這次美國大選辯論也是不太正常，不過有川普在好像很正常，
川老頭從來不按牌理出牌，敢得罪幾乎所有媒體還能夠當選，史上第一人....
川普上次也是被罵翻，還能夠贏希拉蕊，這次?拭目以待
其他選舉也不是都很理性的阿?比如美女、俊男一般都比較受選民歡迎，難道理性了?
還有美國選民一般喜新厭舊，也喜歡年輕候選人，難道理性了?
不過川普上次當選美國總統，就已經破了美國紀錄了，繼續看下去了...
很高兴老高意识到问题所在。如果把老高原文的逻辑延伸一下，就会很危险。如果两个候选人都很糟糕，是不是可以说，不要选了，随便那个做都可以？如果没有这样的 due process， 最后输的一方也更不容易服输啊。
有机会每次我都会投票，包括地方选举。我们不是选天使，我们是选
lesser evil 或者说 the least bad guy.
第一次和老高看法相似。
黄川粉们把自己绑扎在川普的战车上原因很多，最根本的一条是因为川普的反习、反华姿态。其实川普对美国体制的破坏一点也不比对中国的破坏小。。。
话又说回来，川普实际上只是捅破了美国体制的窗户纸，让大家看到里面的真相，美国体制的问题并不是川普一个人造成的，美国的分裂更不是川普一个人造成的，川普只是让我们把问题看得更明白罢了。
确实遗憾啊，我的思维“依然停留在大陆伟光正水准”，竟然不懂西方制度最重要的阐明政见、争取民心的竞选辩论，是要大家仔细观察“肢体语言给出的很多有用信息”，而且“这就是民主社会常态”。
既然只是要观察肢体语言，我更觉得我的提议正确了：真有必要举行第二场、第三场吗？
这个题目本身让人想到思维模式不同。原本这就是民主社会常态，没有到到某种设想的程度，表现，水准等等并不能说没有传达的信息。信息的种类，理解可能个体有差异，但如果你注意观察，互动，包括肢体语言都给出很多有用信息。就像美国的政治集会以娱乐，激情，感性为表象，但并不比全国两会传达信息少，作用少。看来很多人尽管生活在西方制度里有很久了，但思维依然停留在大陆伟光正水准，令人遗憾。
很简单，有关方面制造一个Bomb Hoax，在即将举行的第二场的场地。民主党就可以大条道理，顺理成章地取消余下两场。
