川普和拜登的首場辯論，究竟誰贏了？辯論應該簡明扼要地陳述自己安邦治國的政治主張；應該條分縷析指出對方主張如何錯謬、已經和必將導致嚴重後果；應該有體現民主世界帶頭大國的政治領袖遠見、胸懷和智慧……有嗎？一樣都沒有！ 美國首場總統候選人辯論不僅美國選民關注，更是舉世矚目。 到底誰贏了？民調紛紛出籠，各種調查統計數據也折射媒體的不同立場。 我不知道兩人誰真贏了、在什麼意義上算贏了——口舌占了上風？氣勢壓倒了對方？捅到了對方的致命要害？更能獲取同情分？…… 但我確知誰輸了： 理性輸給了非理性； 秩序輸給了反秩序； 規則輸給了違規則…… 應該有擺事實講道理、簡明扼要地陳述自己安邦治國的政治主張； 應該有條分縷析指出對方的主張如何錯誤荒謬、已經導致和必將導致嚴重的後果； 應該有體現自由民主世界帶頭大國的政治領袖遠見、胸懷和智慧的表現和語言…… 應該有的，有嗎？一樣都沒有！ 美國的選民輸了，美國的形象輸了，美國的理念輸了——歸根結底，是民主輸了！ 這樣的辯論，實在是比爛的辯論，真有必要舉行第二場、第三場嗎？真要讓美國更暴露短板、更陷於紛爭、更騰笑國際嗎？ 這樣的要求，是書生氣嗎？選民不需要這些？我把感觸寫在推特上，收穫了一片斥責： gun@peileilu2 啥意思？不選了，參照某黨的一黨制，“民主”集中制？CNM，黨國是終身制了！ Amin@oma20140815 當年建國先賢們的黨爭比現在還厲害，不僅報紙刊文互罵，還開槍決鬥，但不影響他們為美國打下堅實的基礎。 現在美國要對華對歐幾十年的政策做扭轉，得動到多少人的利益啊！黨爭激烈是可想而知的。 大選前展露人性遠比撲克牌臉們開團結勝利的大會，得到全票通過來得真誠實在。 真心話，華人無資格嘲笑 chunqiuyi@yichunqiu1 這一回美國大選，中土思維就是美國存亡在此一選。但事實是美國政黨輪替二百多年啦，美國也沒有亡啊，美國制度有自我糾錯的功能，中土思維就不要杞人憂天啦！ 鼠輩@0fgSHG34KSTomfp 不同意說民主輸了。美國的民主不能輸，若輸了中共就贏了。 莫名驚詫@momingjingcha 民主黨和左媒爛到家了，你各打五十大板是為了證明獨裁更先進合理嗎？ Kent Cambridge@kent_cambridge 特殊時期，就別那麼講究了，美國都啥時候了，還那麼多講究，能行嗎？現在對美國來說，內外都是敵，就靠川普引領美國人民拿起武器開幹了，還扯啥呢 飛翔@Lilin11140044 是啊！美國的理念已經失去四年了，請問還能找回來嗎？ …………
近期圖文： 從美國政治百年大變局的視角看今年大選 公共空間退化與優秀學者閉嘴的惡性循環 在熱狂的日子裡須要保持鎮靜 若國不知有民，則民不知有國 中國革命留下了一項心理遺產 “血酬史觀”比“唯物史觀”更有說服力 蘇聯坍塌之後，回想牆上那一道道裂縫 讓偉人活在大時代，讓凡人活在小時代 史學泰斗許倬雲這樣回答現實問題
【你一俄雜級美籍土共洗腦毛廢品，老高再書升生也是民主自由的信仰者】
真正的俄雜是蔣委員長的後代。。。
連老高這樣的【民主自由的信仰者】、【再書升生】都看不下去了，可見美式民主的衰敗。。。我只不過比老高看出這個問題早了一些罷了。。。呵呵呵
相似？呵，呵，你一俄雜級美籍土共洗腦毛廢品，老高再書升生也是民主自由的信仰者，跟你有何相似之處？
【老高沒說川普反華吧？】
所以說【相似】。。。你的腦袋讓門擠了。
老高若把邏輯延伸一下，也會發現最大的問題是媒體直接做民主黨的打手。這次辯論，華萊士逼得川普兩面作戰，只能把拜登當成次要對手了。
新天獄同志，老高沒說川普反華吧？
其實你們土共俄雜美國支部仇恨川也不是因為他反華，而是他反共。
有時候政治、選舉甚至變成一場大秀，比連續劇、電影還要刺激
第二、三場絕對吸引更多觀眾眼球，保證...
川普、拜登都不想輸，絕對會想盡一切辦法出招，攻擊、防守
川普聽說還要超級大招，在最一個月要出招，辦論會時間還太早，這些都在算計之中.....
民主國家選舉，選民被政客寵的都很任性的，哀....
當然這次美國大選辯論也是不太正常，不過有川普在好像很正常，
川老頭從來不按牌理出牌，敢得罪幾乎所有媒體還能夠當選，史上第一人....
川普上次也是被罵翻，還能夠贏希拉蕊，這次?拭目以待
其他選舉也不是都很理性的阿?比如美女、俊男一般都比較受選民歡迎，難道理性了?
還有美國選民一般喜新厭舊，也喜歡年輕候選人，難道理性了?
不過川普上次當選美國總統，就已經破了美國紀錄了，繼續看下去了...
很高興老高意識到問題所在。如果把老高原文的邏輯延伸一下，就會很危險。如果兩個候選人都很糟糕，是不是可以說，不要選了，隨便那個做都可以？如果沒有這樣的 due process， 最後輸的一方也更不容易服輸啊。
有機會每次我都會投票，包括地方選舉。我們不是選天使，我們是選
lesser evil 或者說 the least bad guy.
第一次和老高看法相似。
黃川粉們把自己綁紮在川普的戰車上原因很多，最根本的一條是因為川普的反習、反華姿態。其實川普對美國體制的破壞一點也不比對中國的破壞小。。。
話又說回來，川普實際上只是捅破了美國體制的窗戶紙，讓大家看到裡面的真相，美國體制的問題並不是川普一個人造成的，美國的分裂更不是川普一個人造成的，川普只是讓我們把問題看得更明白罷了。
確實遺憾啊，我的思維“依然停留在大陸偉光正水準”，竟然不懂西方制度最重要的闡明政見、爭取民心的競選辯論，是要大家仔細觀察“肢體語言給出的很多有用信息”，而且“這就是民主社會常態”。
既然只是要觀察肢體語言，我更覺得我的提議正確了：真有必要舉行第二場、第三場嗎？
這個題目本身讓人想到思維模式不同。原本這就是民主社會常態，沒有到到某種設想的程度，表現，水準等等並不能說沒有傳達的信息。信息的種類，理解可能個體有差異，但如果你注意觀察，互動，包括肢體語言都給出很多有用信息。就像美國的政治集會以娛樂，激情，感性為表象，但並不比全國兩會傳達信息少，作用少。看來很多人儘管生活在西方制度里有很久了，但思維依然停留在大陸偉光正水準，令人遺憾。
很簡單，有關方面製造一個Bomb Hoax，在即將舉行的第二場的場地。民主黨就可以大條道理，順理成章地取消餘下兩場。
