歷史學家章立凡說過：實際上中共的反腐是執政黨的一種自我保護，以便永遠執政。一般情況下，所謂腐敗官員落馬了就落馬了，官方怎麼說，百姓只好怎麼信。不信又怎麼着？他們的申訴我們聽得到嗎？但這次，我們很幸運能讀到被定罪者的反駁


　　老高按：132期《伐林追問》視頻節目，最後一期文字整理稿，已在前天（7月3日）放上了“老高的博客”。但是回頭一看，有幾期節目當時因故跳過去了，似乎應該補充刊出。
　　八個月前我曾經寫下過一段話：
　　……（2022年）11月30日江澤民噩耗一出，頓時讓我踩下剎車。因為接下來的多期《伐林追問》節目，內容都與江澤民有關。這些節目，都是整整三年前——2019年12月首播的，當時的考慮，是將江澤民視為一個對中國具有重大影響的歷史人物，探討並廓清一些與他有關的具體問題，如身世、交往、反腐等等，既擦掉他自己和阿諛者塗上的虹彩，也洗去攻訐者潑上的污墨，儘量還原歷史原貌，還原真實形象。講這些題目，是出於、只是出於一個歷史愛好者對於破解疑點重重的遺案的天然興趣所在。我的這一初衷基本上得到觀眾的認可，播出後沒有誰把我劃為“江派”、說我是“自乾五”為江塗脂抹粉，也沒有誰說我是得了習大大密旨、加入了清算江的合唱隊。

　　1997年11月2日，江澤民在美國洛杉磯一個歡迎晚宴上放聲高歌。

　　但是本來已是沒多少人關注的過氣政要江澤民，一旦去世，竟頓時進入世人視野中心，引爆了對他功罪的大爭辯，官方對他的評價愈高，民間對他的反彈愈烈，一方將之捧到九天之上，另一方將之踩到十八層地獄。而我，既無蹭熱度的需求，也毫無蹚渾水的愛好，爭辯白熱化之際，我若不識時務地重發三年前的節目的文字整理稿，很難避免被人貼上標籤，就像那句低俗粗話：黃泥巴掉進褲襠，不是屎也是屎！
　　犯不上！
　　於是，我跳過了這幾期。現在，八個月過去，人們對江澤民的關注熱度降溫，江從一個現實政治人物轉為歷史人物了。這裡我就補上兩期與他有關的《伐林追問》文字整理稿。


　　江澤民打大老虎，製造了一個假案？

　　《伐林追問》第38期，2019年12月27日首播

　　◆高伐林


　　聖誕來臨，元旦在望，向大家恭賀佳節，祝福新年！聖誕節是西方人一年之中最大最隆重的節日，相當於中國的農曆新年。我感到今年（2019）我所住的新澤西各社區，居民們在自家門口庭院布置的聖誕新年燈飾，規模超過了往年。聖誕之夜，我到社區周圍散步觀燈，到處火樹金花，溢光流彩。
　　聖誕前聽說，中國某些地方政府、企業和個人發文，抵制聖誕、抵制洋節。本來願意過什麼節，是個人的自由；願意倡導或者呼籲抵制過什麼節，也是個人的權利。但荒唐就荒唐在用謠言來煽動網民。我有位同學在微信群里轉發了一張圖片——

　　中國社交媒體上流傳抵制聖誕節的帖子，錯誤百出。

　　這個帖子完全是胡說八道——八國聯軍侵華，是1900年6月20日—8月14日，不是1860年；燒圓明園倒是1860年，但不是八國聯軍干的，是英法聯軍干的，時間也不是平安夜聖誕節，而是10月18日。這第二次鴉片戰爭到10月28日咸豐皇帝簽訂《北京條約》就結束了。這樣的謠言，據說還在中國某些大學的教師中流傳暢通無阻，實在讓我吃驚。
　　這種抵制洋節的聲浪，我感覺是最近幾年習近平掌權之後，宣傳“四個自信”後高漲的。我們這幾次節目談江澤民，江澤民固然是有很多問題，他沒有施行世界先進國家的民主法治，但是他對西方文化不排斥。我記得，2011年1月26日，李嵐清在《人民日報》上發表文章《一首世界名曲失傳歌詞的再現——記江澤民同志恢復失傳的托塞利小夜曲英文歌詞的經過》，講述了江澤民懷着對這首名曲的鐘愛之情和責任感，為恢復搶救這首名曲原來的英文歌詞做出了努力，並取得成功。文字上有些溢美吹捧，但江真心喜歡，自己也確實愛唱，有機會就要唱外國歌曲，還以用英語唱為榮。

　　李嵐清與江澤民，都有音樂愛好。

　　美國人庫恩寫的《江澤民傳》裡還講過，2001年6月23日，“世界三大男高音”在紫禁城開演唱會期間，江澤民設午宴款待他們。帕瓦羅蒂說：“主席和我合唱了一曲《我的太陽》。我覺得唱得不錯。這樣真的是很浪漫。”《江澤民傳》披露，曾有一個記者問帕瓦羅蒂，如果江主席改行當一個歌劇演員會怎麼樣。這位男高音之王稍作思索後說：“如果江這個人能全心全意地表現自己，就算只在唱歌這件事上，他也肯定會成為一個巨星。”

　　江澤民與帕瓦羅蒂。

　　香港回歸五周年，2002年，香港特區政府在禮賓府邀請江澤民。晚宴原定安排5位來自內地及香港的表演者獻唱，一位歌唱家要唱《我的太陽》時，愛表現、愛炫耀的江澤民聽見前奏便喉嚨痒痒，情不自禁哼唱，主持人很會來事，讓樂隊停下來，然後邀請江澤民上台高歌一曲。不用說，不論江唱得怎麼樣，都會轟動全場，觀眾必定高呼“再來一次”。
　　這樣的場景，我們絕對無法想象出現在習近平身上——雖然他的夫人是位歌唱家，她不會沒唱過外國歌曲。當然，我們沒法要求，也不應該要求所有的領導人、所有的人一模一樣，統一思想，統一愛好。
　　我已經講了好幾期江澤民，但我還沒有講江澤民反腐——反腐並不是習近平和王岐山的專利，中共領導人個個都反腐，都是打虎英雄，只有鄧小平沒有抓出所謂大老虎。我想，這是因為當時要搞掉挑戰自己的政敵，用政治罪名就夠了，什麼“資產階級自由化”“搞精神污染”“反對黨中央一元化領導，另搞一套”“裡通外國”等等，用不着扣對方腐敗的帽子。但到了江澤民時代，政治帽子不好使了，就要另換“腐敗”這個帽子了。

　　習近平與王岐山以反腐著稱，但被詬病是“選擇性反腐”。

　　歷史學家章立凡在推特上說過：中國在反貪方面刻意拒絕和世界接軌，因為現在他們的制度適合選擇性反腐，便於搞掉一些不喜歡的人，實際上這種反腐是執政黨的一種自我保護，以便永遠執政。
　　江澤民主政時期最大的政治震盪，也被譽為江澤民反腐的最大手筆，自然是1995年中央政治局委員、北京市委書記陳希同落馬。一般情況下，落馬了也就落馬了，只好官方怎麼說，百姓怎麼信。不信又怎麼着？薄熙來、周永康、令計劃、郭伯雄，他們的申訴，我們聽得到嗎？但這次，我們很幸運地能讀到被定罪的人的反駁。2012年6月，也就是在陳希同被定罪判刑之後14年，一本《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》的書出爐了。這是獨立學者姚監復，專訪保外就醫的陳希同的談話錄——在2011-2012年間進行了十次專訪，揭示了這一事件的內幕一角。
　　“眾口鑠金”這個成語，形容輿論力量大，連金屬都能熔化。“眾口鑠金難鑠真”的意思就是說，金屬都能熔化，但卻難以熔化真相。

　　《陳希同親述：眾口鑠金難鑠真》封面。

　　陳希同之所以接受姚監復的專訪，當然是希望在世人心目中洗清他所認為的冤枉，恢復他認為的清白，尤其是推倒“六四”屠夫元兇之一和“大貪污犯”這兩樁罪名。人們不僅可以理解，而且應當歡迎，歡迎他敘述他這一面的史實，兼聽則明，有助於我們全面了解真相。不過，陳希同洗清自己的意圖是否能達到？目前尚待更多材料來驗證；但是從這部《親述》，我們看到了中央高層領導人的隱秘心態，和他們在權力爭奪中的真實關係。這也算有意栽花花不發，無心插柳柳成蔭吧！
　　1995年4月，北京市常務副市長王寶森吞槍自殺，隨後陳希同引咎辭職，震動全國。1995年9月，中共中央十四屆五中全會通過決定，將陳希同清除出政治局和中央委員會。真不算慢！
　　但隨後，這一案子卻就像烏龜一樣爬行，直到兩年之後的1997年8月29日，中共才宣布：開除陳希同黨籍。又過了半年，1998年的2月27日，最高人民檢察院以涉嫌貪污和玩忽職守罪，決定依法逮捕陳希同；又過了半年，1998年7月31日，北京市高級人民法院一審以貪污罪判處陳希同13年徒刑；以玩忽職守罪判處4年徒刑，兩罪並罰，是16年徒刑；贓物沒收上繳國庫。陳希同當即上訴，8月20日，最高人民法院終審裁定：維持原判。

　　陳希同（右）被保外就醫後，與去訪問他的獨立學者姚監複合影。住處牆上，懸掛“無欲則剛”的條幅。

　　一個案件調查處理竟然花了三年多，不由得讓人不詫異、不猜測。中間甚至一度從官方媒體上消聲匿跡，只在民間甚囂塵上，記得當時有一本小說《天怒》，真真假假，流行極廣。人們的一個合理推測是，想必案情極其龐大複雜，盤根錯節，調查取證十分艱難。傳聞的涉案金額，從數百萬，到數千萬，甚至到數億、十幾億。但最後公布的罪行看，讓人們跌破眼鏡：這是什麼大案，涉案金額居然只有這麼一丁點？！
　　當時的起訴書和判決詞中怎麼公布罪狀呢？——
　　被告人陳希同任北京市市長、市委書記期間，自1991年7月至1994年11月，在對外交往中接受貴重禮物22件，總計價值人民幣55萬5956.2元，不按照國家規定交公，由個人非法占有。被告人陳希同任北京市市長期間，於1990年和1992年指使、縱容王寶森動用財政資金，在北京市八大處公園和懷柔縣雁棲湖畔修建兩座豪華別墅。違規建造別墅及購置設備款共計人民幣3521萬元。陳希同任北京市委書記後，自1993年1月至1995年2月，經常帶情婦某某與王寶森等人，到兩座別墅吃住享樂，兩座別墅成為陳希同、王寶森享樂的場所。其間，耗用服務管理費人民幣240萬元，吃喝揮霍公款人民幣105萬元。……

　　陳希同在法庭上聆聽宣判。

　　陳希同不服，提出上訴。最高人民法院在終審裁定中說：上訴人陳希同貪污罪、玩忽職守罪的事實，有證人證言、物證、書證、贓物估價證明、審計說明等證據證實，足以認定。……陳希同提出的證人，均不證實陳希同的上訴理由和二審辯護人的辯護意見。
　　將上述罪狀推敲一下：所謂耗資3千5百多萬元的“別墅”，產權是市政府的，陳希同並未據為己有；所謂耗用服務管理費人民幣240萬元，吃喝揮霍公款人民幣105萬元，聽起來確實不小，但中共像他這樣級別的官員，迎來送往，應酬場面，不都是如此嗎？把他們的吃喝帳都算一算試試？說到底，就只有收受禮物沒交公的55萬多元，能掛到他頭上。
　　55萬多就判16年？太匪夷所思了吧。人們產生兩個合理推測：一個是，涉案金額太大，全部公布會危及民眾對中共統治的信任，於是“大事化小”；另一個，反腐是掛羊頭賣狗肉，想必是陳希同自恃平暴有功、改革有勛、後台硬，向江澤民的最高權力挑戰，於是江必須將之拿下，以他祭旗，否則無法號令全國。
　　從1998年判決到現在（2019），經過了21年。現在看，這兩個推測，仍然沒有被證實。陳希同在訪談中極力表白的一個重要內容，就是他並沒有挑戰江澤民的最高權力。

　　保外就醫的陳希同，書法很有長進。

　　陳希同在《親述》中，對判決書加給他的幾乎所有罪狀都給予反駁，認為是“欲加之罪何患無辭”。他說：“陳良宇認罪，我不認罪”。自己的案子，是四個案：“1、文革後最大的冤案”，“2、最荒唐的錯案”，“3、最不得人心的假案”，“4、最不人道的大案”。陳希同是那一屆政治局中一堆工程師中少有的文科出身的委員，年輕時在北中文系讀過幾年書，後來又在北京市委辦公室當幹事，還擔任當時的市委第二書記劉仁的秘書。從他這“四個案”，可見他的文字能力有其特色。
　　在判決陳希同貪污罪行時所列出的主要罪證是：陳希同將禮品據為己有，計劃貪污50萬元至100萬元，實際上已貪污十幾萬元。陳希同對此申辯說，禮品都登記入賬，是打算湊夠50萬或100萬元，捐給北京人民藝術劇院的發展基金，都有據可查、人證物證俱在，怎能作為判刑罪證？
　　他說：事情的緣起是江澤民的指示。江澤民由北京市委書記李錫銘陪同視察了北京人民藝術劇院後，知道人藝經濟上有困難，就通過中央宣傳部門，由北京市委宣傳部捎來江澤民口信：希望陳希同市長抓一下文藝工作，幫助人藝，解決困難。

　　北京人民藝術劇院是中國最負盛名的專業話劇院，但一度經濟非常困難。

　　陳希同說，我們讓市委宣傳部長兩次去人藝調查研究了一個月，認為非改革不可，要打破大鍋飯制度，改變待遇太低局面，如工作夜餐的標準，只有市委機關的一半。提出的改革方案，我批了兩次，有幾十萬元，包括解決設備老化，老演員宿舍問題等。有人說：“人藝一個單位，你兩次批了幾十萬元，其他單位怎麼辦？”於是正式經過北京市委、市政府討論同意，正式發文建立一個基金會。“有人建議我擔任基金會會長，被我謝絕。……市政府撥出一筆錢，幫助基金會啟動。我們設想募集目標是1億元。”
　　陳希同向董建華募來100萬美金；向李嘉誠募來1300萬元人民幣；動員市內捐獻，北京市旅遊局捐了50萬元。他說，“我動員別人捐獻，自己怎麼辦？在我的名下有一些國內外友人捐送的禮品，按規定可以上交，也可以捐贈，作為善舉，財政上是允許的合法的。我要秘書收集一下，從外事辦借來禮品，打了借條，估估價。結果只有十幾萬元。我想，湊夠50萬元或100萬元，捐贈給人藝的基金會。這些禮品，在市外辦有借條。市外辦主任來看我時講，這些借條都在外事辦保存着。我請西單商場經理、建外友誼商店經理商量過，估價值多少錢，如何出售這些禮品，以便轉變成捐贈給人藝基金會的現金，他們都回去向黨委傳達過，這些人證俱在。”

　　北京市委機關搬家了，誰還記得25年前的市委書記陳希同？

　　陳希同說，這些為人藝基金會捐贈的禮品，為了估價而打了借條從外事辦拿來，暫時放在辦公室，為什麼竟當成我的罪證？
　　他在《親述》說，另一個罪名是瀆職罪，罪證是建起了兩幢“豪華別墅”，在有關我的電視宣傳片中，專門拍了這兩幢“豪華別墅”，觀眾們都看到了，這只是普通的單位招待所，談不上什麼“豪華”。而且，第一幢“別墅”，是市財政局學習班用的，也可以招待外地和中央財政系統的幹部的招待所。這是一個早已建成的、並沒有經過我批的單位招待所；第二幢“別墅”是在農業部門所屬的一個養雞場改建的招待所，更談不上“豪華”，怎麼是供陳希同吃喝玩樂的“安樂窩”？後來組織參觀這幢所謂“豪華別墅”的人們說：“陳希同怎麼這樣節約？”

　　主持查辦陳希同一案的尉健行。

　　陳希同還說：“我既沒有批示建這個招待所，甚至也沒有去過。是我的專案組長尉建行為了整人、迎合當時領導人而湊的材料。”“因此，律師申訴，要求複查再審。高法不回答”。
　　剛才我說的是陳希同對“幾乎所有罪狀”都反駁，用了“幾乎”二字。並不是全部，例如，統觀全書，陳希同沒有對官方和民間傳聞中所說他的“情婦某某”的問題，提出任何反駁。


　　近期文章：

　　造反結黨，內部也有“權大”還是“法大”的生死之爭　　
　　危急關頭的緊迫會議：踐踏規則成為中共常態　　
　　中共黨史上那些失敗者、失意者、失蹤者　　
　　中共紅色政權靠什麼支撐搖搖欲墜的危局？　　
　　若是毛澤東來指揮第五次“反圍剿”，能否以弱勝強　　
　　朱毛紅軍的《籌款須知》：一份綁架勒索指南　　
　　分手重提蜜月時：鄧小平訪美“旋風九日”的初心是什麼　　
　　國民黨時期反專制的英雄，為什麼共產黨統治下都成了懦夫　　
　　民主黨派的歷史就是其普世價值觀被中共摧毀的歷史　　
　　中國人反台獨港獨，卻對這塊北方領土不聞不問