地緣政治情報服務(GIS)創始人列支敦士登親王邁克爾 (Prince Michael of Liechtenstein)於2025年12月23日《地緣政治情報服務》雜誌發文認為，1914年和1938年的政治懦弱，分別導致第一和第二次世界大戰。 2025年與1914年和1938年類似，可能導致2026的大規模戰爭: 降臨節(Advent)本應是和平的時期，人們期待着聖誕節、愛與和平的季節以及新年的到來。然而，不僅在降臨節期間，實際上整個2025年都被戰爭的陰影籠罩，並在年底達到高潮。 最可怕的悲劇正在蘇丹發生，但東剛果、緬甸和中東地區的衝突和內戰仍在肆虐。烏克蘭戰爭直接威脅着歐洲。混合戰爭已成為全球常態。委內瑞拉馬杜羅政權的活動及其與中國和俄羅斯的密切合作可能迫使美國進行軍事干預。 在歐洲，儘管口頭上說了很多，但對俄羅斯在烏克蘭的戰爭採取的措施似乎缺乏協調且態度冷淡。我們現在正在討論西方對烏克蘭戰爭的態度是否類似於1938年慕尼黑會議上英法兩國的猶豫不決和軟弱，或者像劍橋大學教授克里斯托弗·克拉克所描述的1914年夢遊般地走向戰爭。這兩次不作為都導致了世界大戰。雖然從歷史中吸取教訓總是好的，但有必要根據當前的實際情況來評估局勢。 冷戰後時代歐洲對俄羅斯的態度 自蘇聯解體以來，已經發生了許多重大失誤。莫斯科，這個曾經是俄羅斯帝國和蘇聯的驕傲繼承者，在其經濟和內部危機中，受到了美國和西歐居高臨下的說教，這讓它感到屈辱。這種以強制推行西方民主制度和生活方式為目標的說教，引起了俄羅斯的強烈不滿，並在巴拉克·奧巴馬總統執政期間達到頂峰。我們現在正在討論西方對烏克蘭戰爭的處理方式是否類似於1938年慕尼黑會議上英法兩國的猶豫不決和軟弱，或者類似於1914年夢遊般地走向戰爭。 幸運的是，從波羅的海國家到羅馬尼亞的這一系列國家——核心是波蘭、匈牙利、捷克共和國和斯洛伐克——能夠利用這一歷史性的權力真空加入西方聯盟。然而，令人遺憾的是，這次擴張沒有包括烏克蘭和格魯吉亞。像奧托·馮·哈布斯堡這樣有遠見的政治家曾指出，如果在20世紀90年代不將這些國家納入西方聯盟，最終會導致戰爭，但他們的警告卻無人理會。 當時平庸的政客們沉浸在一種舒適的幻想中，認為包括俄羅斯在內的整個世界都將變得和平民主。問題在於，為什麼當時的政客們會忽視這些事實？答案可能是精神上的懶惰、猶豫不決、缺乏知識和勇氣。 將俄羅斯轉變為民主國家的嘗試必然失敗。對西方而言，民主化是一個很好的藉口，可以忽略俄羅斯的目標和挫折感。這反過來又加劇了俄羅斯的擔憂，擔心西方可能會試圖影響其內部治理。 西方對俄羅斯擴張主義的反應乏力 2014年，俄羅斯襲擊了克里米亞和頓巴斯。美國的反應是不贊成，並發出制裁的信號，同時聲明排除軍事介入。除了這種軟弱的反應之外，奧巴馬總統還侮辱俄羅斯，稱其“只是一個地區大國”。總統忽視了一個基本原則：對待對手應該既要展現實力，也要給予尊重。這是西方犯下的雙重錯誤。歐洲國家缺乏勇氣，退縮到一種天真而舒適的信念中，認為制裁是有效的。 不幸的是，這種政治上的不足至今仍然存在。當俄羅斯軍隊在烏克蘭邊境集結時，西方再次缺乏有效的威懾。喬·拜登總統警告說會發生一些事情，然後他侮辱弗拉基米爾·普京總統是殺人犯，但卻沒有採取任何真正的威懾措施。 現在，我們即將迎來全面戰爭的第四個年頭。華盛頓目前正在以更直接的方式與莫斯科進行談判，繞過歐洲國家，試圖迫使莫斯科和基輔接受和平。現在或許是結束衝突的合適時機，儘管這會對烏克蘭不利。 歐洲各國政府已經開始意識到危險。不幸的是，儘管他們宣稱團結一致、進行軍事重整並支持烏克蘭，但在落實自身防務方面卻缺乏足夠的信譽。華盛頓和莫斯科都不把歐洲人放在眼裡。莫斯科利用歐洲內部的分歧，成功地在歐美聯盟內部製造了分裂。 德國總理弗里德里希·梅爾茨的功勞在於，他促成了財政瀕臨崩潰的烏克蘭獲得900億歐元的信貸額度，這筆款項將從2026年1月開始支付。然而，圍繞這項決定的種種情況卻令人質疑。 首先，提出的方案是動用存放在比利時歐洲清算銀行（Euroclear）的被凍結的俄羅斯資金，這一方案本身就存在諸多疑問。鑑於該方案的法律合法性存疑，比利時政府說服其合作夥伴放棄了這一想法。最終，各方同意由歐盟委員會在資本市場上籌集資金。這已經是歐盟第三次違反其自身規定的“不得舉債”原則。不幸的是，這又朝着建立歐洲共同債務體系邁出了一步，而這一體系主要受到法國等已負債纍纍的歐洲國家以及信奉中央集權和債務融資的社會主義者的支持。 這種通過借貸來幫助烏克蘭避免破產的策略雖然必要，但對於財政狀況不佳的歐洲來說卻顯得目光短淺。此外，歐洲在這一融資機制上的猶豫不決以及試圖參與美俄談判的無力嘗試，都招致了克里姆林宮的嘲笑。 儘管梅爾茨總理展現了領導力，但歐洲過去——以及在某種程度上現在——在國防方面的疏忽，加上令人難以信服的策略和軟弱的領導力，仍然是歐洲大陸在不久的將來面臨的主要危險。 歐洲的安全問題在於：儘管俄羅斯理論上在短期內缺乏發動進一步攻擊的潛力，但它擁有果斷的領導層。克里姆林宮最大的優勢在於歐洲那些目光短淺、優柔寡斷的政客。這與1914年和1938年的情況如出一轍。
| 
