如果說早期國民黨人中有很多發動暗殺的死士，那麼共產黨人中有許多發動政變的高手。志士仁人們都講求“投入產出比”，但也有不同：發動暗殺，是着眼於“代價最小最小最小”，成本僅為自己一人或三兩同伴的生命；發動政變呢，是着眼於“成果最大最大最大”，一舉奪得全黨、全軍、全國領導權
◆高伐林
自從江澤民上任以來的20來年，儘管有幾番政壇爭鬥，但在最容易起爭端、起殺心的權力交替問題上，總算保持了平順，甚至還建立了某些成文不成文的遊戲規則。民主雖談不上，畢竟有了一定的可預見性——黑箱外面的觀眾，也能根據這些遊戲規則，對博弈遊戲結果，猜個八九不離十。人們於是期望，“血雨腥風中交班”，在中國成為永遠翻過去了的一頁。
卻突然爆發了薄熙來、王立軍事件。
“政變”這個詞，一夜之間回到了我們身邊。更準確地說，它一直就沒離開，突然冒了出來，讓人驚悚：黑箱之內有多少鮮為人知的可怕力量，而約束它們的遊戲規則，又是多麼脆弱！
很希望哪位識者寫出一本《中國現代政變史》，認真探究政變的內外規律。
什麼是“政變”？辭典上有解釋：指統治集團內部某一部分人通過密謀策劃，採取非法的、非程序的軍事或政治手段，奪取領導權的行為。政變如果成功，會造成權力的轉移、政府的更迭，甚至政體的改變。
這部書，光是1949年以後的中國大陸部分，恐怕就會是厚厚的幾大冊！
政變，離不開搞策劃，也離不開抓武力；必有奉天承運，也必有坑蒙拐騙。有政變就有反政變；有真政變也有假政變；有突然襲擊，也有後發制人；有大談特談“政變經”，實際上啥也沒幹的“口頭政變派”；也有不哼不哈，“悶聲發大財”，“咬人的狗不叫喚”；有大叫某人“政變”來發動政變；也有拖人下水讓其“被政變”……假借民心，矯詔上意，援引敵情，乃至天災，人禍，沒有什麼不能用來搞一場政變的，運用之妙，存乎一心。
——這部書，想必會是一部集陰謀詭計大成的百科全書。
如果說早期的國民黨人（包括同盟會等等）中有很多發動暗殺的死士，那麼共產黨人中不論早期還是晚期，有許多發動政變的高手。雖然志士仁人們都講求“投入產出比”，但也有不同：發動暗殺，是着眼於“代價最小最小最小”，成本僅為自己一人或三兩同伴的生命；發動政變呢，是着眼於“成果最大最大最大”，一夜間能夠奪得全黨、全軍、全國的領導權。
一部中共黨史，就是一部政變史——或許建黨之初三五年可以除外。自打“四一二”之後，明的不行來暗的，文的不靈來武的，“程序”呀“規則”呀“合法”呀“公開”呀，就都專屬於“右傾機會主義者”“本本主義者”的帽子了。以密謀團體起家，靠武裝奪權得手，進城了，掌權了，已是第三代、第四代了，積澱在心、成為遺傳基因一部分的，仍然是“目的正確，不計手段”，“成者為王，敗者為寇”，“歷史是勝利者寫的”。
——這部書，不能沒有對政變者的心理成因與畸變的剖析。
政變，算得上是個貶義詞，然而，史上政變，並不都出於壞的動機、引出壞的結果。例如1976年10月那次拿下“四人幫”的政變，就打破了禁錮，中國的翻天覆地才有了可能。歷史有時就僵在某個節骨眼上：當權者沒有變革的動力，老百姓沒有變革的實力，難怪何頻說“期待下一次政變”——這種關頭，要想打破現狀，唯一能指望的，也就只能是政變了！
然而，政變動用陰謀手段，破壞合法程序；政變勢必激得對方反擊、鎮壓，政變一起，鮮有能守住法治、規則底線，有理有利有節地斗得恰到好處，不善始，更難保善終。一場“超限戰”打下來，對民眾，對中國，從生態環境到精神資源，從長遠看，得失又是如何呢？
——這部書，最應該從長時段，來總計政變的收支賬目。
不將中國現代政變史的來龍去脈梳理清楚，中國政治，恐怕難以走上軌道。
|
