有了整整百年的長時段，有了充分的史料來評判辛亥革命的正負功效了。我有位好友今年9月到加拿大參加辛亥革命研討會，打電話給我，問道：如果你在百年前那段歲月中是熱血青年，你會怎麼樣？當我回答之後，他又問：中國若又來到這個“原點”上，你今天還會那樣嗎？
老高按：在當今民眾的視野中，財經、娛樂越來越成為中心了，“歷史”卻越來越邊緣化。據一位長期從事出版、媒體的專家告訴我，不論國內還是海外，讀者都正在離歷史而去。我看到的趨勢也是這樣：國內有些歷史雜誌，難以為繼；國內有些門戶網站，索性取消了“歷史”欄目。眼見得我這種對歷史情有獨鐘的人，成了日見其少的遺老遺少！
但就在這種時候，居然就有人逆勢而上，不僅辦起了《新史記》雙月刊，而且還創辦了“明鏡歷史網”，實在讓我佩服——“明鏡歷史”這個名稱不論其初衷為何，在我看來頗有“以史為鏡”的意味！其網址是：
http://www.mingjinglishi.com/
這個網站，雖是草創，粗具框架，而且有推特、Facebook、手機等多種版本，通過各種新技術傳播，還可以通過電子郵件發送，只要在該網站的右上角“Follow by Email”處填上電子信箱，就能每日收到歷史郵報。對關注歷史的人來說，不啻開通了一列直達車。
在此祈願歷史的“發燒友”，能夠找到自己的集結地點。在信息通暢的正常社會中，關注歷史本來只跟有人喜歡釣魚、集郵、乒乓球一樣，只是人們眾多業餘興趣之一；但在當今中文現實世界，卻有了抗拒謊言、尋求真相這樣更深一層的涵義了——畢竟，我們在各種歷史問題上，都被騙了半輩子！
這裡，發上我為《新史記》雜誌第4期所寫的隨筆，期望各位讀者指教！
告別革命史學
高伐林，《新史記》第4期卷首語
如果說，2012年是“政權更迭年”，美、俄、法、中——中國更是大陸、台灣、香港兩岸三地，都趕在一堆全要換屆；那麼，2011年就可以算是“歷史年”了。辛亥革命一百周年無疑是頭號紀念日，這不僅因為它是個“百年”整數，更因為它是所有海內外中國人關注的焦點。
《新史記》雜誌自今年創刊後逐漸走向正軌，定在每逢雙月下旬出版，本期恰恰錯過了10月10日辛亥革命紀念日。不過，中華民國於1912年元旦開始紀年，看目前趨勢，“辛亥熱”方興未艾，正如歷史學家袁偉時教授給我的信中所說，“辛亥百年的文章，直到明年初，仍然是人們關注的熱點。”那麼，《新史記》這期的特別策劃及有關專訪，還是趕上了這股反思辛亥百年的熱潮。
一個讓民眾多少有點出乎意料的現象是：不像前幾個“逢十”的紀念，這次辛亥百年紀念，出現了極為分歧的評價。其實，過去這種分歧在史學界一直存在，只是在官方壓制下無法溢出專業邊界；在辛亥革命九十周年紀念時浮出水面，很快又被當局封殺。這一次情況不同了，在北京紀念辛亥百年的大會上仍然高懸畫像、奉為偶像的孫中山，竟然在學界和民間飽受抨擊。
說到底，對孫中山評價的分歧，背後是對百年來中國道路的眾說紛紜——這就是拉開距離的效果：有了整整百年的長時段，有了充分的史料來評判辛亥革命的正負功效了。
我有位好友今年9月到加拿大參加辛亥革命研討會，打電話給我，問道：如果你在百年前那段歲月中是熱血青年，你會怎麼樣？
我回答：很可能是天天讀《民報》《警世鐘》，投到孫中山麾下，痛斥梁啓超等人的改良謬論，寫文章、制炸彈、搞暗殺……
他又問：中國若又來到這個“原點”上，你今天還會這樣嗎？
我回答：不會了。這不僅是因為我自己有了一定閱歷，更因為中國也有了這一百年的血的教訓。中國要解決的問題、要達到的目標，既然是成為富強、民主、正義的現代化憲政強國，那麼就要尋找如何實現這一目標的代價最小、收效最大的最佳途徑。例如，可能我會好好認識、尋找、發掘更多的實現憲政的方案，對辛亥革命之後的“二次革命”、土地革命等等被執政者奉為正朔的暴力奪權、掌權的道路，可能會極力避免……
李澤厚多年前就大聲疾呼“告別革命”，最近又說“告別辛亥革命”；電視連續劇《走向共和》總策劃之一鄭佳明最近說：“革命是下策，在沒有路走的時候下策也是一策，但是有路走的時候千萬不要輕言革命。”——他們也正是基於百年教訓才得出這個結論。
當然，“革命”不是誰想搞就搞得起來，也不是誰想告別就告別得了的。我贊成他們的思路，但是更想說：我們或許不能“告別革命”，但是我們必須“告別革命史學”；“告別革命”未必做得到，“告別革命史學”總做得到吧？
所謂“革命史學”，就是將中國自古以來盛行的“倫理工具主義”變本加厲推到極端，以革命為功利目的，掩蓋、扭曲、虛構歷史真相，用革命的標尺來規範、塑造民眾對歷史人物、事件、乃至對歷史進程和規律的認識，建構革命的意識形態、一種信仰。而當求善（信仰）高於求真（歷史），最終既害了信仰，也害了歷史。
《新史記》封面上有七個字：“一切歷史重新說”，概括了我們的着眼點。為什麼要“重新說”？因為過去我們所學的歷史，是以“革命”劃線的；怎麼“重新說”？那就是不僅要用新的眼光來重新審視已有的史料，還要發現新的史料，來還原當時歷史的真實，有一分證據，說一分話。
讓我用歷史學家沈志華的一句話，與關心歷史的朋友共勉：他在華盛頓推出新著舉行演講，在間隙中與他交談，他說：“要是不查到第一手材料，我根本不敢下任何斷言！”（《新史記》第4期）
附：明鏡網屢遭黑客攻擊，催生一批新的新聞網
美國明鏡網(http://www.mirrorbooks.com)近日來連續遭到黑客攻擊，疑因該網揭露某些中共十八大政治局常委、政治局委員、中央委員候選人及其他權貴人物的醜聞有關。
不過，明鏡新建了更多網站，在歐美不同的團隊分開運作，將增大篇幅披露中共新權貴的貪污腐敗行為，新啟動的網包括： 明鏡新聞網(http://www.mingjingnews.com/)、 明鏡臉書(http://www.facebook.com/MingJingNews)、 明鏡推特(@mingjingnews)、 明鏡歷史網(http://www.mingjinglishi.com/)； 另建立《明鏡郵報》、《歷史日報》，每日將重要文章直接電郵到網友郵箱中。 明鏡集團發言人說，我們將繼續關注黑客的行為。他們這樣做，只會將他們企圖掩蓋的醜聞被更多人注意。而且，明鏡網被攻陷，只會催化更多的自由新聞網站誕生。黑客催生的明鏡一系列新的網站，託管於美國頂尖網絡公司的平台，如果黑客繼續發起對明鏡新網站的攻擊，必將使他們的罪惡行徑為國際社會所譴責、追究。
明鏡集團發言人透露，正是預計到醜聞被揭露者的反撲、破壞，明鏡創辦人吸取之前媒體被偷襲、偷竊和出賣的教訓，將明鏡各媒體的註冊地點、運作團隊，分散在不同的國家，可以受到多個國家的法律保護，同時，即使一個獨立的分支遭到破壞，其他團隊亦可以繼續運作。
明鏡集團發言人說，中國民眾身陷人類文明逆流之中，明鏡網亦遭到攻擊，但是，民智已開的國人不可能甘於被一種聲音所誘騙，沒有任何力量能最終摧毀中國人的知情權，當民眾接近真相，從而主動地去尋求真相，正義就會來臨。
相關文章： 毛澤東是否應對“破四舊”負最大責任？ 愛國和賣國是兩個空泛的情緒化詞彙 補充回憶1979年13校聯合主辦《這一代》 中國的失敗：文化“馬加爵”效應
|
