有了整整百年的长时段，有了充分的史料来评判辛亥革命的正负功效了。我有位好友今年9月到加拿大参加辛亥革命研讨会，打电话给我，问道：如果你在百年前那段岁月中是热血青年，你会怎么样？当我回答之后，他又问：中国若又来到这个“原点”上，你今天还会那样吗？
老高按：在当今民众的视野中，财经、娱乐越来越成为中心了，“历史”却越来越边缘化。据一位长期从事出版、媒体的专家告诉我，不论国内还是海外，读者都正在离历史而去。我看到的趋势也是这样：国内有些历史杂志，难以为继；国内有些门户网站，索性取消了“历史”栏目。眼见得我这种对历史情有独钟的人，成了日见其少的遗老遗少！
但就在这种时候，居然就有人逆势而上，不仅办起了《新史記》双月刊，而且还创办了“明镜历史网”，实在让我佩服——“明镜历史”这个名称不论其初衷为何，在我看来颇有“以史为镜”的意味！其网址是：
http://www.mingjinglishi.com/
这个网站，虽是草创，粗具框架，而且有推特、Facebook、手机等多种版本，通过各种新技术传播，还可以通过电子邮件发送，只要在该网站的右上角“Follow by Email”处填上电子信箱，就能每日收到历史邮报。对关注历史的人来说，不啻开通了一列直达车。
在此祈愿历史的“发烧友”，能够找到自己的集结地点。在信息通畅的正常社会中，关注历史本来只跟有人喜欢钓鱼、集邮、乒乓球一样，只是人们众多业余兴趣之一；但在当今中文现实世界，却有了抗拒谎言、寻求真相这样更深一层的涵义了——毕竟，我们在各种历史问题上，都被骗了半辈子！
这里，发上我为《新史記》杂志第4期所写的随笔，期望各位读者指教！
告别革命史学
高伐林，《新史記》第4期卷首语
如果说，2012年是“政权更迭年”，美、俄、法、中——中国更是大陆、台湾、香港两岸三地，都赶在一堆全要换届；那么，2011年就可以算是“历史年”了。辛亥革命一百周年无疑是头号纪念日，这不仅因为它是个“百年”整数，更因为它是所有海内外中国人关注的焦点。
《新史记》杂志自今年创刊后逐渐走向正轨，定在每逢双月下旬出版，本期恰恰错过了10月10日辛亥革命纪念日。不过，中华民国于1912年元旦开始纪年，看目前趋势，“辛亥热”方兴未艾，正如历史学家袁伟时教授给我的信中所说，“辛亥百年的文章，直到明年初，仍然是人们关注的热点。”那么，《新史记》这期的特别策划及有关专访，还是赶上了这股反思辛亥百年的热潮。
一个让民众多少有点出乎意料的现象是：不像前几个“逢十”的纪念，这次辛亥百年纪念，出现了极为分歧的评价。其实，过去这种分歧在史学界一直存在，只是在官方压制下无法溢出专业边界；在辛亥革命九十周年纪念时浮出水面，很快又被当局封杀。这一次情况不同了，在北京纪念辛亥百年的大会上仍然高悬画像、奉为偶像的孙中山，竟然在学界和民间饱受抨击。
说到底，对孙中山评价的分歧，背后是对百年来中国道路的众说纷纭——这就是拉开距离的效果：有了整整百年的长时段，有了充分的史料来评判辛亥革命的正负功效了。
我有位好友今年9月到加拿大参加辛亥革命研讨会，打电话给我，问道：如果你在百年前那段岁月中是热血青年，你会怎么样？
我回答：很可能是天天读《民报》《警世钟》，投到孙中山麾下，痛斥梁启超等人的改良谬论，写文章、制炸弹、搞暗杀……
他又问：中国若又来到这个“原点”上，你今天还会这样吗？
我回答：不会了。这不仅是因为我自己有了一定阅历，更因为中国也有了这一百年的血的教训。中国要解决的问题、要达到的目标，既然是成为富强、民主、正义的现代化宪政强国，那么就要寻找如何实现这一目标的代价最小、收效最大的最佳途径。例如，可能我会好好认识、寻找、发掘更多的实现宪政的方案，对辛亥革命之后的“二次革命”、土地革命等等被执政者奉为正朔的暴力夺权、掌权的道路，可能会极力避免……
李泽厚多年前就大声疾呼“告别革命”，最近又说“告别辛亥革命”；电视连续剧《走向共和》总策划之一郑佳明最近说：“革命是下策，在没有路走的时候下策也是一策，但是有路走的时候千万不要轻言革命。”——他们也正是基于百年教训才得出这个结论。
当然，“革命”不是谁想搞就搞得起来，也不是谁想告别就告别得了的。我赞成他们的思路，但是更想说：我们或许不能“告别革命”，但是我们必须“告别革命史学”；“告别革命”未必做得到，“告别革命史学”总做得到吧？
所谓“革命史学”，就是将中国自古以来盛行的“伦理工具主义”变本加厉推到极端，以革命为功利目的，掩盖、扭曲、虚构历史真相，用革命的标尺来规范、塑造民众对历史人物、事件、乃至对历史进程和规律的认识，建构革命的意识形态、一种信仰。而当求善（信仰）高于求真（历史），最终既害了信仰，也害了历史。
《新史记》封面上有七个字：“一切历史重新说”，概括了我们的着眼点。为什么要“重新说”？因为过去我们所学的历史，是以“革命”划线的；怎么“重新说”？那就是不仅要用新的眼光来重新审视已有的史料，还要发现新的史料，来还原当时历史的真实，有一分证据，说一分话。
让我用历史学家沈志华的一句话，与关心历史的朋友共勉：他在华盛顿推出新著举行演讲，在间隙中与他交谈，他说：“要是不查到第一手材料，我根本不敢下任何断言！”（《新史記》第4期）
附：明镜网屡遭黑客攻击，催生一批新的新闻网
美国明镜网(http://www.mirrorbooks.com)近日来连续遭到黑客攻击，疑因该网揭露某些中共十八大政治局常委、政治局委员、中央委员候选人及其他权贵人物的丑闻有关。
不过，明镜新建了更多网站，在欧美不同的团队分开运作，将增大篇幅披露中共新权贵的贪污腐败行为，新启动的网包括： 明镜新闻网(http://www.mingjingnews.com/)、 明镜脸书(http://www.facebook.com/MingJingNews)、 明镜推特(@mingjingnews)、 明镜历史网(http://www.mingjinglishi.com/)； 另建立《明镜邮报》、《历史日报》，每日将重要文章直接电邮到网友邮箱中。 明镜集团发言人说，我们将继续关注黑客的行为。他们这样做，只会将他们企图掩盖的丑闻被更多人注意。而且，明镜网被攻陷，只会催化更多的自由新闻网站诞生。黑客催生的明镜一系列新的网站，托管于美国顶尖网络公司的平台，如果黑客继续发起对明镜新网站的攻击，必将使他们的罪恶行径为国际社会所谴责、追究。
明镜集团发言人透露，正是预计到丑闻被揭露者的反扑、破坏，明镜创办人吸取之前媒体被偷袭、偷窃和出卖的教训，将明镜各媒体的注册地点、运作团队，分散在不同的国家，可以受到多个国家的法律保护，同时，即使一个独立的分支遭到破坏，其他团队亦可以继续运作。
明镜集团发言人说，中国民众身陷人类文明逆流之中，明镜网亦遭到攻击，但是，民智已开的国人不可能甘于被一种声音所诱骗，没有任何力量能最终摧毁中国人的知情权，当民众接近真相，从而主动地去寻求真相，正义就会来临。
相关文章： 毛泽东是否应对“破四旧”负最大责任？ 爱国和卖国是两个空泛的情绪化词汇 补充回忆1979年13校联合主办《这一代》 中国的失败：文化“马加爵”效应
|
