1.档案记录和口述记录

研究历史时最重要的是史料根据。最近很多人，包括许多学者都热衷于收集口述资料，称口述历史（oral history）。找一下历史事件的当事者，记录他们的叙述，似乎证人的口述才是最真实的历史资料一样。这其实是一个很大的错误认识。我们在寻找不到任何文字记录的情况下，若能找到见证人，从其口中得到事件情报，固然是一个贵重的证据来源，但必须认识到口述资料的弱点。特别是事后经过了多年的个人独家的回 顾谈类，会和事件的真实发生很大出入。

可以说，口述资料中比较有真实性的是当事者在一瞬间形成的强烈感情印象。比如当时的震惊，痛苦，疼痛，悲伤或有特殊印象的事件经过等。而对事件整个的来龙 去脉，发生时间，地点，参加人数，过程，顺序等研究上最有用的情报，口述者却总是叙述不清，因为人的记忆能力是有限的。若提前不进行再学习，调查或参考其 他历史文献，或他人的口述记录，很难复原出事件的全相。此即为关于同一事件的口述记录中，复数的证人口述经常情节相同的理由。可以说是在事件再学习过程中 的一种参考，抄袭他人记录的结果。另外调查的者的目的，时代的背景，政治环境，个人的虚荣心等也会对口述内容产生影响，且事先设定的“大捷”“大败”的宣 扬，“惨剧”“罪行”控诉等意图，题目，诱导式询问方法，也会引发口述者逢场作戏之效果。所以口述历史提供的往往是一部分情节记忆，辅助于文献记录资料有 一定参考价值，单独并不能成为正确的历史根据。如果能找到当时的文字记录史料时，一定不能先采用口述为证。

国内的平型关大捷，台儿庄大战的研究之所以和日本的记录档案有很大出入，就在于多采用，信用的是事后，甚至有些是时隔半世纪以上的当事人的口述，回顾，和 现地调查采访资料。并没有使用，特备是没有认真研究使用敌方（日军）的记录史料。此外，当然不能否认助长其数字，事迹面浮夸的，还有一些政治宣传工作方面 的影响。

而日军的档案资料却不同，可称为是可信，贵重的证据。贵重之一是文字记录，二是当时的记录，三，又不是宣传材料而是军内秘密文件。使用日军档案研究时，我 们可以把当时的战斗还原到相当完整的地步。比如天气状况，日出，日落时间，各种命令的下达时间（具体到分），具体内容，部队区分，各级指挥者的姓名，官 阶，战斗参加者数，死伤数，参加者少尉以上将校死者姓名。行动路线，作战部署，武器数量，种类，损坏程度，使用的各类武器的消耗弹药数量(具体到每发)， 等。更富有许多详细的局部作战图，写生等资料。而且记录者并不是一处，比如台儿庄作战中的濑谷启支队长下达的每号命令，我们可以在其下属的步兵第63联队 和第10联队的两个战斗详报中同时确认。所以作战命令，行动时间，地点等重要情报，可以核对，一般不会有任何错误。这和作战开始日期完了日期都搞不清的我 国的研究书有很大差别[1]。

日军的档案资料，若按资料种类区分，可分为三类。一、事件当时的记录。如电报、命令、计划书、会议记录等。此类资料可以明确事件的时间、地点和内容。二、 事件之后的追记。如日记、手记和阵中日誌等。应该是在数日内作成，此类资料和前者同样，对于再现事件的时间，地点等亦具有极高的可信性。但由于有些不是公 式记录（如个人日记，手记等），所以对于再现事件全体过程有些局限性。三、是事后的总结和报告书类。如战斗详报，调查报告，统计表类等。此类档案有一定时 间差，一般是在事后不久（数周、数月）后做出，有总结，归纳的作用。对于掌握事件的整个经纬、过程和结果非常有用。但因为不是当时的记录，又经过记录作者 的加工，所以不能否认其中可能有一些小的作假，手脚。

日军档案内的报告书的手脚和作假表现在何处？笔者认为不在数字，统计等结果方面，而在描绘，叙述的过程中。数字往往是一个调查结果的定数，比如死伤统计， 消耗弹药数量统计等。由于和今后作战，补充，善后等现实问题有密切关联，又军纪惩罚森严，所以在报告中不易作假，而过程的描写中却可以加入一些主观发挥。 比如军人的死亡报告，实际上的根据仅仅是军医在验尸时记录的致命创伤的部位，被弹方向等情报，而事后向家属，上级，出身地行政单位提出的死亡报告书中，为 了安慰家属，宣传死者的事迹，获取军功褒奖等目的，却可在情节面尽情地进行发挥，比如死者临终前的场面、行为、豪言壮语等。例如小寨村伏击（平型关大捷） 中的佐野曹長的死亡报告中，有“从昏迷中再次苏醒的佐野曹长用手枪继续抵抗，在弹尽之后，拔刀欲冲入敌阵，不料在挺身冲击之际，敌手榴弹在上空爆炸，曹长 最终因后头部致命伤光荣殉国”等描写[2]。实际上此次伏击是歼灭战。这近百人的部队几乎全部阵亡，不可能有人去观察佐野曹长临死前的场景，所有的基础情 报应只有验尸时军医做出的死亡原因为“后头部弹片创伤”一条。

再如武器的丢失与损失，因为责任重大，追究处罚严厉，所以报告时最禁忌的被敌缴获，遗失，可以虚报为战斗中损失，损坏等[3]。战斗过程中的一些指挥错 误，指挥官的作战过失等也可在战斗详报中掩盖。特别是有关抢掠，屠杀行为，违反政策杀害伤兵，俘虏，强奸等犯罪行为，虽然为日军的惯性，但在任何记录中却 从来没有留下过蛛丝马迹。从滕县作战记录的分析中可得知，日军纪录的“敌遗弃死尸”数字，不仅包括对俘虏，伤员的残杀，至死把对非战员的平民百姓，老少妇 孺的残杀数字也都作为“敌遗弃死尸”（战果）计算[4]。所以在使用战斗详报等资料时，也需要分析，判断，寻找佐证，不可轻信。

2.联队史类记录的价值

在日本，联队史类书籍有上千种，几乎都是战后，特别是在高度经济成长的背景下于1960-1980年代作成的。不属于第一手史料，但可称为第二手的加工史 料。所以作为历史学研究的利用价值并不太高。不能过分信用。必须顺藤摸瓜，寻出其使用的资料之源。在平型关大捷的研究中，对流传于国内的《滨田联队史》 （步兵第21联队）的描述过分信赖，可以说就起了一个很大的副作用[5]，引起了不少不必要的论争。

联队史当然也不是无用，可称是一种贵重的资料索引。但利用时有必要进行史料批判后取之有价值的精华，排除不确实的部分。

何谓不确实的部分？即联队史类的记述部分，解说部分。联队史大多都是以大量的战斗详报，阵中日誌，个人手记，日记，当事者的回顾，回想等资料综合编辑而 成。其编者多是旧部队的军人，可以说有丰富的战斗经验和军事专门知识。但不一定有过严格的学问训练。所以在组织，编排，再现这些历史资料时，不鲜有感情的 发挥的场面。缺乏严谨的核对，考证往往会出现记录错误。比如过分相信个人的回顾，处理不了记录和口述的矛盾，在复原事件情节时为了自圆其说叙述时将日期， 时间，地点等搞错，搞反等。

另外联队史类书籍，大都是在战后和平时代编辑的。由于时代反战思想的影响，也会往往会出现把自己部队的死伤，被害夸大，把战斗场景描写的比实际更悲惨的情 况。所以不能轻信联队史记录中的过程叙述，解说，描写部分。特备是一些判明不了依据出处的叙述。对数据也要和原史料进行核实。

何谓确实的部分？即联队史中的资料部分。同上所述，联队史基本上是以各种第一手资料为中心构成的，而联队史在作成编辑时的资料数量，比起现在要丰富得多。 日本在战后最初的十数年，由于败战的冲击和生活困苦，人人疲于奔命糊口。败战前官衔为中将的赤柴八重藏（原第10联队长），战后为了糊口，也不得不去开荒 种地。直至高度成长之后才安居立业，有了生活保障，开始产生了一些经济和精神上的宽裕。此时，各种旧部队的战友会组织开始创建复活。其特征是以地方，地域 为纽带的旧军人团体。旧日军乡土联队的编制方法，也十分有助于这种以地方，地域为中心的团体组织的形成出现。在各地域，逐渐形成乡土联队的事务局，联络 处。从制造花名册，战友录，进行慰灵祭开始，逐渐发展到编写联队史。此时，旧军人的大多数已接近，或超过退休年龄，也有了充裕的时间保证。在各旧军人组织 的号召，动员下，大量流传于民间的资料，包括联队级，大队级，中队级的战斗详报，阵中日誌，个人的手记、日记、报告，记录等都云集于各个战友会的事务局， 编辑部。成为联队史编辑的素材。

一方面，这种联队史类书籍，由于没有商业价值，几乎都是靠战友会成员募捐，凑款来编辑，出版的。编者也不是专业人员而是旧军人中的志愿者。所以此种作品都 不经商业出版社之手，称“非卖品”。小量出版后除寄赠给关系单位外，多分发给当事者的旧军人会员。各地区的地方图书馆也几乎不接受这类出版物，欢迎的只是和本地方，乡土有关的一小部分。这是现在这类图书很难在国立，公立图书馆找到的理由。

此类联队史编辑活动由于当事的旧军人们的健在和努力，热情，在编辑过程中汇集了大量贵重的战史资料。只是在和平时代由于不能得到国家，地方自治体（政府） 的支持，这种活动只能是私人团体的私下行为。汇集上来的资料，也不受国家的重视。防卫厅战史资料室，也不曾有过征集民间资料的预算和组织。联队史编辑的时 候，可以说资料应有尽有，如何选择，淘汰却是一个大难题，因为数十年的历史资料，只能汇成一本书籍。最可惜的是这种汇集于民间的军队关系史料，由于没有受 到自治体，国家的重视，在私家版的联队史类书籍出版完成后，大多又得而复失，再次散失于民间。其中战斗详报类有一部分被寄赠给防卫厅战史资料室，或地方的 自卫队驻地，但个人的日记，手记，中队以下记录等又多归还给原来的所有者。

各种联队史类书籍从编辑开始至今已经三，四十年，当事者早已过世，很多战史记录资料即使存在，也已不知去向。所以，今天联队史记类的存在价值就在于此，可 以说是一个资料线索，或资料集。联队史由于是旧军人团体的自主行为，所以没有统一规格，体裁多种多样，取材，编法都有所不同。有的忠实于战斗详报，如第 10（冈山），第63（松江）联队史。有的注重于个人的日记等记录，如第11（广岛）联队史。有的则以叙述解说为中心，如第42（山口）联队史。有的则像 散文作品，如第41(福山)联队史。所以使用联队史类资料时，要进行判断，取其有用部分，有根据的部分，若有可能的话以此为线索去寻找其原始记录（如战斗 详报等）。比如前述《滨田联队史》，其叙述部分虽然有不少错误和夸张表现，但其中多处引用的个人记录，如第三大队丰田志郎军医少尉的日记摘录等，却是不可 再入手的很贵重的资料。这种价值高的资料，在联队史类书籍中还是可以发现不少的，有辅佐，补充战斗详报的作用。

3.关于日军统计的可信程度

也许有人对日本军方的记录档案产生怀疑，说这种数字统计仅不过是一种类似于战时“大本营发表”的，为了欺騙国民的謊言[6]。诚然，战时的宣传中，夸张、隐蔽是一种常有的现象，对给予敌方的打击损害总有一种夸张报导的倾向，而对己方的损伤却不愿如实公布。其目的一是为政治宣传，二是为鼓舞士气。中国方面的 “扩大宣传”可见本论的台儿庄报导部分，而日本方面的典型代表可谓战争中的“大本营发表”。可是笔者在此提供的军方内部的战斗记录，却沒有这种问题。特别 是关于自己内部的伤亡统计，可以说是一个非常精确的数字。其理由如下。

一、此种数字统计表并不是偶然发现的一个两个，根据使用者，研究者的目的，同样数据有各种各样的统计形式。有关台儿庄战的各种统计，笔者就能收集到二十多 个。基本上都是大同小异。所谓小异，并不是统计上的错误，而是由来于统计者，作表者的目的，或收集采样的日期，范围等。比如方面军军医部的统计，需要掌握 伤病，死亡者的全体状况，为此目的，如同后述的一样，对同一人物的病伤和战斗创伤要进行复次计算。所以结果要超出实际人数。而为了兵器研究进行的“创伤分 类统计”，通常只采用能判别创伤原因的数据[7]。联队级的《战斗详报》统计，主要目的是报告战斗过程和敌我双方损失，能比较准确地掌握局部战斗中的战 果，包括配属部队死伤，但对局部战斗以外的伤亡情况，如对野战病院，通信队，后方辎重部队的死伤并不能了解。补充兵员数的统计，报告仅仅能了解部队现在的 缺员概数，却不能掌握缺员的原因(如战斗，疾病，事故等)。师团级单位作成的一般死伤统计，并不反映军级单位的配属部队的死伤状况，而军级单位的统计也不 能反映方面军直属单位配属的临时部队的伤亡情况。各种统计数值虽略有出入，但基本数据可以说是一样的，是经过多方验证而收集上来的。

二、这些战后公布的资料绝不同于战争中的“大本营发表”，不是欺骗国民的宣传，而是内部的“秘密”记录。并且几乎都是当时的记录。各种伤亡统计的基本数 据，主要来源于基层联队的战斗详报，联队的统计又来源于下属大队的报告，战斗详报，或中队以下的阵中日志等。为了统计的方便，日军的战争指导部门对各部队 的报告都有统一的样式，格式规定，采用同样的项目表格。各部队在每次战斗后进行如实的汇报也是一种必须的义务。从军用物资的种类中，我们可以看到这种格式 统一的《死伤表》《阵中日志用纸》《战斗详报用纸》《武器弹药消耗表》等报告书，统计用纸表格，都作为“阵中事务用品”定期地颁发到各部队[8]。

上层的师团，军，方面军，参谋本部，根据各种需要，不时地要求下级机关提出某时，某地的死伤统计数，以此来掌握所属部队，或友军部队的状况。这些消耗，敌 害统计还有一个更大的作用是作为兵员，马匹，物资，弹药补充的依据。从这种补充依据的视点来看，也可以了解此内部统计是不允许有误差的。

三、从数字作成的方法，过程来看，也可以发现这些数字是事后经过多次修改，精益求精的。有来自“将校”之笔的“追记”修正，亦有关于“战斗员，非战斗员”的区分，轻伤非离队者的注记，生死不明栏的设定，战斗详报中，少尉以上将校死者的实名记录等规定。

下面以第十师团《出征以来战死，战伤者表》的备考栏为例，看一看其对作表的要求。

（一）本表（）内表示将校人数，为事后追记。

（二）本表战伤者数中包括同一人物的多次负伤记录。

（三）战死者中包括战伤至死者约630人，疾病死者约52人。

（四）本表中包括军属战死者三人，负伤者三人

将校死伤者的追加，订正﹔战伤至死者的追加﹔两度负伤经验者的重复计算﹔病死，军属（军人以外的文官、雇员、佣人）的算入等，可以说是一份严谨的调査，统计。

四、从对死伤者家属进行及时通知报告，安慰，补偿方面来看，也能知道这种统计是绝不能作假的。日本军的特征是乡土联队，在驻屯地区的本地征兵，本地复员。在台儿庄一带作战的第五，第十师团，都是日本中国地方(包括冈山、广岛、鸟取、岛根，山口五县)的部队[9]。

各联队都是同一地域的出身者，通过联队区，在乡军人会这种特别组织和地方保持密切的军民关系。死伤的补充也要通过当地的留守师团进行。所以对死伤者家属进 行报告和说明绝不是一个简单的事，弄不好会影响新兵的补充。怎么可能对死伤者家属说谎不报呢。各县的护国神社内都保存着同县全部的死者名簿，在冈山，前线 乡土士兵的伤亡，也通过地方的《合同新闻》（山阳新闻）进行实名报导，每次战役战斗谁死谁伤，一目了然。曾经参加台儿庄战的作家栋田博（第10联队所属） 在小说《台儿庄》的解题中写到：

……特别是我所在的赤柴部队（第十师团步兵第十联队）的敌害十分惊 人。当时，听说经常有人向在冈山市内的联队长家院内扔石头。本地的《山阳新闻》连日报导战地消息，战死，负伤者栏的人名不胜数计，也难怪联队长的住宅成为 市民发泄怨恨的对象。我负伤后在报纸上被报为“重伤”。当时，有一种风评，认为只要是报道为重伤，就意味着早已死在战场上了。所以我母亲看到报导后，毎天 都坐在佛龛前一动不动，不断在为我祈祷[10]。

如此，死伤者的全体的实名在地方都被公开，对死者家属交付遗骨的仪式，提出死亡报告书的作业也要求无微不至。死亡的时间，场所，创伤的部位等，通过战场当事者的证言，战斗详报等都要明确地写在报告书中[11]。

以这种统计为依据的伤亡报告，还不只有通报的作用，更有作为一种公式的行政文件依据的作用，用于吊销户口，进入靖国神社合祀的手续上[12]，或用于显彰 功绩，领取死亡赐金，遗族年金，伤残军人证明等行政手续中[13]。所以死伤的数字，状况等记载要精益求精。在太平洋对美作战日军大量死亡阶段，这种统计 方式渐渐失效，但至少在本论触及的日中战争初期，可以说是十分严谨的。

以上诸点即为日本军内部死伤统计的正确度可信的理由。

--------------------------------------------------------------------------------

注释：

[1] 比如台儿庄的战斗，国内竟没有一个研究能把握日军的撤退时间，只有个别很少一部分研究，看了日本的研究（『戦史叢書　支那事変陸軍作戦〈2〉昭和十四年一 月まで』防衛庁防衛研修所戦史室著、朝雲新聞社, 1975年）后才知道，第五师团坂本支队的撤退，要比濑谷支队晚一天。关于日军到台儿庄和第一次攻城的时间也众论纷纷。多场景渲染，缺乏时间，地点，部 署，命令等最基本的重要情报。

[2]憲兵司令部編『日本憲兵昭和史』 原書房, 1978 (明治百年史叢書:第278巻)、271頁。

[3] 比如在平型关作战中的第21联队的战斗详报附属消耗表中，有“损失”步兵炮1门，枪械100余枝，重机枪弹7700，步枪弹28920，八九式重掷榴弾 40发的记载。但备考栏中却註明“损失弾薬全部为在料子台埋藏中纷失”。料子台是南口附近地名，关於埋藏弹药之事，《濱田联队史》62页中也有记载。但在 八路军小寨村伏击战中，日军损失了部分武器弹药也是一个事实。在此把八路军缴获的部分也全部记述为“在料子台埋藏中纷失”，就是一种摆脱责任的手法（参照 「歩兵第二十一聯隊損耗表」Ref.C11111184000.№0076）。

[4] 关于日军在滕县残杀犯罪的分析，见拙论「滕县作战における日本军の虐殺记録――日本军资料の盲点をつく」『年报日本現代史』第20号，予定2015年5月刊行。

[5] 在平型战斗的研究中，由于不少国内学者过信《滨田联队史》的记述，在行李队，汽车队的人数，救援，歼灭等战斗进行问题上，带来很多不必要的麻烦。关于此研究，请等待笔者新论。

[6]《大本营发表》内容都是经过军部言论统制机关加工的，此词语在日本现在已成为“说谎”的代词。

[7]参考「２Ａ方面（兵站）参考諸表」（昭和13年6月），367页，「備考欄」中记载，“关于南部山东剿灭作战，只採用能判别兵器种类的数据”。JACAR：Ref.C11111485400。

[8] 参考昭和13年 「陆支密大日記65号」「阵中事务用品其他追送に关する件」1267，1274页，JACAR：Ref.C04120673700。

[9] 第十师团下属的冈山地区第10联队， 松江地区第63联队，姫路地区第39联队，鸟取地区第40联队﹔第五师团下属的广岛地区的第11联队﹐山口地区的第42联队﹐浜田地区的第21联队，福山地区的第41联队。

[10] 栋田博「自作?9?9解题」（月报）『台儿庄?9?9ほか五编』光人社，1975年。

[11] 参考「戦死者に関する参考」昭和14年5月以降　第3中队，JACAR：Ref.C11111555800。

[12]参考「靖国神社合祀名簿記載要领」歩兵第40联队，JACAR：Ref.C11111555900。

[13]参考「死殁者に関する手続指導方の件」，JACAR：Ref.C01001580500，大日记甲辑昭和13年。

近期图文：

    老历史学家反对“以史为镜”值得深思

    美国定都华盛顿的来龙去脉

    “谁之罪”的天问，答案还在风中飘

    《落日》——重读70年前轰动全中国的文章

    “文革”近半世纪，研究应有新突破了

    对日本侵华的由来我还有许多事不知道

    “西安事变”的意义再评估

    听抗战老兵的讲述要更加谨慎

    抗战胜利七十年 去伪存真新起点

    仇恨言论禁令与言论自由权利如何兼顾