對日本侵華的由來我還有許多事不知道-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		對日本侵華的由來我還有許多事不知道	2015-08-25 09:14:52


	史實很難入耳。對中國人而言，這是個難題：直面它，有點不習慣，畢竟有些歷史的假象已深入民心；迴避它、對它視而不見吧，又有點彆扭。《從甲午到七七：日本為什麼侵華》一書作者馮學榮所擺出的很多史實，就未免讓不少民族情緒飽滿的中國人感到不自在老高按：早就關注馮學榮——這位《日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變》的作者，但一直沒有讀過他這本影響廣泛而又褒貶互見的書——這本書，先是2013年在香港中華書局出版，書名為“從甲午到七七：日本為什麼侵華”，一年之後，2014年在中國大陸的金城出版社出版，書名倒了過來：“日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變”，頁數： 288，定價：39.80元人民幣。我順手查了一下“金城出版社”，原來是“中央保密委員會辦公室、國家保密局主辦的中央級社科類出版社”。大陸出的與香港出的兩種版本，是否有某些不同？沒有比較，暫且存疑——當然，我寧可看香港版本。我之所以關注此書，原因很簡單：對日本侵華，我們多數人，包括我，只知其然，不知其所以然。而此書，顧名思義，主要內容是一般人較少涉及的抗日戰爭前日本對中國步步緊逼的歷史：利用大量中、日兩國的珍貴史料，分析了從甲午戰爭到“七七事變”40餘年間，中日戰爭的起因，期間發生的各次戰事，以及各種政治上的變化。關於本書的介紹詞中，這段話尤其讓我感興趣：到底日本軍閥是否從一開始就把中國全部領土作為征服世界的踏腳石？他們有沒有一個滅亡中國的全盤方略？《田中奏摺》到底是不是真的？作者從第一手資料出發，從歷史細節上首次披露了這40多年間，中日雙方交惡的經過，澄清了諸如“日本滅亡中國蓄謀已久”“日本為了吞併全中國領土而侵略中國”等等坊間長期因襲的定見，深入、完整、客觀地剖析了日本為何要維護諸如滿鐵等“滿蒙權益”，日本軍人與文人政府的血腥角力，進而走上全面侵華的因由和過程，以及中國幾十年來反日浪潮背後錯綜複雜的勢力。這說明，這位作者是不滿於官方（各方官方：大陸、台灣、日本……）對於中日關係的既定宣傳口徑，也不滿於民間（各方民間：大陸、台灣、日本……）的既定傾向說辭，而要自己從史料中耙梳鈎沉、咀嚼消化。他得出的結論，未必正確，但卻是他自出機杼的一家之言，最能激勵讀者跳出陳舊的觀點框架，開拓更寬闊的時空視野。正如作者在他的一篇博客文章中所說：“史實很難入耳。但它是史實。然而對中國人而言，這確實是個難題：直面它，有點不習慣，畢竟有些歷史的假象已經深入民心；迴避它、對它視而不見，自欺欺人吧，好象又有點彆扭。” 在網上查了一下：馮學榮，生於廣東，居於香港。一個痴迷於從故紙堆中探尋歷史真相的民間學者，其文字散見於中國內地各類報刊，是“新浪文化名博”，也是網易微博百萬級關注量的知名網友。著有《歷史其實很雷人》（團結出版社，2012年4月）、《從甲午到七七：日本為什麼侵華》（香港中華書局，2013年1月）。即將出版的其他歷史類著作有《原來如此：同治以來150年中國底本》《從共和到內戰：民國初生十七年》。正逢中國抗日戰爭勝利70周年紀念之際，將馮學榮在網上風行一時的兩篇文章轉發在這裡，以期引起更多的讀者關注他所講述的過去不太知道的史實、未曾深思的觀點。日俄戰爭中準備進攻旅順的日軍士兵再談日本為什麼侵華馮學榮，博客對於“日本為什麼侵華”這個問題，筆者猜想：中國99％的青年朋友可能會這樣回答：“這還用問嗎？日本滅亡中國蓄謀已久！” 可是，這只是歷史愛好者說的話，而不是學者說的話。講“蓄謀”，是需要舉證的。而青年朋友列舉得最多的證據，恐怕無非是以下兩項：豐臣秀吉、田中奏摺。首先說豐臣秀吉。豐臣秀吉這個人，其實是中國明朝時代的一個日本封建領主，即便此人有“滅亡中國”的蓄謀，也不能代表日本整個民族的意志，更不能用它來證明1930年代日本政府的對華政策。我舉個類似的例子：抗戰勝利之後，國民政府召開軍事會議，陳濟棠向蔣介石建議：“以十年為期，吞併越南”（《陳濟棠自傳稿》）。這則史料能否證明“中國滅亡越南蓄謀已久”？顯然是不能。因為某一個或某幾個軍政要人的提議，不能代表一個國家、一個民族的意志。一個既定的“國策”，不但必然是達成各方共識的，而且還必須是成文的、穩定的、清晰的。再說“田中奏摺”。說起來滑稽：動輒拿田中奏摺說事的人，又有幾個人真正耐心地通讀過（幾萬字篇幅的）田中奏摺呢？我們拿一個歷史文件說事，首先要通讀它、讀透、讀懂，才有發言權。田中奏摺的真偽，本文暫且不論（我的書中有論述），就它的全文而言，它95％以上的文字，都是在談“滿洲”。從頭到尾，都是講的怎樣經營“滿洲”，而根本沒有提到一個具體怎樣吞併全中國的計劃。要知道，一個小國要吞併一個大國，這是一個大計劃，要在實行意義、可行性、具體步驟等方面，作出詳盡的策劃和說明，顯然，這一類的文字，田中奏摺裡面是沒有的。而更重要的是：田中奏摺（就算它是真的）也只是首相向天皇寫的一份建議書，它並沒有獲得天皇的正式批准（奏摺上並沒有日本天皇的批覆文字）。也就是說，這事就算是真的，也僅僅在討論階段，類似於陳濟棠建議蔣介石吞併越南，並不能說明這是“既定國策”。有的青年朋友還會說：日本人秘密繪製中國軍事地圖，細得連哪個村一個水井都畫上了。這就是“滅亡蓄謀”的鐵證。可是，說這個話的青年朋友，可能未必知道以下的事實： 1、戰前中國的高精軍事地圖，許多實際上是中國留日學生畢業回國之後從事測繪工作而繪製的。岡村寧次在他的回憶錄裡面感嘆：中國留學生測繪的地圖精確度很高，他在充當孫傳芳軍事顧問的時候，想法弄到了一些。另外，抗戰爆發之初，日軍也從國軍王賡的手上弄過一些精密地圖。另外還有一個事例：張學良的東北軍在東北抓到了繪製軍事地圖的日軍間諜中村震太郎，一審才知道：原來這個人是為了對蘇作戰做準備。 2、當然，除此之外，日本也的確有間諜曾經在中國的土地上繪製軍事地圖，但是，當年在中國繪製軍事地圖的，遠遠不止日本人，美國人、俄國人、英國人……許多國家的間諜都有。楊虎城曾經在陝西抓到過繪製地圖的日本人、美國人，楊虎城果斷槍斃了他們。而更重要的是：美國人、英國人、俄國人、日本人……他們之間也互相派遣間諜、互相繪製對方的地圖。這看似混亂的一切，其實指出了一個十分簡單的常識：對潛在敵國的日常情報收集，是一個國家情報機關的正常諜報活動。直至現在，美國和中國仍然在互相收集、刺探軍事情報（當然包含搜集地圖），這並不能說明美國滅亡中國蓄謀已久，也不能說明中國滅亡美國蓄謀已久。當然，也有朋友會說：日本都打到中國大西南來了，“滅亡中國蓄謀已久”還需要證明嗎？這樣說的朋友，會遇到尷尬之處：1979年，中國的軍隊直搗越南大地、徑直打到了越南首都河內的外圍諒山。若不是國際上反對和譴責的聲音一邊倒，中國軍隊將打到何處為止？但是，這能證明“中國滅亡越南蓄謀已久”嗎？證明不了。抗日戰爭結束至今，已經有68年了（此文是2013年刊出的）。“日本為什麼侵華”這個問題，是時候該弄清楚了。不能光看橫店神劇，而連人家為什麼打你，都不知道。事實上，日本和中國交惡、直至大打出手，癥結還是為了東北。要講清楚這個事，必須要先交代當時的三大歷史背景：背景一、殖民主義方興未艾；背景二、日本民族發展瓶頸；背景三、蘇聯共產主義擴張。談“日本為什麼侵華”這個話題，如果不從上述三大歷史背景入手，則看什麼都是糊塗的，談什麼都談不出個客觀的結論。首先談談第一個歷史背景：“殖民主義方興未艾”。在當時，世界上有許多個帝國主義國家，英國、美國、法國、德國、日本。這些帝國主義國家，在中國有駐軍、有治外法權、有租界、有租借地、有許多鐵路、礦產的經營權。日本只是列國中的一個。在這一點上，當年的日本，和美國、英國、法國、德國等一些帝國主義國家，並沒有本質的區別。日本希望能將白人的勢力，排擠出亞洲以外，這樣它可以在“共存共榮”的亮麗口號之下，獨占亞洲市場，名利雙收。這顯然是自私的，但這個和滅亡不滅亡，還不是一回事。第二個歷史背景是：日本在明治維新之後，其民族的發展，遇到了嚴重的瓶頸。日本國土耕地不足、資源貧乏、人口膨脹、市場狹窄。尤其是1929年世界經濟危機爆發，使日本走入了“不進則退”的困境。於是，日本不但要拼命維護它在海外的一些殖民特權，而且還有意將它們擴大，否則無法維持日本經濟的可持續發展。當然，這並不是說它有理，而是說：人是自私的、貪婪的。中國人信奉“存天理、滅人慾”，可人家日本人不信這個。背景三、蘇聯的共產主義擴張。這個問題直接對包括日本在內的資本主義國家的國防，構成了威脅。而日本由於其領土與蘇聯接近，在所有資本主義國家當中，就蘇聯的威脅而言，日本是首當其衝。日本人當年的設想是：希望擔當亞洲反蘇聯、反西方的先鋒和盟主，並從中牟利（名利雙收），而要做到這一點，日本的雙手必須要插到亞洲其他國家的領土之內（例如駐軍、租借地），否則無法“完成歷史使命”。我們可以說它霸道，但是它認為自己很“偉大”。弄清楚了幾個主要的歷史背景之後，我們來具體談談中日之間的事情。中日交惡的事情，其實起源於東北。1905年日本打敗俄國之後，日本將東三省絕大部分的土地歸還給了大清國，但是它也繼承了俄國先前在東北的一些殖民特權：旅順大連租借地、南滿鐵路、特定林產和礦產的開採權。日本也依照和清政府所簽訂的條約，派了一支日軍部隊駐守在南滿鐵道兩側，這支部隊就叫做“關東軍”。日本為什麼要大清國同意它“繼承”俄國的這些特權呢？兩個動機：經濟、國防。從經濟上而言，日本在東北取得了旅順、大連兩處殖民地。從國防上而言，日本的勢力開始進駐東北，可以與俄國抗衡。日本自從1905年取得了上述的東北殖民特權之後，晚清政府、北洋政府一直與它相安無事，晚清政府、北洋政府也沒有挑戰日本的這些既得利益，可是，蔣介石發動北伐之後，事情就糟了。為什麼呢？因為，蔣介石的國民政府開始了“革命外交”、開始挑戰日本的既得利益。國民黨宣稱要“收回東北一切國權”、“廢除一切不平等條約”，換言之，國民黨要把日本人從中國東北趕出去。國民政府不但這樣說，而且還開始這樣做。例如：修鐵路排擠南滿鐵路、禁止東北人租地租房給日本人、抵制日貨…….這些事情，史料都收錄在我的書中，在此不列。於是，日本政府開始主動和國民政府接觸、談判。日本希望維持在東北的既得利益，而國民政府則多次明確回覆：堅決要收回。這件事，有點像鄧小平後來與英國談判收回香港。但是，鄧小平和英國談收回香港，鄧小平是有軍事實力作後盾的。而國民政府當時揚言收回旅順、大連、南滿鐵路，國軍有相應的實力嗎？回首歷史，這樣做是否明智，一目了然。很快，麻煩就來了。在這個曠日持久的外交交涉期間（1928-1931），爆發了1929年世界經濟危機，日本經濟嚴重受挫。國民政府在此間中日交涉所表現出來的強硬態度，使日本軍方開始有所抬頭，日本軍方暗地裡決定：一旦時機成熟，則撇開日本政府，以鐵腕手段，維護日本在中國東北的既得利益。就在此時，又出事了，1931年5月，日本軍事間諜中村震太郎到中國興安嶺調查地形，被張學良的東北軍逮捕、並槍殺、焚屍滅跡。這件事對日本人刺激很大、並加快了關東軍密謀軍事行動的速度。短短4個月之後，日本關東軍悍然發動“九一八事變”、一舉侵占了東北三省，並建立了一個傀儡國家：“滿洲國”。這就是所謂的：一不做，二不休。 “滿洲國”成立之後，日本軍閥為了維護滿洲國的安全，試圖將長城關內的華北廣闊地帶製造成一個“緩衝區”，史稱“華北自治運動”。但是，日本軍人在華北的這個動作，使國民政府判斷為日本要“從北到南、逐步蠶食”。值得一提的是：蘇聯的各種勢力，在這幾年期間，開展了大量的挑撥活動。為什麼？因為中日爆發大戰，符合蘇聯的利益。繼而，爆發了真相至今不明不白的“盧溝橋事變”，至此，蔣介石認為“最後關頭”已到，於是，蔣介石命令張治中率部主動攻擊上海日本租界的海軍陸戰隊。至此，中日戰爭全面爆發。我所梳理的這段歷史，簡而言之，就是這麼回事。當然，這也並不是說蔣介石以及國民政府做得不對。但是，西方不是有哲人說了嗎：“沒有實力的反對毫無意義”。因此則可以引出這樣一個問題：國民黨當年既然沒有相應的軍事實力，為何要急着收回日本在東北的既得殖民利益（旅順、大連、南滿鐵路）？為什麼寫史？為了萃取經驗教訓，使人更成熟，使人做事更穩重。我們是否應該反思中國人自己在歷史中的表現，例如在外交糾紛面前，應當如何應付，才能符合自己的最大利益？安邦治國，到底靠的是愛國青年的口號和熱血，還是要依靠老成謀國的精明計算？我想，我寫這本書的目的，是在於引發這個思考。由於篇幅所限，本文語焉不詳之處，在所難免，具體的參考史料以及各種具體的分析論證，諸位不妨可以參看筆者的新書《日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變》。關東軍是怎樣來到東北的？馮學榮，博客前天我發了《再談日本為什麼侵華》一文，被中國幾大門戶網站同時推薦到首頁，因而，我遭到了鋪天蓋地的謾罵。其實，我在文中已經說了：“由於篇幅所限，語焉不詳，在所難免，具體的史料引證和論述，可參我的新書《日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變》”，可是，許多網民根本沒有去讀我的書，就開始放嘴罵娘，其中的一個網民，還揚言要殺了我。面對這一切，我面不改色，為什麼呢？因為我所說的，都是事實。今天，我再來談談“關東軍是怎麼來到東北的”。為什麼要談這個呢？因為我國的青年朋友，他們之中的絕大多數人，並不知道當年日本關東軍是怎麼樣出現在東北的。他們一般會想當然地認為：關東軍是1931年“九一八事變”時、突然從日本登陸到中國東北的。可是，事實的真相呢？不弄清楚關東軍的來歷，看中日交惡史，始終是糊塗的。這件事，要從1900年鬧義和團運動說起。 1900年，中國北方鬧起了一股暴力排外的運動，史稱“義和團運動”，這個運動是好是壞，在此暫不評論。需要指出的是：在義和團運動中，駐黑龍江清軍對俄軍態度強硬，俄軍以“保護中東鐵路”為由，出兵侵占了中國東北三省全境——注意：是俄軍，侵占了“中國東北三省全境”；從1900年至1905年，持續占領了五年之久——注意：是俄軍，持續侵占了中國東北全境“五年”之久。 1904年，日本在徵得清政府的同意之後，出兵到東北，發動了“日俄戰爭”——注意：是“徵得清政府同意”之後。這一點，和青年朋友的歷史認知有悖。但是，它是事實。不但這一點是事實，而且清軍還派兵支援日軍、共同抗擊俄軍。聞所未聞吧？這些，都是事實。經過一年半的戰鬥，在戰死十萬名日本兵之後，日本打勝了俄國。日本軍隊將俄國軍隊從中國東北驅趕出去之後，日本將東北99％的土地，歸還給了大清國——注意：在這裡，日本將它所收復的99％的東北土地，歸還了大清國。這個歷史事實，與許多青年的認知相悖，但是，它是事實，鐵的事實。日本為什麼要這樣做？日本是活雷鋒嗎？日本當然不是活雷鋒。俄軍敗退之後，1905年，日本約了清政府，在北京經過了一個多月的談判之後，清、日兩國簽訂了一份《會議東三省事宜正約》以及附約，在這個附約裡面，清政府割讓給了日本以下幾項主要的主權，以作為日本從東北撤軍的條件，在日本方面，則視為此次出兵抗俄的政治報酬： 1、割讓旅順、大連兩處租借地； 2、割讓南滿鐵路的經營權以及沿線的林產、礦產； 3、允許日本在南滿鐵路兩側駐軍。依據這個條約，日本開始派人接管南滿鐵路、移民旅順、大連，並且派了一支部隊、進駐南滿鐵路兩側，這支部隊，就叫做“關東軍”，駐紮的依據是《會議東三省事宜正約》以及附約，理由是“保護日僑”。換言之，日本關東軍在“九一八事變”之前，已經在中國東北，駐紮了26年（1905～1931），而且在這26年當中，關東軍無論與張家父子，還是與東北的中國居民，基本上都保持了相安無事。這個事實，也與我們青年的歷史認知相悖，可是，它又是事實。這就是旅順、大連、南滿鐵路、林礦產主權流失的簡要經過，以及“關東軍”的來歷。事後，絕大多數中國人責備清政府“賣國”。但是事實上，當年在東北全境被俄國侵占的情況下，清政府只有以下的幾項選擇：選項一、任由俄國侵占，奮發圖強，期望有朝一日，與俄國決戰，收復東北。（評：這個選項並非不可行，但是遙遙無期）選項二、同意日本軍隊驅趕俄軍，但是，不給日本報酬。（評：日本打仗死了十萬條人命，奢望它不要報酬，是不現實的）選項三、同意日本軍隊驅趕俄軍，但是事後不與日本交涉，任由日本替代俄國、侵占東北全境。（評：這個選項沒有意義，只是換了一個侵略者）選項四、同意日本軍隊驅趕俄軍，事後收復東北全境，然後割讓小部分土地和主權，作為給日本的報酬。（評：這就是真實發生的歷史）冷靜思考之下，我們可以發現：事實上，已經發生的歷史，是清政府在當年所能選擇的最佳方案，也是在木已成舟、米已成炊的歷史條件下、符合當時大清國國家利益最大化的最佳選擇。其他三個選擇，都比這個選擇更壞。這就是為什麼清政府甘願簽署《會議東三省事宜正約》以及附約、向日本割讓小部分主權的原因。因為，當時只能這樣辦，除此之外，沒有更好的辦法。中、日兩國在20世紀的大打出手，歸根結底，就是根源於這個條約、根源於日本依據這個條約，向旅順、大連、南滿鐵路兩側移民、並開始“經營滿洲”。而日本這個“經營滿洲”的殖民行為，與中國後來突然興起的民族主義，爆發了激烈的衝突。浩如煙海的史料顯示：國民政府從發動北伐開始，就喊出了“收回東北一切主權”、“廢除一切不平等條約”的民族主義激進口號，尤其是強行收回漢口英租界的成功，使國民政府鬥志變得更加昂揚，在冒進的路上一路狂奔。不料，在東北，國民政府碰到了日本這隻硬釘子，結果，出事了。國民政府認為那些都是不平等條約，必須要廢除。而日本則拿26年前的日俄戰爭說事，它指責中方忘恩負義、不守信用。中、日兩國交惡的歷史，就從這場“雞同鴨講”的爭辯中，步步激化。國民政府“鐵腕救國”，在民族道義上，對不對？當然對。但是，在當時的具體歷史條件下，這樣做，是否符合國家的“利益最大化”，則未必。這就是我們平時所說的：“仁者見仁。智者見智”。我寫史的態度，是“只講事實，不講道理”。誰對誰錯。讀者可以自己去評判。我只負責還原事實。這就是“九一八事變”爆發的主要歷史背景和緣由。當然，要求我在這篇短短的介紹文裡面，作充分的史料列舉和論證，是不現實的，否則，我也不需要花兩年時間、寫一本20萬字篇幅的書。拙作《日本為什麼侵華：從甲午戰爭到七七事變》，對這一切，講得十分詳細。當然，有的人不讀書，只罵人。他要這樣才痛快。也就隨他了。西方人有一句話：it is never wrong to tell the truth。意思是：只要講的是事實，則永遠都是對的。近期圖文：抗戰勝利七十年去偽存真新起點河內刺殺汪精衛：烏龍還是陰謀？（下）河內刺殺汪精衛：烏龍還是陰謀？（上）他們是失敗的英雄——記中條山戰役中的抗日軍人日本給中國帶來的一個另類嚴重禍害為搞垮袁世凱，孫中山給日本首相寫密信電報說話：平型關大捷究竟戰果如何？問問自己：對抗戰那段歷史知道多少？最有價值的抗日腦袋硬不過自己人的石頭顧順章事件有你不知道的許多內情


			文章評論

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-09-09 02:20:22

《泰國曼谷爆炸：姜野飛已死，有事請燒紙》？http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/748390.html


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-09-08 01:41:10

《碩鼠》之夏小強：左右搖擺遭排擠，牽強附會耍陰謀？http://blog.dwnews.com/post-839884.html？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-09-04 09:08:08

何岸泉日記：我要崩潰了。今天，被多維網刪號刪博文http://heanquan.blogspot.jp/2015/08/blog-post.html


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-09-03 09:28:25

【轉】《隋柯瀛：去國他鄉，也談姜野飛之殤》http://blog.creaders.net/Jackwilson/


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-09-02 22:44:50

“薄粉”張洞生的心病挫敗和瘋狂http://blog.creaders.net/Jackwilson/user_blog_diary.php?did=229794


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-09-02 10:25:21

《從胡平、曹長青之爭談談民運》？http://blog.creaders.net/zhangdongsheng/user_blog_diary.php?did=230876？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：豌博

留言時間：2015-08-26 14:01:31

看來gmuoruo只是個反共的國民黨元老呵呵，要打消我對蔣介石對日軟弱的成見，光有北伐喊口號驅趕日本在東北利益不夠，他必須大規模頂住日本的918入侵，增援東北軍的鐵血抵抗，而不是拱手轉讓給日寇。老蔣的智慧還是低劣了一碼，擔心花血本抵抗後實力受損而被中共捅刀子，其實積極抵抗會贏得全民人心，會有源源不斷的全民意志，即便中共捅刀子，你還是會占領道德和精神高地從而可以輕易擺平中共。老蔣很明顯沒有這麼做而打了小兒科的算盤從而失去民心，讓中共撿到了民心，而自己倉惶逃離大陸。所以失敗皆因他的懦弱愚蠢，怨不得西安事變和張學良，只怨毛澤東比他精明神勇。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老度

留言時間：2015-08-26 11:33:12

gmuoruo博：
孫中山辛亥革命，殊為不易，老蔣愛國，捨不得丟了祖宗一寸土地，這是蔣先生的長處。但是北伐戰爭後百事待興，千頭萬緒，最主要的還是需要深入農村，開展土地改革，可惜蔣先生沒能及時做好這件工作，致使毛共利用土改在農村生存和坐大。如果當時全國農村的土改工作能夠順利完成，老毛何來的機會呢？
等全國農村都安定下來後，農民連自己生產都來不及，又有誰去參軍呢？等幾年國家風調雨順，實力增強之後，再找日本人談條件，也要給日本補償，畢竟日俄戰爭，日本犧牲巨大，不能翻臉不認人的，只要解決好中日關係問題，二戰中日本應該是會配合德國，進攻蘇俄的，不一定會侵略中國，那時國家的現狀應該是很不一樣了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：老度

留言時間：2015-08-26 09:18:12

謝謝老高，我們的確需要人去翻翻歷史的故紙堆，需要人去挖掘歷史的真相。
本來認為日本軍閥跟希特勒一樣很瘋狂，現在才知道都是老蔣惹的禍。老蔣年輕的時候大概也是個憤青，把國家大事搞砸了。
歷史也是個循環，1900年，東北先是被俄國吞併，日本幫中國打跑了俄國鬼子，滿清和北洋軍閥許諾了日本一些好處，中日相安無事。而後來老蔣憤青一把，跟日本翻了臉，被日本一頓胖揍，最後靠老美的力量把日本滅了，而老蔣又被老美出賣了，先是出賣了蒙古，再是出賣了東北，都是為了引誘蘇俄出兵打日本，後來蘇俄出兵，把日本趕出東北，自己占據了東北，後來老美逼蘇俄退兵，蘇俄不甘心，就把自己的傀儡毛共弄到東北去，代替蘇俄占領了東北，老蔣不服氣，派兵前去爭奪，先是打勝了，東北基本已經收回了，但蔣又不放心能打仗的將領，改派自己的太監杜律明前去坐鎮，結果這個人不會打仗，只會貪污，所以東北又丟了，這次老毛在東北坐大，跟老蔣翻了臉，百萬大軍出山海關，依仗蘇俄的槍炮，一舉奪了老蔣的江山，國民黨就只好退守到台灣去了，歷史原來就這麼簡單。呵呵！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：豌博

留言時間：2015-08-26 08:27:49

gmuoruo太猥瑣了，我向來站在民族或人類正義高度客觀說話，土共有大無畏精神和聰明巧戰的地方值得稱頌，土共有腐敗極權的地方我也同樣無情予以打擊。對老蔣，我不知他有任何值得稱道的地方嗎，所以不理解你們主觀東拉西湊偽證，歪曲史實，就是要說明老蔣偉大，這是對人類良知的顛覆，人格上需要檢點了，或者說理解能力有限，不能從史料綜合出正確的結論，那麼別人和你們理論都變成意志的消磨。

我的跟貼意思再明確不過，那就是老蔣愚蠢笨蛋，該硬的時候他放日寇橫行東北全境，知道自己不行卻高喊驅趕日本東北利益口號，其實這種口號是孫中山革命義氣高漲時期北伐軍的政治口號，應該都不是蔣內心的真實意志，因為蔣不是那麼陽剛的漢子。等到蔣看到日寇進華北的真野心後，他卻又無能對付了，任江河淪陷。

中國古今有太多慫人，漢奸也好，懦夫也好，要麼覺得中國人卑賤不能主宰自己命運，必須由更強勢的民族來統領，比如滿蒙、日美俄等等，所以他們毫無抵抗強敵的意志，覺得中國就應該被日寇殖民。中國史上的災難無不因為這些意志低迷的慫夫操縱着大權所致，比如吳三桂，秦檜，蔣介石，汪精衛，然後其他有志勇士不甘沉淪做亡國奴而前赴後繼拋頭顱。

馮學榮這種人物就是說，中國不行，你就該無聲無息任人霸占你的東北利益，安心做亡國奴，不要去主動惹毛獅子，但是馮忘記了獅子就是獅子，他要吃你整個大中華，你說的三大背景也明確無誤日寇早有幾十年想吞併中國的野心，你不主動惹毛獅子，最多就是戰術上延緩幾天免被吃，免不了早晚被日寇吞噬。

抵抗強敵日本，老蔣不僅應該有鐵血意志打，還要打得靈巧，可惜老蔣兩者皆無。不能因為裝備差就放棄，毛共敢與百倍於己的強敵決戰，就是意志，打得敵人發抖讓敵人知難而退，沒有意志打下去。老蔣若積極慫恿東北軍阻擊日軍，並大規模積極為張學良補充軍源，採取毛澤東的巧戰戰術，一次次設口袋伏擊戰，夜戰近戰，在東北鑄成一道鐵血防禦的強大部隊，有眾多黃埔將領和千萬國民革命軍，任憑裝備低劣，日軍也絕對連東北也拿不下而像明朝時期那樣知難而返。怕就怕在老蔣這種慫人連打的意志都沒有。從一開始就積極陽剛抗日的老蔣也絕不會有任何可能使中共坐大，最後中共的命運也最多就是法共在戴高樂手下獻力的情景了。一切都是愚蠢老蔣自己惹的禍，gmouruo其人竟然每天還把老蔣當他們自己的神來擁護呵呵


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：花蜜蜂

留言時間：2015-08-26 07:12:41

謝謝萬維有老高博客這樣的“正反面教員”良苦用心。呵呵！

日本自從1905年取得了上述的東北殖民特權之後，晚清政府、北洋政府一直與它相安無事，晚清政府、北洋政府也沒有挑戰日本的這些既得利益，可是，蔣介石發動北伐之後，事情就糟了。

～～～～～～·····什麼叫“漢奸言論”？馮學榮的博客就是證明。不要長篇大論，仔細讀這段話你就完全懂了。

你們看：“日本‘取得’東北殖民特權”“‘政府’與它相安無事”“蔣介石挑戰日本‘既得利益’”“蔣介石把日本惹毛了搞‘糟了’”——日本侵華活生生是老蔣惹火燒身。。。。。。！

嘿嘿！

中華民族一直不間斷地前仆後繼有志士仁人起來反抗侵略，反抗殖民、爭取獨立自主權，這就是中華民族爭取民族自決權利的“民族主義”核心，有了這個核心，如何看待發生過的歷史，就容易了。

“反清復明”“反清滅洋”在當時確實就是“以卵擊石”的狂放口號，但是表達的還是中華民族爭取解放的意識，所以才有人跟隨，才有後來的勝利慶祝和今天的“閱兵紀念”。

為何中國政府要高調勞民傷財搞“閱兵紀念”意義不言自明！


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：蔣萬里

留言時間：2015-08-25 23:51:49

這個宋學榮，假如早生幾十年，活在日本時期，照他的思維方式，九成九是個漢奸。我給他留下百分之十不成為漢奸的可能性，因為如果一個人身臨其境，樸素自發的感情會起作用，國破家亡流浪異鄉的流浪者，心境也許會左右他的心思。其實，很多現在罵漢奸的人，我並不看好他們，因為他們不懂得什麼是漢奸，不懂得漢奸之所以成為漢奸的原因，還因為他們的思維方式其實就是漢奸思維方式，雖然他們在抗戰後幾十年的今天，感覺不出自己的漢奸傾向。抗戰給所有的中國人上了一課，可是很可能這一課是白上了。當年有多少漢奸，如果再來一過，最可能的是，漢奸更多了，因為“聰明人”更多了。三幾年的中國，中國沒有現在這麼多這種“活明白了”的“聰明人”。那一次中國大部分淪陷，是俄、美、英的對德作戰勝利救了中國免於全面淪亡。如果再有一次，結果如何，恐怕還是指望不上中國人，宋學榮這類“聰明人”太多了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：蔣萬里

留言時間：2015-08-25 23:14:52

錯字。“很陡”。對您高先生真是太失望了。您不是十六歲的高中生，你不是孤陋寡聞的鄉里人，您從一個文學愛好者變成了一個歷史愛好者，原來您愛好了歷史半天，才達到“原來歷史不是單純由結論組成的”的認識，以至於一看到具體紀實就眼暈轉向。人可以把自己搞糊塗，不過那最好發生在年輕時候，因為年輕時候還有機會從糊塗變明白。活到這早晚硬生生把自己搞糊塗，您啥時候才有機會再明白呢？我建議不會開車的人，要麼好好學學駕駛技巧和規則，否則避免開車。當右派當左派都不是問題，但是要有個當法。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：蔣萬里

留言時間：2015-08-25 22:52:06

正常頭腦的健全思維，在通閱了這個馮先生如獲至寶沾沾自喜地列舉的這些歷史背景，會得出一個非如此不可的結論：日本侵略中國、意圖殖民、掠奪中國人力物力資源以為己用。如果有人認為自己看到日本人如何達成如此國策的原因，就改變了日本侵華的性質，我只能說，這個人從頭到尾，自愚昧始，以糊塗終，即便在他自以為發現了新大陸的時候，他都沒明白他找的是什麼，從來沒有明白過。你去找汪精衛文集看，他絕不會說“我回南京去作漢奸”。不錯，蔣介石的國民黨和毛澤東的共產黨都直指汪精衛投向日本人做了漢奸，但是如果於是你就認為所有人都持此念，只能說明你沒明白過事情。如果一個人看了汪精衛日記就開始認為汪精衛不是漢奸，這個人差不離就是個漢奸腦袋。如果高先生和這個人有共同點，我建議您不要再對抗日感興趣了，因為這是條下坡路，狠斗。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：周貴明

留言時間：2015-08-25 22:47:40

其實這類的垃圾文字已是不新鮮的人，廣州中山大學那個袁偉時寫的更是驚人，總之就是中國近代史上所有的不平等條約都是中國人自找的，英美德法俄日意奧等國敲打中國有理，中國人民是天生賤種，活該人家不遠千里跑來打你，搶了，強姦了，活埋了你！

請問你高伐林搞這種勾當的心態是什麼？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：眼咕咕

留言時間：2015-08-25 22:39:40

想給日本人洗刷的文字不少，大概是日元在背後的傑作吧！

但只需一個常識的訊問就可以把這些混蛋全體打敗。

問：為什麼一個獨立的中國領土上會有百萬以上的日本駐軍，並且姦淫殺戮虜掠無所不作？他們是來中國觀光的嗎？731部隊以中國人民作活體實驗的罪行，可以被任何文明國家所容忍的嗎？

本文作者上貼的動機，到底是什麼？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：西岸

留言時間：2015-08-25 18:57:32

其實從這兩篇東西的核心觀點來講不過就是人家不過就是想多要點，你不給，也不周璇（不外交），所以被人家打了就存在“合理”因素，因為人家是被“逼着”打你的。
這種強盜邏輯居然能當而皇之地存在，那麼整個殖民主義歷史都要重寫了。
現代心理學早在一百年前就揭示的人的欲望是無止境的，何況爭奪資源這種事情是動物的本能。但人類並不把這種行為看作是正面的，為此建立了國際秩序，有了國家和邊界的概念，就是因為人類不願意接受自己僅僅是動物的概念。
也就是社會達爾文主義是不被看作是個可以被接受的社會現象。
那麼評價日本侵華這件事不過就是一個標準，到底日本是不是侵略了中國，而不是為什麼。
否則幹嘛還要矯情什麼中國有無外交？僅需中國當時不接受東亞共榮這個概念就足夠作為日本“解放”中國的理由了。
這裡的觀點不過就是日本右翼在二戰以後一直宣傳的觀點，這場戰爭是有“解放”的原因的，日本是被迫發起戰爭的。
搞清楚一個基本事實，華北自治的概念是在盧溝橋事變之前存在的，那麼到底盧溝橋事變究竟是怎麼開始的有多大的價值？反正日本人是要華北這塊地方。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：晨星

留言時間：2015-08-25 17:00:59

沒什麼新鮮的，不就是七七事變前”東北地位未定“嗎？

在這日本無條件投降70周年的今天，在這安倍都承認日本二戰侵略包括中國在內的東南亞各國，並給各國帶來深重苦難的，並願意道歉的今天，倒是冒出幾個所謂的中國人來為侵略者亡靈唱輓歌：日本人是親善的，日本對東三省是有恩的，日本是無意入侵中國，所有的戰爭與衝突都是委員長的國民政府挑釁的結果。

還好，這次責備的是委員長，恥笑的是抗戰中數百位死去的國民軍的將級軍官輕如鴻毛，須知”沒有實力的反對毫無意義”。因此則可以引出這樣一個結論：國民黨當年既然沒有相應的軍事實力，何不跟隨汪精衛一起去和善良可愛的日本人共建大東亞共榮圈？老高行文多年，一直有幾個中心，幾個基本點；像今夜都是埃及人啦，像洪憲帝制的偉大意義啦，再一個重要的中心議題就是為汪兆銘奔走翻案，本篇轉了這麼多彎子，最後轉到這個中心，這就是歷史學家的歷害。

如上所說，這樣的文字不僅是為了教育共產黨的大陸，更是為了教育台灣海外的國民黨子孫。反正讀者們都是腦殘，連九一八前東北有日軍都是不知道的，必須重新被洗腦，跳出陳舊的觀點框架，開拓更寬闊的時空視野。

下一篇準備什麼題材呢，百人斬的競技意義還是慰安婦的娛樂性？

華山


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：豌博

留言時間：2015-08-25 13:47:40

這文章更說明蔣介石愚蠢，最多適合做個軍閥而不是北伐和民國的領袖，三大背景很明確日本就是要中國這個大陸地域，在中國東北紮根穩住日本戰略利益，只是奪取整個中國的踏板和臨時算計。愚蠢老蔣沒有阻抗日本野心的能耐，卻空喊口號從東北趕走日本利益，惹毛了老虎屁股，日本反過來要東北全境，老蔣卻又無能地全盤讓出東北給日寇，沒有能力抵禦就不要耍嘴冒犯日本，或可拖延日本大舉侵略的行動，但這就是弱智老蔣一生屢屢喜歡做的，還在台灣喊了餘生反攻大陸的空話。日本野心要全中國晚清後早已是司馬昭之心還需明證嗎，即便蔣不喊北伐口號驅趕日本東北利益，日本也不會知足於東北的既得利益，所以即使蔣給了全東北以後，鬼子還是要越過盧溝橋掠奪華北。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：伊萍

留言時間：2015-08-25 11:53:59

謝謝老高的轉載。我個人也一直覺得不僅是大陸人看歷史的方法有問題，我在國外碰到的許多老一代台灣人，香港人看中國歷史觀點也讓人覺得有點可笑，現在我終於找到證據了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山雨欲來風滿樓

留言時間：2015-08-25 11:14:25

日朝日新聞戰爭檢討委員會編的《驗證戰爭責任》一書論述較詳。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：fuyun

留言時間：2015-08-25 11:03:43

多謝老高，事實就是事實，沒有什麼見不得人的嘛。

老蔣很生猛的呀，老蔣溫和一點，會少死很多人，小日本會不會繼續打就不知道了。東三省能不能拿回來也不知道了，會不會跟香港澳門一個結局，就扯太遠啦。

老毛就基本沒戲了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：西岸

留言時間：2015-08-25 10:15:46

這就是對歷史選擇性的看待的概念了。
世界歷史有一些基本的特點，是各個國家在相應的階段都發生的，尤其是對外侵略問題，都是在國內統一後馬上就開始的。英國在薩克森人建立了數個國家被統一後就與法國開始了百年戰爭。美國在內戰結束後開始簡併西部，如果不是因為一戰的發生，美國計劃簡併墨西哥，這個過程從內戰結束後就沒有停止。中國歷史上也有過類似的過程。
而豐田秀吉是在統一日本後開始對外擴張，進行了萬曆朝鮮戰爭，這些現象是有世界級別的共同特點的，並非是偶然事件。
而這種現象的原因也不是難以理解的，因為在農業社會土地是最大的經濟資源，豐田秀吉平民出身，並沒有什麼資源，能夠成為統一日本的角色不僅是依靠才華，也是對軍閥許諾更好的遠景使其意識到合作的意義。因此統一日本後第一個面臨的問題就是無法滿足各領主對土地的要求，因此發動朝鮮戰爭，甚至以進攻明朝為藉口，就是很容易理解的。如果還在“為什麼”這種事情上矯情的話，簡直就是對歷史基本事實都不願意面對的概念了。
而占領朝鮮後覬覦中國東北，在殖民主義時期就是必然會發生的。日本人在占領東北後大量移民不是沒有原因的，日本當時已經進入工業化，也就意味着農業人口的過剩，如何消化這些人口（人是需要吃飯的）就是個現實的問題。
如果說田中奏摺不是天皇批準的，那麼豐田秀吉連貴族都不是，按照你這裡的邏輯，豈不是歷史根本就沒有必要當回事？
那麼萬曆朝鮮戰爭就成為偶然事件。
這是歷史觀的問題，也就是治學的方式問題。
一個合理的歷史觀是從個體事件發現相同環境下存在的共同點，否則歷史研究就成了記帳本，而不是對後人有啟迪作用。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表