 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
歷史在未經人手加工之際，同一事實即使是敵我關係、不同國度，也是比較接近的。因為都是以事實為記錄證據。可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形、變相，事後即使想糾正也不可能了，只得將錯就錯，一錯到底——否則怎能對得起已經對此深信不疑的父老兄弟？
老高按：關於中共和國民黨誰是抗日戰爭中流砥柱的爭論，已經持續了一段時間，讓人嘆惋，甚至憤怒——提起來話長，提起來也心亂，不說也罷！
這裡說個比較具體的問題。
“平型關大捷”（這與“平型關戰役”是兩個概念，“平型關大捷”指林彪115師伏擊殲滅戰，“平型關戰役”是閻錫山等指揮的晉綏軍、中央軍、八路軍等阻擊日寇的大規模戰役，現在在平型關，建有十分宏大的平型關大捷紀念館，主要陳列和解說，都是關於前者的。對後者一筆帶過。）是中共抗日為數不多的一個拿得出手的典型事例，但尷尬的不僅是其指揮官後來出走殞命，一度在宣傳上束手束腳、吞吞吐吐；還有這次大捷，究竟斃敵、繳獲等等戰果如何，數字有很大爭議，中共官方的說法也不斷縮水。這方面已經有了很多援引敵我雙方文獻為依據的論文，我在老高博客中也介紹過一些。真相已經呼之欲出。這次抗戰勝利70周年活動，台灣參加過抗戰的老兵郝柏村，曾在接受BBC採訪時，呼籲中國大陸在22場會戰戰場“建22座抗戰紀念館”，還說：“像（115師平型關大捷）這樣規模的戰役，在八年抗戰中數以千計”。
日前讀到一篇姜克實的文章《歷史是怎樣發生失真的？》，探究平型關戰役的真實準確的戰果，找到了當時115師林彪、聶榮臻給“毛朱彭”的電報稿，並附有影印件。相信能廓清若干疑團。
歷史是怎樣發生失真的？
——兼考平型關林彪的戰果報告
姜克實，共識網
平型關大捷的研究中，有注重宣傳材料，口述記錄而忽視第一手文獻檔案的傾向。以致長期以來虛構的故事，有政治傾向的宣傳，誇功自賞的回顧談，時隔半世紀以上的調查採訪等橫行於世。其特徵都是沒有文獻記錄的根據。比起日軍，中國方面的檔案記錄要少得多，這是一個事實，但也不是沒有，可惜的是僅有的貴重的檔案資料並沒有被認真研究，利用過。
有關八路軍平型關大捷的檔案資料中最有價值的資料可以說是以下所示1938年9月30日，林彪，聶榮臻致“毛朱彭”的電報[1]。內容如下：
毛朱彭
此戰鬥繳獲如下：
甲、廿五日汽車76摩托車3廿九日獲汽車三輛共82輛
乙、七生(70MM)的山炮彈2788發七生五(75MM)的炮彈52発、引火492小型野砲一門
丙、步槍彈3595發、機槍彈6700発、內有400発不通用
丁、步槍172支短槍13支輕機槍共4挺
戊、洋馬15頭騾驢3匹
已、防毒面具共百餘付
庚、我三個團吃兩天的給養及其他行李文件物品頗多
辛、工作器具十八個
即送勝利品炮及彈共百餘牲口準備運衣服之牲口運送石咀請派人接受[2]。
一、此資料價值貴重之理由
1.視為最早的最完全的戰果統計。出於戰鬥後一周之內，又為原始記錄，所以史料的真實度最高。
2.不像同資料群中發送給報社，電台的宣傳資料(如下[3])，而是內部匯報，也就是說林彪，聶榮臻對此要向上司的毛，朱，彭負責。
對比一下同時發至“各台”的電報：
此應是對外宣傳資料，稱“與敵萬人作戰”，稱敵“屍橫山野”，又稱“繳獲甚多唐克，槍炮”等，與前者相比，溫度截然不同。一為開場演戲，一為內部匯報。
3.其中的列舉戰利品有運回並接受上級清點的義務。對此，林彪派出百餘牲口，準備將其運到石咀。從匯報並需要接受清點的面來看，此報告的數字內容不應有誤，否則不可能通過清點。
這樣一個貴重的原始資料，白紙黑字，證據確鑿，亦沒有被隱藏，銷毀，可是有誰利用它證實過平型關大捷的戰果？
二、繳獲內容分析
1.車輛數為卡車76輛，摩托車3輛，另外包括9月29日的新戰利品3輛。
此應都是被擊毀，燒毀的車輛數字，所以不存在回送再使用的義務，也就是說是“廢品”數申報，當然有點假的餘地，但筆者認為此數字基本上是正確的。和日方檔案記錄資料(40—60輛)也比較接近[4]。至少不像前引宣傳電信中“與敵萬人作戰”“繳獲甚多唐克”那樣誇張。並且還可以知道，115師在9月29日，也有過對敵襲擊，伏擊的戰鬥行為。
2.七生(70mm)炮彈指的是92步兵炮(又稱大隊炮)的炮彈。2788發不會是正確數字，可能是記錄錯誤。
因為92步兵炮榴彈自重一發4公斤，加信管，底藥等5發裝一箱重30公斤[5]。2788發等於近560箱，重量17噸，須要十幾輛卡車(1.5噸)才能運輸。戰鬥中若需要這樣的大量軍火，出動的應是專門運彈藥的第五師團輜重聯隊。豈能用百餘牲口運完？可是被截擊的卡車部隊並沒有從後方(靈丘縣)向前方(平型關口)運輸的記錄(日軍戰鬥詳報記錄為從前方返回後方接兵員)[6]。而從靈丘方向奔往前方的只是一個100人，70匹馬，42輛輜重車(載重量220公斤)的行李隊[7]。此隊即使都裝炮彈也運不了這個數的一半。何況是一個混裝的大行李隊(彈藥稱為小行李)。
再有，平型關前線的三個步兵大隊，總共只有六門此類型火炮(每大隊兩門，稱炮小隊)，一小隊兩門炮的總彈藥數，加上彈藥分隊擔任的後續運輸量也不過最大為144發(一小隊兩門炮的戰鬥裝備最大容量)[8]。所以一次戰鬥的量6門炮為最大規定為432發，根本不需要這麼多步兵炮彈。所以此數字錯在哪，還要進一步研究。而其他七生五(75mm)炮彈52發，倒是一個混裝行李隊可捎運的數字。此時前線的炮兵，應該有連隊炮(41式山炮)4門，師團炮兵的38式野炮12門以上。最需要的應是“七生五(75MM)”的炮彈。
另外再出示一個參考數值，即第10師團瀨谷支隊的“台兒莊攻略部隊”八千人馬(以步兵第63連隊為基幹)，在台兒莊激戰半月，其92式步兵炮的耗彈總記錄是2685發[9]。還包括最後自行銷毀的一部分。
3.步槍彈10295發的數字是可信的。21連隊在9月19—30日的統計中，曾有“損失”重機槍彈7100發的記錄(自稱是在山地運輸中，遇到困難埋沒處分的)[10]。
4.繳獲槍支185輕機槍4挺的記錄也比較可信，和日軍自己的記錄十分接近(21連隊在9月19——30日的統計中全部損失為119支(包括輕機槍6挺)[11]。日軍對槍支，彈藥的管理非常嚴格，死傷者的要帶回，遇難時要銷毀。所以在日軍一般的戰鬥記錄中很難見到“損失”槍支的記錄。除非“全滅”。所以記載的119支搶的損失記錄，至少大半應出在行李隊全隊覆滅的小寨村附近戰場。小部分應是老爺廟附近戰場(主戰場)的汽車中隊敗退時的遺留品。汽車隊雖死傷91人，但並沒有被殲滅[12]，所以死傷者的武器大部分應該被帶走。只是此189條槍大部分已被破壞。不一定能派用場。
5.“我三個團吃兩天的給養”也基本符合事實。因為和日軍的記錄類似。糧秣(乾麵包)為大行李的主要內容[13]。不知為何之後又誤傳為“我三個團每人一件的軍大衣”！？
6.準備100餘匹牲口運輸之語中，也可看出繳獲物資的總量。100匹牲口的駝裝重量最大不會超過10噸(100kg×100)。而三個團(5000人)兩天給養約為5噸，再加上大衣，槍械，何從去運輸20噸的槍支彈藥？
從上面這張八路軍發布的平型關大捷凱旋照片(處所同前一資料)中，我們也可看到有戴鋼盔，持膏藥旗的，有戴防毒面具的，最多的還是扛糧食袋的，但看不到炮彈槍支，也看不到大衣。若要顯示的話，為何不照那20噸武器彈藥？
不管怎樣，筆者認為此文件是一個迄今國內檔案中可見到的最重要資料。80輛車，100多條步槍的記載，不僅接近於日軍的記錄資料，而且更能證明八路軍副總司令、第115師師長林彪的上司彭德懷將軍(1898—1974)的正直無辜。彭曾在1942年12月18日《關於華北根據地工作的報告》中稱道：“…平型關是一次完全的伏擊戰，是敵人事前完全沒有想到的，但是但是結果我們沒有能俘獲一個活日本兵，只繳到不上一百條的完整步槍[14]”。這位性情耿直從不說謊的將軍之言，可以說和以上資料的實證結果最為接近。
從此檔案文件中我們可看到，歷史在未經人手加工之際，同一事實即使是敵我關係，不同國度，也是比較接近的。因為都是以事實為記錄證據。可是歷史一旦為宣傳口利用於政治文章，就會出現走形、變相。步槍從一百餘條擴為1000，機槍從4挺變為20的理由，想必是為了和之後吹出的“殲敵1000”的數字對稱。此種操作，事前容易，可是之後宣傳任務不需要時，即使想糾正也不可能了。只得將錯就錯，一錯到底。否則怎能對得起已經對此深信不疑的4萬萬父老兄弟！不但會貶低黨的威信，更會傷大眾國民之感情！可謂騎虎難下矣。
注釋：
[1]《浴血奮戰——檔案里的中國抗戰》第三集：平型關戰鬥。2014年8月18日，國家檔案館發布。
[2]“毛朱彭此次戦闘繳獲如下”，《浴血奮戰——檔案里的中國抗戰》第三集：平型關戰鬥。
[3]同前。
[4]“40輛說”來自《岡部直三郎大將の日記》，芙蓉書房，1982年，90頁。另外《濱田連隊史》和児島襄《平型關》中雖然也有記錄，但不可輕信，因為它不是記錄史料，而是事後的回憶，或報告文學。而児島襄《平型關》中的“75輛說”，依據很可能就是來自本文出示的八路軍的記錄(児島襄《日中戦爭》Ⅲ，文藝春秋社，1984年，125頁)。
[5]佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲他》，光人社NF文庫、2011年。
[6]沢田久一編《宇都宮輜重史》，1973年，164—5頁。
[7]大賀春一《徒手敵と渡り合う》，載《郷土部隊秘史》，島根新聞社，1962年，129頁。
[8]前載佐山二郎《日本陸軍の火砲歩兵砲対戦車砲》。
[9]歩兵第63連隊台児莊攻略戦闘詳報Ref.C11111253800、1110.
[10]《歩兵第二十一聯隊損耗表》，《淶源大梁平型関口附近の戦闘自9月22日至9月29日》Ref.C11111184000.№0076。
[11]同前資料。
[12]同6。
[13]同7。大賀春一因為是拉馬的輜重特務兵，所以並不參戰，只是向崖頭上的步兵，投擲乾麵包，為其加油。
[14]中共中央華中局宣傳部《真理》第十四期，1943年8月20日，6頁。
近期圖文：
老紅軍向守志上將的人前與人後
哲學船：列寧下令將百名學者驅逐出境
一筆用血淚寫成的民族精神遺產
美國國殤日想起一個被槍斃的抗日將領
史學怎麼弄成今天這個樣子？
“偽君子”與“真小人”，哪個更壞？
抗戰期間俄蘇侵害中國，不容選擇性失明
毛在抗戰中是否策劃15萬精兵襲擊國民黨
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：夜鶯 |
|
留言時間：2015-07-21 03:57:40 |
|
|
《大審判》
按罪論處——
一．紅魔、赤癌：格殺無論。
二．共匪：不可控制者殺之，可控制者嚴控之（如對魔鬼樣封印，絕對不允其竄出害人，竄出者格殺無論）。
三．不反共者：串共者嚴控之，未串共者驅逐隔離之（不允其竄入善良區，竄入者嚴控之）。
四．惡魔：殺善良者、不可控制者殺之，其他嚴控之或驅逐隔離之（不允其竄入善良區，竄入者殺之）。
五．歹徒：嚴控之或驅逐隔離之（不允其竄入善良區，竄入者殺之）。
六．護惡阻懲者：驅逐隔離（讓其與其所護的惡魔歹徒在一起，絕對不允其竄入善良區，竄入者嚴控之）。
刑罰類別——
一．格殺無論：用與其殘害相應的酷刑、極刑立即處死。
二．殺之：極刑處死。
三．嚴控之：在保障其不能竄出的方式方法下實施之（監獄、集中營、加圍自治區），加有在危急情況出現時可將其澈底毀滅之的裝置。
四．驅逐：促其自動或押送出境。
五．隔離：押送其至隔離區。
罪犯種類——
一．紅魔、赤癌：馬克思共產黨的極端分子（馬克思、恩格斯、列寧、斯大林、毛澤東、金日成、波爾布特、卡斯特羅、……），毫無人性、禽獸不如，只有魔鬼、癌瘤相比，其殘害已達毀滅全人類，導至世界末日即臨（如同癌症之無可挽救之毛骨悚然之危害）。
二．共匪：所有馬克思共產黨員和親共分子。
三．惡魔：毫無人性的卑惡分子（台灣鄭捷、IS成員、……）。
四．歹徒：坑誆拐騙偷、流氓、無賴、下三爛。
五．護惡阻懲者（奇怪的善人）：他們專門對那極端卑惡者（紅魔、赤癌、共匪、惡魔）受到制裁時，頓足捶胸、痛哭流涕的大呼“殘忍啊殘疾啊”，並拼命地加以阻止和救援。而對那些被惡魔無比慘暴殘害者卻裝聾作啞、裝呆賣傻的毫無反應！並且他們外表還披着“大善人”的畫皮，實質上是一幫外在缺乏作惡能力和膽量，內心又比那惡魔還更惡加卑的骯髒東西！他們還常常用“用一個槍子來掩蓋政治的缺陷”。為了澈底澄清這幫無賴的詭辯，特詳解如下：
對卑惡分子的死刑懲處有多種重大意義：
１．自由社會必要的公平契約制度：處死人命犯即應“殺人者償命”，是公平契約社會制度中的不可詆毀減少的基準。甚至為求公平對等，應實施酷刑。
２．處死人命犯，也是清治社會卑惡的不可或缺的重要手段。這就如同：治癌要殺滅癌細胞、防疫要消滅疫毒。而絕不能相反地治癌放過癌細胞，防疫更撒放病毒。
３．因防錯判而“廢死”，那就如同因噎而“廢食”、削足而“適履”。是本末倒置，極其可笑，也極其卑惡的謬理。
４．如果說“用一棵子彈來掩蓋當政者的缺陷”是不對的。那當政者的缺陷是有的，其中最重要的一項就是還沒有澈底清除孳生卑惡的溫床——包括那些護惡阻懲者（奇怪的善人）。實際上這幫護惡阻懲奇怪的善人，不僅僅是寬容放縱卑惡，是進一步讓卑惡大肆孳生的溫床，並且按法理來說，他們已構成卑惡犯罪的協同犯之罪責，應該除滅按法懲處之！
大審判的結局——
一．社會有三種：
１．“卑惡社會”：馬克思共產黨社會，是人世間集萬惡之大全的頂點“卑惡社會”。它的特點是：屠殺鎮壓（維穩）、搶劫（土改、工商改、私房改、強暴拆遷）、盜竊（遍布世界的共奸扒手，竊取各國的：科技、軍事、商業機密和資源）、詐騙（人世間冠蓋古今的毫無誠信的造假魔，從其誕生，就是以詐騙渡日。其老祖宗馬克思就是一個專門造假、矇騙為本的蓋世騙賊。其騙人之術，在其《資本論》中揮顯其大觀。其無中生有的“剩餘價值”、“剝削”、……，其指鹿為馬、黑白荒謬唯物辯證法、……，其“搶劫有理”的顛倒邏輯、……）、掩真（言禁、書禁、新聞媒體禁、廣播、電視、電訊、網絡禁、思想、居旅、事業、行動禁、……）、無賴（土匪、流氓、下三爛）、彪悍強武（彪悍是匪幫的最基本的特徵，餓死一大半，也要核武和導彈）、超強的孳生擴散（這是癌細胞的最可怕的特徵，作為頂極的馬共卑惡，更是讓人毛骨悚然，使全球都被赤化，……）、終極結局：全人類的毀滅、世界末日的到來（這是所有癌症、赤癌的必然結局）！！！
２．“群氓社會”：如美英的所謂民主立憲制。實質上是：是非善惡不分，多數人對少數人的混沌專政。它是卑惡人類：共匪、紅魔、赤癌的：孳生、成長、壯大、不可一世的溫床。在這種“群氓社會”內無遍布的共奸匪特，光天化日下成集裝箱一箱一箱的被竊取的科軍商教的機密情報和資源，更驚人的是其被其所謂的選舉法所選的最高魁首竟大部是匪特赤癌：美：羅斯福、尼克松、基辛格、福特、卡特、奧巴馬、英：伊麗莎白二世女王、威廉王子、德：梅克爾、俄：普京、韓：金大中、盧武鉉、朴謹惠、烏克蘭：亞努科維奇（逃往俄）、柬埔寨：洪森、委內瑞拉：查韋斯、台灣：馬英九、……。
３．“善良社會”：現在還沒有。它是絕對的善良對卑惡專政的社會，也只有它能澈底地消滅所有卑惡（包括：共匪、紅魔、赤癌、恐怖、匪盜）。它是以“尚賢”法由人事推出領袖，並且該社會中的公民，都是完全自由選擇自願加入該社會體系服從領導的，在沒有糾紛情況下可隨時自由退出該社會體系。
二．大審判的目的是建立人世間，亙古未有的新社會“善良社會”。 在這裡將獲得如激光樣的清純、高效、高速、高威。也將絕對與卑惡隔絕，既不會受卑惡侵害也不會讓卑惡竊血壯大。由於斷絕的共匪紅魔赤癌的搶劫盜竊，而致其崩潰消弱。同時又因免卑惡的侵害和高速發展的無比威能而與匪癌生成越來越大差距的能量對比，而得以達到絕對嚴控卑惡和消滅匪癌的的可能。
三．在澈底消滅卑惡匪癌後，使人間進入真善美恆、極樂永生的“人間天堂”。
對此願進一步探討者可聯繫：xgslrl@gmail.com |
|
|
|
作者：夜鶯 |
|
留言時間：2015-07-21 03:39:57 |
|
|
《“抗戰勝利”該不該慶賀？》
請問各位：人世間最高“是非”“善惡”“美醜”“恆亂”的定義和標準，你是怎樣標定的？
有個故事：
“一幫：豬玀、奴隸、囚犯，被關在鐵欄，無期的黑夜，腥臭、蟲蠍、青面獠牙鬼怪的四周，拖着重枷石鎖，在懸崖火海油鍋里苦勞、等着被宰、聽着處決的信號……。突然從外衝進一幫神兵，打開了鐵欄、砸爛了枷鎖、不但將你釋放，讓你重得了人權，並讓你過上天堂一般的無比幸福的生活……”。
試問你，以下幾種處決你是如何選擇：
１．對“天神”載恩載德，在天國里過那人的、神的、鳥語花香、鶯歌燕舞、真善美恆、極樂永生的人間天堂的美滿生活。這類人士是以“是非善惡”“真善美恆”為基準，是為“善良明智人類”。
２．仍是過那：無知無覺的，是非善惡香臭不分的、好孬不知的豬式愚生。對“天神”解救不解救，無所謂。這幫人屬於“嘻嘻哈哈”“渾渾噩噩”“掉了腦袋也不知是怎掉的”“捅它那最後一刀還吃和很香吶！”的“無價值人類”。
３．怒髮衝冠，痛斥“天神”的外侵，痛罵投向“天神”懷抱的人是“漢奸”“走狗”“叛徒”，堅決地又回到了“豬玀、奴隸、囚犯，鐵欄，黑夜，腥臭、蟲蠍、鬼怪，拖着重枷石鎖，在懸崖火海油鍋里苦勞、等着被宰、聽着處決的信號”的偉大、神聖、親愛的祖國，並為這個祖國——奴隸主，更加賣命的效勞，更加助紂為虐，更加殘害：同胞、兄弟和反惡人士，直到被其主子親愛的屠宰，死而後已！！！這群人是“是非善惡香臭不分”“在匪魔的‘民族’‘愛國’‘抗外’的洗腦詐騙下”“與匪共舞”“甘做匪奴，助紂為虐，打頭陣，再被宰”，是為典型的“奴材卑惡人類”。
現分析如下：
１．這個故事中的“天神”就是“日本皇軍”。
２．這個故事中的“祖國——奴隸主”就是馬克思共產黨——集萬之大全，無惡不作，是善莫為的共匪、紅魔、赤癌——人類之癌。
３．這個故事中的“豬玀、奴隸、囚犯”就是被鐵壁牢籠圈養的，毫無人權、洗腦、鞭撻、監禁的“人民”。
在今天整個世界被縮為一個地球村的情況下，還有某些“人”，大談什麼：“民族”、“祖國”、“宗親”、“同鄉”、……。並以此來定義：“親疏”、“是非”、“善惡”、“敵我”、……。這些“人”他們根本就不知、不理“是非”“善惡”。這種“人”以“民族”、“祖國”為“大義”，在“大義凜然”下，可以斷然做出“是非”不分、“善惡”顛倒的“偉大的荒謬”之事來！
二戰帶來的“勝利”是：紅禍的滿世、人性的崩潰、比戰禍還要更慘更多的屠殺、全世的動亂被奴、被洗、被剝奪了一切！
這樣的“勝利”有還不如沒有，那樣可能的是納粹打倒了蘇聯紅魔，皇軍消滅了中國共匪。人們將過上至少如德國、日本樣的自由、民主、幸福的生活，而不是：俄羅斯的暴政、烏克蘭的被欺、中國七千萬人的慘死、十三億人的被囚、……。
整個中國，現在只剩下三片淨土：台灣、香港、澳門。中國能得這三片淨土，善良明智的人應該清楚，並且應該感謝的是：日本對台灣五十年的占領、英國對香港一百年的占領、葡萄牙對澳門一百多年的占領！如果精神正常的人士，讓你們來說，今天我們應該“譴責日、英、葡對我們神聖祖國的侵占，並立即將台、港、澳送回親愛的祖國馬克思共產黨的懷抱呢？”，還是“深深的感謝日、英、葡的占領，並堅定地守住台、港、澳這三片淨土，絕不讓紅魔併吞呢？”。
我們不屑與這幫“人”爭執，讓斥責“日寇”“慶賀抗戰勝利”的“愛國之士”，你們就享受這勝利，投入到中國大陸共匪的懷抱，去享受中國大陸那“紅色樂園”的勝利果實好了。而堅決反共的義士們，當然有充分的理由痛恨這“勝利”，不但堅定反共，還要揭露與共匪狼狽為奸的製造救匪助賊的罪魁禍首：共匪羅斯福、丘吉爾、造成脅迫蔣介石，勾結張學良的共特宋美齡。並將它們的“毀滅人類”“製造世界末日”的無比登峰造極的罪惡，公諸於世；讓它們的臭名遭萬世痛罵譴責！！！
聯繫：xgslrl@gamil.com |
|
|
|
作者：莉莉88 |
|
留言時間：2015-07-20 19:54:14 |
|
|
|
作者：FFFJP |
|
留言時間：2015-07-17 08:07:07 |
|
|
來點depressed. 正面戰場就這樣:(from Wiki)
"戰況統計[編輯]
中條山戰役前後歷時一個多月，據日方的統計資料，國民革命軍“被俘約35000名，遺棄屍體42000具，傷亡超過十萬。日軍損失計戰死670名，負傷2292名”。
在國民政府公布的材料中，“綜合會戰，計斃傷敵官兵9900名”，我軍“共傷亡、中毒、失蹤官兵達13751員名”。" |
|
|
|
作者：南極魯賓孫 |
|
留言時間：2015-07-17 01:26:56 |
|
|
就是出示的這兩份電報搞也是假的。抗戰1937年，1938年間就已經用了那麼多簡體字了？假大空騙已經成了共產主義的同義詞。 |
|
|
|
作者：註冊筆名2 |
|
留言時間：2015-07-16 20:09:13 |
|
|
|
作者：BigPPP |
|
留言時間：2015-07-16 14:01:56 |
|
|
八路里特別是林將軍手下有好多都習慣自己部隊搶戰利品的(雪白雪紅里記載的就有不少),上交的報告鐵定往少里說,對基層八路來說能多截留戰利品自己部隊的戰鬥力就會提高. 別迷信"第一手"資料,人都是有"私心"的...不是所有人都想到怎麼為共產黨塗脂抹粉虛報戰功,對前線八路來講眼下的生存第一重要... |
|
|
|
作者：BigPPP |
|
留言時間：2015-07-16 13:53:14 |
|
|
"準備100餘匹牲口運輸之語中，也可看出繳獲物資的總量。100匹牲口的駝裝重量最大不會超過10噸(100kg×100)。而三個團(5000人)兩天給養約為5噸，再加上大衣，槍械，何從去運輸20噸的槍支彈藥？"
作者想當然了. 三天的乾糧還要收上來用牲口馱,really???
三個團的戰士肯定跟咱們出遊一個習慣,吃的裝車上(牲口背上), 你看抗日神劇看多了吧...LOL...這些東西是直接裝身上的不需要運的...
只有多餘的武器彈藥要運, 土八路怎麼可能齊裝滿員, 大多數繳獲的肯定原地消化了, 土槍立馬換上三八大蓋. |
|
|
|
作者：閒漢凡人 |
|
留言時間：2015-07-16 13:09:21 |
|
|
墨寫 【刪除】
【修改】 【配圖】 【配樂】 諸韻 發布於2014-06-22 14:20 點擊:308 評論:3
走出了黑屋
光線下
才分辨清
墨寫和血染
血染總是紅的
墨寫會斑剝
最終灰塵般飄落
露出
還是紅的
被血浸透的泥土
血浸的土地, 才使
桃花盛開, 結果
可惜只剩下桃蒂
誰下山摘的桃, 答案
墨也寫過
朋友
請走出黑屋
重讀這個世界 |
|
|
|
作者：閒漢凡人 |
|
留言時間：2015-07-16 13:06:14 |
|
|
墨寫 【刪除】
【修改】 【配圖】 【配樂】 諸韻 發布於2014-06-22 14:20 點擊:308 評論:3
走出了黑屋
光線下
才分辨清
墨寫和血染
血染總是紅的
《墨寫的》
墨寫會斑剝
最終灰塵般飄落
露出
還是紅的
被血浸透的泥土
血浸的土地, 才使
桃花盛開, 結果
可惜只剩下桃蒂
誰下山摘的桃, 答案
墨也寫過
朋友
請走出黑屋
重讀這個世界 |
|
|
|
作者：花蜜蜂 |
|
留言時間：2015-07-16 12:27:25 |
|
|
贊同西岸的評論！
後人回顧歷史事件的時候，主要應該注意回顧歷史事件在當時的影響和歷史上的積極意義。
“戰爭是政治的繼續”全民抗戰就是要如老蔣在廬山講話說：“如果戰端一開，那就是地無分南北，人無分老幼，無論何人，皆有守土抗戰之責，皆抱定犧牲一切之決心。我們只有犧牲到底，抗戰到底，惟有犧牲的決心，才能博得最後的勝利……”直到今天，日本政府還再三表演難以忘懷的失敗情結。
當年八路軍的首開紀錄的“平型關大捷”，確實鼓舞了中國人民的鬥志，現在任何人以任何刁怪的手法企圖否定其歷史意義、小看其戰鬥勝利的成果都是徒勞的。
老高轉貼這篇文章會讓讀者更加明確認識“平型關大捷”的歷史意義。同時也明白了保衛祖國、拒絕漢奸的現實。
向所有流血犧牲抗戰到底的中國軍隊將軍士兵，國民黨共產黨無黨派任何人老百姓都一視同仁致敬！
嘿嘿！ |
|
|
|
作者：施化 |
|
留言時間：2015-07-16 12:25:15 |
|
|
西岸的政治立場很明確，所以對事實有着固定的解釋，這不奇怪。
奇怪的是，他忘了某黨罔顧歷史記錄，自稱是中流砥柱。其最大貢獻原來就是拖住敵人的後方兵力。那麼為什麼拒不承認前方的主要戰績呢？還是不自信啊。
按照一般的戰爭常識，戰線越長，需要留守的軍力就越多。即便沒有人騷擾，也還是不能抽空兵力，給敵人留下空虛。也許這就是某黨的主要戰績。 |
|
|
|
作者：西岸 |
|
留言時間：2015-07-16 10:11:05 |
|
|
不如這樣問一個問題，為什麼在美國沒人用這種方式“分析”George Washington's crossing of the Delaware River？
這個戰鬥與平型關大捷的性質是一樣的，也是被放到了轉變歷史的位置（因為之前華盛頓是屢戰屢敗），而這個戰鬥的方式如果按照當時的戰爭規則來講也是“上不了台面”的。
而這種不同反應的其實是歷史觀的問題，即歷史是為什麼服務的概念。
至於抗日戰爭中誰是中流砥柱的問題，只需從另一個角度看就是了，即日本人的計劃。田中奏摺不論真假，給出了征服中國的路線圖，如果蒙古人用二十幾萬兵力就能征服中國，那麼比當時的蒙古相對於中國更先進，兵力更多的日本沒有理由不能征服中國，在抗戰初期日本人只要能集結二十萬軍隊就能擊敗任何國軍的抵抗，當時中國軍隊與日軍能打平的兵力對比大致是五比一，而中國不可能集中一百萬軍隊並能集中指揮，這是日軍在抗戰初期幾乎無法抵抗長驅直入的原因。
而為什麼在三八年後日軍就再也不能集中二十萬人的會戰，連個“震驚中外”的長沙會戰日軍不過就是集中了五六萬人，號稱十萬，而國軍薛岳實際手中有五十萬人（不過有近一半沒有槍），算是打平。
而當時日軍在華軍力有一百多萬，為什麼就不能抽出二十萬？何況華北有七十萬偽軍幫助駐守城市和後勤交通。
拖住這一百多萬日軍和七十萬偽軍，讓其不能使用在正面戰場的可不是國軍正規軍。
如果沒有敵後的抗戰，中國必亡，蒙古人的模式日本人 研究了很多年了，是非常有信心的。所以郝柏村說國共抗戰的作用是95%比5%，其實是說反了，沒有共軍的敵後襲擾使得日軍不能以戰養戰，不論什麼國軍都擋不住日軍的進攻。抗戰是持久戰的勝利，這點國共兩方都同意，但國府的蔣百里儘管提出了持久戰的觀點，卻不能給出具體的方式，他假設國軍能夠堅持。
但毛卻給出了具體的計算和方式（與史沫特萊的談話）。
而既然是以制止日軍以戰養戰，那麼就不能以擊斃多少日軍為指標，而是應該以拖住了多少日軍為評價標準。不論伊拉克戰爭或者阿富汗戰爭，美軍死人都不多，難道世界上有誰認為美國贏得了這些戰爭？
如今對抗戰史的研究根本就是一些沒有任何軍事常識人在做，以為戰爭就是殺人，連波斯人在十四世紀就提出的“戰爭是政治的延續”的概念都不懂。
與約克敦大捷相比，華盛頓越過Delaware河偷襲幾個聖誕節喝醉的德國僱傭軍的戰鬥在殲滅敵人的數量上根本就沒法比，這些人甚至不是英國的正規軍，就像在韓戰里擊敗了土耳其軍隊與擊敗美軍根本就不是一個數量級的概念類似，但誰也不能否認這次“不那麼體面”的偷襲戰鬥的意義，因為這是美國大陸軍第一次勝仗，給殖民地人民以希望。
一個歷史事件如果不能放入當時的歷史環境裡看，什麼意義都沒有。而平型關大捷當時被國共雙方都“吹噓”，不是沒有原因的。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
