毛澤東的擁護者怎樣變成他的反對派-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		毛澤東的擁護者怎樣變成他的反對派	2015-09-21 09:07:08


	為發動群眾對劉鄧官僚體系造反，毛澤東重施建國前向國人許諾“民主新社會”的故伎，向青年和民眾承諾，要仿效1871年巴黎公社，讓人民有權罷免更換官員；還打“人權牌”，要給受他的政敵迫害的民眾平反。雖然沒多久毛又下令收回了這些許諾，但刺激了年輕人覺醒毛澤東想培養接班人卻培養了反叛者索菲，法廣（以下是9月20日法國國際廣播電台在“明鏡書刊”這一5分鐘袖珍節目中對我的專訪。個別文字，我做了訂正和推敲。——老高注）毛澤東發動的“文化大革命”，是上個世紀50、60年代中國政治和社會矛盾激化之果，又是毛澤東死後中國變化之因，近40年來許多活躍人士，最早都是在“文革”中從被洗腦的迷信，走向了懷疑和思考。國史出版社最近推出《從毛澤東的擁護者到他的反對派：“文革”中異端思潮文獻檔案》上下兩冊電子書，這次“明鏡書刊”節目，我們請明鏡集團的總主筆高伐林先生來介紹這套書，他也是這套書的責任編輯。《從毛澤東的擁護者到他的反對派：“文革”中異端思潮文獻檔案》（國史出版社）法廣：“文革”的爆發，到明年是整整半個世紀了，對“文革”更深層面、更大規模的反思已經啟動。國史出版社這個時候推出這樣一套電子書，是否也有這個考慮？高伐林：“文革”這樣重大的歷史事件，具有極高的研究價值，不是官方一句“徹底否定”、一聲封殺令，大家就真的“免開尊口”的。這套“文革”中異端思潮文獻檔案，是國史出版社的“中華人民共和國檔案”中的又一套新書，選編了從1966年初夏到1974年年底“文革”過程中93篇最重要的異端思潮文獻，讓我們追尋中國思想史上這批人留下的重要足跡，豐富了我們對文革史，尤其是文革思想史的認識。法廣：毛澤東的文字獄在“文革”中登峰造極，異端思潮文獻竟有這麼多？高伐林：這只是有代表性的一部分，實際數量更大得多。1966年“文革”剛剛爆發時，北京、上海和全國各地街頭，數百萬紅衛兵“大破四舊”，把各種書籍當作“封資修垃圾”付之一炬；可是幾乎就在一年後，一代年輕人中的許多人，就又開始熱切地尋找、閱讀和流傳所謂的“封資修垃圾”。從1960年代末到1970年代中期，全國各地的地下文學和讀書運動此起彼伏，年輕一代尋求新的精神資源和思想支柱，推出獨立思考的成果。法廣：所謂“異端思潮”，指的是什麼呢？高伐林：簡而言之，就是“偏離甚至挑戰中共正統”。這裡面情況多種多樣，有幾個層次：一個是用毛澤東的“最高指示”這把尺子來衡量，逐個對照“毛主席司令部”的人，發現從林彪到江青，從周恩來到陳伯達，一個一個，都不能信任，輪番“炮打”；一個是用馬克思、列寧的論述來衡量毛澤東治下的中國，發現已經不是“真正的馬克思主義”，包括毛澤東在內的領導人，都早已偏離馬克思的革命學說——今天我們可以說這些人是“教條主義”“本本主義”，但他們試圖擺脫毛澤東思想的束縛，獨立思考就是從這裡萌芽的；走得更遠一點的，是從“文革”的實踐和中國的現實，發現中共現有制度和毛澤東的路線，背離了民主法治的世界文明主流，走上了一條自取滅亡的絕路。法廣：這豈不是完全違背了“文革”發動者的初衷？高伐林：毛澤東發動“文革”，是想通過黨內外不斷進行的殘酷無情的政治清洗，全盤控制黨員和人民的頭腦；但“文革”在一定程度上使許多年輕人對共產中國及其意識形態產生了幻滅，催發了他們為中國的未來進行政治改革的熱情，推動了對中共制度的質疑和批判，也孕育了中國獨特的民主運動。法廣：你給我們的聽友舉個例子？高伐林：早在“文革”發動沒多久的1966年8月，北大和北師大的學生喬兼武和李文博就用大字報寫下了給中共中央的公開信：《造三個大反：用毛澤東思想改造舊世界，創建新世界，如何改造中國的社會政治制度》。他們認為：中國是“沒有資產階級的資產階級國家”，已經變成了官僚主義和奴隸制的溫床與社會基礎；號召人民通過“消滅黨的組織結構”，打碎舊的國家官僚機器；主張採用“巴黎公社式的全面選舉”。在這個大字報的鼓舞下，北師大一群學生成立了編輯部，出版雜誌《新思潮》，致力於“徹底改造社會主義制度，全面完善無產階級專政”。在他們直接影響下，北京兩名中學生伊林和滌西也貼出“給林彪同志的一封公開信”，批判林彪在全國大搞對毛澤東的個人崇拜。法廣：這超出了毛澤東容忍的底線了！他們不會放任這些異端吧？高伐林：這一類活動很快就被當局鎮壓了。據中共文件稱，在“文革”中，當局判決了一大批“反革命案件”，取締和公開批判過一大批“大毒草”——所謂“毒草”，也就是表達異端思想的著述，其中最有名的，像寫下《出身論》的遇羅克，1970年3月5日被處決；寫下《中國向何處去》的楊小凱，被點名批判，從1968年起整整坐牢十年；寫下《關於社會主義的民主與法制》的“李一哲”，實際上是三個作者，廣州美術學院學生李正天、高中學生陳一陽、工廠工人王希哲，1975年1月起，廣東組織了數百場批判會。發人深思的是，“四人幫”垮台之後，他們的問題反而升級，1977年12月廣東省第五屆人代會宣布“李一哲”是“反革命集團”，對他們幾人分別判處有期徒刑。本書主編、加州大學洛杉磯分校宋永毅教授本人，也被以莫須有罪名非法關押了五年。法廣：在“文革”這樣嚴酷的現代迷信和高度專制的環境中，為什麼反而催發了異端思潮呢？高伐林：這也正是我們試圖探討的問題。宋永毅教授發現，其實毛澤東自己“功勞”不小：為了在全國發動群眾對劉鄧及其控制的官僚體系“造反”，毛澤東重施建國前向中國人許諾“民主新社會”的故伎，向青年和民眾承諾，要像1871年巴黎公社那樣，讓人民享有罷免和更換官員的權利；毛澤東還打出“人權牌”，聲稱為“反對資產階級反動路線”，要給那些受他的政治對手迫害的人平反。雖然這些許諾，沒過多久都由毛澤東親自下令收回，但都刺激了年輕人的精神覺醒。中國有句古話：物極必反。毛澤東自己也說：哪裡有壓迫，哪裡就有反抗。壓迫愈深，反抗愈烈。用來形容“文革”中前赴後繼的獨立思考人士，相當貼切；對今天也有很強的警示意義：上面我所說的“異端思潮”的三種情況，不都正在今天思想禁錮越來越嚴的中國重演嗎？法廣網址：http://cn.rfi.fr 明鏡新聞網：http://www.mingjingnews.com 近期圖文：他銘刻歷史，也把自己銘刻在觀眾心中 “文革”近半世紀，研究應有新突破了國史出版社啟動《共和國檔案》出版計劃當局不敢公開，我們來向公眾公開毛周關係新書：其實毛澤東才是失敗者？痛快淋漓地批駁“文革適應中國國情” 路線誠可貴，人馬更重要：十九大臨近了


			文章評論

作者：東曉風林

留言時間：2015-09-22 06:37:43

毛澤東要的所謂人民公社，就是梁山式的土匪窩。本質上原始共產主義，大鍋吃飯，大碗喝酒，大秤分金，加上毛在長征中的大被同眠，共產共妻。

這種社會形態完全不合現代社會，與現代民主格格不入。

在中國也很難實現。唯一接近實現的國家是紅色高棉。出現比中國更糟的人道災難。

但本文說的對，毛在打破舊的蘇式官僚體系時，很多青年人得到思考的機會。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：公道說黑白

留言時間：2015-09-21 16:48:47

樓主說【毛澤東發動“文革”，是想通過黨內外不斷進行的殘酷無情的政治清洗，全盤控制黨員和人民的頭腦；但“文革”在一定程度上使許多年輕人對共產中國及其意識形態產生了幻滅，催發了他們為中國的未來進行政治改革的熱情，推動了對中共制度的質疑和批判，也孕育了中國獨特的民主邉印！軍br>
*** ***

樓主說的文革現象，有目共睹，至於毛澤東的文革動機/手段“是想通過黨內外不斷進行的殘酷無情的政治清洗，全盤控制黨員和人民的頭腦”，我倒不這樣看。

我認為，文革使許多年輕人對共產中國及其意識形態產生了幻滅 ┅ 是毛澤東自高自大，愚昧無知，失算的必然結果。

毛澤東的文革把戲，簡單地說，是一輪又一輪的魚蚌相爭，漁翁得利。毛是漁翁，江青當狗咬人，無理取鬧，所以“魚蚌相爭”不斷，爭到最後，把共和國的開國元勛都整光了，再把江青抓起來，就是造反成功日。在鬥爭過程中，毛虛偽兩面，頂住局面，猙獰的事由江青去干。一旦生米煮成熟飯，毛搖身一變，從主席變成太祖，即可家天下。至於老百姓，他們只要有飯吃，改朝換代，毛澤東相信老百姓是無所謂的。也就是說，文革是毛澤東搞陰謀，造反。老將、老帥們陸陸續續都看清了毛澤東，但是當年的紅小鬼那一代(例如吳法憲、邱會作)，很多想不通。

無論如何，毛澤東沒想到，人生一個頭腦，總是會想的，這是天性，誰也消滅不了天性。

毛虛偽兩面，信仰他時想不通。一旦看出毛的虛偽真面目，一通百通，不反毛是違反天性的，其中必然有其他原因，譬如說金錢/權力的誘惑。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表