老高的历史“爱好”者，应该是一个很诚恳的自我定位。从想象的云天落到史实的丛林也是非常浪漫的表白。 首先，“爱好”那一定与着个人的感情与立场有关，譬如，老高“爱好”汪兆铭，多次暗示汪伪与日本人亲善是为了国人，“我不下地狱，谁下地狱”的崇高品质。日寇后来从不炸汪伪政府与华北防共政权，证明日寇与日伪政权还是穿一条裤子，至少还打着反共防共的招牌。照理，老高是“爱好”这些中日亲善人士的，对亲日者从感情上不应排斥，对抗日者应该有着某种蔑视之情。 但从上篇文字看来，老高想是从理想的云端落入现实的丛林中来。理想很丰满，现实很“丛林”。就目前的情况，不要说中国人的觉悟，就是美国人的觉悟（例如咱校友张纯如），还都依“丛林法则”站在战胜者一方，想让日本那次侵华战争变成友好的“解放战争”，还远不到火候。老高们“识时务者为俊杰”，唯心地把日本人的亲善暂时当作一盆“脏水”，找个“不爱好”者头上泼泼。反正历史是死的，人是活的。万维能登在导读的，一定是万维“爱好”的历史。 这自由落体还表现在另一方面，从“从不轰炸”到“几乎不轰炸”，证明延安还是落了些日军炸弹，这就大大削弱“蹊跷”的成色；再到今日此篇下落到谁是“抗战中流砥柱”命题，等于完全还共党以清白，因为非中流砥柱不等于是私通日寇，也就几乎是全盘否定这几日的辛劳。如果你老高早早就放出“谁是中流砥柱”的劫材，估计就不会有什么人来凑热闹，万维也不会起劲。那些个好三八的起劲之处在于是看你拿出什么中共与日本人暗通款曲的真金白银，而用不是老掉牙的谁是“败军之将”中的“中流沙丘”了。 掌握着中国大部分政治，经济，军事资源，接受各国的军事经济援助的委员长，这仗打得惨不忍睹。说句题外话，当年委员长把权交给共党，那抗日的形势应该还不至于如此，至少不会有那么多成建制投降日本和汪伪的国军吧。至于战斗力，几年后国共战场以及再往后的朝鲜战场，中共表现放在那儿，至少打个平手，没想躲到峨眉（日军炸没炸峨眉，还是几乎没炸，烦请各位考证），也不会最后跑台湾，落得个被日裔民进党清产，光屁股哀嚎的悲凉境地吧。 “中流砥柱”一定要“砥柱”。否则二战中法国的贝当政权也是“中流砥柱”了。 |
