老高的歷史“愛好”者，應該是一個很誠懇的自我定位。從想象的雲天落到史實的叢林也是非常浪漫的表白。 首先，“愛好”那一定與着個人的感情與立場有關，譬如，老高“愛好”汪兆銘，多次暗示汪偽與日本人親善是為了國人，“我不下地獄，誰下地獄”的崇高品質。日寇後來從不炸汪偽政府與華北防共政權，證明日寇與日偽政權還是穿一條褲子，至少還打着反共防共的招牌。照理，老高是“愛好”這些中日親善人士的，對親日者從感情上不應排斥，對抗日者應該有着某種蔑視之情。 但從上篇文字看來，老高想是從理想的雲端落入現實的叢林中來。理想很豐滿，現實很“叢林”。就目前的情況，不要說中國人的覺悟，就是美國人的覺悟（例如咱校友張純如），還都依“叢林法則”站在戰勝者一方，想讓日本那次侵華戰爭變成友好的“解放戰爭”，還遠不到火候。老高們“識時務者為俊傑”，唯心地把日本人的親善暫時當作一盆“髒水”，找個“不愛好”者頭上潑潑。反正歷史是死的，人是活的。萬維能登在導讀的，一定是萬維“愛好”的歷史。 這自由落體還表現在另一方面，從“從不轟炸”到“幾乎不轟炸”，證明延安還是落了些日軍炸彈，這就大大削弱“蹊蹺”的成色；再到今日此篇下落到誰是“抗戰中流砥柱”命題，等於完全還共黨以清白，因為非中流砥柱不等於是私通日寇，也就幾乎是全盤否定這幾日的辛勞。如果你老高早早就放出“誰是中流砥柱”的劫材，估計就不會有什麼人來湊熱鬧，萬維也不會起勁。那些個好三八的起勁之處在於是看你拿出什麼中共與日本人暗通款曲的真金白銀，而用不是老掉牙的誰是“敗軍之將”中的“中流沙丘”了。 掌握着中國大部分政治，經濟，軍事資源，接受各國的軍事經濟援助的委員長，這仗打得慘不忍睹。說句題外話，當年委員長把權交給共黨，那抗日的形勢應該還不至於如此，至少不會有那麼多成建制投降日本和汪偽的國軍吧。至於戰鬥力，幾年後國共戰場以及再往後的朝鮮戰場，中共表現放在那兒，至少打個平手，沒想躲到峨眉（日軍炸沒炸峨眉，還是幾乎沒炸，煩請各位考證），也不會最後跑台灣，落得個被日裔民進黨清產，光屁股哀嚎的悲涼境地吧。 “中流砥柱”一定要“砥柱”。否則二戰中法國的貝當政權也是“中流砥柱”了。 |
