老高，我回答了你的疑问，是否合理，是否还需要我进一步说明？我想，我可以提出更多有价值的看法，把我们的讨论提高到更深入的层次，前提是在这个博文下，你愿意继续讨论下去。

你抬出于幼军有何用，我觉得他那么愚昧和无知，我还用去看他的书？真好笑。

我觉得这种为毛泽东辩护的文字不起作用，因为中共当局刻意搞出这种争议，实际也是引导老百姓或知识分子等的发泄目标，毛泽东和日本是他们成功设定的目标，非常麻烦，他们基本是用激怒你的办法胡搅蛮缠，而真实有价值的讨论就难以进行。

谢谢仗义支持。这些文革邪恶的个例穷举法也是很伤脑筋的事情，一个时间段里，什么怪事都可能发生的，尽管我见到的七十年代除中学生打群架的确比较多些，但刑事犯罪却比80年代要少得多。

你这样的老年人，不能不说是白活了！你自己经历了文革？你只好引用别人的成果。

嘿嘿嘿！

请你讲讲张志新怎么被割喉？割喉之后怎么被批斗？如何？

看看你知道多少，从哪里知道的。

嘿嘿嘿！

hapoi：

年青人，无知不是你的错，但拿无知出来现眼，就是你的不对了。建议把于幼军花十年时间记录文革的文章读读，看看多达７百多万人是怎样被毛和四人帮致残的，再了解了解当年的右派是如何享受毛大仙儿的＂压制言论＂的。

要是你是我儿子这样出来现眼，我会打断他的腿的。

hapoi：

＂那么你讲毛泽东，四人帮怎么压制言论＂

大侄子，你这后生真是无知无畏，还真敢说，当年张志新就是因为质疑搞个人崇拜而发表看法儿，被打入死牢，割吼枪毙，就凭你今天这样的讨论和发表看发法儿，就足以把你定罪为现行反革命，这个罪在那个年代，一般都是无期或死刑。

＂。。。毛泽东，四人帮。。压制言论＂远不足以概括那个年代，用红色恐怖要你的命可能跟贴切。

Google 49年后的中国历史，52年毛退居二线，中国历次整人整老百姓的运动无不出于刘邓之手。52年搞“二次土改”迫害地富及其子女，53年整死高岗，56年带头反对毛的“百花齐放，百家争鸣”方针，57年鼓动反右，毛明确全国5千左右，邓猫子划了55万以上，鼓吹58年大跃进，邓猫子和四川的万斤水稻在人民日报有大幅照片，然后推向全国，59年整彭德怀（查黄克诚回忆录），62年拒绝给彭平反，致使彭两个月崩溃。64年四清运动，大批抓捕农村基层干部，文化革命派工作组高校抓捕“反动学生”，而后，宣扬“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的反动血统论，废胡耀邦，倒赵紫阳，89年直接把坦克开上天安门镇压学生，全国实行大镇压。，，一脉相承。

高伐林，请你回帖！查一查这些“反文革”背后的黑手是谁？？？

5.16通知明确指出：文革就是整那些走资本主义道路的当权派。可是文革一开始全国大抓“反动学生”，接着八旗子弟“红恐队”抄家，鼓吹“血统论”，矛头指向“黑五类子女”，接着整知识分子，横扫一切“牛鬼蛇神”，所有这些都是“反文革”的现象，所有这些都有高层的“政治背景（陈楚三谈话）。现在所说的”文革后遗症“，实际上就是这些”反文革“现象的后遗症。中国有没有走资派？？看看现在的中国，封建，官僚，权贵资本主义全面复辟，整个一个 盗国集团控制的国家。红二代，官二代，富二代全面世袭的封建王朝，比皇帝还皇帝吧！！

不必“敬告”！请将我在贵地上的贴全删了！谢谢！

你们要小心，我们比你们年轻，跟你们看法区别很大，虽然我们一直走远，但我们因为没有仇恨而更能够心平气和地议论一切。

既然文革是十年之久，我上面提到的这些事情发生了吧。并且1972年开始，城市中的各个知识分子及有识之士都在私下讨论着美国的发达，及现代化的问题，你当知青就可能错过了这个过程，或更在意自己亲身经历的苦痛。我比你小没有经历任何苦痛，我觉得70年代是中国最好并最有自信的年代。

事实上毛泽东还和尼克松握手，轰动世界！！！他说他喜欢美国右派！这不是引进西方文明吗？

毛泽东就这么干了，批林批孔其实主要是批孔，就是文化上与明治维新的思路一样，日本在此基础上的近代化运动，中国四届人大就提出了四个现代化。在逻辑与哲学方面，他请金岳霖对重要报刊文章把关，去掉了虚头八脑的龙门阵及江浙诡辩。毛的思想除共产思想是后来学习的，主要还是第一师范时期的日本明治维新思想，和与柳直荀办《新湖南》及搞新民学会时采用的基督教新教方式，基本上是基督教的牺牲精神与湖南的历史传承中的屈原精神的结合。

强制独生子女政策下，官方承认杀死了三亿婴儿，强制拆迁政策彻底剥夺了全中国农民土地资产价值的90%以上，城市居民的原有私房，因为82年宪法突然宣布城市土地国有，而这些私房得到非常可怜的房屋部分价值，去掉土地的房屋就是剥夺了他们95%以上的资产。邓时代的一切迫害都是砸人饭碗，并且永不平反，与文革迫害的群众性混乱性不同，邓小平时代的迫害就是苏联式的共产党组织领导的迫害，被迫害者更加凄苦.

“引进有严格定义，严密逻辑的西方文明思想”？您说的是毛泽东发动的文革吗？还是您自己的文革？

文革很多文化方面的革命是非常正确的，和明治维新一样，就是要抛弃虚头八脑的虚伪的儒家文化，引进有严格定义，严密逻辑的西方文明思想!

择要：“粉碎‘四人帮’之后，叶剑英在一次讲话中沉痛地说：‘文化大革命’死了两千万人，整了一亿人，浪费了八千亿人民币。”

这种数据是否显得太龙门阵？ 如果你们居然可以被文盲老干部彻底洗脑，怎么辩论？要说经济数据，如果你尊重事实，我可以证明改革开放的经济成就非常有限，如把暴力拆迁与强制独生子女政策放进来讨论，邓小平时代的三十多年是人类历史上仅有的超级大浩劫。

文革本身就是最丑陋东西，和辣脆德国的焚尸长名声差不多吧，就是死的人多些。

日本侵华，南京大屠杀，毛氏大饥荒，文化大革命，这些都是中国历史上非常痛苦的回忆。

如果不喜欢痛苦的回忆，确实可以选择性记忆。那么应该把历史课本上的八国联军侵华，上海外滩租界，日本侵华，南京大屠杀，毛式大饥荒，文化大革命一起删掉，这些都没有存在过。

都删掉好处多多，和日本关系也很融洽，党国也是非常伟光正。其实连大清朝、民国政府一起都伟光正了。

敬告catlovers，摆事实讲道理就好，不必破口大骂。删去您的一帖，请予以理解和合作。

无耻毛粪们，睁眼看历史事实：http://www.geocities.jp/ps_dictionary/standard2/cc/ff51.htm 茅于轼谈对毛泽东的认识 ---- 《把毛泽东还原成人读〈红太阳的陨落〉》/ 择要：他做的一件大事就是文化大革命。这是他对三年灾荒责任恐惧的反应。中国饿死三千多万人，超过中外历史上和平或战争时期饿死人的最高记录。在和平时期，没有任何别的理由可推脱。这是谁的责任。无疑是毛泽东的责任。http://www.aisixiang.com/data/23237.html / 叶剑英：在中央工作会议闭幕会上的讲话（一九七八年十二月十三日）/ 择要：把大批干部和群众打成“走资派”、“反革命”，进行残酷迫害。包括受牵连的在内，受害的有上亿人，占全国人口的九分之一。http://bbs.wenxuecity.com/currentevent/863991.html / '文革死了2000万人'的说法从哪里来？/ 择要：“粉碎‘四人帮’之后，叶剑英在一次讲话中沉痛地说：‘文化大革命’死了两千万人，整了一亿人，浪费了八千亿人民币。”

文革是个时间段，什么事情都发生过，什么“十年浩劫”的定义就是丑化，与万恶的旧社会如出一辙。

文革还需要丑化吗？

我同意某种意义上毛泽东是干过“剿共”的事，主要是剿共产国际。事实证明苏联共产党比毛泽东的共产党要邪恶得多。但是毛泽东也有妥协退让，当年中共高层的苏共特务无处不在。林彪事件后，提出三要三不要，唱《三大纪律八项注意》和《国际歌》，一是针对特务式阴谋，二是提醒井冈山战友的革命初心，三是向周恩来这样的共产国际特务妥协。

高先生对蜜蜂先生的讥刺没什么道理。

英雄是什么？英雄是那些在国家和民族有难时能挺身而出，为国效力，为民请命的那么一些人，英雄未必是完人，但英雄身上的短处比起他们对于国家和民族所作的的贡献来说是微不足道的，就比如华盛顿也蓄奴，但这并不妨碍他还是美国的大英雄一样，对于蒙古人来说，成吉思汗是大英雄，但他也杀人无算，可那又如何呢？

中国的事情则奇怪的多。

早先对英雄的宣传是走极端，完人英雄。

现在又有些矫枉过正了。有些人打着所谓的还原历史真相的幌子，用显微镜去看待那些已有公论的中华民族的英雄人物，甚至否定这些为国家为民族做出过贡献甚至牺牲性命的英雄，（比如这里的妞先生就认为中国的英雄都是捏造的），客观上造成了社会上对英雄的认识的混乱，就比如狼牙山壮士。

中国拟进行保护英雄荣誉名誉的立法，大概也有这种正视听的考虑。

一个国家，一个民族如果不能保护自己的英雄的荣誉名誉，则这个国家和民族是可怜可悲的。

高先生要质疑英雄？为什么？世人皆醉您独醒？在您的词典里还有英雄一词么？何人能被您尊称为英雄？

高先生不屑华山先生和蜜蜂先生的逻辑，可您的逻辑思维恐怕也有问题。

保护狼牙山壮士的名誉和荣誉，是因为有人借助于他们的一些小毛病，攻其一点不及其余，进而否定他们作为民族英雄的存在，而张志新目前好像没有这样的问题，您又如何能断言说对于张志新的名誉没有保护呢？况且立法后所有的英雄的名誉和荣誉都受到保护，张志新也不会例外，那么您对立法保护英雄这么愤怒又是为什么呢？您就没发觉您的逻辑有什么不对么？

是的， 文革出现问题， 根本原因是偏离了毛泽东思想。

老高你凭良心说，毛泽东说国家有复辟资本主义的危险到底是错误还是英明？别忘了，当时防止资本主义复辟是全党的共识，不是老毛一个人的主张。今天资本主义在中国的全面复辟，无可辩驳地证明了毛泽东的英明远见。

【如果修改的动机是为流氓政权化妆，服务，这个动作就很卑鄙无耻了。】

关于历史事件的争论是历史学的一部分，看法不同是正常的。美国史学界对美国历史事件的争论也很多，有时也很激烈。【化妆、服务、无耻】这样的词句最好还是慎用，因为对方也可以说你的说法是【化妆、服务、无耻】，不利于辨清是非。