也許那些話是阮銘在給別人當高參的時候說的呢。你懂的。

【很懷疑在老高這篇文字之前，你知道阮銘是誰嗎？】

我們難得想到一塊。

+++++++++

【對於阮銘的下面這段話，你怎麼評價，】

你告訴我的阮銘的這段話與事實有很大出入。

美國的“中國人權“，阿扁的高參，跟你臭味相投，

++++++++++

你在美國也攻擊中國的體制，你的臭味跟誰相投？

拉下老鄧，否定他的作用與歷史功績，無非倆條道，要麼再被殖民三百年，要麼再回到文革年代，

+++++++++++

果然你的“騾雞”能力很強！

道聽途說，軍人的槍里是有子彈的，但槍機是有保險的。除非是有命令，軍人不會開槍殺人。

但八九六四事件的發展，就是給老鄧預備下的開槍的差事。若不是開槍開坦克，誰有本事把學生們請回校園? 若是連個開槍的命令都不敢下，還配當軍委主席? 但事件的平息絕不是一個開槍的命令那麼簡單。

都一樣，軍人就是暴力集團、國家機器，就是幹這個的。

八十年代中期河南出現過一次回民鬧事，派出所警察管不了了，一樣是軍分區出動。

你說的話也是有可能的，但不要忘記了“不識廬山真面目，只緣身在此山中” 的古詩，感性知識沒有系統的情報分析可靠。

以前是美國，後來又是英國，所公布的獨立外交檔案，都指出殺人的軍隊是27軍，指揮官姓楊，美國的資料和英國的資料都指出該人是楊白冰的兒子，楊尚昆的侄子。

至於英，美的情治系統是否集體失真，根據我的常識認為不大可能。反而阿共事後為了把水攪渾，來掩蓋真正的殺人兇手，卻是完全可能通過各種渠道放出各種假消息的，如果不這樣做反而不符合阿共的慣例。

至於真事實到底如何，也只有等阿共垮台之後真相才會在中國浮出。

【看看這頭銜，就知道這廝是嘴裡吐不出像牙的貨色。】

看頭銜就知道是什麼貨色，你這是什麼邏輯？

按你的邏輯，因為政治局委員、重慶市委書記薄熙來是腐敗加亂搞女人，下一任的政治局委員、重慶市委書記孫政才是腐敗加亂搞女人，那麼再下一任呢？這就是你的邏輯？

+++++

【老鄧的功勞就是在歷史】

你這話好像沒有說完，難道你也吐不出象牙了？

老度：你還糊塗着涅，你呀！還得費俺的口舌。６４開槍夜要和６月３日要分開。

其開槍的前夜（即６３），部隊已包圍北京並試圖從數個方向進入城區，被北京市民及學生給堵了回去至城郊，俺親自參加了此項北京市民自發的北三環行動，數千市民把數百名軍人包圍在北三環北京貿易大學一帶，當時士兵和指揮員都沒有帶槍，同夜，木樨地一帶的進城部隊也讓市民給堵了回去，這部分部隊有槍，但無子彈，這可能是你所指的＂都沒發子彈＂吧。事後得知，老鄧下了道死令：６４午夜前部隊不惜用任何武力進駐天安門，屆時全部圍城部隊全副武裝滿彈夾在坦克的轟鳴開路下，再說一遍：全部圍城部隊全副武裝滿彈夾，血洗京城。

俺既是親歷者又是參加者，你瞎扯了一大套不沾邊際的東西幹啥？

我看對您講的“無科學，無考證”的故事，倒真是“可以一笑置之”。

戒嚴調兵是老鄧的指示，但進京的部隊很多是空槍，例如39軍，都沒發子彈。說老鄧下令開槍並無根據。後來很多民運人士都說38軍也參與了殺人，15軍也參與了殺人，其實這都是阿共輿論引導的結果，並非事實。

27軍殺人是設伏的，是早有預謀的，在天安門殺人時，射殺的不僅僅是學生和市民，還包括當時在天安門維持秩序的軍人，天安門殺人並非是士兵用衝鋒鎗，而是設伏的27軍軍人用機槍掃射的，所以是成片的死，死得很快。

老高公布的當時的27軍軍長，是來自於黨控制的文宣，所以不必太認真對待，歷史不可以改，但文宣是可以事先和事後按需編排妥當的，這都是小伎倆，可以一笑置之。

政治不能只看表面，這就是學者不能真正理解政治運作的原因。

我不想跟任何人辯論，在這裡我只充當一個水墨畫家，無科學，無考證，濃濃幾筆，就勾出輪廓，供內行的人來看。 呵呵！

老高在視頻鏡頭前面，常常是在一些荒謬言論之後，流露出一點狡黠的笑容，看起來確實有逗樂的效果。

嘿嘿嘿！

萬維使老人們快樂又集中了一批快樂的老人們，老高這裡是第一站。

哈哈哈！

老度是在萬維一貫敢說敢編的博客，早有領教。嘿嘿嘿！

第一次看見老度為老鄧調解放軍鎮壓鎮壓六四的解放軍的離奇故事，哈哈哈！

長姿勢了！

老度：鄧下了調兵令並下令開槍，百分之一百零一的確鑿無疑。俺當時在北京中央某部工作，６４剛開槍完，各部委接着就傳達了老鄧的講話，鄧的講話證明了他親下的開槍令。這也能從趙紫陽被囚禁在北京富強胡同時寫下的回憶錄談６４得到佐證。

再看到您回覆華山的帖子，想像力馳騁，與華山可謂並駕齊驅！跟您辨析史實，是我太迂腐了！

您說得對：“關於六四事件，隨着歷史的推移，真象會逐漸清晰的。”

“據現在英美解密的外交文件來看，製造大屠殺的僅僅是27軍一個軍所為”？

“27軍的軍長是楊白冰的兒子”？

“老鄧直接給12軍下達了命令，對敢於在北京再開槍的軍隊直接射殺”？

“局勢穩定後，老鄧就被迫辭職下台了”？

您獨家擁有“消息來源”，我無處可查的就不去說它了，就說我查得到的吧

解放軍陸軍第二十七集團軍軍長

錢國梁（1985年7月1989年6月）

黃信生（1989年6月1994年12月）

老鄧何時辭職？辭職是否下台？楊與鄧關係維持到何時？楊白冰什麼時候接替哥哥的軍委職務？鄧南巡時是誰從頭陪到尾？這段歷史更是眾所周知的，您怎麼就紅口白牙這麼敢寫？

你也是四川人嗎? 你的，龍門陣的幹活. 編吧。

對鄧做整體上的評價之前，應該搞清楚兩點：第一隻有鄧才能壓制住軍中左傾擁毛勢力和黨內大佬反對搞全面市場經濟的呼聲； 第二，中共改革派（胡耀邦趙紫陽萬里喬石田紀雲朱基溫家寶等）雖然對市場經濟和政治改革非常熱心，但他們沒有能力控制軍隊並處理好與黨內傳統派的關係。

華山的看法有道理，國內的局勢的確如此。

但習要的不僅僅是鞏固皇權，他還要進一步否定30年改開的基本成果，重新再回到毛時代去，習非常想成為老毛第二，成為中國的紅太陽，跟金三胖這個太陽並駕齊驅。

從北戴河會議一直到19大之前的一個星期，中央政治局和常委擴大會議關於19大常委的人選結果是最後定了盤的，這就是郭文貴上次透露出來的常委名單，但在最後階段習包子調動武裝力量，控制了京師和會議場地，使19大名單難產，形成了政治僵局，此時老江出面打圓場，跟習達成妥協，使三胡出局，使王滬寧入常，代替了三胡來掌管中央書記處。使三胡出局（沒了接班人）和讓趙入常掌控中紀委使習的目的達成。上海有兩人入常，並且掌控書記處，可以說除習外，19大老江也是大贏家。

到底薑還是老的辣，19大一結束，江即和胡的殘餘勢力聯手，形成了統一戰線，習的本意是李克強任總理，汪洋去政協坐冷板凳，因李怕習，唯習的馬首是瞻，習等於又完全掌控了國務院，但現在老江他們正在幕後運作汪洋或韓正出任總理，要把習的勢力排除在國務院之外，北京蔡奇的三炮未能打響，是遭到全黨抵制的，習算是鎩羽而歸了，看來回到毛時代還有些阻礙，沒包子想的那麼順利呢。

關於六四事件，隨着歷史的推移，真象會逐漸清晰的。

說鄧是屠夫民賊，這個結論下得未免過早些。

北京的那場學生運動，目的是好的，但當時進入民主政治，中國的整個社會大環境還不具備。 當時社會上基本沒有中產階級，也沒有資產階級，民主制度靠誰來建立和支撐？靠學生和知識份子嗎？ 靠不住呀！

鄧是調了兵，戒嚴主要是恢復社會秩序，說大屠殺是鄧的命令並無事實根據，據現在英美解密的外交文件來看，製造大屠殺的僅僅是27軍一個軍所為，全軍都為27軍背了黑鍋。 當時27軍的軍長是楊白冰的兒子，楊尚昆和楊白冰才是策劃六四大屠殺的元兇。 大屠殺的真正目的是幹掉老鄧，乘機奪取軍權，但這個目的並沒有達到，因得知大屠殺的消息後，鄧緊急空運12軍進京，而且是全付武裝，並且老鄧直接給12軍下達了命令，對敢於在北京再開槍的軍隊直接射殺，持續的屠殺才被制止了。

雖然開槍被制止，但六四長安街和天安門的大屠殺造成了極其惡劣的社會效益，如果不打內戰，這個黑鍋也只有老鄧來背，所以在局勢穩定後，老鄧就被迫辭職下台了。

看來萬維博客只認簡體字。重發一次。

==

呵呵，老高這句說得妙：“邏輯學家華山老友又來朝天吐唾沫了？”

能把老高這樣一位文質彬彬的儒者激怒的，大概也沒有幾位了。

大概老高不好意思為自己的《歷史明鏡》做廣告。本博恰好留下了《歷史明鏡》在youtube.com上有關採訪阮銘先生的幾乎所有的標題，放在這兒，供各位參考，看看老鄧這位“設計師”設計了什麼，又是怎麼設計的。

在youtube.com上，鍵入下述標題，即可看到採訪錄像。

==

【外一段】冒升公安部長，又任省委書記兼省長的阮崇武

我沒有變，變的是共產黨（《歷史明鏡》第73期）

如果沒有鄧小平，中國本來更有希望 （《歷史明鏡》第74期）

鄧小平帝國開場，靠的是以屈求伸（《歷史明鏡》第76期）

毛澤東帝國與鄧小平帝國：相同與不同 （《歷史明鏡》第78期）

鄧小平在十一屆三中全會上扮演什麼角色 （《歷史明鏡》第80期）

鄧小平為何阻礙平反冤假錯桉 （《歷史明鏡》第82期）

直播：經濟特區 - 在南海邊畫圈的那位老人是誰？（《歷史明鏡》第84期）

直播：陳雲策動未遂政變要搞倒胡耀邦的前因後果（《歷史明鏡》第91期）

高饒聯盟子虛烏有，鄧陳聯盟卻千真萬確（《歷史明鏡》第93期）

鄧小平下令：反自由化要反七十年（《歷史明鏡》第98期）

直播：三十年前，鄧小平與趙紫陽短暫的蜜月期（《歷史明鏡》第99期

直播：鄧小平與趙紫陽：形象之爭後面是在爭什麼？（《歷史明鏡》第102期

蔣經國用民主化破解了鄧小平“一國兩制”《歷史明鏡》第104期

西藏新疆：鄧小平帝國兩個越扯越緊的死結（《歷史明鏡》第106期）

呵呵，老高這句說得妙：“邏輯學家華山老友又來朝天吐唾沫了？”

能把老高這樣一位文質彬彬的儒者激怒的，大概也沒有幾位了。

大概老高不好意思為自己的《歷史明鏡》做廣告。本博恰好留下了《歷史明鏡》在youtube.com上有關採訪阮銘先生的幾乎所有的標題，放在這兒，供各位參考，看看老鄧這位“設計師”設計了什麼，又是怎麼設計的。

在youtube.com上，鍵入下述標題，即可看到採訪錄像。

==

採訪阮銘：

【外一段】冒升公安部，又任省委兼省的阮崇武

我沒有，的是共（《史明》第73期）

如果有小平，中本更有希望 （《史明》第74期）

小平帝，靠的是以屈求伸（《史明》第76期）

毛帝小平帝：相同不同 （《史明》第78期）

小平在十一三中全上扮演什麽角色 （《史明》第80期）

小平何阻平反冤假案 （《史明》第82期）

直播：特 - 在南海圈的那位老人是？（《史明》第84期）

直播：策未遂政要搞倒胡耀邦的前因後果（《史明》第91期）

高盟子有，盟千真（《史明》第93期）

小平下令：反自由化要反七十年（《史明》第98期）

直播：三十年前，小平紫短的蜜月期（《史明》第99期

直播：小平紫：形象之後面是在什麽？（《史明》第102期

用民主化破解了小平“一制”《史明》第104期

西藏新疆：小平帝越扯越的死（《史明》第106期）

邏輯學家華山老友又來朝天吐唾沫了？

華山責備補鞋匠光盯着鞋上小破洞，不看全身衣褲襪帽多光鮮講究；華山責備泥瓦匠光盯着屋瓦小裂縫，不謳歌雕梁畫棟多富麗堂皇……

揭露毛澤東時代罪行，等於“否定甚至扭曲歷史的主流進展”；

釐清鄧小平帝國真偽，又等於“在海外為新皇帝鳴鑼開道”！

真不愧為“有中國特色的邏輯學家”。

推薦華山好好看看阮銘對“鄧小平帝國”的全面剖析，尤其是即將播出的最後總結：鄧小平留下的正面遺產和負面遺產。

一些跟不上時代的窮猴子們希望再一次共產（與美國白垃圾類似）。

++++++++++

中國的窮猴子和美國的白垃圾具有可比性？您又吃錯藥了吧？