设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 论  坛 博  客 视  频 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
随着岁月流逝,我从一个文学爱好者变成了一个历史爱好者,从想象的云天落到了史实的丛林。  
        http://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
一位独立学者眼中的袁世凯一生 2018-01-26 09:40:06

  日本支持袁世凯称帝?袁因此而签署21条?实际上,日本人许诺的是你签21条,我就取缔孙中山革命党。后来日本政府代表至少两次进京规劝袁别称帝。而历史上的蔡锷,曾带头签名力劝袁称帝,后来才举旗反袁。历史人与事,从来就不是人们所以为的那么简单


  老高按:偶然读到冯学荣的一篇短文《我看袁世凯这一生》,只有短短两千字,而且至少用了四五百字写“尾声一”到“尾声六”,叙述袁世凯身后部属和后裔遭际,真正写“袁世凯这一生”56个春秋的篇幅,就更短。
  此文对袁氏事迹的取舍也颇为奇特,可能有人会生出“挂一漏万”之讥:有些很大的事件从旁略写、一笔带过,有些很严重的事甚至只字全无——显然在他看来,那都是微末琐事,不屑一提。他的标题就摆明了不打算随同流俗:你们有你们看的袁世凯这一生,而这篇,就是“我看”的袁世凯这一生!
  冯学荣是位独立钻研历史、常常发表挑战成说见解的高产作家,很讨厌三人成虎、吠影吠声。而因为由于他涉猎宽泛,又是个有心人,所以屡屡发现一些别人没有注意到的史实、细节。我曾经在博客上介绍过他几篇文章,谈嘎达梅林、谈中日关系,等等。读他这篇文章,虽然让我觉得他看的袁世凯这一生,未免省略了一些不应该漏掉的举措,但也提请人们注意了一些不应该忽视的史实,而且文中不乏一针见血之言,值得向读者推荐以作参考。


  我看袁世凯这一生

  冯学荣,博客

  袁世凯生于1859年,是一个典型的官二代,袁世凯的叔公袁甲三是大清淮军的重要将领,袁世凯的生父袁保中,也是一个官。
  袁世凯自幼过继给叔叔袁保庆为子,袁世凯年轻时,也曾经立志当文官,他考科举,但是多次名落孙山。
  然而,天无绝人之路,袁世凯的(过继)父亲袁保庆有个拜把子兄弟,名叫吴长庆,这个吴长庆,是当时大清帝国淮军的一个高级将领,袁世凯走了这个后门,他去山东,投靠了吴长庆,帮办军务。
  袁世凯人生的第一个机会,出现在朝鲜。
  1882年,朝鲜爆发“壬午事变”,朝鲜的高宗李熙的父亲李是应策划夺权,朝鲜爆发内乱,在混乱中,朝鲜宫廷的亲华派请求清廷出兵平乱,袁世凯于是追随吴长庆带清兵入朝干涉,在此事的平定过程中,袁世凯行事机敏,屡立功劳,崭露头角。
  1884年,日本帝国扶持朝鲜开化党人金玉均,发动“甲申政变”,拟夺取朝鲜王室的政权、建立一个亲日的新朝鲜,袁世凯奉命率清军入朝平乱,他指挥有度,击溃了开化党人和涉事的日军,因为本案,日本人对袁世凯的的怨恨,已经埋下。
  成功平定“甲申政变”,使袁世凯在朝鲜的地位突升,后来已经荣升至大清帝国驻朝鲜的通商代表,在这段时间里,袁世凯从朝鲜带回了三个老婆:李氏、金氏和闵氏。(袁世凯一妻九妾,其中三个小妾是朝鲜女子)
  甲午战争之后,袁世凯受朝廷重臣举荐,被派往天津小站练兵,袁世凯操练的北洋新军,全面仿照德国军队操法,颇有所成,小站练兵,奠定了北洋军队的坚实基础,冯国璋、段祺瑞等等一系列的北洋人物,都是在这段时间,被袁世凯培养起来的。
  1901年李鸿章去世之后,袁世凯接替李鸿章,担任直隶总督,期间颇有建树,然而好景不长,1908年,慈禧太后和光绪皇帝先后去世,溥仪继位,溥仪的父亲载沣摄政,载沣对袁世凯一向不满,于是解除了袁世凯的职务。
  袁世凯深知自己遇到了人生的低潮,于是索性退回河南老家隐居,但是家中架设电台,遥控北洋新军,其操练的北洋新军,都是自己提拔和培养出来的人马,中国人以“恩义”治事,尽管人不在军中,北洋新军仍然姓“袁”,而不姓“爱新觉罗”。
  1911年10月10日,武昌起义爆发,朝廷命满清贵族、陆军大臣荫昌率北洋新军南下平叛,然而北洋新军毕竟是袁世凯的部队,他们并不听荫昌的使唤,走一步,停三步,于是,以奕劻为代表的朝中人物提出:这个局面,非袁世凯出山救局不可。
  于是,清廷火速组织内阁,并由袁世凯出任内阁总理大臣,时北洋新军与革命军呈僵持之势,革命党没有足够的军费攻打北洋新军,而北洋新军也对朝廷以“军饷空虚”为由,按兵不动,时社会各界,包括革命党在内,高声呼吁袁世凯和平解决局面,可以中华民国临时大总统之位,虚位以待之。
  袁世凯顺势而为,他向革命党拿到《优待清室条件》,并通过满清皇族做隆裕太后的思想工作,同时也命北洋新军各将领致电清廷,呼吁清廷退位,隆裕太后在内外夹攻的情况下,对局势感到绝望,只好宣布退位,入关268年之后的大清帝国,轰然垮台。
  清廷覆灭之后,袁世凯与国民党的冤仇和矛盾,看似错综复杂,但是抽丝剥茧,其实只有一件事:国民党要架空袁世凯,而袁世凯要掌握实权。说得更清楚一些,就是四个字:权力斗争。所谓“二次革命”,这四个字就是本质,其他细节,都是次要,无须过分关注。
  1915年2月,日本政府向袁世凯的北洋政府提出《二十一条》,拟大步扩张在华殖民势力,袁世凯将日本代表送走之后,大发雷霆,并立马召开军事会议,认真讨论对日开战问题,然而在席主要军事将领都说:如果与日本开战,只有一个结果:速败。
  于是,袁世凯使出“以夷制夷”的旧招,将日本提出的《二十一条》偷偷抄送英国驻华大使馆,一经媒体公布,舆论哗然,国际上对日本指责之声不绝,日本只好大幅削减《二十一条》的要求,最后以草草签署《民四条约》了事。
  我们有许多的历史作者说“袁世凯为了换取日本对他称帝的支持,签署《二十一条》”,这种说法其实是三人成虎的典型案例,事实的真相是:当时日本代表日置益对袁世凯说:只要你签了《二十一条》,我们日本可以帮你“取缔”在日活动的孙中山一派革命党。
  然而,日本从来没有说过支持袁世凯称帝,恰恰相反,在袁世凯筹备称帝的期间,日本政府代表至少两次进京,面见北洋政府的代表,规劝袁世凯不要称帝。
  谈到袁世凯称帝的问题,不得不提到蔡锷这个人,与许多人的印象不同,其实历史上真实的蔡锷,曾经带头签名、规劝袁世凯称帝,注意,是“带头签名”、规劝袁世凯称帝,蔡锷是后来才举旗反袁的。说得更清楚一些,事前怂恿袁世凯称帝的有蔡锷,事后以反对帝制为由、举旗造袁世凯的反,也是蔡锷。
  历史人物和历史事件,从来就不是老百姓所认识的那么简单。
  1916年6月6日,袁世凯死于尿毒症,终年57岁。
  国民党将袁世凯定义为“卖国贼”,主要因为国民党是通过“打倒列强、除军阀”而走上政治舞台的,如果肯定了北洋军阀,就是否定了国民党自己。

  尾声一:袁世凯死后,以北洋为首的中国国防部队失去核心,彼此不服,分裂为多派,频频爆发内战,即所谓“军阀混战”。
  尾声二:袁世凯死后,其瘸腿(坠马摔断的腿)大公子袁克定隐居天津德租界,1958年,袁克定病逝于中国大陆,享年80岁。
  尾声三:袁世凯死后,其次子袁克文(三妾朝鲜女子金氏所生)远离政坛,吟诗作对,妻妾成群,风流名震上海滩,1931年病逝于天津,年仅42岁,其子袁家骝系知名物理学家。
  尾声四:1957年,袁世凯的一个孙子袁家诚填写高考志愿,在家庭出身一栏,他写下:祖父,袁世凯,北洋军阀。未被录取。
  尾声五:1960年代,四清运动,经过有关部门做思想工作,袁世凯的孙子袁家诚签字同意:放弃袁家祖业十六套房产,上交国家。
  尾声六:袁世凯的另一名孙子袁家禧,因“家庭出身不好”,频频受社会歧视,后来患上精神病,于1964年跳海河自杀身亡。


  高看(每日一图,与文无关。2018年元月图片主题:阅读)

08德Kempten2.JPG

  在德国、奥地利边境上的Kempten镇,周末就在车水马龙的空场上,居民搬出自家旧书来买。在我看来,卖得并不算很便宜。美国人自家卖旧书,可能要价精装五毛、一块,平装两毛五,而这里一本七八成新的书,还要好几欧元。

  近期文章:

  不能把这世界让给你鄙视的人——二大爷说的  
  
文革的序幕是从历史学界拉开的  
  
中国读懂世界很难,那就先来读基辛格吧  
  
有的革命是逼出来,有的革命是造出来  
  
文革解决不了中国的问题,却造成更大问题  
  
只要当权者不犯大错,谁颠覆也没用?  
  
从党代会表演透视中共管治的奥秘  
  
盘点美国2017年的十场文化激战  

浏览(3134) (19) 评论(24)
发表评论
文章评论
作者:城里的老农 留言时间:2018-01-30 21:48:53

在老高的词条里,会奇葩言论的为独立学者。老高也在其列。独立学者都是高智商,万里挑一的。为什么大多数人不认同奇谈,因为大多数人都是愚蠢的没有老高聪明。当然独立学者有时由于高不胜寒也很委屈,好可怜啊!

回复 | 0
作者:新天狱博 回复 高伐林 留言时间:2018-01-30 18:46:33

【“窃国大盗”本来是陈伯达秉承毛的旨意扣在袁世凯头上的】

老高的意思是说陈伯达以前没有人说过袁世凯【窃国】吗?

【孰意贼性凶顽,谲诈成习,背誓乱常,妄希非分,假中央集权之名,行奸雄“窃国”之实。骄兵悍将,骚扰于闾阎;宵小佥壬,比周于左右。】是什么意思呢?难道孙中山也是秉承毛的旨意吗??

回复 | 0
作者:花蜜蜂 回复 高伐林 留言时间:2018-01-29 10:08:53

老高不是在转贴他的独立见解吗?除此之外,他不过是重复历史定论,就是转述别人的论述而已。

呵呵!

回复 | 1
作者:高伐林 回复 花蜜蜂 留言时间:2018-01-28 20:49:57

【蔡锷不“带头签字”袁世凯就不会称帝】

冯学荣这么说了?还是您的中国式逻辑学推理?

回复 | 0
作者:花蜜蜂 留言时间:2018-01-28 20:23:59

蔡锷不“带头签字”袁世凯就不会称帝?!

嘿嘿嘿!

冯学荣又找出了一个“袁世凯被迫称帝”的证明!

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 gmuoruo 留言时间:2018-01-28 11:15:43

想改变华山?那是太书生了。

回华山的帖子只有两个作用:一是拿他取乐,二是让他出丑。

回复 | 0
作者:gmuoruo 回复 高伐林 留言时间:2018-01-28 10:41:10

"有人劝过我不要跟您这位逻辑专家讲什么理"?

哈,哈,这好象是我的劝导吧?

我早就诊断过华三是个土共洗脑特患着,再具体点的诊断呢就必须用到老高脸红的专业词汇了。

给个提示:华三脑子只有土共五十年代的俄化洗脑材料。虽说一整代人被洗,华三是极少数真被洗到成功的病患者。

回复 | 2
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-28 09:18:40

是我幼稚无知了!我哪里想得到:有些人不仅不理会“不以人废言”的古训,连毛泽东说的“不管是什么人,谁向我们指出都行。只要你说得对,我们就改正”也扔到九霄云外去了。

有人劝过我不要跟您这位逻辑专家讲什么理,说您不会懂的。我还不信,昨晚费了不少劲发了系列跟帖对您苦口婆心。但看来我真是“瞎子点灯”,您说话是根本不讲事实、也不讲逻辑的。什么“剥开画皮”,“刚从疯人院逃出来”“满口胡话”……让我想起我在当工人时车间开的声讨会。

您这句:“赞扬复辟帝制的袁世凯时,你的底气是不足的”。我赞扬袁世凯不假,我赞扬过“复辟帝制”吗?您这句批评的“底气”怎么就那么足?

“窃国大盗”本来是陈伯达秉承毛的旨意扣在袁世凯头上的,当今史学界有谁认可?就是大众,信这一类胡话的人也越来越少。您不是说“应者寥寥,这就叫公道自在人心”吗?好,看看下列数据:

腾讯《短史记》2016年6月“你如何评价袁世凯?”的网友调查,结果如下:

正面为主:15079票,占53%

负面为主:11170票,占47%

您认可这是“公道自在人心”吗?

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-01-28 08:42:45

你就是一个不读书、不看报、不长脑,只会喊口号的典型。

1、既然你都能独立分析出张的死因,咱也能。张书的内容有没有被大陆出版社删节你自己去查。

2、关于珍宝岛,建议你看看陈锡联的回忆。

3、我也在手机里听过关于袁世凯称帝的原因:当年搞共和,已经闹到政令不畅通了,袁世凯没有培养他任何一个儿子有成为他接班人的意图。

4、关于抗日,首先要知道关东军是怎么来的?要知道当年中国被占领的土地又不是只有日本。在九一八、七七、八一三之前更早的时候张作霖就在抗日(给日本人使绊子)。满清签了大量的不平等条约,后续的政府(政权),是承认还是摒弃?中国政府在中俄边境线、香港等等都是用谈判的办法来解决的,如果还是准备使用武力解决,咱也不反对,但事先还是要算算利弊。

回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-01-28 05:19:44
纠正两处由于拼音输入法造成的错误:应为“蒋委员长”与“率先发动突然袭击”。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-01-28 03:48:58
蛾子,不要又是不看原文,只意反华。冯某所有对抗日事件的考证都集中在一点,即全部是中国军队挑衅在先,日本军队的反应才是反击。没有中国人的敌视不合作,就不会有九一八,不会有七七,没有老蒋的阴谋布局,也不会有八一三,南京大屠杀,当然也不会有张纯如出书,大陆出版商的蓄意删改,气死作者的后续事件了。
老高与冯某的套路是用所谓“真实”的细节去颠覆历史的整体,目的就是改变人们的立场。当然这是一个不可能的任务,所以手段也只能是戈培尔的“重复就是真理”的策略。为汪精卫,为袁世凯俩窃国贼与汉奸翻案,老高倾注了多少心血,但应者寥寥,这就叫公道自在人心。
珍宝岛反击战,咱常用来对比蒋委员张的懦弱与怯战,何来不满。如果当年老蒋也敢组织几次类似珍宝岛战役,也就不会那么轻易地在“友好同盟”条约签字,出卖外蒙。
另外珍宝岛事件中不存在中国“衰先发动突然袭击”,信口开河虽说是你的家常便饭,但不能用得如此频繁。想起来了,你得先给咱讲讲张纯如被大陆出版商气死的故事。作为张的校友,这还是第一次听说。
回复 | 0
作者:华山 留言时间:2018-01-28 02:53:15
老高,咱没有离题。在颠覆历史,赞扬复辟帝制的袁世凯时,你的底气是不足的。正因为如此,你才会“此地无银三百两”,在标题中蓄意给冯某加上一顶“独立”的帽子,“独立”了冯学荣,也就“独立”了自己,不过这种手腕也太小儿科了吧。剥开冯的“独立”画皮,也就直接否定你等对窃国大盗袁世凯一生的凭价,就像找出一人刚从疯人院逃出来的证据,就不会想信他的满口胡话。
冯的自述让人看到他所谓的“独立特行”的本质根本就非独立的。对于一场明显的延续十几年的侵略与反侵略战争,罔顾大的背景与事实,蓄意去考证甚至歪曲细节,在每一次事件,像九一八,七七和八一三,都说明是中国军队先行挑衅。这“独立”的立场非常清晰:日本人是被动无辜的受害者,中日战争成为日本在忍无可忍情况下的正义反击战。
经常提醒老高,中日战争是在中国领土上进行的,恰如一群强盗进入你家门,欲行杀人抢劫,你不可有丝毫抵抗,否则就叫先行挑衅。再作比拟,甲方军队突袭乙方阵地被乙方哨兵发现鸣枪,结果被你等”独立“史学家认定是乙方挑衅在先,是战争的罪魁祸首,世上会有这等脑残的历史分析人员?
前面咱已经提及,冯某在中日战争中的立场是一贯的,不仅仅在八一三,还在九一八,七七,甚至张纯如事件(蛾子考证出张纯如之死是由于大陆出版商的删改其作品,有新意,愿闻其详)上都完全站在日本一边为日本开脱,说这样的人会是”独立“的,大概香港人都会笑了。
现在确有一股罡风,抹黑中国人民艰苦卓绝的抗日战争,甚至连国民党也不放过。什么九一八是因为张学良敌视日本人,七七是中国军队受共党指挥首先向日本人发难等奇谈怪论。再加上现在的八一三新考。但愿这批颠倒历史黑白,标新立异者的目的只是糊口,而不是糊脑,更不是糊心。
回复 | 1
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:45:39

还有张纯如自杀,冯同志认为纯属忧郁症,不是日寇侵华造成的。为什么就不能更”独立“地深入下去,张的忧郁症与日本暴行的关系。这儿需要打住,再追下去就不”独立“了。

++++++++++++

她的书为什么叫被遗忘的大屠杀?因为是不是有人刻意淡化南京大屠杀?长期以来在教科书里根本就不提南京大屠杀,她的忧郁也许就是与此有关吧。

而大陆的译本对她书也存在若干对原本的删改。她的忧郁也许就是与此有关吧。

回复 | 0
作者:南大街哦哦 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:25:15

辩论的基础是先摆事实,然后才是讲道理。你好像根本就不懂这些!

既然上海在中国的国土上,中国率先发动反击你也有意见?

珍宝岛被你热爱的俄罗斯占领,中国率先发动突然袭击你是不满还是怎么滴?!

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:12:16

回复华山(续5)

“八一三”淞沪开战,我们是被动的,也是主动的,确切地说是被动中的主动。从实际态势来看,诚如当时主管全国作战命令和计划的军委会第一部部长黄绍所言:“‘八一三’事变的发生, 是出乎日本意料的,也可以说日本是被动的,而我国是主动的”。

“八一三”淞沪抗战是“七七”华北抗战的继续,是中国全面抗战的又一个主要标志。如果说“七七”华北抗战是被迫应战的话,那么“八一三”淞沪抗战则是主动开战,这是两者之间的一大区别。蒋介石不惜以精锐之师在最精华的上海先发制敌,乃是为了全局利益,争取全国战略之主动,同时推动中国问题进一步国际化。承认“八一三”淞沪开战我为主动,不仅丝毫无损于我国抗击外来侵略的正义性,相反更能证明和充分体现中华民族不畏强暴、宁可玉碎的伟大气慨。

(从续2到续5,均为东华大学人文学院副院长、上海中山学社副社长兼秘书长廖大伟的文章节录)

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:08:17

回复华山(续4)

(小标题)被动中的主动:“八一三”事变的爆发

国民党中央通讯社当日曾作报道:日军今晨“二、三时,曾屡向我防地开枪寻衅,我军均未还击。”“晨九时,敌陆战队一小队,突由天通庵及横槟路越淞沪铁路冲入宝山路,向我西宝兴路保安队扫射,我为自己计,遂起应虞”。“下午四时,日军又向我阵地进犯,剧战已开始”。当日张治中致最高统帅部的报告及部队现地作战日记等,也有大致相同的记载。

然而,日本的记述完全相反。据《中国事迹陆军作战史》:“13日10时半许,在商务印书馆附近的中国军队突然向陆战队阵地射击,曾一度予以反击,而不久也就平静下来。但是,当天傍晚八字桥附近的中国军队开始炮击后,双方终于进入了交战状态”。

究竟何方率先射击?究竟哪一枪算是“八一三”淞沪事变的开端?时至今日,实难辨定。当时双方均着力抢占有利地形,不断将警戒线向前推进,形成阵地分散交错、两军近距,因此局部小冲突多处发生,枪声时有所闻。率先射击,双方均有可能,情形紧张,自所难免。但可以肯定,这绝非故意挑战。日军大批援兵未到,在明显处于劣势状态下有意开枪挑起战端,显然有悖常情。我军围攻部队已奉命避免冲突,故意违令似乎也不可能。有关历史资料,并不一定反映真情,假使我围攻部队基层官兵率先射击,当也不会据实上报,致受军罚。因此,“八一三”事变的发生,是必然中的偶然,由势难避免的零星冲突而引发。……

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:07:05

回复华山(续3)

8月11日,蒋介石获悉日本佐世保机动部队已增援抵沪,当晚作了紧急部署,“中央决心围攻上海”,开辟淞沪战场。8月12日,南京国民政府决定以军事委员会为抗战最高统帅部,并遵国民党中央执行委员会第20次常委会决议,特任蒋介石为陆海空军大元帅,统率全国。当天,蒋介石主持召开最高国防会议,策定全国作战指导原则:“国军一部集中华北持久抵抗,特别注意山西之天然堡垒;主力则集中华东,攻击上海之敌,力保吴淞要地,巩固首都;另以最少限度兵力守备华南各港”。

此时,淞沪围攻部队均已“输送进行完毕”,分别到达指定位置:第87师一部进占吴淞,一部控制罗店、浏河,主力进驻江湾;第88师进至闸北、江湾一线;炮兵第10团第1营和炮兵第8团进入真如、大场阵地;独立第20旅与第56师分别集积于南翔、太仓待命。

……按张治中计划,围攻部队将于13日拂晓发起攻击,“本想以一个扫荡的态势,乘敌措手不及之时,一举将敌主力击溃,把上海一次整个拿下”。可是12日晚蒋介石突然来电,要求暂停行动,“等候命令并须避免小部队之冲突”。原来上海领事团为免在沪开战,已正式出面调停,当天下午召开了淞沪停战共同委员会紧急全体会议。中国代表考虑到国际影响,最终表示:“如日方不向我攻击,当决不向其攻击”。日方代表冈本亦作“同样表示”。然而第二天,枪声便打破了各自的承诺,“八一三”事变终于发生。

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:06:05

回复华山(续2)

看来跟帖是有字数限制,我就多发几截吧。

(小标题)既然战不可免,不如先发制敌

全面侵华是日本的既定国策,夺占上海自是“预定的步骤”。日本1935年年度作战计划,其中就有入侵上海的设想。……

……日本驻南京领事馆于(1937年)7月27日晚获得情报,中国最高当局正计划在江阴方面封锁长江航道。……日本撤侨,虽事出有因,但本身是一个重要信号,它表明日本将于上海采取军事行动。……(中国)军事委员会国际问题研究所将此分析判断,迅速上报蒋介石。事实证明这一判断极其正确。7月29日、30日,日军进占平津。在扩大华北战事的同时,日本中央统帅部已正式将上海列入作战计划。战争的红球已高高挂起。既然上海一战势不可免,与其坐等挨打,不如主动出击。7月30日,张治中致电蒋介石等,建议“立于主动地位,首先发动,较为有利”。南京方面迅即覆电赞同:“应由我先发制敌”。

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 19:03:31

回复华山(续)

您搬出冯所说的八一三抗战这段史实并想大加发挥,自以为得计。但对这段史实我还有所了解,恰恰您是一无所知却自暴其丑。

冯学荣说错了吗?我给您从头讲起比较费劲,还是给您一点现成的资料吧:东华大学人文学院副院长、上海中山学社副社长兼秘书长廖大伟的文章。一个跟帖弄太长,实在非我所愿,只好节录,节录也很长。您真想了解始末,建议查看原文。

(不知何故,资料发了几次也发不上来。不知是否太长之故?我分成几截,也仍然无法发送。只好罢休,在这里就给华山留下一点悬念吧。)

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 18:46:50

华山还是老习惯:不对我转贴文章话题本身进行评论(是不为也,还是不能也,我就不知道了),却要转移话题,另找缺口。这次找的,是冯学荣的身份和冯其它文章的“谬论”。

本以为顺手转贴一则百度词条能让您自知失误,没想到您还想做文章。好笑!只要是学者,都会有观点和倾向;有了观点和倾向,或者,发表了您不赞成的观点、表现出您不认同的倾向,就不是“独立”的了?看一下下面我给你的百度词条怎么说的吧。

我转贴一篇东西,并不表明我赞成作者文中所有观点,更不表明我赞成作者的所有其它文章。就算您搬出了冯学荣其它的有谬误的文章,能证明我转贴的东西有什么谬误吗?多次要指教我逻辑的华山,您的逻辑课真的及格了?

回复 | 2
作者:华山 留言时间:2018-01-27 13:01:05
转[冯学荣]我是怎样“沦为”“汉*奸”的

2016-05-04 12:20:41

写史四年了,出了几本书,到今天也算是“臭名远扬”,在几乎所有的网路平台上,对我基本上是骂声一片,大多数人将我的名字与“汉奸”二字列为同义,沿路闻之,掩鼻而逃,提起我的名字,都说是“跳梁小丑”,不屑挂齿——对于这一切,我面不改色,为什么?因为我的自信来自于这两个字:诚实。我所讲过的,都是事实。

我也说过:早在1937年8月7日最高国防会议上,国民党就决定在上海主动攻击虹口的日本水兵(注:民国时期各国租界都有驻兵),换句话说,上海的战火并不是日方点燃的,恰恰相反,它是由国民党点燃的——这个事实令人难以接受,但它就是事实。

-----------------------------------------------------------

冯同志确实“独立”,“独立”到九一八,七七,八一三日本在华的几次重大侵略行径,结果都是中方挑起的。这次连蒋委员长也不放过。不过冯同志既然“独立”,为啥不调查调查八一三前夕,日寇为啥要向长江口调遣大批军队,日寇有无攻击上海的计划,虹口在哪里,长崎还是广岛?这“独立”之立场,还真”毒“得可以。

还有张纯如自杀,冯同志认为纯属忧郁症,不是日寇侵华造成的。为什么就不能更”独立“地深入下去,张的忧郁症与日本暴行的关系。这儿需要打住,再追下去就不”独立“了。

香港那旮瘩,三教九流之地,人咬狗是正常态。怂人听闻为的也就是个名利,可以貼上自家身誉,因为名誉一文不值。既然大多数人都视之为”跳梁小丑“,再怎样粉饰”诚实“也是”此地无银三百两“。

当然冯同志还是有底线的,他可以损中哈日,他可以替殖民侵略洗脱,但他从不敢得罪当权派,那就是西方主流势力,没见这小子为本-拉登说过好话,尽管那里的”事实“很多,更容易”一鸣惊人“,但”识时务者“乃是这位”独立“人士做人的基本信条。

这样想想,就能理解老高转抄冯文章的原因了。当然老高本身就是袁的崇拜者,与袁家后代过从甚密,”独立“就免了吧。去了”独立“,反而更”诚实“些。

回复 | 0
作者:dxl2015 留言时间:2018-01-27 11:12:20

冯学荣2012 至今就职于 香港 美资电脑及移动设备公司 法务部门

https://chinadigitaltimes.net/chinese/2014/02/%E5%86%AF%E5%AD%A6%E8%8D%A3-%E5%86%AF%E5%AD%A6%E8%8D%A3%E4%B8%AA%E4%BA%BA%E7%AE%80%E5%8E%86%EF%BC%88%E4%BE%9B%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%BB%B4%E5%9F%BA%E7%BC%96%E8%80%85%E6%9C%8B%E5%8F%8B%E5%8F%82/

回复 | 0
作者:高伐林 回复 华山 留言时间:2018-01-27 08:55:04

摘录百度百科【独立学者】词条:不隶属于任何官方、高校或法人机构的具有一定水平的专业研究人员。并享有职业自由,更表现为思想独特而纯粹,不以某组织利益为研究导向。

回复 | 3
作者:华山 留言时间:2018-01-27 07:05:43
请去掉标题中的“独立”二字,否则有“隔壁王二不曾偷”之嫌。
回复 | 0
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2017. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.