設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜歡的觀點,但一定會進入挑戰性的視野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 複製 > 收藏本頁
網絡日誌正文
“錢能通藤”“有錢能登象牙塔”? 2018-03-29 10:30:49

  不少中國家長直截了當地問:“有沒有保錄取的方式?給學校交多少錢,才能買下藤校的錄取?”當美國名校的錄取秘密遇到決心更大且具備支付能力的中國家長,暗箱操作就被供需推動成為更公開直接的買賣。金錢似真可以買通直達象牙塔尖之路


  老高按:多年前女兒報考大學時,雖然已經聽說美國對大學錄取中的“平權條款”有了若干埋怨和抗議不公的案例,但並沒有對我們家構成任何困擾,女兒順理成章地就被一所藤校提前錄取,還應約給本地中文報刊寫了一大組如何報考大學的系列文章。
  女兒本科畢業之後工作了幾年,去報考研究生,未被她最心儀的藤校錄取,而是被放在了waiting list上;在她和我們看來,完全是她自己造成的:誰讓她在大學四年級選課時出現重大失誤呢!她不死心,不肯改入另一所錄取了她的藤校,執意邊工作邊等候。第二年還報這所藤校,但仍然被放在waiting list上。又等了一年,到第三年“飲恨”“認命”,轉而進了另外那所等候了她兩年的藤校。上了之後,感覺很好,只是提起當年往事來,她還是感到遺憾,說如果被最心儀的那所藤校錄取的話,人生之路可能就更是自己所期望的了。
  這之後,我們很多年沒有再關注報考大學的話題。
  近幾年來,隨着許多親友、同事的孩子陸續到了報考大學的年齡,對這個話題的信息、議論陡然增多,我們才震驚地發現:與我們女兒報考大學的情況有了巨大的——如果不是顛覆性的話——變化!我的內侄14歲來美,僅僅三年多,高中最後兩年成績全A,SAT考了1580分(近乎滿分),而且他並非“考試機器”,校內校外做過很多義工,展現若干特長,給新澤西的聯邦眾議員當助理(據說很得力),給華夏中文學校協助教學並在春節聯歡會上主持節目……我預言,他應該能跨進藤校。但他和父母都告訴我:絕對不可能,想都甭想!只能瞄準排名20左右的大學。
  前年他果然被一所排名20左右的美國名校錄取,學校給他近乎全額資助。讀了一年之後,他所有課程又是全A,學校因此給他整個大學期間全額獎學金(每年6萬多乘以三年),直到畢業,不需要自己和家長出再交一分錢學費。
  這樣優秀的孩子,卻根本不考慮報考藤校!讓我大跌眼鏡。是他和父母太保守了嗎?若報了說不定能夠錄取?但我聽他們和其他父母介紹大量情況,真有大批與他同樣優秀、甚至比他更有亮眼成果和驕人造詣的華人孩子,被藤校拒絕的事例——是大批,而不是個案。我拿的是一本過時的黃曆!
  前天讀到英國《金融時報》的一篇文章《一路買進常春藤:金錢、暗箱操作、賄賂與平權法案的故事》,讓我很開眼界。我不敢斷言這篇文章所寫的是否全部屬實,或者有多少片面性,我們這裡許多博客網友比我更有發言權。但這篇文章值得一看。
  前年何頻提出“中國病毒”概念,一度引起熱議,這幾年似有所沉寂。但這篇文章介紹,不少中國家長堅信“錢能通神”“有錢能使鬼推磨”,於是有條件的,便付諸實施:“錢能通藤”“有錢能登象牙塔”——這難道不就是“中國病毒”嗎?
  在一次關於“中國病毒”的研討會上,我發言認為,“中國病毒”能夠侵入西方肌體,“外因是條件,內因是根本”,關鍵是西方自身的“免疫力”出了問題——出了大問題!英國《金融時報》的這篇文章,印證了我的觀點。美國的大學的這些“潛規則”,並不是“中國病毒”造成的,但是無疑“中國病毒”加重了其病情,惡化了其症狀。


  一路買進常春藤:金錢、暗箱操作、賄賂與平權法案的故事

  Theo,FT中文網2018年3月27日

  本文作者系燈塔學院 CEO,NACAC美國大學招生諮詢委員會獨立升學指導顧問

http _i.ftimg.net_picture_4_000076644_piclink.jpg


  韓裔男孩亨利•朴(Henry Park)12年級,在年級排第14名——很高的排名;他的SAT考出了1560分——距離滿分1600分只差40分的完美分數。亨利就讀于格羅頓中學(Groton School),這個高中是全美最頂尖的傳奇高中之一,可以被稱作是“總統中學”,整個羅斯福家族的孩子幾乎都是從格羅頓中學畢業的。
  亨利申請了常春藤院校中的四所——哈佛大學、耶魯大學、布朗大學和哥倫比亞大學,之後收到了四封拒絕信。同樣忙不迭給他發來拒絕信的還有斯坦福大學和麻省理工學院。在格羅頓中學那一屆的79個高中生里,有幾乎一半的學生——34人——都拿到了常春藤院校的錄取,幾乎所有人的分數都比亨利要低。
  但除了成績之外,財富、家庭背景、捐贈、家族人脈,以及種族比例上,相較之下,亨利卻處於十足劣勢。
  在丹尼爾•戈登(Daniel Golden)為《華爾街日報》寫作的一篇叫作《對格羅頓畢業生來說,學術不是通往藤校的唯一鑰匙》的故事裡,亨利的媽媽蘇姬講述了兒子受到的不公正待遇。“我們太天真了,還以為大學錄取這件事,和學術水平是有關係的。”
  這個關於大學申請的故事發生在1998年,憑着亨利的故事,記者丹尼爾•戈登斬獲了那一年的普利策獎。如今這個故事過去了二十年,針對教育和種族問題的“平權法案”(Affirmative Action)非但沒有被置入歷史的陳列櫃,反而被反覆地辯論、修訂、推翻和重寫,更多像亨利一樣的高中生在無數次重演一樣的歷史,在大學錄取的這個幾乎是神化了的過程里,是對於“不公正”的呼喊、對民粹主義的警覺,以及金錢和學術之間的那一架神秘天平。
  在這架天平的另一端,是向布朗大學捐贈了一百萬美金的索尼影業主席邁克爾•林頓的女兒(被布朗大學錄取)、擁有總統父親但GPA只有C的小布什(被耶魯大學錄取)、奧巴馬的女兒、美國第一千金瑪利亞•奧巴馬(被哈佛大學錄取)、另一位總統特朗普的千金伊萬卡•特朗普(被賓大沃頓商學院錄取)、向哈佛大學捐贈了250萬美金的新澤西房產商查爾斯•庫什納的兒子賈里德•庫什納(被哈佛大學錄取),還有美國前副總統阿爾•戈爾的兒子(被哈佛大學錄取)、好萊塢巨鱷邁克爾•奧維茨的兒子(被布朗大學錄取)、多數黨領袖比爾•弗利斯特的兒子(被普林斯頓錄取)等不計其數的、前1%的精英階層或特權階層的後代。
  如果亨利拿着自己的標準化成績單,去和上面這張清單裡的任何一個人對比,他的苦惱可能會變得更大。
  我把這個清單讀給一位在北京一所普高從事教育工作的女士聽,她的兒子正在這所高中里讀高一,我試探地問,“他們為什麼被錄取了?”
  “因為家裡有錢,”她聳聳肩,簡明扼要地說。
  在金錢和常春藤之間,是一條斬釘截鐵卻又模糊混沌的線。斬釘截鐵的地方在於,對於不同社會階層被頂尖藤校錄取的不同概率,幾乎被所有人默認標準,約定俗成為一個不言而喻的慣例——“總統家的孩子,當然(可以享有這個特權)啊”;而模糊混沌的地方在於,儘管如此,這背後的運轉邏輯,金錢如何在常春藤院校之中漂浮、遊蕩、滲透、紮根和產生作用的機理有時明,有時暗,就像在暗箱裡隱約可見又消失的螢火蟲——“只要有錢,就能被藤校錄取嗎?”“到底花多少錢,才能被藤校錄取?”無數的不可言說下,衍生出了一個又一個陰謀論和神秘的灰色產業。
  這遠不止是一個關於總統和億萬富翁的輪盤遊戲。
  絕對的教育公平不存在,在一個零和遊戲中,一旦天平發生傾斜,無論倒向特權和精英階層,或是倒向少數和弱勢人群,都會有另一端被丟入不公平的山谷。二十年之後,當年還未成年的亨利已經成了一位壯年男子,但他所期盼的,對於他所遭遇的不公正的裁決不僅沒有到來,形勢卻更嚴峻了。
  剛剛過去的2017年末,哈佛大學的校報《哈佛深紅》(The Harvard Crimson)發布數據稱,今年得到哈佛大學錄取的所有新生里,三分之一,都來自於“傳承錄取”(Legacy Admission)——一項針對家庭中有申請院校畢業校友的申請者的錄取偏好傳統。傳承錄取被稱作是“出生就含着金鑰匙的福音”,這個充滿爭議的傳統長期被詬病是基於裙帶關係的“開綠燈”政策,用於專門錄取腰纏萬貫的、具備向大學校方捐贈能力的,或特權階層的校友子女。40%被哈佛大學傳承錄取的新生家庭,都擁有最低不少於50萬美金的家庭年收入。
  《哈佛深紅》的記者喬納森•布隆伯格稱,哈佛大學的2021屆本科新生——也就是剛剛收到錄取,即將在2018年秋天入讀哈佛大學的學生里,有29%都來自於傳承錄取。“數據顯示,通過傳承錄取的學生與一般的常規申請學生相比,有三倍以上的幾率被哈佛錄取。”
  “三倍錄取概率”、“三分之一”這樣的驚人數據不止存在於哈佛大學,而成為一個普遍適用的原則。據《普林斯頓日報》報道稱,普林斯頓大學15%的學生都來自於“傳承錄取”,不止如此,那些沒有傳承錄取資質的常規申請者中,能夠得到普林斯頓錄取的人只有11%,而在所有擁有傳承錄取資質——家庭中有人畢業於普林斯頓大學,無論財富積累與階層——的申請者里,35%都得到了錄取。三倍原則。
  據大學藤網站(College Vine)調查稱,全球錄取率最低(5.1%)的斯坦福大學在面對傳承錄取的申請者時,錄取率升高到了16%。三倍原則。不僅如此,13%的耶魯大學新生來自於傳承錄取,22%的聖母大學新生來自於傳承錄取,19%的北卡教堂山分校新生來自於傳承錄取,10%的喬治城大學新生來自於傳承錄取。這個數字在更受歡迎的常春藤院校里,變得更加變本加厲。常春藤院校的傳承錄取有一個與常規錄取完全不同的錄取率。在哈佛大學,這個錄取率是40%,在賓夕法尼亞大學,這個錄取率是41.7%,在布朗大學,這個錄取率是33.5%。
  《紐約時報》報道稱,在藤校學生的群體裡,家庭來自於美國最富裕的1%的學生數量,比來自這個家庭收入金字塔底部的60%的學生加在一塊兒還要多。
  傳承錄取被《華盛頓郵報》的記者查德•考夫曼形象地稱作是“為特權和最富階層而設立的平權法案”——就像六十年代的平權法案(Affirmative Action)因為希望終止對少數族裔的歧視而興起,種族比例的設定本身卻又構成了對亞裔以及多數族裔的歧視一樣,傳承錄取這個傳統,最初在一戰之後為避免擅長考試的猶太移民和天主教徒大量湧入常春藤,取代富裕白人成為主流學生而發明。被一併發明用來提升家庭背景和階級權重的錄取政策,還包括遞交推薦信、錄取面試等等,這為取悅美國社會金字塔頂端的1%群體提供了一條精心設計的康莊大道。
  丹尼爾•戈登,那個講述亨利故事的記者後來為此撰寫了一本解開藤校錄取暗箱的暢銷書《錄取的代價》,裡面詳盡地講述了諸多申請常春藤院校的家庭如何提前數年排兵布陣策劃,並支付數百萬或更高的費用讓自己的下一代得到錄取的故事。在這本書裡,他還第一次公布了一個令人瞠目結舌的真實數字:超過90%的美國大學都在錄取中採用了傳承錄取的偏好。
  藉由傳承錄取這個特洛伊木馬,金錢、分數和錄取成了一個可以精確計算的簡單等式,這甚至可以對“花多少錢才能被藤校錄取”這樣的問題給出直接的回答。普林斯頓學者托馬斯•伊斯潘沙德(Thomas Espenshade)研究發現,對於背景尋常(家庭成員是畢業校友的白人中產階級)的傳承錄取人來說,擁有傳承錄取的資質等於他們的SAT成績額外多考了160分——考慮到SAT是一個分數可能範圍從400到1600的考試,160分的加分,遠比750分的中國高考中直接加上75分更價值連城。
  而對於有更高的捐贈能力,更高社會階層的校友來說,這個等式中金錢的比重,顯然可以被提升到更高的程度。
  這就像是一個可視的裂縫,生長在一個森嚴的制度上。時至今日,傳承錄取這一捷徑,或是開放給中產階級的家庭校友後代一個相對低的錄取標準,或是開放給特權或最富階層的家庭校友後代一個高額捐贈兌換量身訂製、保證錄取的機會。
  家庭成員里沒有校友怎麼辦?有一個裂縫的地方,往往會出現更多的裂縫——大學、申請人、父母、升學指導顧問,以及其他的第三方商業機構都是這些合謀里輪番登場的角色,令更多沒有在學術上達到標準,也不符合傳承錄取資質的學生得到常春藤院校的錄取。據加州伯克利分校的前任校長羅伯特•里根努(Robert Rigeneau)稱,完全因達到學術標準而被常春藤院校錄取的大學新生占錄取新生總數的一半都不到。
  奧巴馬的女兒瑪利亞•奧巴馬被媒體廣泛認為是通過“Z-List”的方式得到哈佛大學錄取的:一百萬美金,你就能夠躋身於哈佛大學資源委員會之中,買得一張席位。擁有席位的少量大額捐贈人,將有機會把後代子女或家人直接送入傳說中的Z-List,得到哈佛大學的本科錄取。瑪利亞•奧巴馬入讀哈佛大學的方式很特殊,在12月15日“提前申請”發榜日時沒有人知道她被哈佛大學錄取的訊息,這個訊息是在5月1日才公布了出來。之後,瑪利亞選擇先進行一年的間隔年,之後再入讀哈佛大學。這和進入Z-List得到錄取的方式如出一轍:哈佛要求被Z-List錄取的學生在入學之前休息一年。
  雖然被廣泛報道,但哈佛大學從未官方承認過Z-List和大額捐贈人或特權階級之前有任何關係。在《哈佛深紅》的報道里,時任哈佛大學錄取委員會主任的馬林•麥格拉思-劉易斯(Marlyn McGrath-Lewis)輕描淡寫地扯開話題,說,“Z-List名單由一堆獨立的個體組成。”
  哈佛大學的Z-List好像一個放在光明里的秘密。而“發展性錄取”(development case)則像是一個更為廣泛應用,卻不被大學官方提及的秘密——專門針對學術資質沒有達標,家庭與大學無關,無法通過傳承錄取的方式錄取,但家庭卻十分富裕,並具備在未來向大學捐贈的意願,會在財務上支持大學更好發展的學生。
  發展性錄取近年裡公開的最大案例是前文清單中提及的賈里德•庫什納(Jared Kushner)。賈里德•庫什納是新澤西房產商查爾斯•庫什納的兒子,雖然父親並不是哈佛大學的校友,不具備傳承錄取的資格,高中成績也極其平庸,但通過向哈佛大學捐贈了250萬美金,賈里德還是收到了哈佛大學的錄取通知書。
  發展性錄取的例子,亨利格羅頓中學的同學裡更是大有人在。就拿和他一塊兒遞交了斯坦福申請的同學瑪格麗特•巴斯來說吧。瑪格麗特排在第40名,成績中游,SAT分數只有1220(比亨利低了整整340分)。在1998年斯坦福大學錄取的本科學生里,幾乎所有(90%)斯坦福錄取的高中生都排在高中的前10%,大多數(75%)的斯坦福學生都有1360以上的SAT分數。
  在亨利收到斯坦福拒信的同一時間,遠低於斯坦福平均錄取標準的瑪格麗特卻收到斯坦福的錄取通知書。碰巧在遞交大學申請的六年之前,她的父親——被福布斯選入全球億萬富豪榜的石油大亨羅伯特•巴斯給斯坦福大學陸續捐贈了2500萬美金,又被選任為斯坦福大學的校董。
  預備學者網站(Prep Scholar)的記者多拉•賽格爾(Dora Seigel)透露,沒有任何一所大學會把發展性錄取所需要的捐贈金額明碼標價,就像沒有任何學生可以不通過中間人的安排直接衝到招生辦公室,宣稱要通過對大學進行捐贈而得到錄取一樣。不過在研究中你還是可以找到一些捐贈金額的數字,據傳斯坦福大學會考慮的發展性錄取最低價碼是50萬美金。
  在金錢、分數和錄取的等式里,發展性錄取——因為脫下了校友父母等的外衣,僅剩下了財富考量作為唯一的標準,因此在要求了更高價碼的同時,也給出了更加保險的換算關係。擁有傳承錄取的資質,等於申請者的SAT成績額外多考了160分,但對於進入發展性錄取考量的申請者來說,這等於SAT的分數額外多考了500分——一個幾乎可以錄取任何分數段學生的標準,也就是說,哪怕SAT只有1000分的發展性錄取申請人,也依舊擁有常春藤院校水準的錄取競爭力。
  比傳承錄取更加神秘和不可告人的發展性錄取,卻在美國精英院校中擁有不低的學生比例。在十年之前,杜克大學幾乎以主動出擊的態度通過發展性錄取收入了海量新生,而至今,達特茅斯學院的大一新生還有5%來自於發展性錄取,這個數字在其他常春藤院校里也相似。
  大學錄取名額是一個有限資源。在這個有人獲益,就有人倒霉的零和遊戲裡,5%的發展性錄取,意味着每一年,在每一所常春藤院校里,都有超過100位在學術達到錄取標準的優秀申請人收到的不是大學錄取通知書,而是一封拒絕信。
  曾任達特茅斯學院錄取委員會副主任的米歇爾•赫爾南德斯(Michele Hernandez)在她出版的《錄取常春藤的內部指南》裡甚至解釋了發展性錄取的整個工作流程。
  首先是發展辦公室(Development Office)——是的,這是大學裡的一個常設部門,其次是錄取辦公室。發展辦公室會首先形成一份符合發展性錄取的申請人清單,被寫進這張清單裡,往往已經支付高額的費用,之後,發展辦公室與錄取辦公室的錄取委員開會共同審核這張清單上的人選,在錄取委員手上的常規申請材料里尋找發展性錄取人選的申請材料——主要是高中成績和SAT分數。在這場會議中,絕大多數的發展性錄取人選都會被直接送入錄取名單裡,只有非常少數的人選無法如願以償。
  大學之外,升學顧問和第三方機構的推力則將這一道縫隙徹底撕開。香港教育學院博士後謝愛磊稱,保守估計,2萬美金能夠得到捐贈基金規模約在數百萬美金的文理學院錄取,5萬美金能夠得到更高排名的大學錄取,10萬美金能夠得到綜合排名前25的頂尖院校錄取,25萬美金則可以為你買到一張常春藤的入場券。當然,這是捐贈進入發展性錄取的門票,該繳的學費還要再單獨繳。
  《野獸日報》(The Daily Beast)的記者凱瑟琳•金斯布瑞(Kathleen Kingsbury)甚至撰文寫了一篇《如何賄賂大學,拿到錄取通知書》。在文中,她甚至條分縷析地給出了一份充滿乾貨的指南:“保持安靜,不要炫耀,也不要提出種種要求”、“沒有百分之百的錄取,但標準可以降到無限低”、“持續捐贈是個好主意”、“藉助一個中間人完成這場私下交易”、“好好做功課,捐贈之前多調查”……
  對於數量更多、錄取率更低,但決心更大、意願更強,且具備支付能力的中國家長來說,一心希望兒女得到藤校錄取,但其概率卻如同抽中樂透彩票的超高難度里,一旦得到一個被證實可行的捷徑,這些金錢和暗箱操作的交易就會被市場供需關係下的狂熱推動演變成為更公開、更直接的甲乙方買賣——至少在甲方看來是這樣的:“告訴我,要交多少錢?”
  對應的,是市場下赤裸的交易。一家留學服務提供商在其微信訂閱號上公開發文宣稱提供常春藤院校保錄取的項目,甚至明晃晃地給出了價碼,“綜合排名前20保錄取價格是七位數(人民幣),比較高的七位數,綜合排名前50的保錄取價格只要六位數,只是六位數開始幾個數字,價格不高”。在這個沒有標準價格的市場裡,價格的浮動,往往取決於學生與家長的決心和意願,甚至連哈佛大學也在可以保錄取的範圍之內,微信號上解釋說,“比前20的學校相比高了幾十倍,一般只給信任的客戶做,名額總共就那麼幾個,肯定不夠。”
  而在我加入的諸多由中國留學業內人士組成的微信群里,時常可以看到類似這樣的廣告訊息:“卡耐基梅隆大學,碩士、博士保錄取,2018年9月入學,釋放1個名額。申請費260萬人民幣。”
  在過去的一年裡,作為美國大學招生諮詢協會(NACAC)認證的升學指導顧問,我密集地接觸了超過1000位中國籍的學生,他們或是正計劃申請美國大學,或是有打算申請美國的研究學院。儘管知道錄取名額和席位有限,但為數眾多的學生依舊會把常春藤院校作為申請的理想目標。
  “我如何才能被藤校錄取?”是我在與學生接觸的過程中,被問到最多的問題。不下20位家長向我直截了當地提出:“有沒有保錄取的方式?我指的是給學校交錢,要交多少錢,才能買下藤校的錄取?”
  從略有悲觀主義的論調出發,金錢似乎真的可以買通這一路的艱難險阻,省去漫長旅程,帶一個人去往象牙塔的最高山巔。亨利大概會義憤填膺地說,不公正的教育制度下,就算得到藤校錄取、畢業,擁有了常春藤學位又怎麼樣呢?
  當年被指稱花了250萬美金買進了哈佛大學政府管理專業的賈里德•庫什納,如今已37歲,他成為了白宮裡的一名職業政客,是現任美國總統特朗普背後最有權勢的幕後推手之一,他甚至還有了另一個為人所知的身份——總統女婿,特朗普最心愛的女兒伊萬卡的丈夫。
  伊萬卡憑藉着傳承錄取,順利入讀沃頓商學院。兩個美國地產大亨的後代賈里德•庫什納和伊萬卡如今有了一個八歲的可愛女兒,用不了多久,就到了女兒選擇預備高中和大學的時候了。


  近期文章:

  當年追究文革施害者責任的歷史局限  
  
1982年憲法規定任期限制原因何在?  
  
科學家研究:為何謊言比真相跑得快  
  
文明與野蠻:不要模糊了這最基本的邊界  
  
中國電影持續“沖奧”為何不能金榜題名?  
  
秦暉教授少年時“盲流奇遇”讓我憶當年  
  
從金正恩訪華想到他爺爺和他爹訪華  
  
為什麼人們沒讀懂習近平  
  
從修改歷史教科書到修改憲法 

瀏覽(7755) (9) 評論(30)
發表評論
文章評論
作者:春衫薄 回復 zzz 留言時間:2018-03-30 20:31:37

我朋友女兒讀藤校原因, 我覺得朋友很出色。一個是美國名牌大學藥學博士,發明一種藥馳名世界。另一個是億萬富翁。

回復 | 0
作者:旁觀者未必清 回復 西岸 留言時間:2018-03-30 18:43:03

加州的大學也有亞裔學生自殺好不好!

回復 | 0
作者:zzz 回復 起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-03-30 15:14:00

確實如此。如果你家祖輩都沒上過大學、或家中很苦、或你要幫父母打工為生等等,這些都能成為生動的essay話題(哈佛就更看重這個,而不是S A T ),因而大陸學生在許多方面比本地華人學生更有競爭優勢。

如果本地華人學生沒有上述特例,也沒有與眾不同傑出才能,不妨考慮斯坦福(比許多藤校更出色),他們對SAT比較認可。

回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 回復 wolaoye 留言時間:2018-03-30 14:28:30

這是一個很有意義的話題。是不是現在在中國的學生反而比現在在美國的華裔更容易被藤校錄取?如果考了滿分也毫無機會,那麼為什麼這麼多家長還要花血本讓自己的子女去上SAT補習班?正規的補習班二十五學時的課程收費3千5百美元。

回復 | 1
作者:bobc 留言時間:2018-03-30 14:27:26

曾是華人首富的李嘉誠,2個兒子都是Stanford 畢業的。那兒有座李嘉誠大樓

回復 | 1
作者:bobc 留言時間:2018-03-30 14:22:07

相同背景的人是跟其他同1組的人競爭

回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 回復 wolaoye 留言時間:2018-03-30 14:21:31

SAT考多少分才能上名校:

http://sat.koolearn.com/20161114/789194.html

回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 回復 wolaoye 留言時間:2018-03-30 14:20:55

南京新東方SAT高分爆出 最高1540分:

http://sat.xdf.cn/201711/10725354.html

回復 | 0
作者:zzz 留言時間:2018-03-30 14:13:04

作者所言現象確實存在,但我們也有自身問題。普遍而言,華人太注重成績,不太重視軟技能和社會責任培養,面試時又不敢表現真實的自我(會被人感覺很假),看上去像出自cookie cutter,千篇一律對藤校沒有吸引力。

我家老大2015被美國最好MBA(大家都知道的那三家之一)錄取,我們對該校既不屬於傳承也沒捐一分銀子,只是他在投行和私募股權的工作經驗對他幫助極大。

本人好幾個朋友的孩子,最近幾年也都進了藤校,他們大都是在本地出生的第二代,已經適應了西方文化思維,我覺得這很可能才是關鍵,希望我介紹的能對大家有所幫助。

回復 | 2
作者:歐陽峰 回復 西岸 留言時間:2018-03-30 13:49:10

關於self segragation,不但名校而且所有大學都有,我認為。說到種族隔離,我的感覺是加州更厲害。我有個大學生華裔朋友,說他們加州來的華裔同學像是泡沫里長大的,對加州以外的美國了解很少。可見各人感受可以相差很大,兼聽則明吧。關於自殺,的確大學生自殺是很悲劇的事。但把原因歸之於不能融入因此而“悲慘的心理折磨”,還需要更多證據支持。拍腦袋的話,我能想出至少五種同樣可能的替代原因。

回復 | 2
作者:西岸 回復 歐陽峰 留言時間:2018-03-30 12:55:19

不多,兩個近兩年在哈佛自殺的都是本地灣區的華人孩子。關於東部學校里,尤其是藤校和類似等級的名校里self segregation的現象幾年前電視上有過專題。所謂self segregation與過去的segregation的區別在於這是個自我行為,但本質上並沒有不同。朋友的孩子比我們小小老大大幾歲,是智商160以上的天才,東部名校錄取,大一就被教授看中合作發表論文,大二代表教授出國參加國際會議。她對東部self segregation的現象是注意到的,說很明顯,華裔只與華裔扎堆兒,同樣其他種族,彼此沒有緊密關係。不論個人還是群體,是很明顯的。

而這種現象在北加州根本就見不到,種族不同在學校里沒人在意,小小老大高中有各種種族的朋友,畢竟她屬於學校里的popular人物。

她不論當年本科還是將要選擇的醫學院都不願意考慮去東部。

而兩個自殺的都是這裡去的,這種文化上的差異很可能就是選擇死亡的原因,因為都是天才水平的,都是才上學一年,也都被診斷為深度抑鬱症。

這不能不考慮是環境的因素。早就說過,北加州的人文環境是美國任何其他地方沒有的,就與其天氣一樣。

回復 | 1
作者:wolaoye 回復 起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-03-30 12:06:40

算啦,我知道好幾位SAT快滿分的亞裔孩子被所有藤校拒絕的, 一點也不稀奇。

大藤早就說了大部分滿分的申請人都會被回絕,對於他們來說 1600 和 1500 沒區別。

回復 | 0
作者:起碼貨美國工科教授. 留言時間:2018-03-30 11:58:58

高中最後兩年成績全A,SAT考了1580分(近乎滿分),而且他並校內校外做過很多義工,展現若干特長!只能瞄準排名20左右的大學??????------這一段絕對是沒有寫清楚,容易讓人誤解。貧道估計家長主要考慮的是全額獎學金的因素,也有可能是學生的興趣,朋友,地點等其他因素。

如果以爬藤為目標,SAT1580分絕對很可能錄取。每年全世界近一百七十萬人考SAT,每年全世界不超過三千學生可以考1580分。藤校共有十三萬學生,假定每年招兩萬名新生的話,排名前三千名的學生完全有機會進去的。招生制度再腐敗,招生制度再混亂, 也不可能混亂到這個程度!再說,申請幾個藤校並不影響申請排名20左右的大學。

結論是:SAT考了1580分,只能瞄準排名20左右的大學是有其他原因的,並不是沒有機會進藤校。

回復 | 0
作者:圖謀 留言時間:2018-03-30 11:52:35

現在用錢砸藤校本科,估計要1000萬以上。

我覺得這也沒什麼不可以,就是個交易,如果你出不起,讀公立就是。

回復 | 0
作者:圖謀 留言時間:2018-03-30 11:52:33

現在用錢砸藤校本科,估計要1000萬以上。

我覺得這也沒什麼不可以,就是個交易,如果你出不起,讀公立就是。

回復 | 0
作者:圖謀 留言時間:2018-03-30 11:52:31

現在用錢砸藤校本科,估計要1000萬以上。

我覺得這也沒什麼不可以,就是個交易,如果你出不起,讀公立就是。

回復 | 1
作者:圖謀 留言時間:2018-03-30 11:52:29

現在用錢砸藤校本科,估計要1000萬以上。

我覺得這也沒什麼不可以,就是個交易,如果你出不起,讀公立就是。

回復 | 0
作者:圖謀 留言時間:2018-03-30 11:52:21

現在用錢砸藤校本科,估計要1000萬以上。

我覺得這也沒什麼不可以,就是個交易,如果你出不起,讀公立就是。

回復 | 0
作者:wolaoye 留言時間:2018-03-30 11:03:50

怎麼是”中國病毒加重了其病情“? 明明是名校病毒傳給了中國人。

藤校附庸權貴的傳統由來久遠,就像禿子頭上的虱子明擺在那。

只是這些年太多亞裔孩子的碰壁才成為中國人的話題。

這也是美國作為民主公平正義的典範的莫大諷刺

回復 | 0
作者:歐陽峰 回復 西岸 留言時間:2018-03-30 09:00:03

你認識幾個華裔藤校學生?有幾個是受到“悲慘的心理折磨”的?

回復 | 0
作者:wc73 回復 春衫薄 留言時間:2018-03-30 07:51:21

這就是中國人的境界,上藤校只是改變自己的生活,而不是改變世界。

回復 | 0
作者:華山 留言時間:2018-03-30 02:43:44
老高如果不是因為女兒的經歷,也許就不會(不願)發表這樣的感慨。時光是最好的老師。如果在美國待了幾十年,還沒有這樣的感受,那就真正是精神上的“低端人口”。
不是中國的病毒,但“中國病毒加重了其病情,加深了其症狀”。老高的階級立場還是要堅守的。但“傳承家族”有中國人的份麼?
回復 | 0
作者:春衫薄 留言時間:2018-03-30 00:50:19

兩個朋友的女兒都進入濱州大學商學院,出來年薪都20萬。朋友是有錢,女兒一直讀私立學校。我想這是他們能進入濱州大學的原因。

回復 | 1
作者:雙不 留言時間:2018-03-29 16:44:05

有錢啥不能幹? 上藤校不過小意思。

回復 | 1
作者:雙不 留言時間:2018-03-29 16:28:34

這些藤校錄取問題本來是常識,只有無知的才去想什麼中國病毒。

回復 | 1
作者:西岸 留言時間:2018-03-29 13:17:51

其實就是缺乏社會關係的概念,而社會關係是比什麼都大的資源,進入藤校的本科生並不一定能成為什麼領域的頂尖人物,但有可能建立自己的社會圈子。而那種進入藤校反倒出現抑鬱症甚至自殺的華裔孩子,最大的可能是self segregation的環境導致無法具有這種社會圈子,導致失落感。而在美國如今的物質崇拜的環境下,這種現象並不難理解,當你的同學spring break是去歐洲旅行的時候,你一個一般中產階層的家庭並不能保證你有這種機會,自然就會無形中被拒絕進入某種圈子,因為一個圈子是需要共同的興趣的。

所以,對於一般的中產家庭的,尤其是華裔的孩子,選擇對自己更合適的學校可能比試圖擠進藤校更好,因為這個年齡段是世界觀形成的時期,你的大學經歷可能影響你的一生,一個悲慘的心理折磨,和與其他同學無法比較的學校經歷,不會對一個孩子的未來有益處(當然,復仇是人生最大的動力,悲慘的經歷也許能幫助你成功,但心態顯然是不正常的,最後受損失的還是你自己)。所謂三代培養一個貴族,並不需要在這一代就成功。也許老中投機心理太強,認為進入藤校是一種成功捷徑,其實未必。

因為這種事取決於孩子,而不是取決於父母。從小開始就力圖把孩子的潛力儘可能發掘出來,讓其成為自推娃,不論孩子還是父母都省心(不一定省錢,但老中不是不差錢嘛)。

而這不是很難的事情,是有方式方法的。

回復 | 3
作者:西岸 留言時間:2018-03-29 13:13:45

在美國,私立大學首先是一門生意的概念,雖說不需要盈利,但需要能自我維持。還不能是混生存,而是要能吸引最好的生源,因此就需要在學術上知名,而一般來講,最聰明的學生往往不是有錢的家庭出來的,需要資助,比如哈佛是保證任何本科生不論經濟條件如何,在畢業的時候不會有學生貸款需要償還。

那麼學校就需要大量的捐款保證才能這種維持,那麼吸引富裕家庭的孩子入學就是很重要的。

而什麼算是聰明,並不是以學習成績為指標,而是以你未來可能的社會地位為指標,這就是為什麼黑人孩子更容易進入好學校的原因之一,並不完全是因為AA,而是這種人在族群里更明顯,容易成為自己族群的領袖或者知名人物。在亞裔里,東南亞的孩子就比華裔要更容易進入藤校,即所謂life hardship的概念,你成長過程中經濟困難,往往是因為你的族群是同樣的水平,因而你的成功對整個族群有榜樣作用,你以後成為族群的什麼人物的機會就大,將來你可以利用你的影響力動用族群的資源給學校捐款或者以其他形式擴大學校的影響。

顯然中產階層是不屬於這個範疇的,因為中產階層沒有上流社會的圈子的概念,也沒有下層社會的群體扎堆的概念,而是都覺得是自己聰明,富人圈子進不去,窮人圈子躲的越遠越好,同級的是競爭關係也不能親近,天真地相信個人奮鬥來實現美國夢。

這就是為什麼中產階層的孩子具有某種全國性的科學獎名次比學習成績更有用的原因,因為你將來個人奮鬥成功的機率要大很多,也算是一條路。

回復 | 5
作者:新天獄博 留言時間:2018-03-29 12:06:02

老高終於明白了這個道理。。。現在想問一下:老高是不是希望把這個辦法搬回中國去?因為一些人所鼓吹的【民主】、【憲政】事實上就是這一套。

回復 | 0
作者:telehe 留言時間:2018-03-29 12:04:37

一朝藤校盡華黌

金字招牌也變銅

無量錢途新轉向

虎媽虎爸另攀藤

回復 | 1
作者:西岸 留言時間:2018-03-29 11:14:34

有足夠的錢其實是唯一的指標,news week在十幾年前有過一篇關於這件事的文章,舉的第一個例子就是Jonson Jonson家。

當時的耶魯大學的校長的最大功績就是成功地說服Jonson Jonson家進入耶魯,代價是給學校3500萬刀。這件事看上去似乎是J家為了孩子的入學而給學校錢,但真正的含義正好相反。

因為一J家的財力,可以把這筆錢花在任何一所大學,但進了耶魯,就意味着以後的他家的孩子會考慮以legecy的身份繼續選擇耶魯,那麼帶來的學費和捐款就是能持續的,所以這算校長的成績,而不是對J家的施捨。

大概四年前紐約時報online版有過一篇文章,作者自稱是哈佛招生辦公室的成員,揭露了哈佛(其實也是其他學校)的招生模式,其基本要求就是看能否以後給學校捐款。這可能要看你的家庭經濟狀況,也可能要看你的專業以後的前景,也可能看你文化上的背景是否願意捐款。。。等等。這項指標是所謂的十七條招生標準里唯一不對外公開的第十七條。

回復 | 3
我的名片
高伐林
註冊日期: 2010-05-22
訪問總量: 19,621,705 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
文章歡迎轉載,請注作者出處
最新發布
· 專訪宋永毅:毛澤東的運動治國和
· 文革中的“造反派”與後文革的“造
· 亞裔不該當替罪羊,新移民也不該
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨?
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》:紅衛兵與知青一代
· 川普是酷愛說謊嗎?他只是知道社
友好鏈接
· 郭家院子:郭家院子
· 歐陽峰:歐陽峰的blog
· 晚秋心情:不繫之舟
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 史語:史語的博客
· 吳言:吳言的博客
· 寡言:寡言的博客
· 暗夜尋燈:暗夜尋燈的博客
· 汪翔:汪 翔
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 德孤:德孤的小島
· 解濱:解濱
· 藝萌:藝萌的博客
· 懷斯:懷斯的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 雲鄉客:雲鄉客的博客
· 虎貓:張石的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 姜克實:姜克實的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 壹嘉出版:壹嘉出版的博客
分類目錄
【詩】
· 譯者眼中先天下之憂而憂的作家,
· 《愛是如此憂傷》記錄了我們一代
· 2024這一年經歷了什麼?藉助這篇
· 她的文字,是可以交到嬰兒面前的
· “雖九死其猶未悔”?十死呢,該不
· 一部童話引發圖書界難得一見的翻
· 讀書要讀有趣的書:走這一條捷徑
· 《長安三萬里》藏着大國由盛轉衰
· 世界上沒有任何人是不受瘟疫侵襲
· 推薦三部中國作家描寫瘟疫的優秀
【識】
· 川普是酷愛說謊嗎?他只是知道社
· 比研究民主化更緊迫的課題,是研
· 為什麼權貴名流都熱衷於圍繞在愛
· 川普被認定是一霸,不過,是惡霸
· 川普的外交:一位帝國精算師的精
· 川普對“92%”這個數字為何格外鍾
· 海外中文出版的新路基本開通,傳
· 要麼人口下降,要麼引進移民,兩
· 一個世紀的輪迴:美國從拒不就任
· 一本帶笑點的書,展示一個最嚴峻
【史】
· 專訪宋永毅:毛澤東的運動治國和
· 文革中的“造反派”與後文革的“造
· 毛澤東與中共為何一直把“運動治
· 《歧路素絲》:紅衛兵與知青一代
· 對伊戰爭摧毀了什麼——川普是否看
· 歐洲的伊斯蘭非法移民危機,原因
· 離世整整兩年了,她的星光依然在
· 四十六年前離經叛道之舉,如今竟
· 從“天下大亂”到“大亂天下”的歷史
· 你站在橋上看風景,看風景人在樓
【事】
· 亞裔不該當替罪羊,新移民也不該
· 《紐約客》長篇特稿:這個美國間
· 一位美國總統的格陵蘭情結:它就
· 女孩就在那兒,但是你休想見到她
· 重發一篇舊文,緬懷“中國最後一
· 美籍華人在紐約市長選舉上的代際
· 請用文明作為政治鬥爭的武器——也
· 這一場白宮晚宴可能影響美國未來
· 訂正一個民間失實之辭也並不是輕
· 愛潑斯坦檔案會讓川普陷入最大的
【視】
· 烏合之眾:首都華盛頓的“No King
· 好萊塢科幻題材電影大盤點
· 橫跨美國之旅(第17天續):如何
· 橫跨美國之旅(第17天):在“911
· 橫跨美國之旅(第16天):見識了
· 橫跨美國之旅(第15天續):地平
· 橫跨美國之旅(第15天):第一位
· 橫跨美國之旅(第14天續):一所
· 橫跨美國之旅(第14天):不期而
· 橫跨美國之旅(第13天):在造物
【拾】
· 大學的末日是否真的正隆隆來臨?
· 取消出生公民權是美國版的“計劃
· 美國為何變成了單打獨鬥的孤家寡
· “戰爭是政治的繼續”,那麼經濟是
· 醫學頂刊《柳葉刀》封面,只放了
· 一個思想實驗:若伊朗控制了霍爾
· 該死的瞬間秒死,該活的可能還得
· 川普的狂妄自大正將美國從國際領
· 重提百年來被打入冷宮的另一條強
· 如何評估西方“穆斯林化”現狀?來
存檔目錄
2026-05-17 - 2026-05-17
2026-04-03 - 2026-04-30
2026-03-02 - 2026-03-31
2026-02-07 - 2026-02-19
2026-01-03 - 2026-01-31
2025-12-01 - 2025-12-29
2025-11-02 - 2025-11-25
2025-10-08 - 2025-10-29
2025-09-01 - 2025-09-16
2025-08-04 - 2025-08-29
2025-07-01 - 2025-07-31
2025-06-10 - 2025-06-30
2025-05-06 - 2025-05-30
2025-04-01 - 2025-04-28
2025-03-03 - 2025-03-31
2025-02-03 - 2025-02-24
2025-01-02 - 2025-01-27
2024-12-02 - 2024-12-30
2024-11-01 - 2024-11-25
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.