西方文化里对ends justify means是接受的,典型的例子就是基于英国司法体系的陪审团制度,使得法律可以被人们的感觉操纵,影片time to kill给了非常典型的例子。 影片描写的情形在美国现实中发生的机率是很低的,属于极端情况,但表达什么文化是很明确的,用非法手段达到正义结果是可以接受的。而什么算是正义,在不同人显然有不同的看法。 比如恐怖主义与抵抗运动的差异,显然不同人基于自己的利益有不同的解释。二战时期荷兰抵抗运动被德军认为是恐怖主义,因为其袭击目标并不限于德军,而是荷奸一类的人,而这些人并不是军人,是平民。 但在荷兰地下组织看来,任何打击德国占领的行为都是抵抗运动的目的,都是正义和道德的。没有这些荷兰合作者的帮助德军是无法有效控制荷兰社会和经济的。 如果说二战后期盟军对德累斯顿的导致30万人死亡的轰炸属于恐怖行为(直接针对非军事目标和平民)没有太多异议的话,如何看待同样规模的鲁尔工业区轰炸? 死者都是平民,但历史学justify这件事是说这是支持德国战争的经济成分。 那么本拉登也公开说911事件是针对美国经济主要成分。 |