“劉鄧的文革”與“毛澤東的文革”並非水火不相容。區別只在於，劉鄧整群眾中所謂“壞人”是為了轉移矛頭，防止引火燒身；而毛澤東恰恰認為，群眾中的“壞人”正是劉鄧搞資本主義復辟的社會基礎——動機雖不一致，整起來同樣是毫不留情


　　◆高伐林

　　中國研究院於2018年8月31日舉行第58次研討會，討論國史出版社剛剛出版上市的《機密檔案中新發現的毛澤東講話》一書。邀請該書主編、加州大學洛杉磯分校圖書館資深研究員宋永毅教授、以及文革研究專家丁凱文先生、政治經濟評論家羅慰年先生等專家，進行討論。
　　《機密檔案中新發現的毛澤東講話》一書，收錄的是毛澤東接見外賓的部分講話和指示。這些珍貴的中共外事檔案，系宋永毅領軍的團隊，從世界各地頂尖大學圖書館的特藏部門找到，許多內容是首次完整集中披露。例如，宋永毅在會上介紹，1958年7月31日到8月3日，蘇共第一書記赫魯曉夫秘密訪華，毛澤東與他連談四天。有時只限一兩位部下參與，有時卻安排中央要員十好幾人出席。此前流傳過這四次交談的隻言片語，並有許多傳聞，例如其中第二次，8月1日，毛就是安排在游泳池旁與赫氏會談，就曾有文章繪聲繪色地渲染說，毛澤東如何因為心中有氣，便有意要羞辱談判對手。這本書中收錄了四天會談近六萬字的完整記錄全文，給讀者提供了做出判斷的充分的依據。丁凱文也是位有心人，他在讀這本書、準備這次研討會發言的過程中，比較了中共官方出版的《毛澤東年譜》、也比較了宋永毅的團隊此前整理出版的幾個電子資料庫，舉了好幾個例子說明，本書中收錄的一些毛澤東與外賓的重要會見和交談，《毛澤東年譜》中居然隻字不提，在老宋此前的資料庫中也只有簡單的介紹，這次才知悉了全貌，很有收穫。他認為，對照起來讀，可以知道哪些被中共曲解，哪些被中共掩蓋，從而進一步推斷出於什麼用心（非原話）。
　　這次研討會為時兩個鐘頭，現場直播，結束後放在明鏡在YouTube上的多個頻道上，觀眾反響比較正面。請看：
　　https://www.youtube.com/watch?v=PRjWgC0RpJ4
　　我是這本書的責任編輯，主持了這次研討會，也做了20來分鐘發言，談了自己的讀後感。現根據我事先擬訂的發言提綱，再參照現場講述，整理成文刊載於下，請各位批評。

　　《機密檔案中新發現的毛澤東講話》這本書，輯錄的是從1955年到1976年毛與外賓的談話，涵蓋了毛澤東時代中共外交的主要軌跡，展現出毛澤東的國際戰略和策略，尤其是讓我們看到他的戰略和策略演變的內在邏輯。
　　中共建政走上國際舞台，前期十年左右，世界政治格局是東西方兩軍對壘，中國處在蘇聯為首的紅色陣營內——這個陣營也就是剛才羅慰年先生所説的“命運共同體”。不過毛澤東的地位在這個共同體中比較特殊，受斯大林委託，是共產主義總公司東半球亞太地區分公司的主管。但是毛澤東越來越野心膨脹，越來越有“道路自信”、“理論自信”、“制度自信”，不斷挑戰總公司董事長的領導權。最終翻臉，另立山頭，重新解釋世界格局，從兩極對峙，改為“三個世界”，自命為是第三世界一員。有句俗話說：“寧為雞頭，不為鳳尾”，毛澤東就是如此。當然，他要當“雞頭”，不完全是為了享用窮兄弟們的擁戴，獲得心理上的滿足，而是企圖藉助這些窮兄弟“眾人拾柴火焰高”，來抗衡“美蘇兩霸”，在當時的條件下，在世界上力爭做到鼎足而三；也希望積聚實力，將來有力氣將這張桌子掀翻，自己主導重排座次。
　　這本書主要披露的，就是毛澤東對外交往的脈絡。回過頭來看，我必須要說，悲劇的是，以“同一戰壕的夥伴”身份前來北京覲見毛澤東的，像赫魯曉夫、柯西金、金日成、黎筍等，卻幾乎全部，其人、其國，陸續變成了毛澤東的對手；而前來虔誠取經、伸手求援的毛派信徒，如紅色高棉、馬共、緬共、印共、老共（老撾共產黨）等等——當時在“共產黨”三字後面往往加括號標明“馬列”的領袖——也幾乎全部，給其人、其國，帶去了深重災難。
　　上面所説的，是本書披露中共對外方略這一方面價值，另一方面是本書披露對內治國思路的價值：毛澤東與外賓談話，要向他們介紹中國和中共的現狀和打算。將一篇篇與外賓的交談連起來，就是毛澤東關於“繼續革命”的理論，從醞釀、發酵到惡性發作、導致文革巨大災難全過程的連續劇。本書的重要價值之一，正從若干側面揭示了文革更多隱秘起因和內情，包括毛澤東的內心世界。
　　對外方面，宋永毅教授、羅慰年先生他們幾位談得很充分；我側重就對內這一方面談一點感受。

　　毛澤東領導的中共從建國以來，幾乎是一刻不停地在發動政治運動，也就是整人運動。左一個“百分之五”，右一個“百分之五”，到最後加起來都超過了百分之百——當然有的對象是所謂“死老虎”，一直到其咽氣，永遠是在“百分之五”裡面，打了一遍又一遍。為什麼要這麼頻繁地、連續地搞運動？有句話說：“天下本無事，庸人自擾之”，毛澤東難道真是“狂人自擾之”？
　　幾年前在毛澤東誕辰120周年（2013年）的時候，我們中國研究院舉行過一次研討會，我在會上發言，曾經說過：毛澤東一輩子究竟要革誰的命？他的革命對象清單是變化的，我歸納為：先斗敵人，後斗盟友，最後斗自己人。
　　打天下時，毛澤東確定了要打倒所謂“三座大山”：帝國主義、封建地主階級和官僚資產階級；中共建政以後沒幾年就搞“三大改造”，把民族資產階級也列為革命對象了；而在矛頭指向民族資產階級的同時，實際上從1955年反胡風、“肅反”開始，同時下手整知識分子；到1957年，就集中對所謂“民主黨派”、對“資產階級知識分子”開刀了。
　　我們從這本書裡看到，毛澤東對這些統戰對象，內心裡是毫無尊重可言的。例如我讀到，1966年5月5日毛接見阿爾巴尼亞黨政代表團時說：“國民黨雲南總司令現在還在北京，叫盧漢，他現在有吃飯、拉屎、睡覺三項任務。這樣的國民黨的將軍養得還不少，幾十個，就是吃飯、拉屎、睡覺三項任務，別的事不做。他們也學習，但越學越笨。”
　　盧漢是什麼人呢？1949年年底，盧漢擔任國民政府雲南省政府主席，他將國民政府西南軍政長官公署軍政長官張群軟禁起來，宣布雲南向剛剛成立的中華人民共和國倒戈起義，隨後其軍隊接受解放軍的改編。毛澤東曾對盧漢說：“你在雲南起義，為人民立了大功。你抗了日，又起了義，晚年能這樣就不錯了。你就是黃花晚節香。”
　　當面捧盧漢“為人民立了大功”、“黃花晚節香”，背後卻說養着他和他們，就是“吃飯、拉屎、睡覺三項任務”！鄙夷之情溢於言表。到底是毛此一時、彼一時，還是陰一套、陽一套？　　民族資產階級、小資產階級本來是中共奪權的盟友——中華人民共和國的國旗上還有他們的兩顆五角星，但毛澤東翻臉不認人，打成革命對象。盟友都斗完了之後，就把中共內部所有各派系都一個一個整掉。從1959年的廬山會議揪出彭德懷，打右傾機會主義分子開始，他的目光逐步轉到黨內：從“四清”到文革，重點都是黨內“走資派”。文革中對自己的嫡系，例如跟隨自己的林彪、江青集團，也不斷整肅清洗，鬧得雞飛狗跳。到1975年，更明確提出有一個“黨內資產階級”……
　　我們現在的微信等自媒體上都有“朋友圈”，而毛澤東是把“朋友圈”的自家人一個個拉黑，甩到革命對象圈裡。“我們”一天天小起來，“敵人”一天天大起來；革命對象的隊伍越來越壯大，革命的隊伍反而人馬越來越少。
　　對這些自己人，毛澤東毫不念及他們跟從自己出生入死赴湯蹈火，翻臉比翻書更快！就説羅瑞卿吧，姑且不說他擔任過多少黨政軍要職，就說他與毛澤東的關係，應該說是非常密切的，多年來他就是毛澤東的頭號保鏢，毛澤東對他還能說不了解嗎？但羅瑞卿挨整之後跳樓，毛澤東竟說：
　　羅瑞卿跳樓想自殺，他又不願意頭往下跳，他用頭先下去，不是很好嗎？他不是，他用腳先下去。結果，腳壞了。
　　口氣如此輕佻，實在讓人寒心！
　　毛澤東的“革命對象”是不是越來越集中、越來越縮小了瞄準範圍呢？選定新的敵人之後，老的敵人是不是可以轉化成盟友呢？也不是。新確定的革命對象是對象，以前打過的敵人也還是敵人！只要是一次拉黑了，就永遠拉黑了！
　　是的，這本書裡也記載了，毛澤東對日本人說過：歡迎你們侵略；他甚至還告訴了赫魯曉夫，1958年8月1日，在游泳池旁見赫時告訴他：
　　我在接見日本代表團的時候，他們常向我講，“日本侵略了你們，我們覺得很慚愧，很對不起”。我說，日本侵略了我們，我們要表示感謝，沒有你們的侵略，我們就不能進北京，你們走了，我們才來了。這一點沒有公開登報，但在我的文章里寫過，日本人做了好事。
　　毛澤東為了跟蘇聯斗，也會跟美國拉關係——跟尼克松、基辛格握手。從這些方面看，似乎“敵、友、我”在毛澤東那裡，是可以轉化的，但這只是表面現象。毛澤東真會將日本、美國看成自己人嗎？根本不會。在毛澤東心裡，跟他們交好，都只是一種利用他們的手段。
　　在國內也是一樣。最開始是斗“四類分子”（地、富、反、壞），50年代末變成了“五類分子”，加上了“右”即“右派分子”；到“文革”又加了三類：“叛徒、特務、走資派”，還把資產階級知識分子也掛在八類人的後面，算是“老九”。毛澤東並不因為有了新敵人“叛徒、特務、走資派”，就放過了過去的老敵人“五類分子”。“右派”摘了帽，也還是“摘帽右派”！

　　好，回到我前面所說的疑惑：為什麼會這樣呢？毛澤東為什麼搞階級鬥爭越搞越激烈，越斗越起勁，鬥了這個斗那個，永遠沒個完？
　　從這本書中透露的信息看，我認為i，重要原因之一，是毛澤東始終沒有安全感！
　　毛澤東說過，階級鬥爭要年年講、月月講、天天講，這正是因為，毛澤東年年、月月、天天都沒有安全感。
　　這種不安全感，可以說貫串全書。毛澤東對眾多外賓表示了對國際、國內乃至黨內各種挑戰勢力的不屑，認為他們是泥鰍翻不起大浪，但是他就像祥林嫂一樣，見誰就講、一次又一次地講“敵情”，本身就說明他心裡是很當回事的，是不敢掉以輕心的。他的“階級鬥爭之弦”永遠繃得緊緊，永遠神經過敏，時刻疑心周圍、黨內和社會上有人會伺機而動。在這一點上，他與他那位永遠草木皆兵的夫人江青，實在是半斤八兩，應了那句俗話：“不是一路人，不進一家門。”
　　1970年6月27日，毛澤東會見朝鮮代表團談話時說：“國民黨走了以後，它藏了許多人下來。十個國民黨走了一個，還有九個藏下來了。我們也沒有辦法不用他們。”——好傢夥！在毛澤東看來，十分之九的敵人都隱藏在國內各行各業了，這還了得！
　　這樣的話，毛澤東說了無數遍。1970年5月11日毛澤東接見越共第一書記黎筍說：
　　地主分子、富農分子、國民黨分子……大學教授、中學教員、小學教員，差不多都是從國民黨那裡吸收過來的，沒有動過。你說不搞（文化大革命）行嗎？
　　也就是說，毛澤東對於不得不從舊政權、舊社會接受下來一大批精英，是非常不甘心、不放心、不安心的——他堅信這些人“不死心”。怎麼辦？一來要組織、培養自己放心的精英隊伍，二來要不停地深挖細找、清查整肅，寧可錯整一千，不可放過一人，而且就像他在《愚公移山》文章里說的一樣：敵對分子“死了以後有兒子，兒子死了，又有孫子，子子孫孫是沒有窮盡的”！

　　讀了這本書裡收集毛澤東對外賓的許多講話，我在頭腦中澄清了一些認識。
　　前年在文革50周年反思討論中，有的學者提出來，文革實際上有多個，有“毛澤東的文革”，有“劉少奇鄧小平的文革”。確實，許多文革暴行，發生在1966年6月初到7月底，也就是毛澤東在“我的一張大字報”中所說的那“五十多天”里。這段時間，毛澤東有意住在南方，冷眼旁觀。主持中央工作的劉鄧，按照毛澤東過去整人運動的思路，按照中共從土改到“反右”、到“四清”的慣例，輕車熟路，派出工作組，劃分左中右，組織階級隊伍，打擊階級敵人。而毛澤東這次是要把主要鬥爭目標指向走資本主義道路的當權派——不是要“矛頭向下”，而是要“矛頭向上”！有些左派人士甚至認為，即便是1966年血腥“紅八月”的暴行，包括很多知識分子被迫害慘死，例如1966年8月5日北師大女附中卞仲耘校長的死，都不是毛澤東的本意，都不應該記在毛澤東的賬上——不是文革的罪惡，而是“反文革”的罪惡。
　　但是看了這本書，不對了。上面我舉了毛澤東1970年6月27日，毛澤東會見朝鮮代表團的談話，1970年5月11日毛澤東接見越共第一書記黎筍的談話，我再舉一例，1966年6月10日毛澤東在杭州同胡志明談話說：
　　特別是學術界、教育界、新聞界、出版界、文藝界、大學、中學、小學。因為當時我們沒有人，把國民黨的教員都接受下來了。大、中、小學教員，辦報的，唱戲的，寫小說的，畫畫的，搞電影的，我們很少，把國民黨的都包下來。這些人都鑽到我們黨內來了。這樣一說，你就知道文化大革命的道理。
　　毛澤東在1969年、1970年，還多次對外賓津津樂道在“北京六廠一校”搞“清理階級隊伍”取得多大的成功，要外賓去這些樣板單位參觀，向他們炫耀清出了多少隱藏得多深的國民黨的殘渣餘孽。
　　這就告訴我們，毛澤東雖然寫了“炮打司令部”的大字報，設定了鬥倒“走資派”、尤其是鬥倒“最大的走資派”劉少奇的戰略部署、主要目標，但是他同時也寫了給清華附中紅衛兵的信，同時說了“對一切剝削壓迫工人、農民、革命知識分子和革命黨派的地主階級、資產階級、帝國主義、修正主義和他們的走狗，表示憤怒和聲討”，“對反動派造反有理，我們向你們表示熱烈的支持”，因此可見，“橫掃一切牛鬼蛇神”也同樣是毛澤東心中所想。“劉鄧的文革”並不是與“毛澤東的文革”水火不相容，而也是毛澤東更宏偉的文革藍圖的一部分。區別只在於，劉鄧整群眾中所謂的“壞人”，是為了轉移鬥爭矛頭，避免、防止引火燒身；而毛澤東恰恰認為，這些群眾中所謂的“壞人”，正是劉鄧搞資本主義復辟的社會基礎——雖然動機並不一致，但是整起來同樣是心狠手辣，要整得你家破人亡。
　　我不止一次地聽到有些人為毛澤東開脫罪責，說他深居中南海，兩個“反革命集團”向他封鎖真實情況，極力架空他，蒙蔽他。但是看了這本書，就清楚了：毛澤東當然不可能對每個人、每件事的細節都一清二楚，但是他是一直牢牢掌控大權的，是在第一時間掌握情況的，是由他一言九鼎一錘定音的。雖然他整倒誰之後，或者要重新啟用誰的時候，要裝糊塗說“我聽信了”“是他們說的”“上了誰誰誰的當”，但是本書中的這些講話證明：重大的決策，確確實實都出自他的手。而且他最能發現，什麼樣的罪名能“一招制敵”。
　　毛澤東1972年6月28日會見斯里蘭卡總理班達拉奈克夫人時說：
　　赫魯曉夫、勃列日涅夫經常在我們國家搞顛覆。勾結國防部長彭德懷搞顛覆，沒成功。早就勾結劉少奇，也沒成功。早就勾結林彪，又是一個國防部長，而且是我的“親密戰友”、“副統帥”。
　　——說“沒成功”，是蘇修勾結這些中共要人“沒成功”，還是勾結了搞顛覆“沒成功”？這些話有證據嗎？完全沒有證據，也完全不要證據，就這樣把大帽子扣在他們頭上。
　　毛澤東1972年7月10日會見法國外長舒曼時說：
　　這個林彪啊，他天天吹我，說我怎麼了不起。而實際呢？就要殺我的頭。
　　——“要殺我的頭”，好大的罪名！有根據嗎？沒根據，豈不是信口開河，血口噴人？毛澤東緊接着還居然還厚着臉皮說：我“跟他（林彪）鬥爭了幾十年”！
　　這本書內容很豐富，這裡我只簡略地談談我的一兩點讀後感，留出時間請各位繼續闡述。

　　近期圖文：

　　只見規律不見人，那叫什麼“歷史學”！　　
　　“老大哥”和“美麗新世界”並存的中國　　
　　義和團和文革群眾造反：相同點實在太多　　
　　文革的荒誕性、野蠻性從何而來　　
　　中國土地制度的核心是保障安全　　
　　假新聞也是真歷史的一部分　　
　　14年前的一次文革研討會討論了些什麼？　　
　　中外資深學者合力解答：文革是什麼？