设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
“九一三”林彪是被劫持上的三叉戟吗? 2012-01-27 16:43:50
  有朋友说,林彪干了那么多坏事,反正是十恶不赦了,你老高为什么书生气这么足?我认为:对任何人都要实事求是,对被指为坏人的人,只能根据他干过的坏事来给他定罪,而不能将他没有干过的坏事栽到他头上。而他究竟干过没有?要凭证据。现代司法原则之一就是“无罪推定”,疑罪从无


  我自己也没有料到,最近在我的博客上居然一下大谈特谈起林彪来,尽管我有自知之明,不过就只是几本关于林彪其人其事的书,编了几篇稿,采访了几个林彪的研究者而已。应该赶紧刹车,不要再谈了,免得被人视为“话痨”。但是我前两天在《“九一三”林彪是否打算飞出国境投奔苏联》一文的最后说:
  林彪是有意叛逃,还是被劫持?众所周知,林彪的女儿林豆豆(以及当时也在场的她的丈夫张清林、林彪的准儿媳张宁等),一直认为,林彪对谋害毛泽东、对叛逃出国都不知情,“九一三”当晚是叶群和林立果“绑架”了已经吃下安眠药的林彪,将刚刚入睡、糊里糊涂的林彪从床上扯起来,开车驰向山海关机场,上了飞机。他们当时对专案组、后来给中央多次写信,一直坚持这种说法。
  在机场,许多人都亲眼看见,林彪是跟在叶群身后从飞机舷门的软梯子自己爬上飞机的。怎么能说是“被劫持”呢?
  我在文中最后写道:“怎么解释呢?本文已经不短,我们随后再谈。”既然话这么说出去了,不介绍一下对这个“林彪被劫持”的解释,似乎不合适。这里就简单谈谈。


  有的网友说,林彪干了那么多坏事,反正是十恶不赦了,你老高为什么书生气这么足,死心眼非要问他是否有意飞往苏联?就算他没有说过“到伊尔库茨克有多远”,又怎么样?能把他干的那些坏事洗刷干净吗?

  这里,我且不说政治处理方式和法治处理方式的不同,只说一点:毛泽东及其手下,动员了多么強大的力量,花了多么长的时间,无论如何也要整出李文普这一句话出来,在他们心目中,这一句证词是何等重要,何等关键!有时候,千钧就是系于一发!

  此处不及细谈,以后再与这些朋友谈心吧。这里,我只想强调,对任何人都要实事求是。对任何坏人,只能根据他干过的坏事来评价他,惩罚他,而不能将他没有干过的坏事,栽到他头上。而他究竟干过没有?要凭证据。现代司法原则之一,就是“无罪推定”,疑罪从无。

  回到“林彪是否被劫持”的问题上来。
  我们坐过飞机的人都知道,在机舱里坐好,系好安全带之后,飞机轰鸣上了天,靠窗者可以看见窗外一方蓝天白云,往下俯瞰,“遥望齐州九点烟,一泓海水杯中泻”,煞是壮观……如果没有太阳,机上乘客是无法判断自己飞行的方向的;而飞行速度快慢,飞到了什么地方……就更是茫然了。如果是深夜呢?就更不用说了,世上有几个人能根据从那么小窗口瞥见的一角夜幕上闪闪烁烁的星星,判断出自己的方位?
  也就是说,除了驾驶员和极少数人,机上其他人都是“被蒙在鼓里”的,不知身在何处,指向何方。他们只有到降落了,下了飞机,才能判断自己到了什么地方。
  提出“林彪是被劫持”这一说法者,依据的就是这样的生活经验。舒云在2006年出版的《林彪事件完整调查》(明镜出版社)中就写过,林彪确实是自己上的飞机,但是没有任何可信的证据(李文普那句孤证除外)能证明,他知道这架飞机的目的地——用了一个词儿,叫“软绑架”。
  林豆豆、张宁等人也持类似说法:林彪是被林立果和叶群诱骗上了飞机。
  舒云在2011年出版的《百问“九一三”》(明镜出版社)的第19问,是:林彪哪也不去,为什么又自己上了飞机?”
  舒云认为:叶群当晚转述“林彪说他是个民族主义者”,被林彪的内勤陈占照偷偷听见过。叶群和林立果没有“绑架”他,但叶群是不是可能骗林彪呢?这么对他说:好吧,我们就到大连避避吧!上了天,林彪怎么搞得清“大连”还是“苏联”?
  舒云调查过,以前这样的半夜“机”叫也发生过几次。林彪的专机人员说,有好几次飞行都是瞒著林彪改变航向。舒云在书中详细举出的一个例子,是1969年8月下旬,叶群“导演”了林彪上井冈山,又“导演”了瞒着林彪飞回北戴河,从一个侧面预演了“九一三”事件。
  这一段故事比较长,各位有兴趣最好看舒云的原文,我这里只复述大意:
  1969年草虫子乱叫的夏秋,为躲江青纠缠,林彪避到了北戴河。江青又要追到北戴河,林彪准备再躲,李文普建议去井冈山。叶群同意了,但叫李文普不要安排去南昌,因为江西当时的负责人程世清,与江青和中央文革关系很糟,叶群怕被江青抓住程世清和林彪关系密切的把柄。
  就在叶群听说江青要到北戴河的前一天晚上,林彪和叶群连夜离开北戴河。叶群把去井冈山一事报告给周恩来,同时对中央警卫团交代吴法宪不要让程世清知道,也不经过南昌,规定到井冈山后,也不要程世清安排警卫,总之不要程世清插手。
  在江西的地盘上活动,怎么能瞒住东道主?林彪到达井冈山,程世清还是知道了,并到山上与林彪谈过两次。程世清越说越气,大骂中央文革和“上海”。这正对林彪的胃口。可叶群对程世清说,首长身体不好,刚到山上,太疲劳了。第一次谈了10分钟左右,叶群就赶走了程世清,规定不准程世清再来见首长,也不准林豆豆接触程世清,并把当地的服务员调开。
  林彪在山上住了半个月,叶群几次催他回北戴河,林彪坚持不肯下山,最后叶群只好让工作人员集体对林彪说谎。离开井冈山时,叶群规定李文普对程世清保密。但程世清还是赶来送行,叶群感到奇怪,问你怎么知道的。程世清说,你不告诉我,我就不知道了?叶群说,首长自己要走。程世清不信,非要去见林彪,自己“闯”进去,对林彪说,这里空气好,你就在这里养身体吧。你在北京尽受江青和“秀才”们的气,身体不会好。不要让江青和“秀才”们专了你的政,也不要听叶群的。你不在山上住,就去南昌看看吧。叶群进来催,说南昌太热了,我们不去了,催促程世清快走。
  到了吉安机场,程世清又对林彪说,毛主席每次来江西都去南昌,你这次一定要去南昌看看。东道主如此盛情,参加过南昌起义的林彪当然也很想再看看南昌,叫李文普下通知,去南昌。叶群着急了:可不能去南昌!她重新通知机组,改飞北戴河。
  井冈山最近的吉安机场是个小机场,还要到樟树机场换大飞机。李文普和林豆豆都对叶群说,要了解气象条件能不能飞。叶群却顾不上那么多,对李文普说,快快快,来不及了,气象不好也得飞(北戴河),对首长就说去南昌。接著叶群当面对林彪和程世清撒谎。程世清和林彪上了同一架飞机,叶群硬把程世清拽下来,推他上另一架飞机,叫他先起飞,先去南昌安排一下。程世清只好先起飞走了。林彪、叶群的飞机按叶群旨意往北飞,林彪在机舱里问,什么时候到南昌?因为有叶群监视,林豆豆不能对林彪说实话。飞了半天,林彪奇怪了,说怎么南昌还没到?叶群说,不去南昌了,我们回北戴河。林彪发火,我已经通知去南昌,你为什么改飞北戴河?航线不能改,还是去南昌!战时林彪说一不二,可现在不是战争年代了。叶群说,我早安排去北戴河了,不好改了,来不及改了,这个机组什么气象都能飞。林彪说,航线要改,还是去南昌!叶群说,江青、“秀才”们正在江西批“复旧”,说程世清与“中央唱对台戏”,你不批转江青那篇大文章,江青恨死你了,现在正要抓你。他们有造反派到处监视你,你如果听了程世清的话去南昌,江青知道你和程世清来往,那又要说你是搞“复旧”的总后台了,又要说你手伸得很长,向地方伸“黑手”,压造反派了,又该整你了。你斗得过他们?你现在身体这个样!林彪说,我见见军队干部,光明正大,怕什么?他们要监视,随他们监视去。我是南昌起义出来的,难道连南昌都不能去了?
  在争吵中,飞机继续往北飞。林彪有什么办法?最后还是飞到了北戴河。
  舒云在书中问:“山海关机场目击者看见林彪自己爬上的飞机。可是林彪知道是飞往苏联吗?是不是叶群故伎重演呢?”
  这个问题,除非拿到黑匣子,否则没有人能知道确切的答案。舒云这里提出的,是一种可能,只是为破除那种“林彪既然是自己上的飞机,就表明他必定自愿飞往苏联”的判断。



 

  相关文章:

  简介近十年来海内外关于林彪事件的著作

  了解林彪事件最好阅读第一手、第二手材料

  “九一三”林彪是否打算飞出国境投奔苏联

  你今天有什么新发现吗?



浏览(6608) (1) 评论(9)
发表评论
文章评论
作者:昆仑山上一棵草 留言时间:2013-01-17 22:13:45
本人忽发奇想,将来老高或者本人如果想回国发展也可以说自己是被某某人绑架出来的。
连林彪都可以绑架何况我等凡人俗子。不知道飞向何处就上飞机,你当那是出去散步啊?
林豆豆有这个想法不奇怪,他怎么也不愿意相信他的父亲会卖身投靠往苏联跑。但是事实就是事实,那个飞机飞向北方,二林表示这一群人的头头。谁敢绑架他?他是那么个窝囊废吗?
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2012-01-28 22:11:35
Ericz所说,我不同意。
众所周知,在司法领域通行“无罪推定”原则,若不经司法机关通过正式的司法程序来判定,有关人员应被视为“无罪”。与此相联系的是“谁指控,谁举证”这种举证责任原则。

您说的到美国使馆申请签证需要自证“没有移民倾向”,这在法律上,叫“举证责任倒置”(liability of pat to the proof opposite place),是上述“谁指控,谁举证”这一原则的例外,指的是在民事诉讼中,将通常情形下本应由提出主张的一方当事人(一般是原告)就某种事由不负担举证责任,而由他方当事人(一般是被告)就某种事实存在或不存在承担举证责任,如果该方当事人不能就此举证证明,则推定原告的事实主张成立。
也就是说,在民事诉讼中的特殊侵权领域,实行与“无罪推定”恰恰相反的“过错推定”原则:如果被告不能证明自己无过错,就推定被告有过错。
我曾经在我的2011年6月19日的博客文章《该我举证“我打喷嚏不会引发日本地震”吗?》一文中,对民事诉讼中这一例外的原则,作过详细介绍。请参看。
指控林彪有意叛逃苏联,显然不属于民事诉讼,不适用于“举证责任倒置”的“过错推定”。

“文革”时期当然不是法治社会,但我们现在并不是处在“文革”时期,应该按照法治原则来分析在“文革”时期弄乱了的是非。否则,我们今天的认识岂不停留在“文革”的水平?

退一步说,即使是“文革”时期,中共也没有敢完全抛弃“谁指控,谁举证”的原则,当时的文件中,多次强调不要“逼供信”,屡屡要求要有证据——当然多是一纸空文。不过,在林彪叛逃苏联问题上,当权者也不敢完全凭空指控,不敢对老百姓说:我说林彪是投苏,他就是投苏!还是要想方设法弄出李文普这句证词来,公布给老百姓看。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2012-01-28 21:51:45
谢谢新见、Ericz和无言登西楼诸位各抒己见!
回复 | 0
作者:无言登西楼 留言时间:2012-01-28 19:16:39
前面的跟帖评论中有数个地方提到林彪的「军事才智、机警」等云云,依本人浅见,某人历史上的辉煌及所表现的才能,不能成为几十年后仍可满腹韬略的依据,一切都时过境迁、星移斗转了。像林彪,怕水怕光,整天闷在密室里为自己查药典开药方,还有抽鸦片的传说,哪怕他曾经是只猛虎,此时怕也是在刀枪入库马放南山的温柔乡中颓废掉牙了。
林彪与毛泽东的生死绞杀过程中,无论说他是有意叛逃、还是被胁迫去国投苏联、或是另立中央武装割剧,林都下了许多昏着臭棋,这可能与林是行武军人,毛是权斗政客高手的内涵素质有关。
回复 | 0
作者:Ericz 留言时间:2012-01-28 17:06:00
老高,真相你尽可以去探寻,但就不要提什么"无罪推定"了。(你去美国使馆办签证,签证官首先就"有罪推定"地认为你有移民倾向,是吧?你要说服签证官你没有移民倾向。)

革命时代(别忘了,文革也是革命),你杀我我杀你,谁讲法律吗?讲"无罪推定"吗?讲法律还革个什么命呢?
回复 | 0
作者:新见 留言时间:2012-01-28 12:34:45
首先感谢版主的诚恳认真的态度。有争论才有可能得到正确结论,而这种理智性的争论能让人从中学到东西,更能经此交上朋友。

让我们先问一个问题:为什么会提出林彪是不是被绑架这个问题呢?为什么没有人问林立果是不是被绑架的?一个很明显并且每个人都不得不承认的事实是:无论从官方还是从当事人的回忆,没有直接证据证明林彪参与了杀害毛泽东的图谋。更奇怪的是,所有关于9.12 晚发生的一切事,竟没有一件是关于林彪本人的。他既没有和现今活着的当事人说过一句话,也没有对外打过电话(电话都是叶群打的),也没人见过林彪在房间里有什么行为。只是叛逃行动开始,林彪才和叶群林立果走出房间。让人感到林彪与此事似乎毫无关系。这就不得不让人怀疑林彪出逃是否是被绑架的。不管林彪是否被是绑架,林彪在林立果最后一次回到北戴河之前并不知道刺杀毛泽东应当是比较清楚的。像本人上篇分析的。如林彪早就知道林立果那几天要刺杀毛泽东,则北戴河气氛不会那样“祥和”,直到9.12 晚还放电影。所以,说林彪指使人在毛南巡时杀毛应是站不住脚的。

那为什么我又说林彪上飞机确实是他自己的决定呢?我们不妨从反证法来证明。如上飞机不是林彪自己的决定,大概有这几种情况:1。被武力绑架。如是这样,林彪上汽车就一定是有人用枪或刀逼着的。但林彪上车上飞机的情形有多人目击,情况并非如此。2。安眠药迷昏状态下被绑架。如是这样,他上车和上飞机必是被背或被抬上去的。还要说明的是,以林彪的军事才智和机警,要想以迷药的方式绑架,除非他毫无知觉,否则就算他是半昏迷状态,也决不会对那样兴师动众的行动没有警觉。3。威逼恐吓下的绑架。这虽可导致林彪自动上飞机。但用什么威逼恐吓林彪呢?无非是毛知道林的事后会如何整林,但这一点难道林彪本人不清楚吗?所以直接绑架没有道理。另外一点,我想也应当是很重要的,那就是睡做出出逃的决定?绑架说的人都会认为自然是林立果和叶群的决定。但当林立果计划的全部计划失败后,尤其是那林豆豆的反叛导致周恩来追查三叉戟的突发事件的出现,以林立果的年轻识浅,叶群的平庸,当时很可能是被吓得手足无措了。在这种千钧一发的时刻,能够当机立断做出果断决定的,必是身经百战的军事家,而此人只能是林彪。而即便是林彪,对出走何处去也是举棋不定的。但情况委实太过紧急,只能走一步说一步。这才可能有“到伊尔库茨克多远”的问话。其实那句话是否属实,不是那么关键。本人宁可信其有,是觉得它是符合逻辑的。

本人的基本看法是:林立果背着林彪实行杀毛计划。失败后将真相告知林彪。林彪决定出逃。

虽然林彪上飞机乃至出逃是他自己的决定,但却是不得已的决定。是林立果的所作所为让林彪没有别的选择。所以本人认为这也是一种“绑架”。林彪的情形有点像电影“追捕”里的杜丘。在那种百口莫辩的情形下,只有出逃。杜丘的出逃也确实是他自己的决定,但也确实无可奈何之举。当然林彪和杜丘的情况并不相同。林彪是确实反毛的,只是事前并不知晓林立果的所作所为,杜丘则纯属被阴谋所陷害的。
至于飞机起飞后的飞行路线,本人只是看到某些文章那样写。既不是当事人,事实是什么样当然不清楚。本人关于飞行路线的分析的目的是:即使路线确是先南后北的,也不能证实林彪是被绑架的。
欢迎不同意见来争论。
回复 | 0
作者:高伐林 留言时间:2012-01-28 10:19:21
欢迎jiyi、新见二位!
新见所说的原则我完全同意:“在这里探讨林彪事件的真相目的在于尽可能真实地还原历史,与林彪是好是坏无关。”从研究历史的角度上看,事实高于价值判断;价值判断应该建立在事实上。
这也是我这几天在文章和跟帖中反覆申明的:当我们指控“林彪叛国投苏”这一罪名时,要有他“叛国投苏”的证据,而不是基于他是一个祸国殃民的坏人。
我们应该从史实出发再进行分析,而不能从官方在政治斗争中、由于政治需要而定的某种结论出发。一旦从官方结论中解放思想,那么对林彪的行动就会有宽广得多的分析角度,开掘出多种可能性的分析。

孤证也是“证”,绝不能因其“孤”而弃之不顾;但也因其“孤”,我们更要抱有高度谨慎的态度,多方推敲,我看新见由此孤证而断言“林彪要去苏联确实是他自己的决定”中,“确实”二字是否下得武断了些?

另外,新见关于飞机航线的说法,并不可靠。這方面的确凿史料已经很多了。
回复 | 0
作者:新见 留言时间:2012-01-28 09:36:09
首先要清楚的是,我们在这里探讨林彪事件的真相目的在于尽可能真实地还原历史,与林彪是好是坏无关。从研究历史的角度上看,如果有确凿证据证明日本的南京大屠杀没有杀害30万中国人,我们也要正视。不能因此被骂为汉奸。
本着这个原则,本人整理分析了一下目前为止我所得到的林彪事件的材料,结论是:
1. 林彪要去苏联确实是他自己的决定,不是被骗上飞机的。
2. 林彪确实是被“绑架”而叛逃的。但不是林立果、叶群用暴力手段绑架的,而是林立果在此之前的作为使得林彪不得不叛逃,他已别无选择了。
之所以说暴力绑架和欺骗说不成立,是因为从才智上看,林彪应远高于林立果和叶群,那母子要想将林彪骗上飞机绝对不可能。另外,从林彪等人驱车开往机场的过程来看,确实是仓皇出逃。要是欺骗,林彪不可能在林立果和叶群如此仓皇的情态下还没有察觉。另外,暴力绑架也不可能。道理很简单。当时的一切警卫防护人员都应听从于林彪。林彪只要发令,绑架决不可能成功。就算当时因林彪失利,所有警卫都是毛的人而不听命于林彪,也绝没有听从林立果指挥的道理。而林彪那句“到伊尔库茨克多远”的话,尽管是孤证,但在此孤证没有被否定之前,也只能算作一个证明,而且是合乎逻辑的证明。
而说林彪确实是为林立果的行为所“绑架”而出逃,是从种种迹象表明,林彪在此之前没有叛逃的打算,甚至连这种后果都没想到。 证明还是那句“到伊尔库茨克多远”的话。以林彪杰出的军事才能,如早有叛逃的打算,叛逃的地点,距离及周边情况不可能不提前搞清楚。另外,据张宁回忆,9.12晚林家还和工作人员一起看电影,可见直到那时林彪也没意识到问题的严重性和紧迫性。另据当时揭批林彪反党集团中央文件说,林立果9.12日晚匆匆回到北戴河,嘴里骂道:“翻车了,都是他妈的主任(叶群)搞的”应当是刚刚知道刺杀毛泽东计划落空。之后林彪与叶群和林立果密商南下广州另立中央,也没有北上叛逃的打算。而林豆豆的告密导致周恩来追查三叉戟飞机的动向。这是林彪及其家人绝对始料不及的。这使他们意识到南下广州计划也完全可能落空。在所有计划全部落空的情况下,才紧急决定投奔苏联。另外,有的回忆说林彪的飞机起飞后先向南再折向北,以此判定林在飞机上被劫持去了苏联。虽然飞机上的事情现已无从知晓,但本人认为如飞机先向南后向北的情况属实,则完全可能是林彪等人直到上了飞机也没决定好是向南另立中央还是向北叛逃。完全可能是上了飞机先决定向广州另立中央,后又觉得不妥才改向北叛逃的。

另外,我赞同林彪没有参与刺杀毛泽东的计划,至少是在毛南巡时杀毛林是不知情的。因为杀毛是多大的事情,如林知情,绝对会提前布置下策:刺杀不成怎么办?在此行动过程中也绝无闲情逸致去看电影。只有林立果那样的年轻气盛的毛头小子,才不计后果,以为安排多种计划杀毛就一定能成。直到杀毛计划彻底落空,林立果才不得不向林彪禀报全部事情真相。此时木已成舟。林彪知道,事已至此,就算当时亲手杀了林立果,也挽不回自己被毛清算甚至整死的下场。在此紧急无奈的时刻,只能出逃。这就是本人所说林彪被“绑架”之意。
回复 | 0
作者:jiyi 留言时间:2012-01-28 07:41:12
同意。所有反对毛泽东的所谓“铁案”,象刘少奇彭德怀等,最后都被揭露不过是纸案。我就不相信林案能例外,是唯一的铁案。林在窜升过程中,干了一些缺德事,不过话说回来,在那个时代,谁没干过?只不过程度不同而已。连周圣人不也做过违心的事吗?
回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,900,229 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 下一代人若想有出息,就别听我们
· 没想到这部俄罗斯小说竟成为习近
· 写回忆录尽量让被追忆的人物和事
· 美国的名校为什么左翼思潮占绝对
· 特朗普看到了美国真的病状,但他
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 没想到这部俄罗斯小说竟成为习近
· 美国的名校为什么左翼思潮占绝对
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 下一代人若想有出息,就别听我们
· 写回忆录尽量让被追忆的人物和事
· 特朗普看到了美国真的病状,但他
· 人工智能:民主追求者的噩梦,独
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
存档目录
2024-12-02 - 2024-12-19
2024-11-01 - 2024-11-25
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.