人若聰明過頭了，還真不是什麼好事-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		人若聰明過頭了，還真不是什麼好事	2014-07-18 16:10:57


	美國副總統拜登和駐華大使駱家輝等五人到北京市鼓樓附近小店品嘗了北京炸醬麵，拜登共掏100元。芮成鋼評論：1，美國政治家善於塑造公眾形象，制度決定的；2，美國使館很會做公關傳播美國；3，美國人吃飯確實不講究，這是文化差異；4，吃多了大餐，偶爾吃炸醬麵確實有意思老高按：央視著名主持人芮成鋼被帶走調查，一石激起千層浪，引起的轟動超過了省部級官員落馬。讓很多人不解、也讓我吃驚的是，輿論竟然幾乎是“一邊倒”，除了一批粉絲在百度“芮成鋼吧”中集結，聲援其心目中的“男神”之外，各媒體、網站刊登的多是“四個恥辱性事件”：“強行代表亞洲向奧巴馬提問”啦，“別有用心挖苦駱家輝坐經濟艙碰了一鼻子灰”啦，等等；論壇上和微博微信則多是“精緻的個人主義者有了今天”“採訪過300位世界名人，可有一位‘國際老朋友們’為你說話”之類的嘲罵、亢奮和暢快。其實芮成鋼到底涉及什麼問題，是否真有犯罪行徑，未經法庭審判，我們不得而知，但作為一個一向以高大上著稱的當代精英，竟如此眾叛親離，有人不禁發問：“朋友圈也好微博也好，就沒幾個同情的。外（why）？” 我很少看芮成鋼主持節目和他採訪名人，在“強行代表亞洲”和“挖苦駱家輝”兩件事之後，我也對芮成鋼不以為然，但又感到似乎不必小題大做、痛加撻伐：不就是一個處在事業上升期的年輕媒體人，在採訪中急於表現自己、抖了些小機靈、說話失了分寸而已？今天讀到段協平一篇寫於兩年前的小文章，分析了芮成鋼的一段微博，我似乎明白了人們為什麼如此討厭芮成鋼了：第一，他“聰明過頭了”，太想時時、處處、事事表現自己的聰明；他又“戴着有色眼鏡看世界”，這就使他的聰明十分不靠譜；但他棲身體制、“上面有人”，掌控話語權，使他似是而非的言論具有更大的蠱惑性和誤導力，危害也就更大，而有識之士縱有不滿也奈不何他。只能等到體制突然把他拋出來之際，人們才能一吐胸口惡氣了！芮成鋼的看法不靠譜段協平，共識網題記：這是寫於兩年前的一篇東西。如今拿出來，當然不是因為芮成鋼出事了，要來個牆倒眾人推，或者落井下石、湊個熱鬧什麼的。只是想說明，人若聰明過頭了，還真不是什麼好事。 8月18日，美國副總統拜登在新任駐華大使駱家輝的陪同下，和孫女一起到北京市鼓樓附近小店品嘗了北京炸醬麵。5人共花餐費79元，拜登掏出100元結賬，並將找零按照美國習慣留作小費。有細心者還將拜登一行5人的午餐明細公示出來：5碗炸醬麵，一碗9元，共45元。10個包子，一個1元，共10元。拌黃瓜，6元。糖拌山藥，8元。涼拌土豆絲，6元。兩瓶玻璃瓶可樂，4元。共計79元。美國副總統的這頓飯立即在微博上引發熱議。央視著名主持人芮成鋼就此事給出了自己的看法：1.美國政治家善於塑造公眾形象，這是制度決定的。2.美國使館很會做公關傳播美國，值得借鑑。3.美國人吃飯確實沒那麼講究，尤其是中飯，政要明星也常常一個三明治就解決，這是文化差異，一些中國人不講究的地方，他們卻很講究。4.吃多了大餐之後，偶爾吃炸醬麵確實有意思。這番議論很不靠譜。倒是崔永元一番話，發人深省。小崔說：今天和美國導演理查·安德森喝茶，告訴他副總統在北京下館子只花了100元人民幣，沒想到安德森根本不買賬，他說：他花我們的錢，他還想怎麼樣？芮成鋼之不靠譜在於，第一，武斷。芮成鋼說“美國政治家善於塑造公眾形象，這是制度決定的”照這個說法，拜登這頓飯完全是作秀給世人看了。人家至於嗎？很難說這不是以小人之心度君子之腹。說到塑造公眾形象，韓寒有所謂攝影基地之記錄，不說也罷，只看逢年過節電視熒屏上，領導人訪貧問苦，進村入戶，問屋裡炕上暖不暖，看米麵缸里滿不滿，悲天憫人，這樣美好的公眾形象，美國制度能塑造出來嗎？難。美國人早在幾十年前就登上月亮，但像我們那樣美好的政治家公眾形象卻一個也沒塑造出來。看看貴為美國總統的奧巴馬吧！在白宮接受記者採訪，蒼蠅飛來，趕緊揮手驅趕，全無大國總統的范兒；到籃球場上被對方碰傷，連句道歉的話也沒賺到，更是讓國人大跌眼鏡；上主席台講話，三步並作兩步，蹭蹭跳將上去，其在我們國人眼中的穩重是談不上了；而在捉拿本·拉登的當天，居然被安排在一個角落裡，還心安理得。這樣的公眾形象，在我們這裡，怕是連一天也混不下去。不需要刻意塑造公眾形象，人家懂得，真實才是最可貴的。第二，瞎掰。芮成鋼說，美國使館很會做公關傳播美國。拜登作為美國的副總統，按我們的說法，是正兒八經的美國黨和國家領導人。按照我們的思維，而美國駐華使館，怕是要聽命於拜登的，所謂下級服從上級。這樣看來，拜登要吃雜醬面，與美國使館很會做公關傳播美國有何干係？使館做得了主嗎？吃頓雜醬面就是傳播美國？毋寧說是傳播了北京的雜醬面以及那個小飯館。拜登離開後，那個小飯館前，北京人排起了長隊就是證明。退一步，如果拜登吃飯能被譽為美國使館很會公關，怕是中國使館不服氣的。1950年代初，毛澤東訪問蘇聯，不但在專車裡把硬板床拉到莫斯科，還把毛駐地衛生間的坐便池改造成蹲便池，那才叫中國使館的本事。只是這傳播的是中國的什麼文化，就只有天知道了。第三，忽悠。芮成鋼從拜登吃雜醬面一事中，得出了文化差異的結論。大飯店與小館子，噪雜的大堂與幽靜的包間，大魚大肉、魷魚海參、珍奇美味與雜醬面、拌黃瓜、土豆絲，吃完甩手離開由下級拿公帑買單和領導人自己掏腰包，這僅僅是中美文化的差異？其實，關文化鳥事！若讓我們的大小官員自掏腰包，別說一頓飯吃一頭牛，怕是吃一條牛尾巴錢的飯，他也要捂住心口的。第四，胡扯。芮成鋼說，吃多了大餐之後，偶爾吃炸醬麵確實有意思。這是說誰呢？如果說的是中國一些官員，倒也靠譜。官員也有喝米湯、吃菜團的時候，每頓大魚大肉、中外名酒，的確有吃膩歪了的，所謂“吃壞了黨風吃壞了胃”。但看芮之博文，顯然說的是拜登。芮成鋼有什麼根據說拜登吃多了大餐？不是剛說過美國“政要明星也常常一個三明治就解決”了嗎？說拜登常吃西餐，來到中國，順便享受一下中餐，還八九不離十。但問題是，京城有名的中餐豪華飯店鱗次櫛比，偏偏去一家路邊小餐館。如此這般，別說中、高級官員，就是七品以下的鄉鎮長，怕也是臉上掛不住的，還居然自掏腰包。這可是文化差異云云所能解釋得了的？看來，箇中奧秘，就只能從與崔永元喝茶的美國導演理查·安德森那句話里找答案了：他花我們的錢，他還想怎麼樣？他不敢怎麼樣，也不能怎麼樣。花納稅人的錢，講排場，貪口欲，那不僅丟臉，也要丟官。制度就這樣無時無刻監督、限制着關在籠子裡的權力。這樣看來，拜登這頓飯，與芮成鋼理解的，是不是相去太遠了？戴着有色眼鏡看世界，本來很扯淡的事情，生生叫芮成鋼們搞複雜了。近期圖文：毛主席到底是奢侈還是節儉？當初設計民主很糊塗，用專制重建更扯淡 “喪權辱國”倒逼中國司法進步瞻仰傑斐遜《獨立宣言》珍貴手稿（組圖）紐約街頭舞蹈家（組圖）人權與主權孰高：北京四學者當堂激辯奇妙的馬賽克魔術花園（組圖）中國要現代化——但要的是多數人的現代化


			文章評論

作者：暗夜尋燈

留言時間：2014-11-03 11:43:10

魚片粥這攪屎棍，居然能說出一個沒在美國生活過的文化人，比生活在美國的文化人還了解美國。
你這不是在攪屎，你是在幹嗎啊？
要點做人的臉面行不行啊？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山雨欲來風滿樓

留言時間：2014-07-19 07:41:38

連台本戲，比一切虛構劇好看得多，戲沒完，慢慢看。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：高伐林

留言時間：2014-07-18 20:27:44

謝謝北京土話和魚片粥光臨、留言！

魚片粥說得對：芮成鋼比我“老高要深刻多了”，這我堅決相信。我在他這番高論面前只有張口結舌的份兒，只能留待段協平先生／女士來一一指出為什麼說他“不靠譜”：“第一，武斷”；“第二，瞎掰”；“第三，忽悠”；“第四，胡扯”。

魚片粥這一看法我也非常認同：“就像美國人不會因為克林頓不堪地（的）性醜聞而否定他的政治見解一樣”，人們嘲罵芮成鋼也並非因他被調查。我在按語中就說過：“其實芮成鋼到底涉及什麼問題，是否真有犯罪行徑，未經法庭審判，我們不得而知”。我轉載的這篇文章，闡述的正是人們討厭芮成鋼另有原因。

其實，別說“雙規”，就是當局判刑甚至處決，與人們的愛憎也是兩回事。許志永被判刑了，動搖了人們對他的崇敬嗎？


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：北京土話

留言時間：2014-07-18 18:29:14

他不是聰明過頭，他是利慾薰心。攪屎帥哥。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表