胡耀邦破格提拔關廣富當湖北省委書記，完全是喬太守亂點鴛鴦譜。但話說回來，不亂點，讓一個好人擔任省委書記，由於權力沒有制衡，他照樣要恣意妄為。他在行長任上很有進取心，但成為封疆大吏之後，就沉迷在權力帶來的爽快中


　　老高按：幾天前從網上得知，家鄉的前父母官、前湖北省委書記關廣富逝世了。《湖北日報》發的相當長的報道中，稱他是“中國共產黨的優秀黨員、忠誠的共產主義戰士”，享年85歲。“遵照關廣富同志的遺囑和親屬意願，喪事從簡，家中不設靈堂，不接受花圈，不舉行遺體送別儀式”。還列出了領導人弔唁的詳細名單：“關廣富同志逝世後，習近平、李克強、張德江、俞正聲、劉雲山、王岐山、張高麗，劉延東、孫春蘭、李建國、李源潮、汪洋、趙樂際，胡錦濤、朱鎔基、溫家寶、李瑞環、宋平、李嵐清、曾慶紅、吳官正、羅干，楊晶、郭聲琨、王勇，回良玉、吳儀、錢運錄等對關廣富同志逝世表示哀悼，對其家屬表示慰問”云云。
　　報道的最後寫道：“關廣富同志熱愛黨，忠於黨的事業，關心群眾。他的一生，是追求真理、追求進步、為共產主義事業奮鬥的一生。他的革命精神、崇高品德和優良作風值得我們學習和懷念！”
　　關廣富有“革命精神、崇高品德和優良作風”？還“值得我們學習和懷念”？真是從哪兒說起！
　　關廣富當政的時候（他1983年被越級提拔為湖北省委書記），我已經大學畢業到北京工作，沒有在他的轄下生活過。但是來自家鄉的師長、親友、同窗給我無數的信息，讓我對這位父母官印象真是不那麼好。
　　僅舉一例吧。2005年12月，我在武漢兩次見到了前武大校長劉道玉，做了一個詳細專訪，專訪結束時，他交待：我說的我都可以負責，你都可以寫出來。但我回到美國，寫出了初稿給他發去，請他在事實上把關。他回信說，那幾個人（何東昌、關廣富等）就不點名了吧。我遵囑改過，在何頻主掌的多維的幾家媒體刊載。過了5年之後，我在2010年放上了老高的博客，就點出了那幾個人。現將劉道玉所談的有關關廣富的內容選刊如下：
　　……我跟湖北省委主要負責人（湖北省委書記關廣富——高注）也發生過衝突。
　　那是1984年5月的事，武漢大學與武漢水利電力學院為建房，爭占楊家灣80畝水塘，民工打起架來，雙方都有人受傷。我當時在上海開會，回來得知後批評了我們學校有關部門。省委書記的秘書是水院畢業的，不知他怎麼匯報的，這位書記就召集武大和水院兩邊領導和基建負責人開會。
　　那是一個星期天，開會是臨時通知的，我事先並不知道。一大早我去漢口同濟醫院看望著名歷史學家唐長孺教授，參加醫院關於他病情的會診。回家後，家裡人說你趕快到省委去開會。我趕去了先檢討說因沒接到通知，來晚了。省委書記大發雷霆說：你們武大欺人太甚，逼得人家水利電力學院師生員工沒路走了！我說，你這話可不符合實際，難道水電學院五六千人現在每天不能走路？他又說，這塊地你們兩家誰也不給，省里要收回！我說，在中央的政策是支持教育，為大學發展拓寬用地，你要將屬於學校的土地收去，是跟中央精神背道而馳。如果你一定要收，我保留直接向中央申訴的權利。他說，這塊地也不是你的呀！我說，我們查過了，是1934年武漢大學從農民手上買的，地契至今保存完好。他說，國民黨的地契，共產黨不承認！我說，此話差矣。香港是滿清被迫簽訂不平等條約割讓給英國的，我們1949年以後也沒有“解放香港”啊？我們是歷史唯物主義者嘛！他氣得說不出話來，說：“你是個名人，說話要注意影響！”我說：“我不是什麼名人，今天我是在你省委書記主持的會議上，我是黨員，是武大黨委副書記，是省委委員，我不過是行使權利發表意見而已。”
　　會後，我就到東湖賓館去找胡德平。他是胡耀邦的兒子，當時是中央派到湖北來的整黨聯絡組長。我說，如果兩個農民發生了矛盾，生產隊長會先聽甲方的道理，再聽乙方的說法，背靠背做工作，差不多了再弄到一起調解。省委書記可倒好，將兩所大學的領導弄到一起，當眾支持水電學院來壓我們——這連生產隊長的水平都不如嘛！
　　這個話我在學校里也說過，有人向省里打了小報告，省委書記、副書記大動肝火，說這個劉道玉狂妄到了頂點，竟然說省委書記不如生產隊長的水平！後來國家教委副主任彭佩雲問我是否說過，我說：我是說了，但我是特指他處理這件爭地糾紛的水平。
　　當然，這是劉道玉校長的“一家之言”，或許有人會認為有片面性。但前天楊彼得在東網上刊出一篇談關廣富的文章，提到更多的事實，再加上官方對關廣富的讚譽，這大概可以算得上“兼聽則明”了。
　　順便說一句，像關廣富這樣的高官去世之後得到官方的高度評價，大概是慣例，但這些官方評價究竟有多少能反映真實的歷史評價和民眾口碑？還記得那年武漢軍區司令員、老紅軍、開國中將曾思玉去世，官方也是一片頌揚之聲，刊登關於他當年戰功的大塊文章和採訪。但是據我所知，曾思玉在武漢“720”事件之後調來接替陳再道上將，並且擔任湖北省革委會主任，1968年開始在全省“清理階級隊伍”，大搞“紅色恐怖”，不知殺、關、管了多少人（都有具體數字，有時間了我再來寫），說他犯下罪行，絕不過分。還幸虧出了“林彪事件”，湖北一個死黨劉豐（武漢軍區政委、湖北省革委會副主任）、一個活黨曾思玉都下了台，老百姓才算稍稍喘過了一口氣。


　　一個省委書記的好壞典型

　　楊彼得，東網


　　4月19日，網上有一則“鄧小平南巡首站匯報的人去世了”的新聞，頗能吸引眼球。我一看就知道，那個“南巡首站匯報的人”是湖北省委原書記、省人大原主任關廣富，人稱“湖北政壇教父”。
　　這位教父擔任湖北省委書記12年，接着又擔任湖北省人大常委會主任10年，沒有建樹政績，而是招徠全省上下的罵聲。可以說，關廣富是改革開放以後中共省委書記的一個典型，解剖這隻“麻雀”，可以知道省委書記的一般：他們如何爬到高位，他們的黨性如何，他們的權力觀，他們如何腐化墮落，又如何建構自己的公共形象。
　　人們罵關廣富，是因為他主政湖北無能，但在腐敗上發揮到淋漓盡致。關喜歡女人，1998年長江流域發生大洪水，關廣富在抗洪搶險前線，居然命人用小汽車從武漢載運幾名美女去陪他跳舞，結果在潰堤地段致三人死亡。在十多名開國將軍的一次聚會中，我聽多名開國中將、少將直斥關是“大流氓”。
　　關廣富背負的另一個罵名，是其兒子關帥利用其影響力經商，並大搞權錢交易。在武漢，關帥先是開辦一家“帥府飯店”，其實都是高消費、賣淫嫖娼的勾當。很多官員和國企領導以到“帥府飯店”公款消費為形式，向關廣富輸誠。關帥還將一座龐大的天門市駐漢辦盤下來，開辦“帥府汽車飯店”，然後倒賣。說到關家的權錢交易，開飯店只是其冰山一角，但關家的飯店大家看得見、摸得着，所以有關關家腐敗的閒言碎語也就傳得沸沸揚揚。
　　這位腐敗名聲遠揚的高官，在中國創下了一個由廳級幹部直升省委書記的政壇奇蹟，可以說“前無古人，後無來者”。1978年，關擔任中國人民銀行湖北省分行行長，當時還頗有一些新思維、新做法。湖北省委視之為懂經濟的專才，決定提拔他擔任分管財貿的副省長，中國人民銀行總行知道後，也有心提拔他擔任總行副行長。當此之時，中共總書記胡耀邦正要推動各省省委負責人年輕化，時任湖北省委書記韓寧夫將以高齡退休，他推薦關廣富接任，胡耀邦就同意了。一名廳級幹部，就這樣越級成為一方諸侯。
　　胡耀邦不拘一格用人才，是要他去推動湖北省的改革開放，但他上任之後不僅無所作為，而且實際上極“左”。他經常帶領省委一班人戴着紅領巾，到學校去灌輸革命的大道理。1989年學潮後，他在全省大搞社會主義教育運動。但說他“左”，還不如說他是一株牆頭草，盼着有一天站上政治的風口，成為一隻飛入中南海的豬。1992年鄧小平南巡經停武昌火車站，關廣富帶着人去匯報工作，並將情況密報北京的江澤民，讓江及時掌握了鄧小平南巡意圖與動向。據說就因為關“救駕”有功，後來雖然指控關腐敗的舉報從未消停，但江澤民就是讓他穩坐湖北的釣魚船。
　　對關廣富的腐敗，我本人有一些耳聞目睹。 1994年第五屆全國書市在武漢舉辦，有一天關廣富在一群官員簇擁下前來參觀。在古籍與文房用品板塊，他對各種線裝古籍、非常名貴的雞血石、硯台等讚嘆不已，一副愛不釋手的樣子。我在旁邊看着，就心知這位高官看上這些東西了，其濃厚興趣溢於言表。後來聽一位湖北省新聞出版局官員說，書市閉市前，他們用一輛大貨車整整拉了一車半線裝古籍、雞血石、硯台等東西，送到關廣富府上，他毫不客氣地笑納了。
　　還有一件事，是他喜歡畫畫，特別是畫氂牛，他大概是自視已經自成一家。其實畫界的人都笑話他，認為他是濫竽充數。但他的畫有市場，每平方尺的定價很高，是專業名家都無法比擬的。在權錢交易的背景下，所謂賣畫買畫無非是權錢交易的白手套。他還出版畫冊，每冊定價上千元。當時他擔任湖北省人大常委會主任，打招呼要省內市、區、縣級人大機關購買。據某區人大官員說，光他們就購買300冊，耗資30多萬元。別人出畫冊賠錢，但這位高官肯定是大賺一筆。
　　現在回想當年，胡耀邦破格提拔關廣富，完全是喬太守亂點鴛鴦譜。但話又說回來，不亂點，好好地點，讓一個好人擔任省委書記，由於權力沒有制衡，他照樣要恣意妄為。在行長任上很有進取心，但成為封疆大吏之後，就沉迷在權力帶來的爽快中。他在行長任上的秘書公開這樣評論：“從‘關行長’成為‘關書記’以後，再也沒有聽到更多的關於他的正面和積極的評價。他起碼沒有像人們期待的那樣在湖北做出什麼明顯的政績。”
　　可笑的是，官方在關於關廣富遺體火化的新聞稿中說：“關廣富同志熱愛黨，忠於黨的事業，關心群眾。他的一生，是追求真理、追求進步、為共產主義事業奮鬥的一生。他的革命精神、崇高品德和優良作風值得我們學習和懷念！”他臨終遺言“喪事從簡”，這算是一位前省委書記的一點高風亮節，但也就是一名腐敗高官的“高風亮節”。


　　近期圖文：

　　辛亥革命後的權力之爭寓含着路線之爭　　
　　一位革命過來人對革命的記載和思考　　
　　抓住50年時機反思文革？確實是兩難　　
　　介紹一本紀念方勵之的新書　　
　　比較公有化和私有化利弊，從常識出發　　
　　價值倫理還是責任倫理？從趙紫陽選擇說起　　
　　回望“文革”——這次從經濟和人口角度