冷戰結束時，老一輩締造的中朝同盟不存在了，外交、經濟、政治，中朝之間的利益已經背離，同盟的基礎已經瓦解。中朝同盟條約就是廢紙一張，中朝關係就是一般的國家關係了，然後很快就悄悄地走向了敵對——因為朝鮮開始了核戰略


　　老高

　　中共的群眾運動，雖然手段、策略、技巧日趨嫻熟，卻始終難以擺脫這樣一個“怪圈”：群眾運動的初期，必須“放手”發動，才能運動起來；一旦運動起來，就難免失控，以至每次群眾運動都必“過火”；也總是在“過火”之後，才能着手收束


　　老高

　　課本向孩子們指出了最容易陷入的“思路不清”的誤區：不能在心裡希望一個理想社會實現，就認定它能實現；要避免“情緒化的思維”，走極端的思路“對個人和國家都會造成最大傷害”；思考要從事實出發，而不要從觀念出發、從主義出發

　　老高

　　隨着俄國檔案解密，蘇美兩國空軍曾對陣廝殺真相曝光。朝鮮戰爭期間，蘇聯空軍通過換防，先後派出10個航空師和4個高炮師參戰，共實施戰鬥起飛64300架次，擊毀敵機1106架，自身損失飛行員120人、飛機335架；高炮師擊毀敵機153架，自身

　　對於蘇聯，最划算的方案不是出兵東北、與日本打第二次日俄戰爭，而是促使中日爆發全面戰爭：兩敗俱傷之後，別說東北，整個亞洲都是蘇聯赤旗飄飄的世界。所以西安事變之後，赤俄堅決反對處死蔣介石，因為只有蔣才有威望領導中國與日本

　　中國社會很脆弱，這幾乎是個眾口一詞的說法。中國脖子上好像有兩塊通靈寶玉，一塊是高速發展，一塊是維穩。好像發展速度慢一點，不動員整個社會力量來維穩，日子就過不下去。這種脆弱性是真的還是假的？孫立平教授認為，是半真半假

　

　　對中共誕生、建政以來的功罪，無疑應該確立價值觀上的總體認定。但這個認定，首先應是建立在對基本史實的把握上；其次，這個認定並非一勞永逸，隨着新史料的發掘，應該調整；而且，總體認定不能取代對各種事件、各種人物的具體研究

　

　　毛澤東親自發動和領導、張春橋全力投入的文革，罪惡滔天。對文革暴行的揭露遠遠不夠。但是我們還有另一方面工作要做，這就是要探究文革悲劇的成因：探究發動和積極參與文革的人，為何、如何，從追求美妙的理想，蛻變成暴君和打手

　　

　　談到張春橋，腦海就跳出一個標籤：“狗頭軍師張”。這是郭沫若給他貼的，從此就揭不下來。強化這個印象的，是“四人幫”被抓後連篇累牘的揭批，也來自張春橋自身的性格：陰！帶着一股寒氣。讀了《張春橋：1949及其後》，印象大為改觀


　　

　　今天我們所面對的是一種極其複雜的變局，有些事情我們一時之間辨不清是非。在這樣的情況下，不妨回到最基本的人性上來，站在基本人性的角度來思考。即便是這樣，也不見得每一次的選擇都對，但從概率上來說，犯錯的機率會小一些


　　老