设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
张扣扣案的辩护词引发了舆论之争 2019-07-22 09:51:58

  邓学平律师为张扣扣所作辩护,并不是专业性不足,诉诸情绪、轻率的、为博取名誉而损害张的利益,而是深思熟虑、多重理性递进、综合法律社会情况做沙盘推演,然后按策略分工,最大化的为当事人利益着想。一般人不识货看不出,情有可原


  老高按:张扣扣为母复仇、连杀三人,7月17日被执行死刑之后,其辩护律师邓学平一审时的辩护词再次流传。其实,这篇辩护词并不是最新出炉的,早在今年元月份就一度在网上和社交媒体上流传,被冠以“精彩绝伦”等称誉之词。
  我当时怀着极大的兴趣、也抱着对手刃仇人的张扣扣的极大同情,读了这篇辩护词,实话实说,我很失望。
  必须承认,作为一篇文章,它写得相当不坏!情理交融,引经据典,文采斐然……问题是:邓学平律师不是在写文艺散文啊,也不是在写学术随笔呀,不是在文学杂志和网上发表,旨在赢得读者、网民点赞的啊!既然是一篇辩护词,有其特定的对象、特定的功能,怎么能将重心放在诉诸舆论公议、着眼以情动人呢?别的不说,就是那渲染煽情、烘托气氛的笔调,恐怕就对他的当事人张扣扣相当不利。你不能要求法官们一个个都是“文青”,都吃这一套又是弗洛伊德、纪伯伦,又是《哈姆雷特》、《基督山伯爵》、《赵氏孤儿》吧;辩护词中长篇大分析述“张扣扣是什么人”,尤其让我无语——断案是要“以事实为依据,法律为准绳”啊!嫌犯原来是洁白无瑕的好人或者是怙恶不悛的坏人,有那么重要吗?一个坏人在某案中也可能无辜,一个好人在某案中也可能罪责重大。而辩护词这样渲染,无异于间接承认:被告确实犯下了检察官所指控的罪行,不过嘛,请念及他的特殊遭遇,法外施恩——谁犯罪不能找出特殊理由呢,法律若都顾及特殊理由而变通,那还是法律么?更不要说辩护词中所流露的“血亲复仇有理”了!尽管邓律师也反复说了这不合乎现代法治理念……
  可能是我看美国的司法案例、看美国的法庭辩论电影、电视剧太多了,我对一个辩护律师应该具备什么素养、采取什么策略有了成见,对邓律师的辩护词极不看好,虽然——我再重复一遍!——我认为这若是一般的散文随笔,相当出色。
  我自知学识水平有限,心里想想而已,没敢将上述看法拿出来献丑。直到最近这篇辩护词重新流行,我才了解了一下,得知几个月来,邓学平律师的辩护词确实在法学界内外引起了正负两极的激烈争论。近几天通过微信等社交媒体,有机会连续拜读了好几篇文章,比较有影响的有——
  前北大法学院院长朱苏力教授的《评张扣扣案律师辩护词:法律辩护应基于案情和事实》,他是尖锐批评邓学平律师的;
  署名“彬驳”的《苏力老师,在张扣扣的律师身上驰骋起了学术的战马》,这篇文章对朱苏力嬉笑怒骂,“以子之矛攻子之盾”,指出朱苏力所批评邓律师的那些失当,其实他自己都犯过;
  还有一篇《张扣扣被执行死刑 王家老二:我一点也不觉得高兴》,这篇文章提供了很多信息,尤其是全文附上了记者刘向南访问核心当事人、知情者之一王富军的1.5万字长文《复盘张扣扣杀人案》,能启发人们想得更广更深,但可惜没有得到人们足够的重视。
  …………
  昨夜读到了FT中文网刊出的专栏作家刘远举的文章《张扣扣案余波:辩护词引发的舆论之争》,他是理解和支持邓学平律师、反駁朱苏力教授的,但行文没有朱苏力和“彬驳”那样尖酸刻薄的情绪之词,写得平实理性,更对我的胃口;而他对邓学平律师为什么那样辩护所指出的若干要点,也让我领悟到过去没有想过的一些道理,让我重新思考和反省,此前我对邓律师那篇辩护词的否定看法,是否也有偏颇?将他的文章转载于下,与大家分享。
  刘远举这句话我尤其赞成:所谓法治,正是维持了控辩双方对抗空间的存在。在这个空间中,双方同时都可以有精彩的表现,循着程序正义去追求实质正义。


  张扣扣案余波:辩护词引发的舆论之争

  FT中文网专栏作家 刘远举,FT中文网2019年7月22日

  张扣扣杀人案轰动一时,引发的舆论分裂依然在蔓延。有人说他是为母报仇、集忠孝仁义智于一身的英雄;也有人说他是人生失败、偏执残忍的灭门凶徒。张扣扣被执行死刑后,其辩护律师邓学平一审时的辩护词再次在网上流传,引发新的舆论对立。
  赞的人,说这篇辩护词引经据典,有情有理;批评的人,则认为这篇辩护词不专业、“超纲”、过于情绪化,用文学替代法律、是在炒作自己,而且还宣扬血亲复仇,是法治的倒退。这当中,影响最大的就是前北大法学院院长朱苏力教授的批评文章《评张扣扣案律师辩护词:法律辩护应基于案情和事实》。通过这篇文章,可以看出当下舆论场中的分裂与对立的原因。

  首先,这种分裂与对立,源于缺乏对辩护实际的认识,所以无法理解辩护策略,以及这篇辩护词在整体辩护中的作用。
  辩护词并非源于律师的不专业。在张扣扣案的庭审阶段,控辩双方都有非常精彩、专业的表现。张扣扣案由于案情重大,有十个省市的检察官出席旁听,也给出了高度的评价。辩护是一个系统性的工作,各环节有分工、有侧重,辩护词只是整个辩护的诸多环节之一,其风格服从于整个辩护策略、布局、分工的需要。
  张扣扣一案,判决本身问题并不大。1996年,张母被害一案,张母挑衅在前,持扁铁伤人在前,导致王正军临时起意捡起木棒,向张母头部击打一下,之后再无其他加害行为。张扣扣姐姐也证实,王正军当时并未成年。在这些前提下,被告是未成年人又是激情犯罪的情况下,1996年的判决并无大的问题。张扣扣蓄意杀死三人,审判期间,张扣扣不认错,张家也拒绝赔偿,受害家属连附带民事诉讼也撤销了。在考虑到张扣扣一案,实际涉及到对前案的评价(当然,前案我认为并无问题),所以张扣扣几乎是必死无疑。
  不过这里说“几乎”,是因为未必丝毫转机都没有,但稍有常识都知道,转机已经在“人力”之外,那么成事虽在“天”,却需人谋事在前。既然已经希望渺茫,那么只有辩护词“超纲”,争取在更大层面搏一把,留张扣扣一命,这是符合当事人利益的。
  实际上辩护词的“超纲”是经常的事,比如,对褚时健的辩护词,也谈了改革与国企分配制度的关系。而且这些超纲,某种程度上本应是法律层面应该考虑的。就在张扣扣案的同时,美国也在审一桩大案——章莹颖案。克里斯滕森的律师也有从童年经历入手辩护,从各个角度为他开脱,包括他有精神疾病,抑郁症,长期要吃药,还找来家人、同事、女友都作为证人。最终陪审团有人不同意判处死刑。张扣扣少年时,目睹母亲惨死、被当众解剖,行为出现异常。张扣扣没有得到精神鉴定,张扣扣死了,但克里斯藤森却保住一命。
  所以这种辩护词的超纲虽然看起来与法律无关,但却是有利于当事人的。难道不超纲、紧扣法律,张扣扣就能活下来?所以这份辩护词,并不是专业性不足,诉诸情绪、轻率的、为博取名誉而损害张扣扣的利益,而是深思熟虑,多重理性递进,综合法律、社会多方面情况,做沙盘推演,然后按策略分工的结果,最大化的为当事人的利益着想。当然需要强调的是,这一切仍在法律允许的范围内。实际上,这份辩护词起到了推演中的既定作用,是有利于张扣扣的。辩护词的分工作用,体现的专业能力,一般人不识货、看不出,是情有可原的,不过法学教授居然也缺乏对辩护实际的认识,令人惊讶。

  其次,不同的价值观、立场导致了不同观点的对立;而在多种价值观中游移不定,则会导致逻辑的混乱。
  一份好的辩护词,就是在法律许可的范围内,最大程度的为当事人辩护。辩护词超纲,只要仍然在法律允许的范围之内有利于当事人,就是一份好的辩护词,不能从政治、利益等角度做诛心之论。相反,如果不能守住“辩护律师应该在法律范围内有利于当事人”这个基本的法治社会的常识与立场,就会给出错误的观点。

  批评这份辩护词的人,一部分是用“公义”去批判辩护词中“对当事人有利”的部分,即:虽然“对当事人有利”但宣扬血亲复仇,是在破坏法治,是在搞“为坏人辩护”、“司法政治”、诉诸舆论,伤害“公义”;
  而另一部分则截然相反,从“对当事人有利”角度去批判“超纲”部分,即,超纲部分虽然符合社会情感,指出了法治不完善之处,符合“公义”,但却华而不实,用文学替代法律,不利于当事人。讽刺的是,(朱苏力教授的)《法律辩护应基于案情和事实》一文,则同时从两个相互矛盾的角度去批评这份辩护词,陷入价值观游移导致的逻辑混乱。
  律师代表当时的利益,要与控方对抗,对事实的阐释,理应朝着当事人方向做到极致。
  实际上,“对当事人有利”,是律师职业责任,另一方面,这份辩护词中“超纲”的部分,并不伤害当事人利益,而是穷尽一切手段之后,谋事在人成事在天。

  第三,这种立场的游移,逻辑的混乱,其实反映的是深层次方法论上的问题。
  事后,张扣扣一案,检察员的意见书作为一种对立的观念,也在网上流传。很多人似乎觉得:用检察员的意见书,就能压倒律师的辩护词。哪一个写得对,写得好,是一个二选一的问题。其实两者都写得好,写得对,是不矛盾的,并行不悖的。所谓法治,正是维持了控辩双方对抗空间的存在。在这个空间中,双方同时都可以有精彩的表现,循着程序正义去追求实质正义。实际上,控辩双方的表现均得到了各省旁听的检察官的高度评价。
  认为辩护词与检察官意见书,只能二选一的观念,其实还是表面问题,更深的问题是:律师可以维护坏人的利益吗?
  辩护需要围绕事实,但在事实被法律认定前,却可以对事实进行不同的阐释,但在中国的观念中,很多普通人认为,对事实的解释与应用,只能围绕“当事人是一个好人”,如果“当事人是一个坏人”则不能把事实朝着有利于嫌疑人的方向进行解释。这种观念,普遍存在于普罗大众中也就罢了,令人遗憾的是出现在法学教授的文章中。按照文章的逻辑,给克里斯滕森辩护的律师简直就是助纣为虐,也该被一并投入监狱吧——在现实的语境下,这似乎不是一个预言。

  第四,缺乏对舆论与法律关系的深入思考。
  在现在的民间舆论中,很多人会说“这种情况,美国警察早就开枪了”,但他们不会说:美国有独立的司法、自由的新闻,警权受制约。同样的,在这场争论中很多普通中国人会说、也有法学教授会说:“舆论不能影响司法”,但他们不会说:舆论应该影响立法,公共舆论有助于立法机关的立法。当然,急于回应公共事件、平息公众舆论而仓促立法、激情立法,都是有违立法理性的,但是当舆论与立法之间的渠道不够畅通的时候,司法层面考虑民众的意愿,未必是完全不合理的。这不但不伤害法治,反而有可能从另一个方向推进法治。从这个角度,批评辩护词宣扬血亲复仇、破坏法治,某种程度上就是未能认识到中国舆论与司法、立法的复杂关系。

  这些错误的认识,普遍的存在于民间舆论中,阻碍中国法治的进步,法治建设任重而道远,这且不说。中国的律师颇为艰辛,遗憾的是,来自学界的逻辑混乱的指控,又被这些民间错误的观念与舆论作为凭据,当作“律师坏”的最新理论支持,再给中国律师加上一层压力。民间错误观念与来自学界顶级教授的指控相互呼应,则又呈现出一幅更加意味深长的中国图景。


  近期图文:

  保存专制者历史罪行核心证据的数据库  
  
唯一一部《八九民运史》注定饱受争议  
  
好民主与坏民主:周舵新著从头区分  
  
唯一一部《八九民运史》注定饱受争议  
  
“这祸咋就躲不过哩?”  
  
金正恩进口顶级豪车幕后的九曲十八弯  
  
国共围绕毛泽东《沁园春》掀起的诗词战  
  
西方国家经济增长停滞之谜  


浏览(1475) (11) 评论(3)
发表评论
文章评论
作者:无云夜空 留言时间:2019-07-24 11:38:54

这个案子确实很难辨,适用法律条文很清晰,可能需要强调社会的进步和死刑的慎用,直接适度挑战法律条文,以及强调社会效果。

回复 | 0
作者:不列颠地主 回复 双不 留言时间:2019-07-23 02:04:09

这个判决没什么问题,无论从法律层面和维护社会正义方面都是恰当的。

回复 | 0
作者:双不 留言时间:2019-07-22 16:19:11

中国不是陪审团制度,因此律师煽情的影响有限。

美国著名的猴子审判案中的律师Seward Darrow 在另一个标杆形的案子中使法官痛哭流涕,使罪犯逃过一死。

回复 | 0
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 15,555,622 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
友好链接
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 海天简牍:海天别院
· 云乡客:云乡客的博客
· 老木屋:老木屋的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 郭家院子:郭家院子
· 山哥:山哥的文化广场
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
· 岑岚:岑岚的博客
· 枫苑梦客:梦中不知身是客
· 怡然:怡然博客
分类目录
【诗】
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
· 余英时先生在“祖国”“故乡”安然长
· 请告诉我哪句可原谅,哪句必须批
【识】
· 要是一条狗救了毛主席怎么办?
· 善良的人必须行动起来,勿以恶小
· 书里的乌托邦是曙光,现实的乌托
· 过去数十万年从动物升为主宰;今
· 孩子一出生,就能算出有多大几率
· 美国驴象两党究竟各自代表哪些选
· 以江泽民冠名的“三个代表”理论从
· 宪​法学教授眼里美国宪政
· 顾维钧和汪精卫看法相近,冯友兰
· 到美国查阅档案成了座上宾,回中
【史】
· 《青年论坛》鸣谢团中央始末——在
· 一个民族需要有英雄——英雄没有免
· 人类文明的竞争过程中,病菌插进
· 鲁迅说“民国以来最黑暗一天”留下
· “铁肩担道义,妙手著文章”背面的
· 夺得了令举世振奋的“大捷”?来,
· 文革最大受害者的另一个身份:文
· 不实之词无处不在,《革命烈士诗
· 连周恩来都承认:蒋介石还算一个
· 从长津湖到上甘岭:他的回忆颠覆
【事】
· 《青年论坛》的触角伸到了天子脚
· “尽到一个历史当事人应尽的责任”
· 犹太人和黑人:索维尔笔下的美国
· 一个青年干部的婚姻危机怎样惹翻
· 我的儿子,你的秘书:《进出中组
· 文革多少杀人犯,他是忏悔第一人
· 当你凝视深渊时,深渊也在凝视你
· 袁世凯大哉问:中国实现共和需要
· 中共的公信力是怎样磨损到最终折
· 华国锋让军权落到邓小平手里,不
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 是中国权威部门出台一版《仇恨指
· 为何这么多人认为中美难免一战?
· 科技不断进步,过去的社会形态绝
· 几乎没什么比实现中国民主宪政更
· 国家能力过于强大,就只能靠“死
· 你如果不想当井底之蛙,就不能不
· 大数据的神器也救不了计划经济的
· 一种解释:为何中国坚持另搞一套
· 俄乌只能在战场决出胜负?各方基
· 现在乌克兰战事在军事上结果已经
存档目录
2024-03-04 - 2024-03-18
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. CyberMedia Network /Creaders.NET. All Rights Reserved.