这是又一篇能让我们进一步了解民主社会主义者的文章，发表在星期三8月4日上午的《国会山报》。作者凯文·艾戈（Kevin Igoe）是共和党全国委员会前副幕僚长、马里兰州共和党前执行主任，曾任马里兰州预算与管理部幕僚长，并曾获任命在里根政府白宫任职。请读全文： 截至目前，今年无论是民主党还是共和党的初选，投票率都只有26%。这对两党来说都是一个问题。从定义上讲，这26%的选民主要由坚定不移的铁杆支持者组成，他们投票时总觉得意识形态还不够激进。 民主党初选选民可以热情支持那些主张废除地方和州警察部门、取消国际边界的候选人。相反，共和党初选选民则倾向于支持那些主张废除大部分社会安全保障项目，并起诉实施堕胎手术医生的候选人。 因此，双方永远无法走到一起。而问题恰恰就在这里。当这些由立场截然相反的选民选出的初选获胜者进入华盛顿后，他们彼此之间毫无共同点。不仅毫无共同点，他们也明白，试图寻找共同基础、与另一位初选获胜者妥协，只会成为自己政治失败的通行证。 因此，如果能够让两党初选选民都支持较为理性的候选人，将在很大程度上有助于解决美国的治理问题。但两党的初选选民一直表现得仿佛初选才是一切。 向右翼共和党人和左翼自由派发出一则提醒：你们并不能仅靠赢得初选来制定公共政策。你们还必须在普选中取得胜利。 当美国民主社会主义者协会（Democratic Socialists of America）从纽约市初选胜利带来的兴奋中冷静下来后，他们将意识到自己正站在这一节点上。真正的考验将在竞争激烈选区和州的普选中等待着他们，这也使得即将到来的密歇根州和威斯康星州初选格外引人关注。 这两个中西部摇摆州分别有密歇根州联邦参议员候选人阿卜杜勒·埃尔-赛义德（Abdul El-Sayed），他获得了多位美国民主社会主义者协会成员国会议员的支持；以及威斯康星州州长候选人、美国民主社会主义者协会成员弗朗切斯卡·洪（Francesca Hong）。如果两人中的任何一位赢得初选，美国民主社会主义者协会的政策主张将面临严格审视，而他们将面对的选民，也将远比纽约市迄今接触到的选民更加怀疑、更不友善。 在今天举行的密歇根州初选中，埃尔-赛义德的对手是联邦众议员海莉·史蒂文斯（Haley Stevens）。埃尔-赛义德获得了联邦参议员伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）和联邦众议员亚历山德里娅·奥卡西奥-科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）的支持。史蒂文斯则是民主党建制派青睐的人选，他们担心埃尔-赛义德的民主社会主义立场，对于密歇根州工人阶级选民来说，在11月会过于激进。史蒂文斯一直努力将自己塑造成一位理性的自由派。 前共和党联邦众议员迈克·罗杰斯（Mike Rogers）已经严阵以待。2024年的参议员选举中，他仅以不到1%的差距落败。他尤其准备针对埃尔-赛义德的政策主张发起攻击。如果民主党还希望保留夺回参议院控制权的任何希望，那么守住密歇根州将是势在必行。 8月11日举行的威斯康星州州长初选，则为美国民主社会主义者协会提供了另一次挑战党建制派、并开启一场充满不确定性的普选战役的机会。这场竞选中，有候选人宣布退选后又重新参选，也有其他候选人宣布退选。 在这一片混乱之中，获得美国民主社会主义者协会支持的州众议员洪不断向充满热情的左翼基层选民传播自己的信息。与此同时，建制派候选人——已经退选的副州长，以及先退选后又重新参选的密尔沃基县行政长官——看起来就像翻拍版《不会开枪的帮派》里的群众演员。而就在这一片混乱与喧嚣之外，共和党联邦众议员汤姆·蒂法尼（Tom Tiffany）一直静静等待，看起来越来越像未来的州长。 如果美国民主社会主义者协会支持的候选人在即将举行的8月初选中获胜，那么11月3日将告诉我们，民主党不断向左转的趋势，是否会冒犯中西部选民的政治观念。在我的共和党朋友们急于押注结果之前，请先考虑这一点。 美国消费者新闻与商业频道（CNBC）最近的一项民调——其中部分调查工作由备受尊敬的共和党民调机构公共意见战略公司（Public Opinion Strategies）完成——显示，自我认同为民主社会主义者的候选人，比自我认同为“让美国再次伟大”（MAGA）的候选人，以及获得川普总统支持的候选人，整体上获得了略高一些的好感度，也遭到了略低一些的反感度。 如果一个政党的领导层关注的是食品杂货价格，而另一个政党的领导人却沉迷于宴会厅、关税以及2020年大选，那么这种优势或许还会进一步扩大。
| 
