設萬維讀者為首頁 萬維讀者網 -- 全球華人的精神家園 廣告服務 聯繫我們 關於萬維
 
首  頁 新  聞 視  頻 博  客 論  壇 分類廣告 購  物
搜索>> 發表日誌 控制面板 個人相冊 給我留言
幫助 退出
 
芹泥  
乘興獨行於文字之間, 或可與友人共娛, 或可會心自樂吧.  
網絡日誌正文
士大夫之議(三)東晉江南 2014-05-02 08:18:05

    自東晉衣冠南渡,中原雅音南播,中國文化的重心由山陝地區轉向吳越。西晉八王之亂之後,西晉迅速滅亡,中國進入五胡亂華時期,北方被五胡操縱,東晉偏安南方,對中原文明的傳承和發揚起着舉足輕重的作用,可以說,正是東晉保守了中原文明。 東晉在短短的一百年間,將中原文明的詩書禮樂之種移植在這一片青山綠水之間並盛開了絢麗的花,從此,桑園美池絲竹的詩畫江南成了是一個充滿文化魅力的詞。

    東晉繁榮的文化和與之同時存在的北方五胡十六國的文化沙漠形成鮮明的對比,入居中原的五胡戰事連連,除了血腥殺戮,更以落後的經濟文化取代中原文明,百年間幾乎沒有出現一個像樣的文人,所以,如果沒有東晉,中原文明遭到毀滅性打擊將比元清早近千年。

    東晉遷徙而來的北方士族,如山東琅琊王氏和陳郡謝氏,都是代表先進的中原士族大家,帶有澄清天下的高遠之志,他們以長江為天線,以建康為國都,開創了中國歷史長河中非常具有特色的六朝文明(之前的東吳,東晉,之後的南朝:宋,齊,梁,陳)。東晉期間,士族大家和司馬王族並列管理天下,形成中國自秦以來皇族勢力最為低下、皇族與士族大家相制衡相輔佐的一種“王與馬,共天下”特殊政治格局。司馬很大程度的依仗士族,他們和士族更多的是好友關係(如司馬睿和王導),並非是君臣關係,而以王導謝安為主的士族大家,雖然權高位重,卻勛德濟世,他們遵循着一種很特別的道德規範,一方面肩負重任,為朝廷清理河山,將中原成熟的禮法典章重立在江南這片土地上。他們革新政治,訪賢舉能,“式商容之閭”,以禮興教。他們為政不專不貪,卻敢於擔當,大難不懼,大吉不喜,有雷陣不驚的氣派。另一方面,他們偏雅老莊哲學,講究逸風雅德,他們文化修養很高,既潛興復之志,又倡導詩書禮樂的雅趣,深邃的思想道義、高貴的精神境界、與切實自身價值並行不悖,以天下為己任的胸襟,以品行和修養教化眾人,“言為士則,行為士范”,創造了中國歷史上最精緻的最具有貴族風範的士大夫文化,並以此形成一系列特殊的文化奇觀。

    自東漢末年以及魏晉以來,因皇權式微,士大夫階層的地位逐漸提高,東晉時達到鼎盛。東晉士族作為中國歷史上具有真實意義的貴族階層,對國君、大臣以及國民都有比較清醒的認識,他們主張,即便是王侯之子,也應該和國人之子一樣,先掌握了大道,然後才能算得上高貴。他們認為,古時,卿大夫獻給國王的賢能之書,國王要拜謝而受之。(可以想象我們古代,國王會給賢士下拜嗎?)這是尊崇大道的德行。賢士之所以高貴,是因為他們掌握了道,就會退而修養自身的德行並治理家事,家事及正再到鄉里,鄉里再到朝廷,反本復始,匡時濟世。每人都從自己做起,淳樸敦厚的風氣才能成為普遍。這裡的賢士是包括所有的人。他們力圖恢復先秦時的道統,以湯、武為真正的中原文明,主張揖讓的禮節和氣度,以緩帶從容之姿達到天下歸心,使文王武王的聖明之道重新振興。

 


    南渡而來的士大夫們沿襲了魏晉以來的風流氣韻晉風所以稱遠,是因為他們講究很精緻的精神生活,江南的青山麗水、怡人的氣候、富庶的物質條件使得這種精神境界得以發揚。青山綠水間自然可以陶鑄性情,清談經濟中可以明辨思想,在典籍辭章中尋求逸風雅德,絲竹雅集中,盡顯風流蕭散的獨立人格。

    東晉士族的“閒”人們繼承了魏晉以來“清談”之風,也因此創立了很多文化社團,這是將中原文明傳揚的一種非常難得的雅集形式,是中國的歷史中是難得一見的文化奇觀。對於這樣的雅集,劉宋的劉慶義《世說新語》有着詳盡的實錄。我這裡只說著名的蘭亭集。古人在陽春三月(魏定為三月三號)都有傳統的遊春活動稱為禊禮,人們聚集於水濱修禊,洗濯嬉戲以求福祉。東晉永和年間,謝安、王羲之、孫綽、支道林等挾子侄41人在茂林修竹的會稽雅聚,流觴曲水中寫下自己的美文,或品極與峰韶,或賞析與豪芒,至乃父子爭勝,兄弟竟爽,最後由王羲之書表,成為中國歷史上最讓人賞心悅目冠絕後古的奇書《蘭亭集序》。


    因清明自由的空氣,他們思無定位,隨性逸散,因江南秀麗的山水,產生出煙雲水氣的文化情趣。江南山水“千岩競秀,萬壑爭流,草木朦蘢其上,若雲興霞蔚”(顧愷之)。被譽為“畫絕詩絕痴絕”三絕的顧愷之,東晉士家,是六朝四大家之首,國畫的鼻祖。他擅長人物、鳥獸和山水,尤其喜歡畫魏晉人物和他們的作品。他筆下的嵇康圖, 無論是“手揮五弦”的外形姿容,還是“目送歸鴻”眼眸傳思,都細膩得描繪了嵇康的清逸風度。他的“洛神賦圖”取自曹植的“洛神賦”,畫面上遠水泛流,雙目含情的洛水女神“凌波微步,羅襪生成”,飄逸美姿流露出無限神韻。


    魏晉以來玄學興盛,它代表的思想本是道家的思想,東晉和南朝的一些名流遠離官場爭鬥,逍遙於江南名山大川和茂林修竹間,求仙問道中創立了古拙的山水畫,山水畫不僅是表現放任自然的情趣,而更多的是表現出世的一種禪宗思想。所以說,中國飄逸的山水畫始於東晉是不為過的。

    東晉的書法是和唐詩宋詞元曲並列的中國文化四大奇葩之一。人們常說“魏晉書法規隋唐之法,開兩宋之意,啟元明之態,促清民(民國)之朴”,書法在東晉成為士大夫交流爭奇的方式,上層貴族寄情書法,大家層出不窮,衛夫人、王羲之父子,顧愷之,以及很多高官包括王導、謝安等等都是書法大家。

    “晉人向外發現了自然,向內發現了自己的深情。上水虛靈化了,也情致化了。陶淵明、謝靈運這般人的山水詩那樣的好,是由於他們對自然有那一股新鮮發現時身入化境、濃酣忘我的趣味”(宗白華《美學散步》)。

    清白樸皓、自然曠遠的陶淵明,將‘帶月荷鋤、夕露沾衣’悠然自得的田園生活融入詩中,老莊思想的淡泊名利、愛慕自然,儒家思想的獨善其身,以及不為五斗米折腰,潔身守志的士大夫孤高的氣節,都在陶淵明蕭散沖澹的詩篇里彰顯,其清逸閒遠的文化內涵不管在思想意義上還是在美學風格上都對其後輝煌的唐詩宋詞影響深遠。(李白:“何時到澎澤,狂歌五柳前”,杜甫:“焉得思如陶謝手”,白居易:“常愛陶彭澤,文思何高玄”,陸游:“我詩慕淵明,恨不造其微”,蘇東坡也酷愛陶詩,辛棄疾:“須信此翁(陶淵明)未死,到如今凜然生氣”)。陶淵明的抒情小賦雖然只有五篇留世,無論是《桃花源記》展示理想國度里“沒有君臣,人人躬耕自給,怡然自樂”的生活圖景,還是體現士人離塵歸隱和穎脫不羈的《歸去來兮》,都托意深遠。其回歸自然寄傲林泉的雅趣影響了世世代代為保守獨立思想而避世的士大夫們。

 


    士族文人在優越的環境下過着清談玄理和登臨山水的悠閒生活,雅好老莊的玄言詩里悄然出現讚美江南山水的詩句。謝靈運是山水詩的鼻祖,他“登山則情滿於山,臨水則意溢於水”,以他富麗精工的語言創造了大量泉石激韻的山水詩, 自他以後,山水詩脫離了玄言詩的本體,獨闢蹊徑,在中國詩壇上獨樹一幟。其後的謝眺,詩風清新自然,他外任宣州(宣州是當時的江南大郡,經濟發達,有敬亭、雙溪等名勝)期間寫的山水詩,如蕭疏淡遠的水墨畫,平淡而又思致。李白非常推重小謝,他多次在詩中提到謝眺,最著名的便是“蓬萊文章建安骨,中間小謝又清發”。在陶淵明開創了田園詩以及大小謝的山水詩之後,盛唐間的王維、孟浩然、韋應物等等將山水田園詩發展到頂峰。

    東晉至劉宋時期,江南經濟發達,衣食無憂的士族文人不僅將山水的自然風情融於詩畫中,更將其植立庭院中,創立了以自然為本、淡雅相尚、疊石理水的江南園林建築。亭台樓榭,掩映在山澤、草木、花石之間,或玲瓏蘊秀,或丘壑景深,或磴道輾轉,或曲水流連,士人們,倚南窗可暇觀山林野貌,咫尺間可尋壑經丘。江南園林是東晉士大夫精緻的文化生活留給後人的又一逸風清影。

    所謂的江南文化是古老的中原文化移植在江南土地上盛開的一朵奇葩。東晉北方士族移植中原文化,並和江南士族大家融合。吳越早期本是很彪悍的民族,他們的血脈中有劍士的元素,中原文明進入之後,他們文人恪守詩書禮樂,武人卻驍勇善戰,有着早期貴族的榮譽感,歷史上最著名的以少勝多的戰役淝水之戰便是發生在東晉。是在謝安侄子謝玄(謝靈運的爺爺,母親是阮籍的後人。 著名的軍事家和文學家)大將軍指揮下完成。謝玄總是讓我想起西方貴族出身的軍事首領,那種崇尚軍人榮譽的高貴,那種充滿陽剛的智慧,讓他們指揮的戰爭具有高尚正義和慘烈的美感。 在中國歷史上是難得一見的奇觀。自霸王的烏江一刎,華夏大地就充斥着農民起義以及烏合之眾(毛澤東之流)引領時代潮流的軍事戰爭,醜陋得讓人沮喪。

 


瀏覽(3892) (1) 評論(76)
發表評論
文章評論
作者:芹泥 留言時間:2014-05-10 10:31:24
回嘎君:

俺那幫花鳥魚蟲派姊妹可不是膽小的,而且個個滿腹經綸,我很希望能在下個沙龍里發現她們的身影,倒是嘎君不要被嚇跑了吶(lol)
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-10 10:28:29
謝康樂君鼓勵,希望很快能完成。

謝司馬君來訪留言。

謝酒歌君交流和理解。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-10 09:16:30
不好意思,上兩帖中的第一帖是多出來的,煩請芹去芹泥去掉那帖及現帖。多謝多謝。祝好。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-10 09:11:10
更新了:

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=42317#lastpost

不過這話題還是就此大住為好。原因有二。不希望在此處(芹泥博客)引起問題。
二是杭的問題注意到即可不值得那麼大的關注。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-10 00:36:11
【芹泥:剛才和嘎君談了會將這次談話集成一篇正文,相信康樂君不會有異議。】

是個好主意,我也很想聽聽其他網友對不完備和測不準的看法,這個小沙龍因你關於哥德爾的博文而起,很抱歉你就繼續辛勞一下吧,先謝謝。

----------

【嘎拉哈:謝芹泥妹勞神。確實應該單獨發一篇。本來您這裡談東晉江南好好地,結果俺這個山東大漢韓阜巨一來,一嗓子“東晉江南是哪個朝代呀?“,把您的那幫花鳥魚蟲派的姐妹兒都給嚇跑了。】

哈哈委屈你這練家子的啦,其實嘎兄文武雙全,放下刀槍劍戟時文才十足。說到嚇跑蟲草花鳥姐妹可能是我之過在前,我南蠻孟獲在此野蠻打岔劍指測不準和不完備,把芹泥君的江南晉夢攪渾了,在此再向院主人道個歉。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-09 14:48:10
可以從語言入手。杭州話與周邊地區的話及不同,基本上是北方話稍帶點越腔。
有點像一個北方人在學南方話但又沒學好的人子嘗試講南方話的樣子。
摸姥姥、隔離疙瘩孬吸搭牢。:)。。。
再如“兒”化音特別多,如凳兒,姑娘兒,噶個老倌。。。。。。


飲食。這個看原來的背景。上海寧波等家庭背景的與很多杭市民很不同。
後者更像。。。。。。說下去這裡不很合適。有機會有興趣再講(覺得不是很值得)。

稍微留意一下應該是有益的(未必值得花大精力),個人看法而已。多謝芹泥。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-09 14:27:16
不是講周迅的原文。是“酒哥”的3份跟帖(第三,第四、第五帖)。除此之外,
我或許還寫過一些,但已記不得寫在何處了。多謝芹泥。周末好。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 13:29:19
酒哥君好。謝謝先生的交流。

我剛才去看了那個鏈接,似乎是在講周迅,和杭州游離於江浙文化之外不沾邊。是不是給錯鏈接了?


“杭州文化孤島的現象”對我來說是個非常新鮮的話題,想來先生那麼說一定有先生的道理,是思考和觀察所得,我倒是興趣來了。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-09 13:06:31
前篇有誤字煩請芹泥去掉。
應為:杭州的自外於江浙文化之外的杭州文化孤島的現象
上面的鏈子中帖

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=42317

中後幾篇
是因觀察到杭州的自外於江浙文化之外的杭州文化孤島的現象而後做的進一步觀察和思考的結果。多謝芹泥。
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-09 12:42:03
多謝芹泥。 這來自我個人的這幾年的觀察。這裡是我的部分觀察:

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=42317

我並不認為這些看法就一定對,但確是我到目前為止很真誠認真負責觀察思考的結果。
如果的部分或全部結論被證明錯了,我願意改正,並不會固執現見。多謝芹泥。


Re:
作者:芹泥

。。。

擲地有聲之言。 非常同意。(只有一點關於杭州的稍微有些疑問)
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 12:11:36
嘎君:

”等着您的下一篇。但不必急於完成。俺認為,討論哥德爾問題,是哲學入門的一個最好入口。這個問題太重要,太有意思了。俺還是主張讓網友儘量參與。為了達到這個目的,就要以小靳莊的老太太的口吻說話。這樣才能招蜂引蝶。俺們都是唐代詩人。“

----其實,咱們的討論已經超出俺 下篇關於GEB里的哥德爾,因為那裡有視覺聽覺和數學的悖論相關性,但和測不準還是不沾邊。 所以, 我覺得我將把我們的談話放在一起,然後開放討論。

”羅素悖論所揭示的是,完備的集合,意味着要麼是悖論,要麼不具一致性。因此,完備集合=“天真”集合=絕對=無限=矛盾。"“

---這和我下篇的內容比較接近。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 12:08:01
嘎君:

”人們都認識到公理是不可證的,但是沒成想公理的不可證性本身“

”人類知識體系的不完備性,可能反映了無限時空有限時空的差別,既然有限和無限的差別是本質的,那麼做為有限的人類,其知識體系必然也只能被有限特徵所限定,因而跟宇宙的“終極真理”相比,其差別也必然是本質的。不完備定理所揭示的,正是這個東西。比如,無論是物理還是數學,形式越是完美,越是顯得硬邦邦。但是過去的一大批數學家,包括吉爾伯特,都把數學的完美性同宇宙的完美性先聯繫。哥德爾定理表明,這樣的聯繫也許並不正確。"


----上世紀哥德爾證明了一向被人得意的完美的數學世界裡存在漏洞,這無疑是令人痛苦的。雖然理解哥德爾定理的人很少,但哥德爾的基本思想既深刻而有清晰明了,一經公布,便大大被人接受。

哥德爾的重要思想就是“用數學推理來探索數學推理本身“,這種數學反省自己的概念被證明是非常有效的”。 這其實可以更進一步推論到我們的思維上。 我們的思維因為自我相關性不可能完全了解我們自己的思維。但反省自己的思維而得出自己思維的不完備性卻是有效的。 好玩吧。 嘎君將這種推論放在宇宙以及知識體系,得出一樣的結論的。



“數學的本質,至多是對有限時空內的物理世界的一個近似而已。一旦涉及無限問題,就必須用假說的形式,宏觀上,在大爆炸那一點上一個截斷。微觀上,止於測不準原理。"

---有趣。 數學更抽象,物理更實證。 從這個角度說,似乎,不完備性是抽象意義上的,測不準似乎是物質意義上的,兩者加在一起並提高到哲學,就是人類認識論意義上的。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 11:32:17
謝謝康樂君花功夫查詢:

“海森堡測不準原理和哥德爾不完備定理的在數學意義上的關聯性”,並證實的確有數學家把他們兩連在一起。

康樂君80年代的一個聯想“測不準原理和不完備定理有着近似的哲學基點”, 非常值得欣賞。



“霍金了解海森堡和哥德爾的哲學思維,他對大統一理論抱悲觀態度這點,我是比較大膽地估計他一定受了海森堡和哥德爾哲學觀點的影響,還有我自己也覺得測不準原理和不完備定理在某種程度上隱喻着大統一理論的不存在性”,

我覺得可以進一步追蹤霍金文集裡關於這個“大統一理論不可行”的理論依據,看是不是有“測不準”和‘不完備’理論的refer,再進一步說明三者的相托性。


剛才和嘎君談了會將這次談話集成一篇正文,相信康樂君不會有異議。

謝謝!
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 11:21:40
嘎君的這句:

“哥德爾的工作絕就絕在,人們都認識到公理是不可證的,但是沒成想公理的不可證性本身,卻是可證的。”

很絕! 我在下篇匯集中會highlight一些比較閃光和驚艷的話,這句一定在其中。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 11:02:34
謝謝酒哥君介紹,我已拜讀,非常有意思也非常有見地的話題。我的下一篇《士大夫-江南文化社團》說得內容和先生這個觀點擦邊(關於南社和辛亥革命)。

先生這一段:

“黨中國的所謂中國特色的“農村包圍城市”革命實質上是
被愚弄的煽動起來的農民『主要是三地一市的湖南男農民、山東男女農民、
東北男女農民,杭州女男(敲敲邊鼓)』包圍、撲滅
(當時的)新興的生機勃勃的解放生產力的資本主義萌芽,
被騙“革命”(殺他人頭)後,這些農民把自己和整個中國社會拉回到
半農奴半封建社會。所謂毛式所謂中國特色的農村包圍城市實質是
用比“革命”(殺他人頭)前更落後的生產力和生產關係扼殺了較為先進
的生產力和生產關係,用較落後的文化取代較先進的文化,恢復
承繼已被推翻的滿蒙利益格局和法統,本質上是反文明進程,反歷史進程、
反中華的。在這次“革命”(殺他人頭)中,其主導力量正是中國史上自宋
以來始終反文明反歷史反中華的中國社會底層泛起的沉渣(可以數一數:
曾國藩、。。。。。。)。仔細看一下“紅一代”的當一部分正是這樣的
中國承繼了反文明反歷史反中華傳通的社會底層泛起的沉渣,另一部分則是
被愚弄炮灰。看看歷史便知,自宋以來,這一直是中國社會的巨大的
【破壞】力量。不求他們建設,只要他們稍微安靜一點不搞破壞,
祖國就大踏步進步,一日千里。“紅一代”如此,“紅二代”會怎樣可想而知。
而正切黨的創始人及社會先行者陳獨秀等,雖然早期覺得此為一可能的解法,
但很快發現行不通,與這種“革命”(殺他人頭)漸行漸遠,最後達成
中國不能行“格柏烏政制”的認識,留下“不能聽任格柏烏蹂躪全人類”遺訓。
(“格柏烏”即“克格勃”之舊稱)。幾十年後會頭看,陳不愧是先行者,
認識領先大多數人這麼多年。”


擲地有聲之言。 非常同意。(只有一點關於杭州的稍微有些疑問)。

大謝酒哥先生。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-09 10:48:15
咦,小院自然形成一個小的哥德爾沙龍,這到讓我有些意外的驚喜。 以至於俺先生都有些驚到,俺先生雖然常常光顧俺的小院,但卻對這個小雅集頗為讚賞。

這兩天茶水招待不周,不好意思,太忙,見諒。好在兩位交談甚歡,倒也沒有太冷落了兩位。等我有空會把這次和康樂君和嘎君,以及上次和老度君的交談匯集一起放在正文中,而且一定開放評論,大家可以暢所欲言。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-09 09:35:49
嘎兄您好!

難得在芹泥君的院子裡跟你討論起哲學宗教和科學,在其它場合碰到你的時候我們都是在談論偉光正叢林教普世價值等話題。我同意你的看法,跟土匪談哲學比對牛彈琴還要糟糕。

--------------------

下面這幾句是我上月在博主院子裡的留言:

“我好象隱約有着這樣一種潛意識,人類對大自然、對人類自己的認知其實都是有限的,無論我們如何努力,都好象難以全盤了解大自然和人類自己很多問題的來龍去脈。量子力學裡面有海森堡的測不準原理,它涉及的是粒子的位置和動量兩個變量,我們人類所面對的變量大大超出兩個,會不會我們在對人類自己和自然界的認知方面也存在着一個類似於海森堡般的測不準原理呢?”

嘎兄在樓上所表達的很精闢,歸納性強,你已經站在“社會主義的高級階段”然而我還徘徊在初級台階,但我們所走的台階是在同一個方向的。我很贊同你的觀點,大爆炸截斷點和測不準極限之外,人類可以說是束手無策。

牛頓從自然科學泰斗變成神學者,另一位泰斗愛因斯坦也多次公開表示過他相信有造物主的存在,他有句名言被雕刻在大理石上,現存於普林斯頓大學數學館:“神深奧難明,但他決無惡意。”

人類處於測不準極限和大爆炸截斷點為兩端的開區間裡面出不來,這個區間的外面是造物主的私人庭院閒人免進。是不是這樣呢?
回復 | 0
作者:酒哥 留言時間:2014-05-09 07:40:52
個人的一些相關的思考。

農村包圍城市vs 城市包圍農村、紅一代紅二代、“三個代表”

http://enewstree.com/discuz/forum.php?mod=viewthread&tid=27630

Re:

作者:芹泥 留言時間:2014-05-04 16:14:52
謝謝。。。
。。
(話外: 。。。)
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-08 19:37:16
回芹泥君:

--------------------

【測不準和不完備也許有哲學意義上的異曲同工之妙,也許是有道理的。】

【不完備原理是說“數學原理中形式上不可能同時保證一致性和完備性”。測不準原理是: “粒子的位置與動量不可同時被確定,位置的不確定性”, 也就是說動量和位置不能同時被確定,因為測量時會干擾這兩個變量。至少,我讀出相通的意味。】

【先生關於測不準和不完備是否有哲學上的異曲同工是一個非常有意思的想法,我覺得可以查一些資料證實一下。至少滿足自己的好奇心。】

--------------------

我查找了一下,發現確實有學者在學術上分析過海森堡測不準原理和哥德爾不完備定理的在數學意義上的關聯性。

在2004年新西蘭奧克蘭大學的C.S. Calude和M.A. Stay在《From Heisenberg to Godel via Chaitin》一文中指出:對於測不準原理和不完備定理的關聯性,海森堡的看法不大清楚但哥德爾本人的觀點是否定的,但是他們指出海森堡測不準原理的推廣版本——規範測不準原理隱喻了數學與計算機科學專家蔡廷提出的哥德爾不完備定理在信息理論的版本,這表明海森堡測不準原理和哥德爾不完備定理在數學意義上是有關聯的。

http://www.slideshare.net/fullscreen/UnitB166ER/from-heisenberg-to-godel-via-chaitin-by-cristian-calude-and-michael-stay/2

80年代初我不知天高地厚地聯想測不準原理和不完備定理有着近似的哲學基點,看來當時也並非是忽悠——哈哈在此我也學學嘎兄自我欣賞一下,謝謝您的鼓勵讓我尋找到這個還不算完美的答案。

雖然上述那篇文章沒有討論哲學問題,但既然在數學意義上有關聯性,那麼其哲學背景也不應該是毫無相干的,正如你說的一樣,兩個原理定理在哲學上大概會有異曲同工之關聯。

你說的沒錯:【哥德爾的不完備原理雖然在海森堡之後,但應該跟海森堡沒有太多的關係】,他們兩人應該是沒有任何學術交往,上述那篇文章也implies這點。

霍金了解海森堡和哥德爾的哲學思維,他對大統一理論抱悲觀態度這點,我是比較大膽地估計他一定受了海森堡和哥德爾哲學觀點的影響,還有我自己也覺得測不準原理和不完備定理在某種程度上隱喻着大統一理論的不存在性——呵呵我在自以為自己是個什麼學者似的。

謝謝芹泥君的聊天討論。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-08 06:17:11
“說明:科學屬於convincing,宗教屬於believing 的說法是俺自個兒提出來的。俺腳得挺有道理的。",

咦,怎麼剛剛才看到這句話,挺有道理。尤其是科學屬於convincing。 宗教我覺得屬於faith。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-08 06:13:48
“第一時間看到嘎兄聊哥德爾不完備定理,我還沒有細看下去就對您將要說的東西作了個瞬間的估計,猜你會不會把不完備定理的含義聊到社會學政治學方面。例如一個政黨總有一些東西它處理不好的,要藉助於一些外部的力量才能向前走。哈哈我想得過多了一些,大概是看嘎兄聊政治意識形態問題為多之故吧。”,

---哈哈,嘎君要注意了,你有哥德爾的毛病,凡事喜歡找漏洞,而且是政治上的漏洞。哥德爾曾發現了很多美國憲法上的漏洞,準備在他申請美國公民時和法官理論理論,差點沒和法官打起來。呵呵。

其實,嘎君雖然是個愛打架的兵(這是他自己說的,“俺是個練家子”),但同時也是個非常不錯的秀才,什麼時候,嘎君給我們玩玩老頑童周伯通左右手互博的功夫?看看到底是秀才厲害還是大兵厲害?? (開玩笑啦,別生氣)
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-08 06:04:27
寫康尼君美評。

八十年代的確出了不少好書,對西方科技和文化的傳播起了好作用。

羅素悖論引起軒然大波,所以他提出分級理論,而後,希爾伯特向數學界提出一個倡議“希爾伯特綱領”(也叫希爾伯特的哲學計劃),希望嚴格羅素所描述的方法,證明數學原理所定義的系統是一致的而且是完備的,雖然有人說這是抓着自己的頭髮把自己舉起來,但希爾伯特進一步說明,這種關於一致性和完備性證明只能依賴有限的推理步驟,這個目標讓很多傑出的數學家絞盡腦汁,直到1931哥德爾完美的證明了數學原理形式上的不可判定性(不完備原理)。 所以,哥德爾的不完備原理雖然在海森堡之後,但應該也海森堡沒有太多的關係。和愛因斯坦也沒關係,因為,他38年才到了普林斯頓。

但哥德爾後來投入大量時間在哲學研究上,所以,先生說的測不準和不完備也許有哲學意義上的異曲同工之妙,也許是有道理的。

我查了一下海森堡原理:

“在量子力學裏,不確定性原理(uncertainty principle)表明,粒子的位置與動量不可同時被確定。。。。測量這動作不可避免的攪擾了被測量粒子的邉訝顟B,因此產生不確定性。同年稍後,厄爾·肯納德(Earl Kennard)給出另一種表述。[3] 隔年,赫爾曼·外爾也獨立獲得這結果[4]。按照肯納德的表述,位置的不確定性與動量的不確定性是粒子的秉性,無法同時壓抑至低於某極限關係式,與測量的動作無關。這樣,對於不確定性原理,有兩種完全不同的表述。[5] 追根究柢,這兩種表述等價,可以從其中任意一種表述推導出另一種表述” (維基百科)

從字面上看,

不完備原理是說“數學原理中形式上不可能同時保證一致性和完備性”

測不準原理是: “粒子的位置與動量不可同時被確定,位置的不確定性”, 也就是說動量和位置不能同時被確定,因為測量時會干擾這兩個變量。


至少,我讀出相通的意味。 先生曾說“霍金借鑑了海森堡和哥德爾的哲學、數學與物理思維是肯定的,”。 如果霍金同時將兩個人的理論放在一起,一定是將兩種理論所表達的哲學意義聯通起來。

“再次感謝芹泥君提供了這樣一個平台閒聊一些“不實際且沒有刀光劍影爭論”的問題,這樣的和諧聊天環境我很推崇。”

我也非常enjoy這種對話。謝謝康樂君。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-07 17:00:34
嘎兄的評論一開始就很精闢很歸納,贊頂一個。

第一時間看到嘎兄聊哥德爾不完備定理,我還沒有細看下去就對您將要說的東西作了個瞬間的估計,猜你會不會把不完備定理的含義聊到社會學政治學方面,例如一個政黨總有一些東西它處理不好的,要藉助於一些外部的力量才能向前走。哈哈我想得過多了一些,大概是看嘎兄聊政治意識形態問題為多之故吧。

呵呵抱歉打岔,再慢慢細看嘎兄的好評。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-07 16:47:00
回芹泥君:

您太過獎我了,在集合論邏輯學方面您絕對比我懂得多,看得出來您對有興趣的東西很認真投入而且文理工多面化,是少有的高才加全才。學數學出身對於我來說是空有其名,我的學習和研究範圍涉及到固體和流體力學、計算方法、理論物理、機械土木化工材料電訊工程等,但我從來沒有在任何一個方面深入過,全是半桶水還不到,大概我跟您讀書的第二專業還有半點交集呢,曾涉足過的那個關於非線性薛定諤方程的課題,物理模型來自信號在光纖電纜中的傳播。

我從大學二年級開始對哥本哈根學派的東西特別是學術氣氛很感興趣,波爾海森堡狄拉克幾位都是“偶像”,當然也少不了您提到的泡利朗道等,第一趟接觸測不準原理就是在那個年代,稍後才接觸到哥德爾的不完備定理,是在科普希爾伯特數學公理化問題時“從表面上學到的”。

當時的直覺反應就是:不完備定理的意義延伸一下就是人類不能完全弄清楚所有自己提出來的問題,或者說有一些問題我們不能以“yes”或者“no”去回答。這樣的一個結論應用到物理量的測定,自然就有了海森堡的測不準原理,鑑於測不準原理問世在先而不完備定理在後,所以我有點好奇哥德爾在思考不完備定理的時候心裏面有沒有思考和借鑑過測不準原理的哲學基點呢。

我這個人學東西思考問題很表面化,對上述的疑問點到即止沒有進行任何後續的考究,在萬維看到你關於哥德爾的博文我才再聊起自己80年代初的一份好奇。

再次感謝芹泥君提供了這樣一個平台閒聊一些“不實際且沒有刀光劍影爭論”的問題,這樣的和諧聊天環境我很推崇。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-07 16:25:56
謝謝嘎君謬讚,我是剛上萬維就讀到了紫兒的文章,所以,你說的文武雙全,俺堅決同意哈。如果俺也能沾點邊,俺很感榮幸。

其實,讀這些大家的著作並希望用易懂的語言表達出來是費勁腦仁的事,我每每去嘗試,寫到後來總是有些後悔,放棄又不甘心,所以一堆半調子東東。有些道理似乎只能意會不能言傳,這些數理大家們很瀟灑得用一個或一系列漂亮的公式就表達了,讓我們心馳神往,但落在自己的語言上老是覺得抓不到最精華最要義的東西,和撓痒痒一樣,撓不着要緊處。所以,文字這個東東的確有它的限制,可數字這個東東又讓人感覺到不親切,兩難吶。

先生這次評論關於宗教和科學的探討,很有意思。信仰是faith,無需證明。記得我很早以前和朋友私下交談時說過,這就有點象數學裡的公理系統。你既不能證明它對,也不能證明它錯,所有的定理都是建立在這個公理系統上,我們看到了合理性。這是我覺得我能用的最邏輯的語言對信仰的形容。

嘎君似乎對霍金很有研究,什麼時候給我們寫一寫?

再謝交流。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-07 11:20:38
嘎子君好!

先生客氣,先感謝先生體諒俺不愛爭論的個性。不過,俺這裡也不光有“花鳥魚蟲”吧?偶爾也玩個刀呀槍呀的。(開玩笑,別介意)

仔細讀了先生的留言,關於哥德爾,我覺得,先生把我要在下一篇正文裡要說的話說了一半,我把先生的留言加上我和老度先生在上一篇(GEB2)的對話搭一起就成文了,俺不用咬文嚼字的東拼西湊了。 lol。

“哥德爾非完備性定理的認識論意義,遠遠超過了數學意義。可以這樣說,到了今天,就連哥德爾的數學證明本身的正確與否都顯得不那麼重要了。"

--- 完全同意。 不完備理論的哲學意義是非常深遠的。

“非完備性定理,說白了,就是自己的刀修理不了自己的刀柄。”

--- 是的,說得很形象,但我還是把我下一篇文章里比較‘乾澀’的表達形式提前放在這裡:

哥德爾的理論指出:數論的無矛盾公理化的陳述中必定包含着不可判定的命題。哥德爾理論用最嚴格的編碼方法指出了由於自我相關的怪圈存在,我們面臨兩個選擇,要麼在邏輯思維中保留不一致性,要麼,承認我們無法用邏輯去證明所有看來是用邏輯提出的命題,這就是不可判定性。數學家們接受了後一種選擇。因為,如果嚴格的數學理論容許不一致性,那麼整個數學大廈就會整體崩潰。這個哥德爾的不完備理論適用於所有具有一致性的公理系統,這對所有的哲學家和數學家都是一個巨大的衝擊,因為它宣告,無論怎麼複雜的形式系統都無法表現出完備性。

“用哥德爾定理討論宗教同科學的關係也很有意思。。”

---嘎君這一段我讀了幾遍,如果有時間,我可能會就這個問題寫一篇文章和嘎君相討。

我第一時間跳出來的觀念是這樣,宗教和科學是兩個範疇。 造物主(上帝)和受造之物(人)不是一個階的,用人的思想(低階)去研究上帝(高階),是不可行的。 說起來很好玩,當我看到分級理論,我第一意識到的就是上帝和人不同階這樣的理解。在集合論中,羅素在《數學原理》裡也拒絕了集合里包含自己的自我相關性。高階的集合只能以低階的集合為元素。這樣,A不屬於A的集合。上帝不屬於人這個集合。

從不完備理論講,如果說人的思想具有一致性,那麼,他必將無法全面了解創造他的造物主,不完備理論在這裡也能證明其合理性。要麼一致性無矛盾而具有不完備性(不可判定性),要麼在含有怪圈不具有一致性矛盾重重中而力圖保全完備性。我們人的世界(包括思想)充滿矛盾就是因為我們力圖做到完備。 (是不是被我繞糊塗了? lol。)

好了,再謝嘎君和我交流。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-06 13:57:12
康樂君自謙,雖然康樂君來萬維時日不多,但從先生的文章和大量評論文字以及對博主慷慨的鼓勵, 還是看出先生非凡的見識以及優容友善的姿態。

從回評中得知,先生是學應用數學的,那我在先生面前談哥德爾實在有些班門弄斧了。我是學生物的,後轉電子工程,雖然因興趣在大學選修了數理邏輯以及集合論等課程,但要說理解哥德爾,那是差太遠了。我雖然對他感興趣,但多為他的一些軼事和哲學思想的皮毛。先生肯定發現,很多科學家的文集很有看頭,比如,愛因斯坦文集,比如薛定諤的“生命是什麼”, 再比如霍金的一些科普類文集。

我對不完備理論感興趣是緣由於GEB那本書,後來找哥德爾的資料看,包括他的遞歸理論等等,可以說基本不懂,連科普級別的都難懂,也就隨它去了。這方面,俺也不是特執着哈。(lol)

以玻爾為首的哥本哈根學派的確是和愛因斯坦較對立,記得我曾一度和看了很多哥本哈根學派人物(如泡利、海森堡等等,還有很特別的郎道)的有趣故事,很神往。我的數理知識都非常有限,看這類人物的書只限於傳記類和文集(科普)。

先生關於測不準和不完備是否有哲學上的異曲同工是一個非常有意思的想法,我覺得可以查一些資料證實一下。 至少滿足自己的好奇心。


謝謝先生的鼓勵,我相信在網上良性的交流(‘閒聊不實際的’東東)會促進思考,我自己得到網友很多的鼓勵和啟發,大得益處,也頗有樂趣。
回復 | 0
作者:康樂園小夜曲 留言時間:2014-05-05 20:04:20
謝謝芹泥君兩度回言。

跟您討論問題讓我這個連半桶水都不到的人深感受益,在歷史文化和科學哲學上均如此。對於測不準原理和不完備定理,我只不過是剛接觸不久時在直覺里思考了一下,很遺憾呢沒有多少東西能夠寫出來啊。

我以前學應用數學,純數學和理論物理都沒有深入追蹤過,當年讀大學時不務正業自己拿起一些理論物理的材料看看,特別喜歡量子力學哥本哈根學派的研究工作和學術氣氛,但閱讀僅停留在科普層次而已,後來很想往此方向深入,卻陰差陽錯地跑到跟海森堡矩陣表述對立的一面去,曾一度做了個跟非線性薛定諤方程有關的課題碰了波動理論的東西。

愛因斯坦、德布羅意、薛定諤等都不大讚同哥本哈根學派的理論。

我沒有考究過愛因斯坦和哥德爾的哲學思想是否近似,但哥德爾作為愛因斯坦的好朋友,其不完備定理跟海森堡測不準原理的哲學基點相近這點一度令我感到很好奇。

前些時候跟你說起測不準原理可能在人類學等領域都會存在着類似的版本,其實是我自己的感慨之一,人生之路事先測不準,連讀書學習的方向我都測不準自己,哈哈或者說我自己在學習研究方向上缺乏執着的一面吧。

很謝謝您鼓勵我寫點什麼,我能寫的大概就是上面這些不成文的東西了,擺不上桌面的,就在這閒聊一下吧,很高興有機會跟您討論起這些“不實際”的東西。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-05 07:05:51
謝謝酒哥先生,望以後多交流。
回復 | 0
作者:芹泥 留言時間:2014-05-05 07:04:45
再謝康樂君關於哥德爾的評論。

”我沒有過多關注過哥德爾的理論,按時間順序我接觸海森堡測不準原理在先,後來看到哥德爾的不完備定理,第一直覺就是不完備定理和測不準原理的哲學思維是一樣的,前些時候霍金曾談到大統一理論很可能建立不起來,其哲學基點跟哥德爾的不完備定理吻合。

霍金借鑑了海森堡和哥德爾的哲學、數學與物理思維是肯定的,我以前曾一度好奇哥德爾在建立其不完備定理時有沒有借鑑過海森堡測不準原理的哲學思維呢?


先生這個見解倒是非常有意思,我回頭去查一查到底那個在先,那個在後。其實哥德爾最開始是學物理的,後來該學數學。 他和愛因斯坦是好朋友,天天散步聊天,想必他們談論了很多哲學方面的問題。

我覺得先生對”海森堡測不準原理“ 以及“不完備定理” 都有興趣,而且我發現先生在博文里的評論都非常有見地,何不給我們寫一寫?

另外,霍金也是應該非常有意思的人,他被稱為愛因斯坦後最偉大的物理學家,他關於宇宙的起源和發展影響里非常大。 我一個朋友曾強烈推薦一本書叫“A brief history of time”。 還有他的關於黑洞的“black holes aren't so black”也非常有意思。

先生說的霍金哲學思想受到測不準和不完備理論的影響,這對我倒是非常新鮮的看法,回頭去常常資料。

對了,剛剛google了一下,測不準理論是1927年發表,不完備理論是1931年。

謝謝康樂君非常有益的交流。我在下一篇中會專門將GEB那本書裡的哥德爾。
回復 | 0
我的名片
芹泥
註冊日期: 2012-04-23
訪問總量: 1,554,057 次
點擊查看我的個人資料
Calendar
我的公告欄
博文為原創,謝絕轉載。
謝謝大駕光臨。
最新發布
· 山水人家-惠山
· 莊園小住 十首
· 鄉村八景-詩十首
· 花兒的故事:拒絕的系統不完備
· 卡特-里根, 奧巴馬/拜登-川普
· 核桃樹-思想奇花-夜鶯歌喉-猢猻
· 探春園-將冬天疊起,探尋春的翠
友好鏈接
· 紫荊棘鳥:-*-紫色王家思絮絮-*-
· 海天:海天之間
· 老冬兒:老冬兒的博客
· 沐嵐:沐嵐的博客
· 華鎣:華鎣的博客
· 甯寧寧:甯寧寧的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 雪山下的絳珠草:雪山下的絳珠草
· 譚岳:譚岳的博客
· 馬黑:馬黑的博客
· 施化:施化的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 核桃樹:核桃樹 -- 萬維讀者沙龍
· 特有理:特有理
· 人生晚秋:人生晚秋的博客
· 海天簡牘:海天別院
· 木樁:木樁的博客
· 董勝今:董勝今的博客
· 安雅云:安雅雲的博客
· 雨露:雨露的博客
· 慌兮兮:慌兮兮
· 鄧小艇:鄧小艇的博客
· 遠方的孤獨:遠方的孤獨
· 老度:老度的博客
· 和談:和談的博客
分類目錄
【煎茶聊獻野人芹】
· 聽芹溪流水聲
· 自我和本我的對話:愛和美
· 雪中探春
· 凌晨的微感
· 雪湖一瞥
· 想雨
· 五月花
· 恰逢槐樹飄香時
· 秋結
· 茶思
【古希臘和古羅馬 (1)】
· 政治幽默-下里巴人的狂歡 (下)
· 政治幽默-下里巴人的狂歡 (上)
· 命運的狂歡:古希臘悲劇 (下)
· 命運的狂歡:古希臘悲劇 (上)
· 古希臘的理性文明和感官世界(完
· 英雄主義和理性的完美結合:亞歷
· 古希臘的理性文明和感官世界(中
· 古希臘的理性文明和感官世界(上
· 雅典城邦的民主制度
· 古希臘的詭辯術
【古希臘和古羅馬(2)】
· 開女性主題先河的悲劇大師-歐里
· 戲劇界的荷馬-索福克勒斯
· 悲劇之父-埃斯庫羅斯
· 譚岳先生關於古希臘音樂的評論
【歐風美雨】
· 政治不那麼幽默(川普-里根)
· 貴族-騎士-軍人(2) 亞瑟王和圓
· 騎士-貴族-軍人(1)
· 政治幽默-老羅斯福
· 政治幽默-里根
· 理性-啟蒙-革命(下完)法國大革
· 理性-啟蒙-革命(下2)美國革命
· 理性-啟蒙-革命(下1)光榮革命
· 理性-啟蒙-革命 (中)
· 理性-啟蒙-革命 (上)
【歐風美雨(二)】
· 西點軍校的枕頭大戰
· 騎士-貴族-軍人(3)
【夢裡繽紛】
【士大夫之議】
· 士大夫之議(四)-江南文化社團
· 士大夫之議(三)東晉江南
· 士大夫情結-江南情結(微博)
· 士大夫之議 (二)
· 士大夫之議 (一)
【穿越魏晉(1)】
· 穿越魏晉(十)擁曹俱樂部(上)
· 穿越魏晉(九)反曹俱樂部
· 穿越魏晉(八)罵人者和殺人者
· 穿越魏晉(七)拜訪曹操
· 穿越魏晉(六)官場山濤
· 穿越魏晉(五)淡薄向秀
· 穿越魏晉(四)竹林四賢
· 穿越魏晉(三)酷和蠻
· 穿越魏晉(二)青白眼
· 穿越魏晉(一)大帥哥
【穿越魏晉(2)】
· 擁曹俱樂部(中)
· 小議《三國志》和《三國演義》
【風華絕代之民國(一)】
· 蘇雪林:辛亥革命前後的我(ZT)
· 公德:偶像私德的社會影響力
· 讀民國反魯才女蘇雪林-續
· 蘇雪林:馬沙的家庭
· 蘇雪林:我與舊詩(ZT)
· 讀民國反魯才女蘇雪林
· 民國第一奇女子-驚才絕艷呂碧城
· 民國第一奇女子-驚才絕艷呂碧城
· 民國第一奇女子-驚才絕艷呂碧城
· 民國第一奇女子-驚才絕艷呂碧城
【風華絕代之民國(二)】
· 青青校樹
· 我們的秋天(ZT)
· 關於魯迅(ZT):他反帝反封建嗎?
· 文學寫作的修養(蘇雪林文論)
· 梅脫靈克的《青鳥》(蘇雪林文論
· 綠天(蘇雪林散文)
· 國軍軍醫三舅的故事
· 阿妞和芹泥關於胡適和魯迅的對話
· 胡適:臨危授命的駐美大使
· 兼記抗戰時我和他一段交誼(ZT)
【筒子樓的故事】
· 文革舊事(完) 臭乎?香乎? 糞
· 文革舊事(四)糖紙上的秘密
· 文革舊事(三)打碎的石膏像
· 文革舊事(二)畫像上的針眼
· 文革舊事(一)媽媽,你反動
· 他牽過宋美齡的手
· 北窗露出一雙眼睛
· 鄧小華與鄧小平的糾結
· 筒子樓的歌聲
【船】
· 秦淮河的船
· 水鄉的船(下)
· 水鄉的船 (上)
· 長江上的擺渡船
· 三峽的船
· 畫裡的船
· 少年人的船
【微芹之獻】
· 回鄉散記:三河古鎮
· 回鄉散記(2): 錦溪古鎮
· 回鄉散記(1):惠山古鎮
· 時間不管不顧地帶走了理想
· 漸漸的感到秋涼了
· 聰明的,能告訴我,你怎麼看待黑
· 扁舟訪友
【山居閒話】
· 山居閒話 (三) 山中阻雨
· 山居閒話 (二)山里人家
· 山居閒話(一)鳥語潭心
【夏日淑影】
· 夏日淑影: (四) 雨
· 夏日淑影 (三)晨
· 夏日淑影: (二) 夜
· 夏日淑影: (一) 日
【夢錄】
· 夢裡的舊屋
· 夢中的遠行
· 看台上的歡樂頌-水墨畫中的男子
· 夢裡過雪山
· 夢後的馳想
· 老爸給了我一盆花
· 穿過廢墟,我們漂流去
· 一場文藝會演
· 夢闖物理系
· 空谷拾夢
【大學室友】
· 寶兒(完)悲情主義
· 寶兒(3)班長失蹤
· 寶兒(2)蘭男綠女
· 寶兒(1)一臉稀巴爛
· 將軍(完)印度長袍
· 將軍(4)Mafia女魔頭
· 將軍(3)一腦袋粘多糖
· 將軍(2)刁細胞
· 將軍(1)膽大妄為
【大學室友(二)】
· 花兒的故事:拒絕的系統不完備
· 微信風雲錄(三)
· 年輕的女教授
· 微信風雲錄(二)
· 微信風雲錄(一)
· 淪陷在微信的風情里(一次通話記
· 狂野的甜心
· 書生(3) 夜闖夾皮溝(下)
· 書生(2) 夜闖夾皮溝-上
· 書生(1)唇槍舌劍
【今天和自己聊天】
· 焦慮的暗影
· 旅館散記
【數字奔跑的日子】
· 忙與閒
· 面試
· 喬布斯的玩具
· 電腦的困惑
· 開會
【雅集】
· 那些已經走遠的往事(完)
· 那些已經走遠的往事(2)
· 那些已經走遠的往事(1)
· 我的三次雅集
【閒談】
· 思想-語言-討論-爭論
· 李斯,林肯
· 美國總統選舉-中國十八大
· 心靈: 愛和美的女兒(微博)
· 從一個病友想到的中國戶口制度
· 談女友
· 母親-媒婆-士兵
· 閒談師道與其它
· 理性與感性
【輕狂歲月】
· 第一次上課
【哈哈鏡】
· 沙發上的陳永貴
· 誰是最笨的笨蛋?答案=X!
· 兒子上大學了,留下九歲的詩
· A conference call in real life
· Varsity 的男孩子們,再見!
· 愛因斯坦比你聰明
· 兒子開的第一家公司
· 寶子包子和豹子
· I just want to see you suck
· 生命誠可貴, 一切無所謂
【友人趣話】
· 你知道自己在寫什麼嗎?
· 友人趣話古怪篇:坐功超強的W君
· 漫話虎頭蛇尾
· 大煙鬼T君
· 菜心
【微博】
· 聖誕快樂
· 一個指鹿為馬的故事
· 引力波-愛因斯坦百年前的預言今
【數字在奔跑】
· 數字在奔跑(一): 神秘的電話
【沙龍】
· 核桃樹-思想奇花-夜鶯歌喉-猢猻
· 探春園-將冬天疊起,探尋春的翠
· 猜猜猜,萬維十四釵
· 老度先生和遠方先生的精彩對話
· 阿妞和芹泥關於胡適和魯迅的對話
· 由校園起床號說開去
· 難道家裡有個蟲洞?
【八十年代看的書】
· 離散的沙龍
· 關於哥德爾的議論
· GEB-一條永恆金色的紐帶(3a)哥
· GEB-一條永恆金色的紐帶(二)
· GEB-一條永恆金色的紐帶(一)
【小小說】
· 屋裡的綠頭蛇(小小說)
【懷念】
· 巨匠隕落!文壇“璀璨五彩筆”餘光
· 董老先生天國安息!
· 那夜,草原星寂寥
· 夢裡再會
· 漫話老爸(二)
· 漫話老爸 (一)
· 再見, 爸爸!
【七嘴八舌】
· 答友人Y之三問
· 你乏味了嗎
【小說-曦兒的故事 (1)】
· 林曦兒的故事(10)暑假快到了
· 林曦兒的故事(9)曦兒發燒了
· 林曦兒戀愛的故事(8)求愛成功
· 林曦兒的戀愛故事(7)表白
· 曦兒的戀愛故事(6)蘇陽的‘女朋
· 林曦兒的故事(5)告一段落
· 林曦兒的故事(4)爬山
· 林曦兒的故事(3)失戀
· 林曦兒的故事(2)撬鎖
· 林曦兒的故事(1)邂逅
【小說-曦兒的故事 (2)】
· 林曦兒的故事(16)新學期開始
· 林曦兒的故事(15)買票
· 林曦兒的故事(14)蘇陽失蹤了
· 林曦兒的故事(13)放暑假了
· 林曦兒的故事(12)失落
· 林曦兒的故事(11)心結解開
【轉載文章】
· 蠶食美國-我們正在失去西方文明
【雜談】
· 卡特-里根, 奧巴馬/拜登-川普
· 這件事有這麼難理解嗎?
· 強烈推薦一本好書《巨流河》
· 我希望,善良最終是有力量的
· 導讀乎?首頁乎?我寫博是為了什
· 想聯歡嗎?
【他山之石】
【發現者號郵輪薈萃】
【詩情畫意】
· 山水人家-惠山
· 莊園小住 十首
· 鄉村八景-詩十首
存檔目錄
2026-08-02 - 2026-08-02
2026-07-07 - 2026-07-26
2026-06-04 - 2026-06-04
2024-12-31 - 2024-12-31
2019-07-04 - 2019-07-04
2018-11-01 - 2018-11-19
2018-10-24 - 2018-10-24
2018-03-17 - 2018-03-17
2017-12-14 - 2017-12-20
2017-11-24 - 2017-11-24
2017-10-27 - 2017-10-27
2017-08-28 - 2017-08-28
2017-02-15 - 2017-02-25
2016-11-23 - 2016-11-29
2016-10-02 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-25
2016-06-11 - 2016-06-11
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-06 - 2016-04-28
2016-03-06 - 2016-03-31
2016-02-08 - 2016-02-29
2016-01-02 - 2016-01-24
2015-12-25 - 2015-12-25
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-29
2015-08-14 - 2015-08-28
2015-07-09 - 2015-07-09
2015-06-06 - 2015-06-22
2015-05-19 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-13
2015-03-14 - 2015-03-31
2015-02-05 - 2015-02-07
2015-01-11 - 2015-01-17
2014-12-01 - 2014-12-14
2014-11-13 - 2014-11-21
2014-09-01 - 2014-09-20
2014-08-11 - 2014-08-31
2014-07-19 - 2014-07-25
2014-06-07 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-20
2014-04-03 - 2014-04-03
2014-03-06 - 2014-03-28
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-25 - 2014-01-29
2013-12-07 - 2013-12-14
2013-11-22 - 2013-11-26
2013-10-07 - 2013-10-26
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-11 - 2013-08-24
2013-07-07 - 2013-07-20
2013-06-15 - 2013-06-30
2013-05-10 - 2013-05-27
2013-04-05 - 2013-04-29
2013-02-02 - 2013-02-26
2013-01-10 - 2013-01-26
2012-12-02 - 2012-12-14
2012-11-01 - 2012-11-26
2012-10-04 - 2012-10-28
2012-09-13 - 2012-09-28
2012-08-07 - 2012-08-07
2012-07-01 - 2012-07-30
2012-06-22 - 2012-06-29
2012-05-02 - 2012-05-30
2012-04-23 - 2012-04-30
 
關於本站 | 廣告服務 | 聯繫我們 | 招聘信息 | 網站導航 | 隱私保護
Copyright (C) 1998-2026. Creaders.NET. All Rights Reserved.