设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
 
芹泥  
乘兴独行于文字之间, 或可与友人共娱, 或可会心自乐吧.  
网络日志正文
关于哥德尔的议论 2014-05-10 11:03:43

为《GEB-一条永恒金色的纽带》的第三篇“G: 哥德尔”写的小序“哥德尔小传”引起紫荆棘鸟MM、康乐君,嘎拉哈君的兴趣,更引来康君和嘎君的热议,因为此文写得匆忙而关闭评论,他们的热评落在另一篇不相干的文章里,形成一个小小的雅集。因雅集中有很多精益的思考和讨论,征得他们的同意,我将这次雅集的内容稍加整理,以正文形式发出一篇博文,以免它们“落在深闺人不知”。我将开放评论,有对哥德尔非完备定理、海森堡测不准定理、霍金的宇宙无边论和奇点定理,以及对大统一理论可行性的哲学思考感兴趣的网友,可以加入讨论。我在这里host一次沙龙,大家可以畅所欲言。(因为都不是专业人士,这些讨论都非常casual, 所以,有幼稚之处,望海涵)。

 

作者:康乐园小夜曲    

拜读了您上一篇关于哥德尔的博文,这也是一篇好文啊。

我没有过多关注过哥德尔的理论,按时间顺序我接触海森堡测不准原理在先,后来看到哥德尔的不完备定理,第一直觉就是不完备定理和测不准原理的哲学思维是一样的,前些时候霍金曾谈到大统一理论很可能建立不起来,其哲学基点跟哥德尔的不完备定理吻合。

霍金借鉴了海森堡和哥德尔的哲学、数学与物理思维是肯定的,我以前曾一度好奇哥德尔在建立其不完备定理时有没有借鉴过海森堡测不准原理的哲学思维呢?

介于您上一篇博文没有开放评论栏,抱歉在此离题打扰了。

 

作者:芹泥     

再谢康乐君关于哥德尔的评论。

先生这个见解倒是非常有意思,我回头去查一查到底那个在先,那个在后。其实哥德尔最开始是学物理的,后来该学数学。 他和爱因斯坦是好朋友,天天散步聊天,想必他们谈论了很多哲学方面的问题。

我觉得先生对”海森堡测不准原理“ 以及“不完备定理” 都有兴趣,而且我发现先生在博文里的评论都非常有见地,何不给我们写一写?

另外,霍金也是应该非常有意思的人,他被称为爱因斯坦后最伟大的物理学家,他关于宇宙的起源和发展影响里非常大。 我一个朋友曾强烈推荐一本书叫“A brief history of time”。 还有他的关于黑洞的“black holes aren't so black”也非常有意思。

先生说的霍金哲学思想受到测不准和不完备理论的影响,这对我倒是非常新鲜的看法,回头去常常资料。

对了,刚刚google了一下,测不准理论是1927年发表,不完备理论是1931年。

谢谢康乐君非常有益的交流。我在下一篇中会专门讲GEB那本书里的哥德尔。


 作者:康乐园小夜曲

 谢谢芹泥君两度回言。

跟您讨论问题让我这个连半桶水都不到的人深感受益,在历史文化和科学哲学上均如此。对于测不准原理和不完备定理,我只不过是刚接触不久时在直觉里思考了一下,很遗憾呢没有多少东西能够写出来啊。

我以前学应用数学,纯数学和理论物理都没有深入追踪过,当年读大学时不务正业自己拿起一些理论物理的材料看看,特别喜欢量子力学哥本哈根学派的研究工作和学术气氛,但阅读仅停留在科普层次而已,后来很想往此方向深入,却阴差阳错地跑到跟海森堡矩阵表述对立的一面去,曾一度做了个跟非线性薛定谔方程有关的课题碰了波动理论的东西

爱因斯坦、德布罗意、薛定谔等都不大赞同哥本哈根学派的理论。

我没有考究过爱因斯坦和哥德尔的哲学思想是否近似,但哥德尔作为爱因斯坦的好朋友,其不完备定理跟海森堡测不准原理的哲学基点相近这点一度令我感到很好奇。

前些时候跟你说起测不准原理可能在人类学等领域都会存在着类似的版本,其实是我自己的感慨之一,人生之路事先测不准,连读书学习的方向我都测不准自己,哈哈或者说我自己在学习研究方向上缺乏执着的一面吧。

很谢谢您鼓励我写点什么,我能写的大概就是上面这些不成文的东西了,摆不上桌面的,就在这闲聊一下吧,很高兴有机会跟您讨论起这些“不实际”的东西。

 

 作者:芹泥

康乐君自谦,虽然康乐君来万维时日不多,但从先生的文章和大量评论文字以及对博主慷慨的鼓励, 还是看出先生非凡的见识以及优容友善的姿态。

从回评中得知,先生是学应用数学的,那我在先生面前谈哥德尔实在有些班门弄斧了。我是学生物的,后转电子工程,虽然因兴趣在大学选修了数理逻辑以及集合论等课程,但要说理解哥德尔,那是差太远了。我虽然对他感兴趣,但多为他的一些轶事和哲学思想的皮毛。先生肯定发现,很多科学家的文集很有看头,比如,爱因斯坦文集,比如薛定谔的“生命是什么”, 再比如霍金的一些科普类文集。

我对不完备理论感兴趣是缘由于GEB那本书,后来找哥德尔的资料看,包括他的递归理论等等,可以说基本不懂,连科普级别的都难懂,也就随它去了。这方面,俺也不是特执着哈。(lol

以玻尔为首的哥本哈根学派的确是和爱因斯坦较对立,记得我曾一度和看了很多哥本哈根学派人物(如泡利、海森堡等等,还有很特别的郎道)的有趣故事,很神往。我的数理知识都非常有限,看这类人物的书只限于传记类和文集(科普)。

先生关于测不准和不完备是否有哲学上的异曲同工是一个非常有意思的想法,我觉得可以查一些资料证实一下。 至少满足自己的好奇心。

谢谢先生的鼓励,我相信在网上良性的交流(‘闲聊不实际的’东东)会促进思考,我自己得到网友很多的鼓励和启发,大得益处,也颇有乐趣。


 作者:嘎拉哈  

 芹泥好!

俺曾经几次路过您的家门而没敢进来。原因是俺是个练家子,专门喜欢打架斗殴。但是一见花鸟鱼虫俺就头大。直到看见有人讨论哥德尔,想进来跟着掺乎一下。

哥德尔非完备性定理的认识论意义,远远超过了数学意义。可以这样说,到了今天,就连哥德尔的数学证明本身的正确与否都显得不那么重要了。

非完备性定理,说白了,就是自己的刀修理不了自己的刀柄。

早在哥德尔之前,就有人意识到,人类的全部知识体系,通通都是开放系统。没有一个知识体系是可以闭合的,或者不借助外来的,或是同体系本身无关的的公设,就可以自圆其说的。哥德尔只不过是从数学上巧妙地利用“哥德尔数”,“证明”了这一点。一切知识体系,包括逻辑学,纯数学,物理学,宗教,科学,法律,意识形态,通通都是如此。

一个有名的例子是图书馆悖论。所有的图书馆,都必须有一本不参与书架排序的索引书。换句话说,要想将全部的图书都上架排序是不可能的。比如,如果将索引书也参与排序,就必须有一本“索引的索引”,放在一个不参与排序的地方。

在科学方面,哥德尔定理肯定了基于相对主义的科学实证主义,是唯一正确的思考方法。用哥德尔定理讨论宗教同科学的关系也很有意思。如果将科学中的最初公设(比如大爆炸)也看成一种信仰,那么科学同宗教在本质上就没有区别。哥德尔定理肯定了这一点。事实上也确实如此。如果将欧式几何学的一系列定理看作是原始公设(Axiom)正确的信服证据,那么科学的本质其实就是对公设的信服(convencing)。但是,除非有一天人们找到了一种欧式几何学的完备化方法,即找到了证明公理的方法,信服将永远等同于信仰(convencing=believing)。科学受到宗教诟病最多的,是大爆炸之前的宇宙是什么样子?如果不知道大爆炸之前的情况,凭什么能够否定超自然的上帝的存在?如果没有超自然的上帝,又是谁来组成的那个原始大爆炸的”炸药“?到了这里,科学同宗教比武的结果,似乎打成了平手。但是,Carl Sagan 和霍金两人指出了宗教的一个逻辑破绽,既然科学的共设同宗教的信仰没区别,那科学为什么非要脱裤子放屁,费二遍事呢。科学不需要借助宗教。

 作者:嘎拉哈

 说明:科学属于convincing,宗教属于believing 的说法是俺自个儿提出来的。俺脚得挺有道理的。


 作者:芹泥

 嘎子君好!

先生客气,先感谢先生体谅俺不爱争论的个性。不过,俺这里也不光有“花鸟鱼虫”吧?偶尔也玩个刀呀枪呀的。(开玩笑,别介意)

仔细读了先生的留言,关于哥德尔,我觉得,先生把我要在下一篇正文里要说的话说了一半,我把先生的留言加上我和老度先生在上一篇(GEB2)的对话搭一起就成文了,俺不用咬文嚼字的东拼西凑了。 lol

“哥德尔非完备性定理的认识论意义,远远超过了数学意义。可以这样说,到了今天,就连哥德尔的数学证明本身的正确与否都显得不那么重要了。"

--- 完全同意。 不完备理论的哲学意义是非常深远的。

“非完备性定理,说白了,就是自己的刀修理不了自己的刀柄。”

--- 是的,说得很形象,但我还是把我下一篇文章里比较‘干涩’的表达形式提前放在这里:

哥德尔的理论指出:数论的无矛盾公理化的陈述中必定包含着不可判定的命题。哥德尔理论用最严格的编码方法指出了由于自我相关的怪圈存在,我们面临两个选择,要么在逻辑思维中保留不一致性,要么,承认我们无法用逻辑去证明所有看来是用逻辑提出的命题,这就是不可判定性。数学家们接受了后一种选择。因为,如果严格的数学理论容许不一致性,那么整个数学大厦就会整体崩溃。这个哥德尔的不完备理论适用于所有具有一致性的公理系统,这对所有的哲学家和数学家都是一个巨大的冲击,因为它宣告,无论怎么复杂的形式系统都无法表现出完备性

“用哥德尔定理讨论宗教同科学的关系也很有意思。。”

---嘎君这一段我读了几遍,如果有时间,我可能会就这个问题写一篇文章和嘎君相讨。

我第一时间跳出来的观念是这样,宗教和科学是两个范畴。 造物主(上帝)和受造之物(人)不是一个阶的,用人的思想(低阶)去研究上帝(高阶),是不可行的。 说起来很好玩,当我看到分级理论,我第一意识到的就是上帝和人不同阶这样的理解。在集合论中,罗素在《数学原理》里也拒绝了集合里包含自己的自我相关性。高阶的集合只能以低阶的集合为元素。这样,A不属于A的集合。上帝不属于人这个集合。

从不完备理论讲,如果说人的思想具有一致性,那么,他必将无法全面了解创造他的造物主,不完备理论在这里也能证明其合理性。要么一致性无矛盾而具有不完备性(不可判定性),要么在含有怪圈不具有一致性矛盾重重中而力图保全完备性。我们人的世界(包括思想)充满矛盾就是因为我们力图做到完备 (是不是被我绕糊涂了? lol。)

好了,再谢嘎君和我交流。

 

 作者:嘎拉哈

 谢谢回复。

没想到芹泥妹有这么棒!原来俺只知道有个文武双全的紫鸟,原来这儿还藏着一个呢。

忘了您是基督徒了,而且属于原教旨派。Carl Sagan 和霍金经常嘟囔的那句“科学不需要上帝”,主要是针对智慧设计派。您说宗教同科学不再一个范畴,相当于一个宣称自己会在水上飞的人,要想永远不陷入逻辑悖论,您就永远不能沾水。智慧设计派忘了这一点。针对科学对宗教的“信仰永远得不到证明”的指责。他们反驳说科学其实也是信仰。这就相当于那个宣称自己会在水上飞的人自己下了水,并且将宗教信仰同科学的共设至于同一个范畴。卡尔和霍金是何等的聪明,一眼就看出了破绽。

等着您的大作出炉。

 

 作者:芹泥

 谢谢嘎君谬赞,我是刚上万维就读到了紫儿的文章,所以,你说的文武双全,俺坚决同意哈。如果俺也能沾点边,俺很感荣幸。

其实,读这些大家的著作并希望用易懂的语言表达出来是费劲脑仁的事,我每每去尝试,写到后来总是有些后悔,放弃又不甘心,所以一堆半调子东东。有些道理似乎只能意会不能言传,这些数理大家们很潇洒得用一个或一系列漂亮的公式就表达了,让我们心驰神往,但落在自己的语言上老是觉得抓不到最精华最要义的东西,和挠痒痒一样,挠不着要紧处。所以,文字这个东东的确有它的限制,可数字这个东东又让人感觉到不亲切,两难呐。

先生这次评论关于宗教和科学的探讨,很有意思。信仰是faith,无需证明。记得我很早以前和朋友私下交谈时说过,这就有点象数学里的公理系统。你既不能证明它对,也不能证明它错,所有的定理都是建立在这个公理系统上,我们看到了合理性。这是我觉得我能用的最逻辑的语言对信仰的形容。

嘎君似乎对霍金很有研究,什么时候给我们写一写.

再谢交流。


 作者:康乐园小夜曲   

 回芹泥君:

您太过奖我了,在集合论逻辑学方面您绝对比我懂得多,看得出来您对有兴趣的东西很认真投入而且文理工多面化,是少有的高才加全才。学数学出身对于我来说是空有其名,我的学习和研究范围涉及到固体和流体力学、计算方法、理论物理、机械土木化工材料电讯工程等,但我从来没有在任何一个方面深入过,全是半桶水还不到,大概我跟您读书的第二专业还有半点交集呢,曾涉足过的那个关于非线性薛定谔方程的课题,物理模型来自信号在光纤电缆中的传播。

我从大学二年级开始对哥本哈根学派的东西特别是学术气氛很感兴趣,波尔海森堡狄拉克几位都是“偶像”,当然也少不了您提到的泡利朗道等,第一趟接触测不准原理就是在那个年代,稍后才接触到哥德尔的不完备定理,是在科普希尔伯特数学公理化问题时“从表面上学到的”。

当时的直觉反应就是:不完备定理的意义延伸一下就是人类不能完全弄清楚所有自己提出来的问题,或者说有一些问题我们不能以“yes”或者“no”去回答。这样的一个结论应用到物理量的测定,自然就有了海森堡的测不准原理,鉴于测不准原理问世在先而不完备定理在后,所以我有点好奇哥德尔在思考不完备定理的时候心里面有没有思考和借鉴过测不准原理的哲学基点呢。

我这个人学东西思考问题很表面化,对上述的疑问点到即止没有进行任何后续的考究,在万维看到你关于哥德尔的博文我才再聊起自己80年代初的一份好奇。

再次感谢芹泥君提供了这样一个平台闲聊一些“不实际且没有刀光剑影争论”的问题,这样的和谐聊天环境我很推崇。

作者:康乐园小夜曲

 嘎兄的评论一开始就很精辟很归纳,赞顶一个。

第一时间看到嘎兄聊哥德尔不完备定理,我还没有细看下去就对您将要说的东西作了个瞬间的估计,猜你会不会把不完备定理的含义聊到社会学政治学方面,例如一个政党总有一些东西它处理不好的,要借助于一些外部的力量才能向前走。哈哈我想得过多了一些,大概是看嘎兄聊政治意识形态问题为多之故吧。

呵呵抱歉打岔,再慢慢细看嘎兄的好评。


 作者:芹泥   

 写康尼君美评.

八十年代的确出了不少好书,对西方科技和文化的传播起了好作用。

罗素悖论引起轩然大波,所以他提出分级理论,而后,希尔伯特向数学界提出一个倡议“希尔伯特纲领”(也叫希尔伯特的哲学计划),希望严格罗素所描述的方法,证明数学原理所定义的系统是一致的而且是完备的,虽然有人说这是抓着自己的头发把自己举起来,但希尔伯特进一步说明,这种关于一致性和完备性证明只能依赖有限的推理步骤,这个目标让很多杰出的数学家绞尽脑汁,直到1931哥德尔完美的证明了数学原理形式上的不可判定性(不完备原理)。 所以,哥德尔的不完备原理虽然在海森堡之后,但应该也海森堡没有太多的关系。和爱因斯坦也没关系,因为,他38年才到了普林斯顿

但哥德尔后来投入大量时间在哲学研究上,所以,先生说的测不准和不完备也许有哲学意义上的异曲同工之妙,也许是有道理的。

我查了一下海森堡原理:

“在量子力學裏,不確定性原理(uncertainty principle)表明,粒子的位置與動量不可同時被確定。。。。測量這動作不可避免的攪擾了被測量粒子的邉訝顟B,因此產生不確定性。同年稍後,厄爾·肯納德(Earl Kennard)給出另一種表述。[3] 隔年,赫爾曼·外爾也獨立獲得這結果[4]。按照肯納德的表述,位置的不確定性與動量的不確定性是粒子的秉性,無法同時壓抑至低於某極限關係式,與測量的動作無關。這樣,對於不確定性原理,有兩種完全不同的表述。[5] 追根究柢,這兩種表述等價,可以從其中任意一種表述推導出另一種表述” (维基百科)

从字面上看,

不完备原理是说“数学原理中形式上不可能同时保证一致性和完备性”

测不准原理是: “粒子的位置與動量不可同時被確定,位置的不確定性”, 也就是说动量和位置不能同时被确定,因为测量时会干扰这两个变量

至少,我读出相通的意味。 先生曾说“霍金借鉴了海森堡和哥德尔的哲学、数学与物理思维是肯定的,”。 如果霍金同时将两个人的理论放在一起,一定是将两种理论所表达的哲学意义联通起来。

“再次感谢芹泥君提供了这样一个平台闲聊一些“不实际且没有刀光剑影争论”的问题,这样的和谐聊天环境我很推崇。”

我也非常enjoy这种对话。谢谢康乐君。

 

 作者:芹泥

 “第一时间看到嘎兄聊哥德尔不完备定理,我还没有细看下去就对您将要说的东西作了个瞬间的估计,猜你会不会把不完备定理的含义聊到社会学政治学方面。例如一个政党总有一些东西它处理不好的,要借助于一些外部的力量才能向前走。哈哈我想得过多了一些,大概是看嘎兄聊政治意识形态问题为多之故吧。”,

---哈哈,嘎君要注意了,你有哥德尔的毛病,凡事喜欢找漏洞,而且是政治上的漏洞。哥德尔曾发现了很多美国宪法上的漏洞,准备在他申请美国公民时和法官理论理论,差点没和法官打起来。呵呵。

其实,嘎君虽然是个爱打架的兵(这是他自己说的,“俺是个练家子”),但同时也是个非常不错的秀才,什么时候,嘎君给我们玩玩老顽童周伯通左右手互博的功夫?看看到底是秀才厉害还是大兵厉害?? (开玩笑啦,别生气)

 作者:芹泥

 “说明:科学属于convincing,宗教属于believing 的说法是俺自个儿提出来的。俺脚得挺有道理的。",

咦,怎么刚刚才看到这句话,挺有道理。尤其是科学属于convincing 宗教我觉得属于faith


 作者:嘎拉哈

 康博谬赞。

不完备定理围绕的其实就是一个有关逻辑的极为重要的特征。早在哥德尔之前,它已经呼之欲出了。哥德尔的工作绝就绝在,人们都认识到公理是不可证的,但是没成想公理的不可证性本身,却是可证的。把哥德尔定理在阴损一步,那就是一切闭合的逻辑体系通通都只能导致悖论


 作者:康乐园小夜曲

 回芹泥君:

【测不准和不完备也许有哲学意义上的异曲同工之妙,也许是有道理的。】

【不完备原理是说“数学原理中形式上不可能同时保证一致性和完备性”。测不准原理是: “粒子的位置與動量不可同時被確定,位置的不確定性”, 也就是说动量和位置不能同时被确定,因为测量时会干扰这两个变量。至少,我读出相通的意味。】

【先生关于测不准和不完备是否有哲学上的异曲同工是一个非常有意思的想法,我觉得可以查一些资料证实一下。至少满足自己的好奇心。】

我查找了一下,发现确实有学者在学术上分析过海森堡测不准原理和哥德尔不完备定理的在数学意义上的关联性。

2004年新西兰奥克兰大学的C.S. CaludeM.A. Stay在《From Heisenberg to Godel via Chaitin》一文中指出:对于测不准原理和不完备定理的关联性,海森堡的看法不大清楚但哥德尔本人的观点是否定的,但是他们指出海森堡测不准原理的推广版本——规范测不准原理隐喻了数学与计算机科学专家蔡廷提出的哥德尔不完备定理在信息理论的版本,这表明海森堡测不准原理和哥德尔不完备定理在数学意义上是有关联的

http://www.slideshare.net/fullscreen/UnitB166ER/from-heisenberg-to-godel-via-chaitin-by-cristian-calude-and-michael-stay/2

80年代初我不知天高地厚地联想测不准原理和不完备定理有着近似的哲学基点,看来当时也并非是忽悠——哈哈在此我也学学嘎兄自我欣赏一下,谢谢您的鼓励让我寻找到这个还不算完美的答案

虽然上述那篇文章没有讨论哲学问题,但既然在数学意义上有关联性,那么其哲学背景也不应该是毫无相干的,正如你说的一样,两个原理定理在哲学上大概会有异曲同工之关联。

你说的没错:【哥德尔的不完备原理虽然在海森堡之后,但应该跟海森堡没有太多的关系】,他们两人应该是没有任何学术交往,上述那篇文章也implies这点。

霍金了解海森堡和哥德尔的哲学思维,他对大统一理论抱悲观态度这点,我是比较大胆地估计他一定受了海森堡和哥德尔哲学观点的影响,还有我自己也觉得测不准原理和不完备定理在某种程度上隐喻着大统一理论的不存在性——呵呵我在自以为自己是个什么学者似的。

谢谢芹泥君的聊天讨论。

 

 作者:嘎拉哈

康兄:

【第一时间看到嘎兄聊哥德尔不完备定理,我还没有细看下去就对您将要说的东西作了个瞬间的估计,猜你会不会把不完备定理的含义聊到社会学政治学方面。例如一个政党总有一些东西它处理不好的,要借助于一些外部的力量才能向前走。哈哈我想得过多了一些,大概是看嘎兄聊政治意识形态问题为多之故吧。】

------ 中共的全部“理论”(如果真的存在)加在一起,不超过一小伙土匪的诈术水平。用哥德尔定理解读中共,俺怕玷污了“哲学”二字。对于那伙土匪,“八年了,就别提他了。”还是接着侃哥德尔定理吧。

(以下这段纯属胡思乱想,不要当真)俺个人的理解是,人类知识体系的不完备性,可能反映了无限时空有限时空的差别,既然有限和无限的差别是本质的,那么做为有限的人类,其知识体系必然也只能被有限特征所限定,因而跟宇宙的“终极真理”相比,其差别也必然是本质的。不完备定理所揭示的,正是这个东西。比如,无论是物理还是数学,形式越是完美,越是显得硬邦邦。但是过去的一大批数学家,包括吉尔伯特,都把数学的完美性同宇宙的完美性先联系。哥德尔定理表明,这样的联系也许并不正确

数学的本质,至多是对有限时空内的物理世界的一个近似而已。一旦涉及无限问题,就必须用假说的形式,宏观上,在大爆炸那一点上一个截断。微观上,止于测不准原理

 

作者:嘎拉哈

 芹泥好!

【尤其是科学属于convincing 宗教我觉得属于faith。】

----- 宗教应当是 faith to believe in God. 比如,宗教不是 faith to science

等着您的下一篇。但不必急于完成。俺认为,讨论哥德尔问题,是哲学入门的一个最好入口。这个问题太重要,太有意思了。俺还是主张让网友尽量参与。为了达到这个目的,就要以小靳庄的老太太的口吻说话。这样才能招蜂引蝶。俺们都是唐代诗人。

罗素悖论所揭示的是,完备的集合,意味着要么是悖论,要么不具一致性。因此,完备集合=“天真”集合=绝对=无限=矛盾

 

 作者:康乐园小夜曲   

 嘎兄您好!

难得在芹泥君的院子里跟你讨论起哲学宗教和科学,在其它场合碰到你的时候我们都是在谈论伟光正丛林教普世价值等话题。我同意你的看法,跟土匪谈哲学比对牛弹琴还要糟糕。

--------------------

下面这几句是我上月在博主院子里的留言:

我好象隐约有着这样一种潜意识,人类对大自然、对人类自己的认知其实都是有限的,无论我们如何努力,都好象难以全盘了解大自然和人类自己很多问题的来龙去脉。量子力学里面有海森堡的测不准原理,它涉及的是粒子的位置和动量两个变量,我们人类所面对的变量大大超出两个,会不会我们在对人类自己和自然界的认知方面也存在着一个类似于海森堡般的测不准原理呢?”

嘎兄在楼上所表达的很精辟,归纳性强,你已经站在“社会主义的高级阶段”然而我还徘徊在初级台阶,但我们所走的台阶是在同一个方向的。我很赞同你的观点,大爆炸截断点和测不准极限之外,人类可以说是束手无策。

牛顿从自然科学泰斗变成神学者,另一位泰斗爱因斯坦也多次公开表示过他相信有造物主的存在,他有句名言被雕刻在大理石上,现存于普林斯顿大学数学馆:“神深奥难明,但他决无恶意。”

人类处于测不准极限和大爆炸截断点为两端的开区间里面出不来,这个区间的外面是造物主的私人庭院闲人免进。是不是这样呢?

作者:芹泥

咦,小院自然形成一个小的哥德尔沙龙,这到让我有些意外的惊喜。 以至于俺先生都有些惊到,俺先生虽然常常光顾俺的小院,但却对这个小雅集颇为赞赏。

这两天茶水招待不周,不好意思,太忙,见谅。好在两位交谈甚欢,倒也没有太冷落了两位。等我有空会把这次和康乐君和嘎君,以及上次和老度君的交谈汇集一起放在正文中,而且一定开放评论,大家可以畅所欲言。

 

 作者:芹泥

嘎君的这句:

“哥德尔的工作绝就绝在,人们都认识到公理是不可证的,但是没成想公理的不可证性本身,却是可证的。”

很绝! 我在下篇汇集中会highlight一些比较闪光和惊艳的话,这句一定在其中。


 作者:嘎拉哈

 康兄好!

【难得在芹泥君的院子里跟你讨论起哲学宗教和科学,在其它场合碰到你的时候我们都是在谈论伟光正丛林教普世价值等话题。我同意你的看法,跟土匪谈哲学比对牛弹琴还要糟糕。】

----- 都怪该死的中共,否则中国人就不用花那么多时间打架了。

【“我好象隐约有着这样一种潜意识,人类对大自然、对人类自己的认知其实都是有限的,无论我们如何努力,都好象难以全盘了解大自然和人类自己很多问题的来龙去脉。量子力学里面有海森堡的测不准原理,它涉及的是粒子的位置和动量两个变量,我们人类所面对的变量大大超出两个,会不会我们在对人类自己和自然界的认知方面也存在着一个类似于海森堡般的测不准原理呢?”】

----- 根据我个人对不完备性的理解,确实是如此。按照哥德尔,物理学理论要想不出矛盾,即保持一致性,就必须掐头去尾的‘开放’特征。而且这个头和尾的假设(公理)性质永远不能变的。过去人们企图彻底理解测不准原理的物理意义,按照哥德尔,这样的努力是徒劳的。基本上将来有一天人类突破了测不准原理,那么还会有另外一个公理性的原理在前面等着你。知识的开放性本质丝毫没变。

【嘎兄在楼上所表达的很精辟,归纳性强,你已经站在“社会主义的高级阶段”然而我还徘徊在初级台阶,但我们所走的台阶是在同一个方向的。我很赞同你的观点,大爆炸截断点和测不准极限之外,人类可以说是束手无策。】

------ 康兄过奖了。只不过俺喜欢这样的胡思乱想而已。对于极限之外的世界,人类使出吃奶的劲儿,水平也永远超不出假设,公理,宗教信仰的范围

【牛顿从自然科学泰斗变成神学者,另一位泰斗爱因斯坦也多次公开表示过他相信有造物主的存在,他有句名言被雕刻在大理石上,现存于普林斯顿大学数学馆:“神深奥难明,但他决无恶意。“】

------ 哥德尔定理为解读这一困惑提供了一个很好的渠道。这便是 Carl Sagan 和霍金的说法:“科学不需要借助上帝。” 因为公理同信仰没有本质的区别,科学家转向信上帝,相当于从一个车厢换到另一个车厢,从一个公理换成了一个公理,属于多此一举。斯宾诺莎的“非人格化上帝”,应当就是指这个。

【人类处于测不准极限和大爆炸截断点为两端的开区间里面出不来,这个区间的外面是造物主的私人庭院闲人免进。是不是这样呢?】

----- 按照科学实证主义,对于不知道的东西,唯一的正确答案就是不知道

 

  作者:芹泥

谢谢康乐君花功夫查询:

“海森堡测不准原理和哥德尔不完备定理的在数学意义上的关联性”,并证实的确有数学家把他们两连在一起。

康乐君80年代的一个联想“测不准原理和不完备定理有着近似的哲学基点”, 非常值得欣赏。

“霍金了解海森堡和哥德尔的哲学思维,他对大统一理论抱悲观态度这点,我是比较大胆地估计他一定受了海森堡和哥德尔哲学观点的影响,还有我自己也觉得测不准原理和不完备定理在某种程度上隐喻着大统一理论的不存在性”,

我觉得可以进一步追踪霍金文集里关于这个“大统一理论不可行”的理论依据,看是不是有“测不准”和‘不完备’理论的refer,再进一步说明三者的相托性。

刚才和嘎君谈了会将这次谈话集成一篇正文,相信康乐君不会有异议。

谢谢!


 作者:嘎拉哈

 谢芹泥妹劳神。确实应该单独发一篇。本来您这里谈东晋江南好好地,结果俺这个山东大汉韩阜巨一来,一嗓子“东晋江南是哪个朝代呀?“,把您的那帮花鸟鱼虫派的姐妹儿都给吓跑了。

 

 作者:芹泥

 嘎君:

”人们都认识到公理是不可证的,但是没成想公理的不可证性本身“

”人类知识体系的不完备性,可能反映了无限时空有限时空的差别,既然有限和无限的差别是本质的,那么做为有限的人类,其知识体系必然也只能被有限特征所限定,因而跟宇宙的“终极真理”相比,其差别也必然是本质的。不完备定理所揭示的,正是这个东西。比如,无论是物理还是数学,形式越是完美,越是显得硬邦邦。但是过去的一大批数学家,包括吉尔伯特,都把数学的完美性同宇宙的完美性先联系。哥德尔定理表明,这样的联系也许并不正确。"

----上世纪哥德尔证明了一向被人得意的完美的数学世界里存在漏洞,这无疑是令人痛苦的。虽然理解哥德尔定理的人很少,但哥德尔的基本思想既深刻而有清晰明了,一经公布,便大大被人接受。

哥德尔的重要思想就是“用数学推理来探索数学推理本身“,这种数学反省自己的概念被证明是非常有效的”。 这其实可以更进一步推论到我们的思维上。 我们的思维因为自我相关性不可能完全被我们自己了解。但反省自己的思维而得出自己思维的不完备性却是理性和有效的。 好玩吧。 嘎君将这种推论放在宇宙以及知识体系,得出一样的结论的

“数学的本质,至多是对有限时空内的物理世界的一个近似而已。一旦涉及无限问题,就必须用假说的形式,宏观上,在大爆炸那一点上一个截断。微观上,止于测不准原理。"

---有趣。 数学更抽象,物理讲究实证。 从这个角度说,似乎,不完备性是抽象意义上的,测不准似乎是物质意义上的,两者加在一起并提高到哲学,就是人类认识论意义上的

  

 作者:芹泥

 嘎君:

”等着您的下一篇。但不必急于完成。俺认为,讨论哥德尔问题,是哲学入门的一个最好入口。这个问题太重要,太有意思了。俺还是主张让网友尽量参与。为了达到这个目的,就要以小靳庄的老太太的口吻说话。这样才能招蜂引蝶。俺们都是唐代诗人。“

----其实,咱们的讨论已经超出俺 下篇关于GEB里的哥德尔,因为那里有视觉听觉和数学的悖论相关性,但和测不准还是不沾边。 所以, 我觉得我将把我们的谈话放在一起,然后开放讨论。

”罗素悖论所揭示的是,完备的集合,意味着要么是悖论,要么不具一致性。因此,完备集合=“天真”集合=绝对=无限=矛盾。"

---这和我下篇的内容比较接近。

 

作者:康乐园小夜曲

【芹泥:刚才和嘎君谈了会将这次谈话集成一篇正文,相信康乐君不会有异议。】

是个好主意,我也很想听听其他网友对不完备和测不准的看法,这个小沙龙因你关于哥德尔的博文而起,很抱歉你就继续辛劳一下吧,先谢谢。

【嘎拉哈:谢芹泥妹劳神。确实应该单独发一篇。本来您这里谈东晋江南好好地,结果俺这个山东大汉韩阜巨一来,一嗓子“东晋江南是哪个朝代呀?“,把您的那帮花鸟鱼虫派的姐妹儿都给吓跑了。】

哈哈委屈你这练家子的啦,其实嘎兄文武双全,放下刀枪剑戟时文才十足。说到吓跑虫草花鸟姐妹可能是我之过在前,我南蛮孟获在此野蛮打岔剑指测不准和不完备,把芹泥君的江南晋梦搅浑了,在此再向院主人道个歉。

 

作者:芹泥 

回嘎君:

俺那帮花鸟鱼虫派姊妹可不是胆小的,而且个个满腹经纶,我很希望能在下个沙龙里发现她们的身影,倒是嘎君不要被吓跑了呐(lol

浏览(1843) (0) 评论(81)
发表评论
文章评论
作者:芹泥 留言时间:2014-05-20 07:14:39
谢康乐君让这个沙龙过百。 我没问题。不知嘎君愿意否?:)
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-05-19 18:48:14
哈哈,“上百”不如“过百”,在此再灌水一下就实现过百了。

我看您主持的沙龙第二期不用急着开锣,找几天修整一下也好。

顺问芹泥君和嘎兄,沙龙讨论能否转载到其它网站?
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-19 13:01:28
看来我们都有把这个沙龙评论推上百的潜意识(我没误解大家吧?),所以,我加把劲直接加上一条无聊的评论,省的老琢磨这事,haha。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-19 13:00:43
其实,我要感谢康君嘎君二位,你们两个评论的含金量很高,既理性深入又有轻松有趣,(嘎君那个苍蝇测不准,康君那个消化不良,让我忍俊不禁)。有些对不起,本来这个周末想把第二期发出,可因为有一些事情要处理,没能找到时间,不过,嘎君已经说了不必着急,也对,咱们这个沙龙好就好在随性,什么时候断电没准,所以,想到这里也就释然了。我们都是很容易原谅自己的哈,lol。 反正,咱们肯定有第二期,也许还有第三期。 这点我可以保证。
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-05-19 07:36:17
谢谢芹泥君创办这个小沙龙和给予我们的热情款待,我们消耗了阁下不少茶水点心呢,这个得让您先生掏钱买单了。

您这位沙龙主的见解对于我们很有启发性,既当主持人又当讨论者,您很给力啊。

象嘎兄所说的,我们讨论起来可能太钻牛角尖一些,其实嘎兄已经在通俗大众化上努力了不少是我没有配合好。可能我是不习惯把比较严肃的话题通俗玩笑化之故,哈哈以后有机会学着试试。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-17 15:46:33
喜欢嘎君和康乐君的讨论。我比较倾向康乐君的看法。我记得嘎子君你也曾说过“

“人类知识体系的不完备性,可能反映了无限时空有限时空的差别,既然有限和无限的差别是本质的,那么做为有限的人类,其知识体系必然也只能被有限特征所限定,因而跟宇宙的“终极真理”相比,其差别也必然是本质的。不完备定理所揭示的,正是这个东西”

当然,你是在说不完备性,你们讨论的是测不准,但我想康乐君说得是哲学或认识论意义上的,需要抛开物理实证意义上的难处。如康乐君所说,

“理论上要观测一个基本粒子,要使用的是动量更小的“更基本的粒子”,就算某一天能“造出”了“更基本的粒子”去观测基本粒子,那么我们又如何去观测那些“更基本的粒子”呢,只有去找“更更基本的粒子”了。:
“【上帝就站在门外看着人类不断地完善着永远无法最终完备的图书馆。】”——这里我得把平凡兄“图书馆”三个字改成“基本粒子观测”。”

我觉的这次关于不完备和测不准的讨论非常精彩,我今天下午看了几遍,得到很多启示。

谢谢二位。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-17 15:30:24
欢迎新朋友巴黎老高先生。“待旌旗呐喊:嘎兄横刀立马跃!欢呼——芹泥MM统领众神花鸟鱼虫仙。”, 哈哈,嘎子君一路高论,让花鸟鱼虫派众人有些招架不住啦,lol
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-17 15:17:45
谢谢山哥弟兄问候。山哥一向可好?

这次既轻松理性又趣味盎然的讨论的确让我受益匪浅。近一百个评论一点不嫌多。我读得津津有味。
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-05-17 06:50:05
回嘎兄:

【对于物理学,实验观测结果要比一切数学的解读都来的更有力。......直到有一天本质说能够获得实验观测的支持,即用实验方法够否定测量干扰说,而不是仅仅是数学的解读,那么本质说将永远只是一个臆测或者猜想。】

我很认同您的观点,这也是理论物理的难处——很多东西无法验证,其实测不准原理和德布罗意波到目前都是无法以实验验证的东西。


【以观测电子为例,要想证明观测说和本质说哪个对,关键是找到一个合适的光源。比如,它波长比电子波长短很多,同时其动量又远远小于电子的动量。】

这都是实验验证上的难处,撇开电子以相对广阔些的视角来看,理论上要观测一个基本粒子,要使用的是动量更小的“更基本的粒子”,就算某一天能“造出”了“更基本的粒子”去观测基本粒子,那么我们又如何去观测那些“更基本的粒子”呢,只有去找“更更基本的粒子”了。

这好象就是平凡兄说的一样:“【上帝就站在门外看着人类不断地完善着永远无法最终完备的图书馆。】”——这里我得把平凡兄“图书馆”三个字改成“基本粒子观测”。

说句心里想的话,面对这些没完没了的死循环,我经常就不再去想了,还是把之交给世外高人吧,不知为何随着年龄增大我在意识里逐步把一些人类基本无能为力的东西交给了造物主,呵呵目前我本人却并非基督或天主教徒(以后呢?测不准),但这十年八年来好象真的是那样想:“神深奥难明,但他决无恶意”。
回复 | 0
作者:巴黎老高 留言时间:2014-05-17 03:49:38
嗯!费晕劲啦这沓沓!
迷迷糊糊稀里糊涂迷迷糊糊好难恍一圈,小小,小小的满足。
信神!我信:红烧肉百米大干饭!

待旌旗呐喊:嘎兄横刀立马跃!欢呼——芹泥MM统领众神花鸟鱼虫仙。
回复 | 0
作者:山哥 留言时间:2014-05-16 09:45:45
先问芹泥姊妹好。

这段时间很少来博客,真有些“不知有汉,无论魏晋”了。

大鼎诸位充满智慧的探讨。

中华儿女上下求索真理智慧之日,便是亿万同胞蒙恩得救之时。
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2014-05-15 19:45:26
弱水三千, 也只取一瓢而饮.】

---- 高尚得惨不忍睹!淆习了。俺是有多少喝多少。

哪是高尚呢? 嘿嘿! 不好意思,是懒而已。 有多少喝多少,那要多勤奋才行呀!
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-05-15 18:39:03
谢谢嘎兄的回言。

【逻辑上,任何对公理的物理解释,都是违反了公理的定义。因为公理的意思就是不知道为什么,但只能接受。测不准原理,要么是不可解读的公理,要么是可解读的非公理。测不准原理中所用到的位置和动量,不正是小米粒儿的概念吗?本质说的实质,是用小米粒来证明小米粒不是小米粒。这不正是 self reference 吗?另一方面,用测量手段说解读测不准原理,看上去总是那么合情合理。】

测不准原理本身的数学表达式是两个误差的乘绩不会小于普朗克常数,它本身不带有任何解读。其实海森堡自己对测不准原理的原始解读也是测量手段的微干扰性,所以后来大部分人也都沿用了这一解析。

奇妙的后续就是:如果我们承认测不准原理是一条公理(尽管有人给出过不同的数学证明),那么结合德布罗意物质波,其结论却可以说明了位置的误差跟德布罗意波长同阶甚至比之低阶,因为德布罗意波长跟测量无关(这假设了我们接受德布罗意物质波),所以位置误差的下限跟粒子的基本属性关联而并非依赖于测量。

有人以矩阵和傅立叶变换证明过测不准原理,我本身不内行在这方面没有考究过,但数学证明肯定是跟测量无关的,这可以视为在数学层面上说明了测不准是物质世界的基本属性。

我们是否可以这样去理解:用小米粒来证明小米粒是否是小米粒没有逻辑和哲学上的意义,但尝试解析这颗小米粒是在陆地长出来还是在海底长出来是可行的。

呵呵我们这样的讨论好象太深入太书呆了一些,我自己也没有详细深究过,能聊到的就是这些而已。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-15 17:04:33
谢谢敬丘MM来访,MM好久没见,一向可好? MM是出门了吗?有什么见闻给我们写一写?
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-15 17:00:03
谢谢嘎子和老度先生的讨论,我希望明天或后天能把这次讨论整理出来。本来还想就老度先生的上一次留言理论理论,可昨天有很多想法今天一忙给忘了,Lol。 等什么时候想起来才说吧。你们关于武功的对话,俺云里雾里没太明白,呵呵。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-15 16:50:09
谢谢紫儿MM解惑,我说怎么还当起警察了。实在是out了。今天看了你的旧文,怎么没看到你的名字?
回复 | 0
作者:敬丘 留言时间:2014-05-15 15:29:11
芹泥:
我来这只有学习的份,对我来说太深奥了,谢谢分享!
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2014-05-15 13:15:13
谢谢嘎子, 虽然老度是土老冒一个, 只不过是个金庸迷, 但在上乘武学中以简御繁, 以柔克刚的道理还是明白的. 弱水三千, 也只取一瓢而饮.
回复 | 0
作者:紫荆棘鸟 留言时间:2014-05-15 11:39:05
新警察在论坛就是新网虫的意思。看以前这个流传甚广的段子,正是这个段子使得“新警察”一词走红网络:
<a href=http://bbs.tianya.cn/post-14-620806-1.shtml>新警察故事 —— 完全版</a>
回复 | 0
作者:老度 留言时间:2014-05-15 10:56:12
嗯, 能理论理论还是非常有益处的.
你瞧, 在我看来, 这些搞科学的人, 很多人都发明了一种理论, 这是属于他们个人的一种学说, 除了中共以外(中共自吹的), 谁也不能代表一种极终真理.
这些学说呢, 都是不完备的, 内含各种缺点或矛盾, 而老歌和老海比较喜欢吹毛疵的在别人的玩意儿中挑毛病, 这种人总是有的, 即使他们挑到的毛病是确实存在的, 也不一定代表那种理论和学说就坍塌了, 归根结底, 一种理论的实践意义才是它真正的生命之所在, 跟知识份子们所追求的理论逻辑一致性是两码子事.
也就是说, 某种理论或学说, 只要它还存在着实用价值, 那种理论和学说就会屹立不倒, 最典型的例子就是遗传学的理论, 在它出现之初, 薛定鄂就指出它遗传和变异的理论概率, 违反了热力学定律, 这是无人可以否认的事实, 但今天的遗传学(分子生物学)理论不但没有坍塌, 而且越来越红火.
量子理论也是一样, 建立在电子云出现的几率之上的学说, 基本上可以算是一种玄学, 因依据数理统计的结果, 其不精确性是无法令人满意的.
这些各式各样的理论学说, 可以比喻成各种武林秘籍, 也有正派和邪派之分, 在目前看来, 精确而简洁的理论, 只有牛顿和爱因斯坦这两位, 而他们的理论也是一脉相承的. 属于同一种理论在两个阶段中的发展.
真正科学界的巨人, 主要的也就是他们两位, 在牛顿力学需要精确表述时, 当时并没有微积分, 而牛顿就可以把微积分创造出来, 这才是具有创造力的巨人, 虽然数学家莱布尼慈几乎在相同的时期之内也独立的创造出了微积分的理论, 而且其推导形式我认为比牛顿更完美, 但这并不影响牛顿在数学领域里对人类的贡献.
爱因斯坦就比牛顿幸运得多, 在他推出广义相对论时, 黎曼几何早他几乎百年就出现了, 但并未受世人重视, 仅仅被认为是一种很怪异而高度抽象的思维形式, 直到爱因斯坦把它做为广义相对论的数学模型后, 世人才明白了它高深的几何意义和物理意义.
不过我相信, 当时即使没有黎曼几何, 爱因斯坦也会把它创造出来.
回复 | 0
作者:康乐园小夜曲 留言时间:2014-05-14 20:06:06
很抱歉我应该在前面向海森堡测不准原理的下三路展开偷袭的最后加上

从 Dx > L/r 我们可以至少能判断 Dx ~ O(L).

上面那个是大写的“O”。

那意味着什么呢?位置误差跟德布罗意波长同阶或者比德布罗意波长低阶——这跟位置测量的手段和仪器无关,是粒子的基本属性。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:49:24
谢谢老度先生泼的冷水。今天有些晚了,明天,我要好好和你理论理论,哥德尔,量子力学,霍金 等可不是旁枝错节,他们的学说的哲学意义非常高的,他们都是在主流里。

“上世纪被人称颂的最伟大的具有颠覆性的三大理论:爱因斯坦的相对论;海森堡的测不准原理;哥德尔谓词演算系统非完备性理论。爱因斯坦颠覆了传统时空观;测不准原理则引发新一轮“真实是否可被感觉”的哲学大讨论;哥德尔的不完备理论令数学自欧几里德以来的逻辑基础轰然倒塌。”

总之,我们不能停留在“一定区域的完美里”而自得,因为这个宇宙远比我们的想象要复杂。

不过,非常感谢老度先生发出不同声音。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:36:46
凡平不必过谦,你评论中的很多见解非常独到,读后收益匪浅。比如,你和康乐君等共同认识到的:

【人类的实践,形成某种共识性的,趋势性的立场,这种普遍共识,是一个【越来越人性化】的共识和趋势。】

和【终极理论无法完备,人类还是付出多一些能量去完善自己的人性好一些。】

谢谢!
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:28:50
回嘎君:

“测不准原理只不过是指出了苍蝇的一个具体特性。当苍蝇落在墙上时,您可以模模糊糊地看到它的身影(位置),但是您却听不到它飞行的声音(速度,或者叫动量)。当它飞行时,您可以听到声音(可以测量动量),但您却看不到它的身影。在半飞不飞的情况下,两者误差的乘机不小于某个常数,即苍蝇常数。”

---哈哈哈哈,今天下午,老公倒是给我解释了一下测不准原理,但嘎君的解释形象多了,赞一个!
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:19:19
回康乐君:

”从这可以看到,海森堡测不准原理所揭示的物理意义远不是测量上的意义,而是某种不知道是谁“规定”的客观属性,这个“谁”是何人呢?是造物主吗?”

--我愿意回答‘是’。


“如果接受 Dx > L/r 带来的东西,推广一下就可以“断定”人类的认知不可能达到完美,这不是科学技术是否足够发达先进的问题,而是宇宙的基本属性。”

--我喜欢“宇宙的基本属性”这个词。

我先生今天还在和我讨论这个测不准理论,因为他是学物理(不是打成‘屋里’就是打成‘无力’,lol),看来康乐君这次把测不准和不完备搞在一起,实在是引起轩然大波。很好玩。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:11:00
回紫儿MM:

“芹泥是新警察啊,呵呵,竟然问什么叫做“灌水”?“

--我又不明白了,为什么说我是新警察,而不是老古董,不明白这些时髦的网上用语?


“不过,我想写的“批判”哈密顿量的文章,是没打算灌水的,只是这个话题太大。哈密顿量可能(基本上)是整个物理体系中最核心得概念,批判一词可能拔高了点,也毫无疑问超出了我的能力,但我确实有一些批判的观点,算是准备拿来抛砖引玉把。”

--非常期待。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 17:06:40
回凡平君:

“不过我发现,主观意识形态(人文)的研究手段也在向科学实证,实验等科学手段方向前进。比如在语言学的研究中,建立语料库现在已经是基本的研究手段,语料库如何建立就是实证,实验的概念了。和客观自然科学相比,社会人文研究中的变量和维复杂的多,但是随着自然科学的发展,人们对社会人文的研究的技术手段也在慢慢跟进。”

有道理。因语言含有逻辑属性,数理逻辑一直试图对语义学进行符号性的解析,进而演算,计算机高级语言以及非常接近日常用语了。当然,语言的美学含义还是不太能数字化。

看到寡人君的这段话“历史学,如不能引进数学作为研究工具,很难让我肃然起敬。”,

很有深意的话,不管什么研究,如果没有量化,就不能做到精确。

谢谢凡平君。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 13:41:29
回海天MM:

“我对哲学的兴趣,属于叶公好龙型的,远观能欣赏赞叹,近前则逃之夭夭,俗务为先。听MM说下篇要谈人工智能,太好了,等着看。据说2014年出生的人,已经有望活1000岁了, 只要接受不断更换人工部件。我在想纯粹的生物人到hybrid人到机器人, 这中间的界限该怎么划,怎么跨呢? 对人类社会而言,这又将意味着什么呢?

康乐君提到的蔡廷,曾为进化论提出了一个可以证明的数学模型理论。以MM的生物背景,有无兴趣挖掘一下?”


---------
看来咱们的沙龙是发散型的,我们永远不知道下一个命题是会什么,本来我们在讨论哥德尔;然后康乐君说起测不准和不完备的官司,惹得哥本哈根学派也脱不了干系;然后嘎君脑子里象闪光灯一样发出一大堆不同的命题,广涉数学,物理,哲学,和宗教,把自己给闪晕了,隐约看到里面一群大佬(老爱,哥德尔,霍金,康托尔,罗素等等)在玩游戏,最后发现原来是上帝在他们家门口投骰子,把他们玩的团团转,当然,上帝“并无恶意”; 紫儿MM很cool地要把“哈密顿量的半物理半哲学”灌上水(不知道怎么运作的),雨露MM很安静得回忆起当年测不准的往事; 凡平虽然来的晚,也再非常短的时间里把图书馆给完美地分了级。并试图把语言学和中国儒学也拉下水,和自然科学PK。并且成功地引入中国古老的丛林规则。 海天MM让哥德尔和惠勒打了一架,据说还是爱因斯坦教唆的。(没想到,老爱还挺无聊的)。 海天MM还是不过瘾,让我把数学和进化论掺合在一起。 最后,还是老度先生冷静,给大家浇了一大缸冷水。 这沙龙也太张牙舞爪的吧。

lol。 工作中一个break。 开个玩笑。 晚上我试着回复每个人的精彩留言。
回复 | 0
作者:芹泥 留言时间:2014-05-14 12:53:50
回雨露MM,

"我都忘记自己曾经在大学里学量子物理时遇到过这个原理。 记得刚开始学测不准原理, 非常难以接受,直到用到微观粒子上后, 才逐渐接受了。 反正微观粒子都具有波性, 都是以概率来描述他们的。 "

MM的描述多精细,一看就是专业人士,特希望MM常来这个沙龙,给咱抛几块玉。
回复 | 0
作者:俺是凡平 留言时间:2014-05-14 12:42:18
康兄,你过谦了,呵呵。

和这里的主人芹泥、以及嘎兄、寡人兄、康兄你,还有不少有真才实学的博主(名单挺长)相比,俺凡平真是一个给你们叫声好和提提鞋的观众而已。

俺是看到嘎兄的好几个精彩评论,实在忍不住喜欢,就来给他插科打诨一下,接下去俺搬个小板凳继续好好学习,呵呵。

也期待芹泥的第二期,谢谢!
回复 | 0
我的名片
芹泥
注册日期: 2012-04-23
访问总量: 1,411,619 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
博文为原创,谢绝转载。
谢谢大驾光临。
最新发布
· 比新冠更可怕的病毒在美国 (张
· 左的和社会主义的邪恶
· 中国式爱国错在哪里?(ZT)
· 白左的逻辑就是没有逻辑 (ZT)
· 张洵:贸易战下川普完成战略部署
· 核桃树-思想奇花-夜莺歌喉-猢狲
· 探春园-将冬天叠起,探寻春的翠
友好链接
· 华蓥:华蓥的博客
· 安雅云:安雅云的博客
· 董胜今:董胜今的博客
· 木桩:木桩的博客
· 海天简牍:海天别院
· 核桃树:核桃树 -- 万维读者沙龙
· 远方的孤独:远方的孤独
· 邓小艇:邓小艇的博客
· 和谈:和谈的博客
· 甯宁寧:甯宁寧的博客
· 慌兮兮:慌兮兮
· 谭岳:谭岳的博客
· 海天:海天之间
· 紫荆棘鸟:-*-紫色王家思絮絮-*-
· 沐岚:沐岚的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 老度:老度的博客
· 雪山下的绛珠草:雪山下的绛珠草
· 施化:施化的博客
· 老冬儿:老冬儿的博客
· 雨露:雨露的博客
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 马黑:马黑的博客
· 人生晚秋:人生晚秋的博客
· 特有理:特有理
分类目录
【煎茶聊献野人芹】
· 凌晨的微感
· 雪湖一瞥
· 时间不管不顾地带走了理想
· 渐渐的感到秋凉了
· 聪明的,能告诉我,你怎么看待黑
· 五月花
· 恰逢槐树飘香时
· 扁舟访友
· 秋结
· 茶思
【古希腊和古罗马 (1)】
· 政治幽默-下里巴人的狂欢 (下)
· 政治幽默-下里巴人的狂欢 (上)
· 命运的狂欢:古希腊悲剧 (下)
· 命运的狂欢:古希腊悲剧 (上)
· 古希腊的理性文明和感官世界(完
· 英雄主义和理性的完美结合:亚历
· 古希腊的理性文明和感官世界(中
· 古希腊的理性文明和感官世界(上
· 雅典城邦的民主制度
· 古希腊的诡辩术
【古希腊和古罗马(2)】
· 开女性主题先河的悲剧大师-欧里
· 戏剧界的荷马-索福克勒斯
· 悲剧之父-埃斯库罗斯
· 谭岳先生关于古希腊音乐的评论
【欧风美雨】
· 政治不那么幽默(川普-里根)
· 贵族-骑士-军人(2) 亚瑟王和圆
· 骑士-贵族-军人(1)
· 政治幽默-老罗斯福
· 政治幽默-里根
· 理性-启蒙-革命(下完)法国大革
· 理性-启蒙-革命(下2)美国革命
· 理性-启蒙-革命(下1)光荣革命
· 理性-启蒙-革命 (中)
· 理性-启蒙-革命 (上)
【欧风美雨(二)】
· 西点军校的枕头大战
· 骑士-贵族-军人(3)
【梦里缤纷】
【士大夫之议】
· 士大夫之议(四)-江南文化社团
· 士大夫之议(三)东晋江南
· 士大夫情结-江南情结(微博)
· 士大夫之议 (二)
· 士大夫之议 (一)
【穿越魏晋(1)】
· 穿越魏晋(十)拥曹俱乐部(上)
· 穿越魏晋(九)反曹俱乐部
· 穿越魏晋(八)骂人者和杀人者
· 穿越魏晋(七)拜访曹操
· 穿越魏晋(六)官场山涛
· 穿越魏晋(五)淡薄向秀
· 穿越魏晋(四)竹林四贤
· 穿越魏晋(三)酷和蛮
· 穿越魏晋(二)青白眼
· 穿越魏晋(一)大帅哥
【穿越魏晋(2)】
· 拥曹俱乐部(中)
· 小议《三国志》和《三国演义》
【风华绝代之民国(一)】
· 苏雪林:辛亥革命前后的我(ZT)
· 公德:偶像私德的社会影响力
· 读民国反鲁才女苏雪林-续
· 苏雪林:马沙的家庭
· 苏雪林:我与旧诗(ZT)
· 读民国反鲁才女苏雪林
· 民国第一奇女子-惊才绝艳吕碧城
· 民国第一奇女子-惊才绝艳吕碧城
· 民国第一奇女子-惊才绝艳吕碧城
· 民国第一奇女子-惊才绝艳吕碧城
【风华绝代之民国(二)】
· 青青校树
· 我们的秋天(ZT)
· 关于鲁迅(ZT):他反帝反封建吗?
· 文学写作的修养(苏雪林文论)
· 梅脱灵克的《青鸟》(苏雪林文论
· 绿天(苏雪林散文)
· 国军军医三舅的故事
· 阿妞和芹泥关于胡适和鲁迅的对话
· 胡适:临危授命的驻美大使
· 兼记抗战时我和他一段交谊(ZT)
【筒子楼的故事】
· 文革旧事(完) 臭乎?香乎? 粪
· 文革旧事(四)糖纸上的秘密
· 文革旧事(三)打碎的石膏像
· 文革旧事(二)画像上的针眼
· 文革旧事(一)妈妈,你反动
· 他牵过宋美龄的手
· 北窗露出一双眼睛
· 邓小华与邓小平的纠结
· 筒子楼的歌声
【船】
· 巨匠陨落!文坛“璀璨五彩笔”余光
· 秦淮河的船
· 水乡的船(下)
· 水乡的船 (上)
· 长江上的摆渡船
· 三峡的船
· 画里的船
· 少年人的船
【微芹之献】
· 回乡散记:三河古镇
· 听芹溪流水声
· 回乡散记(2): 锦溪古镇
· 回乡散记(1):惠山古镇
· 雪中探春
【山居闲话】
· 山居闲话 (三) 山中阻雨
· 山居闲话 (二)山里人家
· 山居闲话(一)鸟语潭心
【夏日淑影】
· 夏日淑影: (四) 雨
· 夏日淑影 (三)晨
· 夏日淑影: (二) 夜
· 夏日淑影: (一) 日
【梦录】
· 梦里的旧屋
· 梦中的远行
· 看台上的欢乐颂-水墨画中的男子
· 梦里过雪山
· 梦后的驰想
· 老爸给了我一盆花
· 穿过废墟,我们漂流去
· 一场文艺会演
· 梦闯物理系
· 空谷拾梦
【大学室友】
· 宝儿(完)悲情主义
· 宝儿(3)班长失踪
· 宝儿(2)兰男绿女
· 宝儿(1)一脸稀巴烂
· 将军(完)印度长袍
· 将军(4)Mafia女魔头
· 将军(3)一脑袋粘多糖
· 将军(2)刁细胞
· 将军(1)胆大妄为
【大学室友(二)】
· 微信风云录(三)
· 年轻的女教授
· 微信风云录(二)
· 微信风云录(一)
· 沦陷在微信的风情里(一次通话记
· 狂野的甜心
· 书生(3) 夜闯夹皮沟(下)
· 书生(2) 夜闯夹皮沟-上
· 书生(1)唇枪舌剑
【今天和自己聊天】
· 焦虑的暗影
· 山水之间(许嵩)
· 自我和本我的对话:爱和美
· 又是清明雨上时
· Varsity 的男孩子们,再见!
· 旅馆散记
· 想雨
【数字奔跑的日子】
· 忙与闲
· 面试
· 乔布斯的玩具
· 电脑的困惑
· 开会
【雅集】
· 那些已经走远的往事(完)
· 那些已经走远的往事(2)
· 那些已经走远的往事(1)
· 我的三次雅集
【闲谈】
· 思想-语言-讨论-争论
· 李斯,林肯
· 美国总统选举-中国十八大
· 心灵: 爱和美的女儿(微博)
· 从一个病友想到的中国户口制度
· 谈女友
· 母亲-媒婆-士兵
· 闲谈师道与其它
· 理性与感性
【轻狂岁月】
· 第一次上课
【哈哈镜】
· 沙发上的陈永贵
· 谁是最笨的笨蛋?答案=X!
· 儿子上大学了,留下九岁的诗
· A conference call in real life
· 爱因斯坦比你聪明
· 儿子开的第一家公司
· 宝子包子和豹子
· I just want to see you suck
· 生命诚可贵, 一切无所谓
【友人趣话】
· 你知道自己在写什么吗?
· 友人趣话古怪篇:坐功超强的W君
· 漫话虎头蛇尾
· 大烟鬼T君
· 菜心
【微博】
· 请投票:对选举作弊展开彻底调查
· 现在只有黑人可以诚实地批评黑人
· 美千禧夫妻骑车穿越ISIS,被杀
· 川普说了几乎所有中国留学生都是
· 圣诞快乐
· 一个指鹿为马的故事
· 引力波-爱因斯坦百年前的预言今
【数字在奔跑】
· 数字在奔跑(一): 神秘的电话
【沙龙】
· 核桃树-思想奇花-夜莺歌喉-猢狲
· 探春园-将冬天叠起,探寻春的翠
· 猜猜猜,万维十四钗
· 老度先生和远方先生的精彩对话
· 阿妞和芹泥关于胡适和鲁迅的对话
· 由校园起床号说开去
· 难道家里有个虫洞?
· 离散的沙龙
· 关于哥德尔的议论
【八十年代看的书】
· GEB-一条永恒金色的纽带(3a)哥
· GEB-一条永恒金色的纽带(二)
· GEB-一条永恒金色的纽带(一)
【小小说】
· 屋里的绿头蛇(小小说)
【怀念】
· 董老先生天国安息!
· 那夜,草原星寂寥
· 梦里再会
· 漫话老爸(二)
· 漫话老爸 (一)
· 再见, 爸爸!
【七嘴八舌】
· 答友人Y之三问
· 你乏味了吗
【小说-曦儿的故事 (1)】
· 林曦儿的故事(10)暑假快到了
· 林曦儿的故事(9)曦儿发烧了
· 林曦儿恋爱的故事(8)求爱成功
· 林曦儿的恋爱故事(7)表白
· 曦儿的恋爱故事(6)苏阳的‘女朋
· 林曦儿的故事(5)告一段落
· 林曦儿的故事(4)爬山
· 林曦儿的故事(3)失恋
· 林曦儿的故事(2)撬锁
· 林曦儿的故事(1)邂逅
【小说-曦儿的故事 (2)】
· 林曦儿的故事(16)新学期开始
· 林曦儿的故事(15)买票
· 林曦儿的故事(14)苏阳失踪了
· 林曦儿的故事(13)放暑假了
· 林曦儿的故事(12)失落
· 林曦儿的故事(11)心结解开
【转载文章】
· 比新冠更可怕的病毒在美国 (张
· 左的和社会主义的邪恶
· 中国式爱国错在哪里?(ZT)
· 白左的逻辑就是没有逻辑 (ZT)
· 张洵:贸易战下川普完成战略部署
· Dennis Prager speech uc irvine
· 我们为什么走偏(微博)
· 西方价值观、犹太左翼思想以及审
· 华人的心结:该选哪个党?(张洵
· 特朗普凭啥不让难民入境(ZT)
【杂谈】
· 这件事有这么难理解吗?
· 强烈推荐一本好书《巨流河》
· 我希望,善良最终是有力量的
· 导读乎?首页乎?我写博是为了什
· 想联欢吗?
存档目录
2020-02-11 - 2020-02-11
2019-08-03 - 2019-08-31
2019-07-04 - 2019-07-04
2019-04-18 - 2019-04-18
2018-11-01 - 2018-11-19
2018-10-03 - 2018-10-28
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-10 - 2018-08-22
2018-07-15 - 2018-07-15
2018-03-17 - 2018-03-17
2017-12-14 - 2017-12-20
2017-11-24 - 2017-11-24
2017-10-27 - 2017-10-27
2017-08-28 - 2017-08-28
2017-02-15 - 2017-02-25
2016-11-23 - 2016-11-29
2016-10-02 - 2016-10-30
2016-09-03 - 2016-09-25
2016-06-11 - 2016-06-11
2016-05-24 - 2016-05-24
2016-04-06 - 2016-04-28
2016-03-06 - 2016-03-31
2016-02-08 - 2016-02-29
2016-01-02 - 2016-01-24
2015-12-25 - 2015-12-25
2015-10-20 - 2015-10-20
2015-09-02 - 2015-09-29
2015-08-14 - 2015-08-28
2015-07-09 - 2015-07-09
2015-06-06 - 2015-06-22
2015-05-19 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-13
2015-03-14 - 2015-03-31
2015-02-05 - 2015-02-07
2015-01-11 - 2015-01-17
2014-12-01 - 2014-12-14
2014-11-13 - 2014-11-21
2014-09-01 - 2014-09-20
2014-08-11 - 2014-08-31
2014-07-19 - 2014-07-25
2014-06-07 - 2014-06-29
2014-05-01 - 2014-05-20
2014-04-03 - 2014-04-03
2014-03-06 - 2014-03-28
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-25 - 2014-01-29
2013-12-07 - 2013-12-14
2013-11-22 - 2013-11-26
2013-10-07 - 2013-10-26
2013-09-01 - 2013-09-29
2013-08-11 - 2013-08-24
2013-07-07 - 2013-07-20
2013-06-15 - 2013-06-30
2013-05-10 - 2013-05-27
2013-04-05 - 2013-04-29
2013-02-02 - 2013-02-26
2013-01-10 - 2013-01-26
2012-12-02 - 2012-12-14
2012-11-01 - 2012-11-26
2012-10-04 - 2012-10-28
2012-09-13 - 2012-09-28
2012-08-07 - 2012-08-07
2012-07-01 - 2012-07-30
2012-06-22 - 2012-06-29
2012-05-02 - 2012-05-30
2012-04-23 - 2012-04-30
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.