如果把中国看做一个系统，远处看或说宏观看是一个稳定系统，因为是一党专制，沿袭的是一套不变的制度，这种制度基本是封建专制性质，跟共和没什么关系。它是少数权贵掌握着绝对的话语权和绝对的财富。 所以它很不容易改变。因为掌握国家机器的当权者享用着绝大多利益，他们是不会自觉的去改变，而这个本质上的封建专制性质已经经历了千年，大多数平民百姓已经习惯或认可或被迫接受这个系统。即使他们认识到这个制度的不合理性，也没有什么有效的方式改变， 所以这个系统很稳定。 
 
    从近处看或微观看，它又是一个非常不稳定的系统，因为权贵阶层的个体改变会引发系统的内部动荡，这和封建的易代有一定相似，比如有明君，有昏君，但又不完全一致，因为这种易代是权贵的集体易代，易代是有一定的权利平衡，当然这种权利平衡还是不会平衡到老百姓手里，只是权贵间的分赃而已。分赃均不均的只是权贵内部的事，有人不运气或没运作好，垮了，于是昨天的如日中天就会在一夜之间变成阶下囚。 所以，权贵命运的起伏和美国股市有一比，不稳定，这也是他们在位时就想好后路，把收敛的财富转移国外，孩子移民国外的原因，因为他们知道他们的命运是不稳定系统。
 
    而美国不管是宏观还是微观，都相对稳定，这也是为什么很多人认为，谁当总统都差不太多，没人会觉得有“改朝换代”的感觉。不管是奥巴马当选还是罗姆尼当选，美国是美国人的天下，既不是奥天下，也不是罗天下。
  
  长期以来，中国的民众把希望寄托在出现一个明君身上，可是这种几率很小，现在要把希望寄托在出现一伙贤人身上，这几率从某种意义上说就更小。 所以人们总是从希望走向失望。 因为“制度”这个药不改，基本就是是换汤不换药的结果。除非奇迹出现， 象前苏联，出现了戈尔巴乔夫那样的真正有政治抱负政治理念的人，虽然他是共产党员，但完全不相信共产主义。他的共产党员身份是只是为了结束共党专制。

    中国的问题更严重，为什么，中国式共产主义掺杂了大量封建专制因素，有非常深入广泛的文化基础。 所以，希望十八大能出现这样的人或团体来结束专制，我认为希望很渺茫。 

(今天是总统选举日，过几天是中国十八大，  刚刚读到半江君的一篇好文，就在他的文章里写了一些评论，觉得有些长，有搅扰之嫌，于是另立出来成为一篇微博。).