吉迪恩·拉赫曼說，“新聞報道有時被稱為歷史的初稿。本文是為2066年畢業的學生準備的歷史試卷初稿。”我推想，作者是想讓讀者跳出當下眼界，站到未來的歷史高度，以50年距離來看待眼前諸人物、事件、趨勢，從而更深刻地理解現實


　　老高按：英國專欄作家吉迪恩·拉赫曼在他的《金融時報》專欄上，發表了一篇《來自2066年的歷史試卷》。作者說，“新聞報道有時被稱為歷史的初稿。本文是為2066年畢業的學生準備的歷史試卷初稿。”列出了六個部分的試題。
　　這當然是幻想，真到了2066年，學生們要考歷史，視野不會狹窄到集中在21世紀之初的這十來年。今後50年，世界有可能、很有可能更加天翻地覆，爆發出更為震撼的事件——試想，1966年，我們展望未來50年，想象得到2016年這樣的世界格局嗎——蘇聯垮台、中共轉軌、伊斯蘭興起……
　　吉迪恩·拉赫曼雖然是幻想，但卻並非沒有現實意義。我推想，作者是想讓讀者，跳出當下的受現實牽制的眼界，儘量站到未來的歷史高度，以50年的時間距離，從更為宏觀的廣度，來看待、評價眼前的諸種人物、事件、趨勢，從而更深刻地理解現實。這不失為一個不錯的主意，所列出的考題，也頗有意思（當然在我看來，還應該列出一些更有歷史意義的試題）。我轉載於下，請有興趣的各位來答題，也不妨將自己的答案，按照其列出的網址，徑送《金融時報》。
　　作者要求：“答案字數要求在700至900字（英文單詞）之間。限時一小時。”前者（字數要求），能夠直觀地檢驗；後者（限時一小時），如何考核？恐怕只能作為答題者的參考指標了。這個指標實在太難達到，這麼多道問答題，如何能下筆如飛，倚馬可待？不過作者說，“邀請讀者回答試卷任何部分的任何問題”，看來並非要求全面回答，只是挑出其中感興趣的一兩個問題作答。
　　如果吉迪恩·拉赫曼來徵求我的意見，或許我會建議他加一道題：
　　如何看待20世紀初中國大陸歷史課所傳授的內容和執政者關於歷史“定論”的有關口徑？


　　來自2066年的歷史試卷
　　
　　拉赫曼：我試着設想，未來歷史學家會對當今的政治事件提出什麼問題，並擬制了一份給未來學生的歷史試卷。

　　英《金融時報》專欄作家 吉迪恩·拉赫曼，譯者申凱，《金融時報》中文網

　　新聞報道有時被稱為歷史的初稿。本文是為2066年畢業的學生準備的歷史試卷初稿。我試着設想了未來歷史學家可能對當今的政治事件提出的一些問題。
　　為了讓此次練習更加有趣，我們邀請讀者回答試卷任何部分的任何問題，並將答案發送至essayquestion@ft.com。我們將挑選其中最有意思的三份答案刊發在英國《金融時報》網站上。投稿時間截至9月20日。
　　有意答題的讀者們或許會注意到，有些問題可以在現有知識的基礎上回答，而另外一些問題可能需要對未來進行一定程度的推測。在適當的情況下，作答者可以運用自己的想象力和直覺為尚未明晰的事件補充一些細節。
　　答案字數要求在700至900字（英文單詞）之間。限時一小時。

　　第一部分：美國

　　1. “對衰落的有序管理。”請就對美國總統巴拉克·奧巴馬(Barack Obama)外交政策的這一評價進行論述。
　　2. 一位偉大的社會改革家，還是令人大失所望？這兩個對奧巴馬總統任期的評價，哪一個更公正？
　　3. 為什麼布什家族(Bush)與克林頓(Clinton)家族在1988年至2020年間對美國政治有如此強大的控制力？
　　4. 唐納德·特朗普(Donald Trump)的崛起並非偶然，而是政治、社會長期趨勢的必然結果。請就這一說法進行論述。

　　第二部分：歐洲

　　1. 英國退歐(Brexit)是歐盟(EU)衰落的徵兆，而非根本原因。請就這一說法進行論述。
　　2. 為什麼“歐洲計劃”無法為德國問題提供明確的答案？
　　3. 為什麼法國人在21世紀初沉湎於本國的衰落？
　　4. 康拉德·阿登納(Konrad Adenauer)、赫爾穆特·科爾(Helmut Kohl)的稱職接班人：請就對德國總理安格拉·默克爾(Angela Merkel)的這一評價進行論述。
　　5. 為什麼說歐元對南歐是如此嚴重的一場災難？
　　6. 弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)是俄羅斯的好沙皇還是壞沙皇？
　　7. 為什麼土耳其背棄了穆斯塔法·凱末爾·阿塔圖爾克(Mustafa Kemal Ataturk)留下的政治遺產？

　　第三部分：中東地區

　　1. 阿拉伯之春運動為什麼會爆發，又為什麼失敗了？
　　2. 自2011年以來，敘利亞人民的遭遇更多地應歸咎於外部勢力而非該國自己的政府。請就這一說法進行論述。
　　3. 後革命時代的伊朗對中東和世界秩序在多大程度上是威脅？
　　4. 浮士德式的協議：請就這個對9/11之前及之後美國與沙特關係的評價進行論述。
　　5. 巴以衝突是1989年後中東問題的核心，還是分散了國際社會對真正問題的注意力？

　　第四部分：亞洲

　　1. 為什麼21世紀初亞洲強國一心想要占有一些無人居住的島嶼和島礁？
　　2. 共產黨統治的維持對中國在1978年至2016年間的發展至關重要。請就這一說法進行論述。
　　3. 為什麼中國在習近平的領導下威權主義程度加深、而非減少？
　　4. 為什麼1989年後中國和東歐走上了截然不同的道路，這對全球秩序的影響是什麼？
　　5. 納倫德拉·莫迪(Narendra Modi)代表了一個新的印度嗎？
　　6. 全球政治自1980年以來最重要的現實是亞洲日益增長的經濟實力。請就這一說法進行論述。
　　7. 一次勇敢但註定失敗的冒險：請就對安倍經濟學(Abenomics)的這個評價進行論述。
　　8. 為什麼世界主要大國容許朝鮮開發核武器？

　　第五部分：非洲和拉丁美洲

　　1. 新南非有多“新”？
　　2. 為什麼非洲成為中美展開影響力較量的第一塊大陸？
　　3. 石油是禍不是福：參考21世紀初的尼日利亞或安哥拉對此進行論述。
　　4.為什麼烏戈·查韋斯(Hugo Chávez)會成為全球左派的偶像？
　　5. “巴西是未來之國，而且將永遠都是。”對於1950年至2016年間的巴西，這一評價恰當嗎？
　　6. 地緣上臨近美國對1980年後的墨西哥是福還是禍？參考其他拉美國家對此進行論述。

　　第六部分：一般問題

　　1. 為什麼“歷史的終結”只持續了20年？
　　2. 新自由主義有助於理解21世紀初的政治經濟嗎？
　　3. 新保守主義有助於理解21世紀初的美國外交政策嗎？
　　4. 全球化導致了全球寡頭政治的出現嗎？
　　5. 為什麼全球化無法扼殺民族主義？
　　6. 為什麼社交媒體的崛起對傳統政治擁有如此巨大的顛覆作用？
　　7. 氣候變化證明了由民族國家和民主政治構成的世界無法應對21世紀的挑戰嗎？
　　8. 國際刑事法院(International Criminal Court)代表了國際法律體系的高峰。請就這一說法進行論述。
　　9. 機器人會有能比人類更好地回答這些問題的那一天嗎？


　　近期圖文：

　　思想文化紛爭困局，能否找到共識出口　　
　　《紐約時報》辯論會：中國強硬姿態的利弊　　　　
　　義和團信奉什麼“神”？今天呢？　　
　　塞翁失馬：借南海仲裁失利推動外交轉型　　
　　人類仍未走出叢林，但總算正不斷往外走　　
　　“日軍小隊長磕頭謝罪”神話如何出籠　　
　　三位世界級文豪對紅色帝國的不同態度　　
　　在陰霾密布的世界，更需要奧運之光