博文余英时说: 【邓小平这样为他辩护:『他处的地位十分困难,他说了好多违心的话,做了好多违心的事。但人民原谅他。因为他不做这些事,不说这些话,他自己也保不住,他不能在其中起中和作用,起减少损失的作用。他保护了相当一批人。』 从受过他保护的邓小平的立场上说,这样的评价可以说是很持平的。 但另一方面,从否定中共“革命”的立场上出发(这样的人现在多来自大陆内部),论者对周恩来则毫无恕辞,认定他是“逢君之恶”、“助纣为虐”的“佞臣”。(事实上,一九七四年“批林批孔”中不少文章说孔子是“巧伪人”,即使影射周为“佞臣”,不过用意不同而已。)这一道德判断也有大量的事实为根据。】 *** 第一, 周恩来没有【保护】邓小平。 林彪出事以后,周恩来和叶剑英把邓小平拉上战车,一起斗毛泽东。 直到林彪出事,之前,邓小平始终是毛泽东的人马,以毛马首是瞻。必要时,甚至和周对着干。 周恩来和叶剑英把毛泽东的人(邓小平)拉上战车,为什麽? 因为,除了邓小平,当时,没有第二个选择。 邓小平为什麽愿意上周/叶的战车?因为文革后,邓和毛有个人恩怨。 *** 第二, 一九七四年的“批林批孔”,发生于那年春天,批斗周恩来的主将是江青、张春桥等四人帮,加上迟群。 既然江青是毛泽东的狗,毛叫她咬谁,她就咬谁,那么,藉着“批林批孔”,指桑骂槐,批斗周恩来的,不就是幕后的毛泽东吗? 既然如此,周恩来怎么会是毛泽东的“佞臣”?!世界上有这样的佞臣?! 毛斗周,周佞毛。佞,不是佞臣,是佞术。 |