如果說，閻淮的回憶錄和訪談電視節目，披露了“趙家人”如何處心積慮地培植、安插子女接班，去掌管中國的政治權力和經濟命脈，那麼，《廣西文革機密檔案資料》（續編）這套書，呈現的則是中共十萬幹部、五年調查的文革血腥真相
老高按：昨天，法廣的《明鏡書刊》節目採訪我，我簡明介紹了我擔任責任編輯的一套電子書——國史出版社即將出版的《廣西文革機密檔案資料》（續編）10卷。
最近為編輯這套歷史檔案，以及編輯一位老友、前中組部青年幹部局官員閻淮所著的35萬字回憶錄《進出中組部——一個“紅二代”理想主義者的另類人生》，投入了較多精力。這一時間，適逢閻淮來美東為他的書殺青付梓，於是還抓住機會，拉着他當嘉賓，做了好幾期《歷史明鏡》電視節目，其中直播的是兩期：
陳雲欽點我到中央組織部李銳手下工作（《歷史明鏡》第57期）
中組部是怎樣考察省級領導班子的（《歷史明鏡》第58期）
今天下午三點，將直播對閻淮的專訪：《我參與建立北京市第三梯隊》（《歷史明鏡》第62期），將同步在YouTube和明鏡新聞網直播，敬請各位關注。
如果說，閻淮的回憶錄和訪談電視節目，披露了中共“趙家人”如何處心積慮地培植、安插自己的子女接班，掌管政治權力和經濟命脈的內情，讓人對中共許多政壇重大事件和人物的來龍去脈茅塞頓開；那麼，《廣西文革機密檔案資料》（續編）這套書一百多萬字，呈現的則是文革血腥而複雜的真相。這是中共自己抽調十萬幹部、歷時五年調查、核實，而後形成的報告，而且列為絕密，並不打算公布於眾，是通過內部渠道正式向上匯報，供高級官員掌握的文件，所以可信度非一般道聽途說的網絡信息可比，也遠遠超過基層官員所見所聞的廣度和深度。其中的大量數據、實例，我雖不敢說絕對可靠，但足以稱得上“空前地突破尺度”。這套檔案足以證明，現、當代史、中共黨史上所謂“謎”（大饑荒死者數目，“九一三”真相，之類）只是對老百姓而言，官方其實早知道謎底，早有詳細調查統計資料的，只不過秘而不宣，諱莫如深，讓外界去沒完沒了地猜而已。
我對閻淮還有一系列電視訪談節目即將播出，涉及中共黨史、近代史、文革史、改革開放史的很多重要人物和重大問題（例如，他父子兩代與江澤民長達六十年的親密朋友關係，八十年代初期當權者如何下令清查“三種人”但把紅二代剔除出去，他和陳雲的女兒陳偉蘭合作提出的關於幹部人事制度改革的設想被趙紫陽採納，等等）。我將通過老高的博客做進一步介紹。而廣西文革駭人聽聞慘案的真實史料，我也將在適當時候，運用其中具有權威性的調查報告來詳細闡述。
對我而言，幾乎在同一時段編輯這樣一本與一套兩個不同書目的文字，雖然忙碌程度空前，卻正好讓我可以互相比對、印證其真實性。例如，閻書中講到中組部如何貫徹清查“三種人”，並對大學文革造反派“記錄在案”，對“紅二代”卻“落實政策”、不加追究，任其飛黃騰達的種種情況；廣西的檔案中就記載了這段時間廣西全境如何推進清查“三種人”，落實“記錄在案”的做法、政策界限、具體事例。
廣西文革檔案續編揭露文革反人類罪行
法廣，2017年8月6日
廣西是文革研究者格外重視的一個地區，由於種種原因，中共官方對廣西文革的調查比較徹底，檔案相當齊全，所披露的文革反人類、反文明的罪行，堪稱全面而翔實。明鏡集團繼2016年出版了36卷《廣西文革機密檔案資料》電子書之後，最近又推出“續編”10卷。今天我們就請這套書的責任編輯高伐林先生來做一個介紹。
《廣西文革機密檔案資料》（續編）（國史出版社）
法廣：高伐林先生，《廣西文革機密檔案資料》續編10卷電子書，也是國史出版社的“中華人民共和國檔案”系列中的一套嗎？
高伐林：是的。去年我們出版了36卷《廣西文革機密檔案資料》，今年這10卷“續編”又做了重要補充。這套書，仍然由加州大學洛杉磯分校圖書館的宋永毅教授擔任主編，他率領在美國和中國大學裡任教的編委們，為此投入大量心血和精力。這樣，從中共中央到廣西，包括廣西下屬各市、縣，在上個世紀80年代處理文革遺留問題中的絕密文件、調查報告等等，大體上就收集齊全了。
法廣：這些文件檔案是怎麼來的呢？
高伐林：宋永毅教授作為主編，在代序中，介紹了文件檔案的原委。
上世紀文革結束之後的一段時間，北京的中央接待站持續受到成千上萬來自廣西的上訪人流衝擊。上訪者們血淚控訴的廣西文革中發生的大屠殺、人吃人等罪行駭人聽聞，但是文革中成立的廣西自治區黨委一概否認，使人疑竇叢生。中共中央自1979年起，至少向廣西派出了四次調查人員。原廣西區黨委被徹底改組，新班子組織了十萬幹部，到每一個縣深入調查，用了五年時間，編纂了每個縣按年、月、日順序的“文革大事記”和“大事件”，總量達近千萬字，在內部作為絕密和機密檔案資料印行。文革的倒行逆施和血腥暴行，就這樣白紙黑字地記錄下來了。
法廣：我們過去知道的是，中共對自己的陰暗面守口如瓶，鄧小平等領導人說過：總結歷史教訓宜粗不宜細。為什麼這次會投入這麼大的人力財力，這麼深入細緻地調查文革真相呢？
高伐林：當時中共黨內改革派領導人胡耀邦、習仲勛，還有李銳等人派遣到廣西的中央工作組，功不可沒，用宋永毅的話來說，他們起了“破冰啟航”作用。對廣西文革的“處遺”問題發生關鍵影響的兩次調查，是1981年的中紀委、中央組織部落實政策廣西調查組和1983年的中央赴廣西工作組。前者由六個中央部門的18名成員組成，後者的陣容更大，由多個部門33名成員組成。他們直接對胡耀邦等中央領導人負責，領導人多次接見，聽取匯報，給予指示。“續編”第1卷，就是這兩個調查組給中央的調查報告，包括多個附件，例如：《廣西文革期間大批死人問題的情況報告》、《廣西文革期間判處反革命案件存在的一些問題》等等。
另外，必須指出：調查報告也好，單項附件也好，都是絕密文件……
法廣：那也就是說，只給高級別的官員看，不對外界公布，不讓民眾知曉？
高伐林：對。中共對信息，也像對其它社會資源一樣，是按級分配的，他們要壟斷信息，不願給公民以知情權。宋永毅比對了這些絕密調查與對外公開出版的書籍的若干數據，指出執政者掩蓋文革反人道、反人類的罪行，非但封鎖這些揭示真相的史料，還處心積慮地泡製出不少假史料來混淆視聽。例如，七個縣的內部調查中明明記錄在案的文革暴力受難者人數達萬餘名，在官方公開出版的縣誌里被完全抹去；明明機密檔案里靈山縣受難者人數為3220人，在公開出版的《靈山縣誌》裡，卻只記載了8人！
宋永毅指出：中共所掌握的文革史料中，“內部”的比公開出版的接近真實；“秘密”和“機密”的又比“內部”的更接近真實。以此類推，“絕密”或“最高機密”級別的，就最接近歷史真相。
法廣：廣西有這樣完備的調查資料，其它各省市也都有嗎？
高伐林：上個世紀80年代初處理文革遺留問題這項工作是全國性的。這套“續編”10卷中，也包括了中共中央處理其它地區文革遺留問題的大量機密文件和指示，展示了全國風貌。其它省市也是有大量檔案材料的，也編纂出版過一些，但無論從調查的規模還是從整理的深度上來看，都遠遠落後於廣西。廣西的調查無可辯駁地揭示，全區冤假錯案近23萬件，有名有姓有地址的被打死和迫害致死者就至少有8萬9千多人，加上無名死者和所謂的“失蹤者”，非正常死亡者實際上高達12-15萬人之多，其中很大比例是“地富反壞右”即所謂“階級敵人”，伴隨着屠殺，還有大量強姦、輪姦和吃人肉等殘酷暴行。
從這個意義上看，無論是中央工作組、還是廣西的十萬幹部，為揭露和保存廣西文革真相做出了名垂青史的貢獻。
法廣網址
明鏡新聞網網址
高看（每日一圖，與文無關。本月圖片主題：滄海）
以大海為背景拍攝婚照，何等浪漫！這是前幾年我在青島所見。
近期圖文：
名人故居：進入美國人文歷史的入口
面對歷史最重要的不是知識，而是誠實
清算權貴弊政，必須從否定維穩開始
唯一兩次被打成“右派”的思想者顧准之死
談了“誰是中國人”，再看“何為中國”
劉曉波之死對中國和世界意味着什麼？
先攘外還是先安內？確實是兩難
三千言訣別辭，掀開黨史軍史血腥一角
劉曉波之死對中國和世界意味着什麼？
|
