《紐約郵報》 昨天2026年4月3日早晨刊發美國偉大中心（Center for American Greatness）傑出研究員維克多·戴維斯·漢森（Victor Davis Hanson）的評論：“川普並未摧毀北約——他只是揭露了其反美的虛偽本質”。請讀他的評論：

從法律上講，北約成員國並沒有義務參與其他成員國的軍事行動——尤其是那些未獲聯盟正式批准、或並非旨在保衛成員國本土的行動。

然而，它們往往正是這樣做的。

一些北約成員國曾追隨美國進駐阿富汗和伊拉克，其理論依據在於：在“9·11”事件後的國際環境下，塔利班和薩達姆·侯賽因對整個西方的安全構成了威脅。

它們遵循了美國在1999年干預遙遠的巴爾幹地區時所確立的先例——當時，美國主導了一場為期三個月的北約軍事行動，粉碎了斯洛博丹·米洛舍維奇建立“大塞爾維亞”的血腥野心。

此外，美國還參與了2011年針對利比亞的轟炸行動。這場行動獲得了聯合國授權，由英法兩國發起，並組建了所謂的“志願聯盟”。

事實證明，那是一場長達七個月的魯莽冒險——尤其是考慮到其打擊目標、利比亞強人穆阿邁爾·卡扎菲當時早已放棄了核武器計劃，並且正竭力試圖與西方達成某種協議。

過去，當北約成員國為了捍衛自身國家利益而採取單邊行動時，它們往往會向作為北約最強成員國的美國尋求公開援助。

在近40年的時間裡，美國持續向法國提供後勤、情報、偵察、空中加油以及外交方面的支持；這些支持旨在協助法國在後殖民時代保護乍得，使其免受利比亞的侵犯，以及後來伊斯蘭極端勢力的威脅。

在1982年的馬島戰爭（福克蘭群島戰爭）期間，孤軍奮戰的英國面臨着巨大的後勤挑戰——它必須派遣艦隊橫跨半個地球，才能將阿根廷軍隊驅逐出那些風沙凜冽、人煙稀少的島嶼。

美國的援助對這場戰役至關重要：美國挺身而出，提供了情報、偵察支持，供應了約200萬加侖急需的燃油，並關鍵性地補充了英國已告枯竭的“戰斧”巡航導彈庫存。

美國的這一援助舉動引發了西半球大多數拉美國家的憤怒，同時也招致了美國國內許多拉美裔公民的不滿。

但這一切都無礙大局——羅納德·里根總統高瞻遠矚，深知與北約成員國、同時也是美國的長期盟友保持團結是何等重要。

因此，他向英國開出了一張名副其實的“空白支票”，承諾華盛頓將提供不設上限的援助。目前，唐納德·川普總統尚未要求北約成員國協助轟炸伊朗——儘管處於伊朗彈道導彈射程之內的並非美國，而是歐洲；且在不久的將來，這些導彈或許還將搭載核彈頭。

相比之下，歐洲人更容易遭受受伊朗煽動的伊斯蘭恐怖主義襲擊。

他們對中東石油的依賴程度也更高，而其中部分石油必須途經霍爾木茲海峽。

美國最初所請求的，僅僅是提供基地支持，以便聯手解除一個西方世界的共同敵人的武裝——在近半個世紀的時間裡，這個敵人不僅屠殺了美國的 дипломаты和士兵，甚至還曾企圖刺殺一位美國總統和一位國務卿。

然而，大多數北約成員國甚至連默許的協助都無法提供。

有些國家甚至對美國的行動大加撻伐，指責其既不合法，也無必要。

美國公眾眼睜睜地看着英國方面在是否允許美軍使用其位於迪戈加西亞島的空軍基地這一問題上，足足猶豫不決、含糊其辭了好幾天。

西班牙禁止美軍使用其境內的北約基地及領空。

意大利則拒絕了美國轟炸機在西西里島某北約基地降落並補充燃料的請求。

許多北約國家的元首在面向國內民眾時對美國橫加指責，卻又以典型的兩面派作風，在公開場合對美國的軍事行動提供空洞的口頭支持。

對於伊朗發射導彈瞄準其北約盟友土耳其一事，北約所作出的反應顯得軟弱無力。

而更令人感到可悲的是，當伊朗發射另一枚導彈襲擊位於塞浦路斯阿克羅蒂里的英軍基地時，英國方面所表現出的反應竟是如此乏力與可憐。

然而，削弱伊朗神權政治的影響力顯然對歐洲有利。

阻止霍爾木茲海峽的國際水域淪為伊朗政權的收費站也同樣有利。

這種消極態度與持續五年之久的烏克蘭戰爭形成了鮮明對比，這場戰爭就發生在歐洲的邊界上。

烏克蘭並非北約成員國。

儘管如此，歐洲人仍緊急呼籲美國恪守北約團結精神，幫助維護歐洲的領土完整。

然而，歐洲大陸本身並不弱小。

歐盟和歐洲北約成員國的總人口約為4.5億，比美國人口多出1億多。

這些歐洲國家的年度GDP總和超過22萬億美元，是俄羅斯經濟規模的10倍。

歐洲的猶豫不決，加劇了川普長期以來對北約成員國履行國防開支占GDP 2%承諾的施壓——尤其是在西班牙和加拿大這兩個多年來一直違背承諾的“老賴”身上。

川普的言論並非破壞北約的真正原因。

相反，他揭開了北約表面的傷疤，暴露出其下日益惡化的反美虛偽。

如果想要摧毀北約，最好的辦法莫過於效仿西歐北約成員國的虛偽做法。