 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
林彪飞机的黑匣子现在何处？据传，里面林彪说了“回国”，又有人说林彪所说的是“回去”、“回家”。如果这个话是真的，林彪叛国投敌整个问题是否要翻盘？林彪的女婿张清林澄清说：这句话的来源是万里的儿子，“但是我听说林豆豆也问过万老大，万老大说：这个话不是我说的”
老高按：2011年9月4日于北京举行的“九一三”40周年文史研讨会，当事人与亲属，以及中国社科院、中央党校、中央党史研究室等多个单位的专家和独立学者50多人共聚一堂，追索真相，开了整整一天的会，从政治、法律、制度、思想、经济甚至心理诸多层面进行学术探讨，我已经贴出几篇文章。在这个研讨会的最后阶段，发言者又透露了若干零碎信息，虽说是一鳞半爪，或许对希望追寻这一事件真相的人，能提供一些线索，或廓清一些传闻。现将有关发言内容转贴如下。
另外，有读书甚多的朋友告诉我，丁凯文、司马清扬著《找寻真实的林彪》（香港文革历史出版社，2011年），是目前材料最翔实、分析最深入的林彪研究专著，有六百多页，林彪在解放后生涯中的几乎所有问题，例如在第一次庐山会议上如何批彭，七千人大会上为何挺毛，所谓委托江青召开的“部队文艺工作座谈会纪要”，林彪与“陆定一案”、“贺龙案”的关系，以及“九一三”，等等，两位作者都做出了较为客观全面的分析。
这本书我曾听说过，但一直还没有读到，在这里也向各位介绍，各位有机会不妨参看。下面是土豆网上简要介绍这本书的两分半钟凤凰视频：http://www.tudou.com/programs/view/M1fbyRBFZRw/
征得该书作者授权，《新史記》杂志将在下一期选刊该书下编的第一章“罗瑞卿事件”，约25000字。敬请各位网友关注。
2011年“九一三”时，林彪的女婿张清林等人，四十年来首次前往蒙古温都尔汗林彪、叶群等坠机殒命处祭奠。
林彪飞机的黑匣子里究竟录下了什么？
张清林（林彪女婿）：另外我补充一点：在玉泉山受审查的时候，我们给江青写信，目的是想试探谢静宜你究竟是江青的人、毛的人，还是汪东兴的人？以后，我和谢静宜大干了一架，一直干到了人民大会堂。到了人民大会堂以后，周恩来说谢静宜是主席亲自派来的，是代表毛主席的。
这里边是说毛林之间的关系，我觉得还得从深层次去分析。我是搞医的，不光是从政治上、历史上这个层面上进一步分析，是不是还得从其他的方面去分析，医学呀，心理学呀。毛要搞刘少奇是很简单的事呀，为什么要搞这么大的一场动荡？我认为这里面是不是有医学上、心理学上的问题？我现在一直在琢磨这个问题，我是看到苏联有《病夫治国》两本书，受了启发。他不是说“与人斗，其乐无穷”么，他是不是因为高高在上，一切都满足了，心里边空虚到了极点？他需要那种血腥、残酷、最惨烈的事件，那种刺激，才能满足他的病态心理，不然的话无法解释。
高瑜（中国著名记者）：我谈两点。一是，《炎黄春秋》发表了阎明复的文章，说黑匣子好像已经到了中国，这是一个最大的问题。我们现在揭示真相，在座的有256号失事人员的家属，他们有权利知道自己的亲人是怎么死的，中国官方应该公布黑匣子。
李延明（社科院马列所研究员）；那不可能的，只要公布，全世界一下都知道了。
高瑜：对，所以说现在是不敢公布，而且要牺牲失事人员亲属最起码的知情权。
李延明：这个黑匣子估计是对林彪有利，所以才不公布。
高瑜：除了黑匣子，李德生今年（2011年——老高注）去世，官方对其生平评价出奇的高，其中“1971年1月兼任北京军区司令员，在毛泽东、周恩来同志领导下，参与处置‘913’事件，为稳定北京局势、保卫党中央和毛泽东同志的安全发挥了重要作用。”另外飞机翅膀下边那个弹洞……这些问题联系起来，还不能解决我们要求揭示的真相，在于邓小平主持通过的《建国以来若干历史问题的决议》，至今声称《决议》一个字不能动——实际上已经动了嘛，对华国锋的生平已经动了。遗憾的是《党史二卷》还拿它作为纲领，坚称对林彪和“四人帮”两个反革命集团审判的正确。……今天，我们揭示历史真相，不谈路线斗争好不好？起码要把真相告诉遇难者家属，他们有权知道黑匣子的内容。
还有“九一三”扩大化的10万人。你右派扩大化的55万人已经改正了，这10万人是不是应该改正？对待枪林弹雨中出生入死的老一辈将领，包括王飞那样划成“死党”、又没有判刑的老军人，应该改善待遇。
贺铁军（原空军情报部部长贺德全的儿子）：2009年4、5月份空军部门公布了，中纪委下了通知，涉及林案人员的平反工作一律暂停，中央会统一布置。起因是空军司令部通讯部的一个副部长，确实搞错了，打了一个平反报告，打到军委，然后中纪委就为这个事专门通知各地暂停，等于中央统一暂停，但是等了两年了，中央还没有落实。就是不让各地自己平吧。
张清林：1980年，我们给邓办打电话，邓办秘书回电：你们提出的问题太大了，不是一两个人能解决的。第二天又跑到中纪委，中纪委说你这个问题太大了，不是一两年能够解决的，后来我就给胡耀邦写信，胡耀邦通过中组部干审局给我们回了一封信，说你们给耀邦同志的信已收到，同意你们来北京谈，具体时间另行通知。后来胡耀邦的处境大家都知道，就一直没见到了。1980年我们跑去，见了干审局一面。后来看见胡办和邓办干起来了，胡办说他们还是军队的，应该邓办管。邓办说他们已经转业了，应该胡办管。我们一看没有希望了，就又回去了。
中央没让驻蒙古使馆要黑匣子是有意还是无意？
杨继绳（《炎黄春秋》副社长）：阎明复文章说到黑匣子。
丁凯文（海外学者）：我对沈先生提一个问题，《炎黄春秋》阎明复先生的文章说苏联外交官顾大寿到现场看了，说发现飞机上有枪眼，你是当时去看的人，有没有看到飞机上有罹难人员？失事飞机上有没有枪眼？
沈庆沂（当年前往坠机现场勘察的驻蒙古大使馆翻译）：我们当时就是了解这架飞机是怎么坠毁的？是不是被打下来的？现场每一片残骸我们几乎照下来了，有大有小，很小的我们也都照下来了。照了十几卷胶卷，洗出三百几十张照片。
丁凯文：没有发现弹孔？
沈庆沂：我们勘查现场，但是弹孔什么的，现场不一定能看到，因为它是一堆东西，很乱的，烧的，像这个照片是9月照的，上面有一个箭头。孙一先同志在国内也议论，是不是炸的？可能是炸的。
孙戈（当年前往坠机现场勘察的驻蒙古大使馆二秘孙一先的儿子）：机翼下的大洞是炸的，已经登了。
沈庆沂：我们到了以后，蒙方已经把东西归类，手枪都堆在一起，都装在枪套里，9只手枪，蒙方说都没有开过，没有开枪痕迹。
但是黑匣子的事，我们大使，我们二位，都不知道，没有经验，这个方面没想到，上边也没有人提到过，1971年没有提过这个。
张清林：“九一三”发生四天以后，北京来人专门找我们谈。我们没有对事情表示任何态度，只是提出几个要求。我第一要求维护现场；第二就是保护好所有林办资料，特别是叶群的日记，因为叶群的日记对所有历次开会记录、电话记录都有记载，一共有好几箱子；第三，就是尽快要找回黑匣子。听说飞机掉下来之后，林豆豆首先提出黑匣子的事。
沈庆沂：当时孙一先也被问过，为什么不找黑匣子？我们没有常识。
听众：当时国内没有让找这个黑匣子？
沈庆沂：没有，有的话，我们肯定要知道的，要跟蒙古交涉的。我们没有这个常识。
还给你们说一件从来没有披露的事情，我们当时在现场的，都不知道这架飞机叫什么型号，有英文字母。我不懂英文，王也不懂英文，四个人都不懂英文，我们当时和蒙古人交谈，认为是“子爵号”。所以我回到使馆第一个就是查字典，我们有军事字典，有外国飞机的字典，一看三叉戟，报告大使，哎呀，三叉戟呀！这个是从来没披露出来的。
张清林：林豆豆在事发之后说过，如果林彪被骗到苏联，一看是苏联机场，就会当场气死在舷梯上。这是当著我和杨森说的。她问我怎么看，我说飞机会掉下来。豆豆说掉下来，那就看黑匣子了。如果中央没有让使馆要黑匣子，那我就要质疑，这是有意还是无意了。
林彪是否在飞机上说了“回国”？
姚监复（前农村改革研究所研究员）：传说黑匣子有人听过，里面有一句林彪的话“回国”，我忘记在哪听到的了。
闫明（前副总参谋长闫仲川的儿子）：是舒云写的。
张清林：这句话的来源是万里的儿子。
闫明：去年10月份，舒云参加我的书签售会时，我跟她说这个事。我是听黄永胜的孩子，在吃饭时说，黑匣子在2008年已经交给中南海了，有人听了，有林彪的话，说是：“回去。”我就问你听谁说的？他说听万老大说的——就是万里儿子说的。我跟舒云讲，舒云还不太相信。会场上她还否认我写的东西。后来她跟我说，她认识中南海的孩子，她去了解一下。后来她就和我没有什么联系了。但是过了一阵子，我在她的博客上看见她写的一篇文章，她写了我跟她的对话，写了当时她不相信，然后去找很多人了解情况，确实有那么回事，但是知情人说林彪的话是“回家”。她说“回去”和“回家”实际上是一回事。如果这个话是真的，那么林彪叛国投敌整个问题就要翻盘。
她的博客是这么写的，是真的假的我不太清楚。（众议论：“建议把这个内容弄到网上去，迫使那个怕黑匣子的来辟谣，就说这个黑匣子里面就有这个内容，已经有人知道了，然后他就拿真东西来反驳你。”“现在这个黑匣子到底在哪里？”“反正在政府手里，不是俄罗斯政府就是中国政府。不在蒙古这边。”“说是2008年。”……）
张清林：但是我听说林豆豆也问过万老大，万老大说：这个话不是我说的。（众笑）
高瑜：还有一点：飞机上那么多人都是“反革命集团”的，只有飞行员是“烈士”，说邓小平认为他是好人。
胡耀萍（原“林彪死党”、空军副参谋长兼34师党委书记胡萍的儿子）：那也是猜测。
沈庆沂：刚才吃饭时候，我问过潘景寅的女儿，她说我们不是要什么“性质”，是落实政策的问题，我问她父亲1971年到东北试飞飞机的时候，把一个女儿接回来了，她说正是她。
听众：不是烈士，就是“因公牺牲”，说他是因工作。
高瑜：那就是“殉职”了。
听众：对，殉职，没有说是烈士。
网传林彪飞机的机长潘景寅的病故证明。按照这个证明，并非“烈士”“因公牺牲”“殉职”等等说法，但将潘景寅归于“革命军人”。
张清林：还有这么一个问题：澳大利亚采访我，告诉我苏联说飞机上的手枪没有开过。林立果有没有向跳车的李文普开枪？一看枪就知道了。
沈庆沂：这个枪不可能在苏联，都在蒙古保管，当时在现场的东西，蒙古已经把这些东西保管起来了，我们看到皮箱子里面枪、手表和鞋子都在一起。
相关文章： 哈金《南京安魂曲》登上中国众多好书榜
六学者论毛林关系：权力之争还是路线之争？ 知情人后代：我父亲不后悔被定“林彪死党” 林彪事件知情人的子女讲述更多细节 林彪女婿眼中的岳父：我原来对他没感情 再看“九一三”，疑点集中周恩来？ |
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-25 07:23:14 |
|
|
山哥好！对林彪是否要投奔苏联，在黑匣子之谜一时还没法揭开的情况下，人们仍然在通过各种途径探寻，推敲其孤证（即林彪的警卫参谋李文普所说的那句证词：林彪在车上问“到伊尔库茨克有多远”）的真伪也是途径之一。详情请看我1月24日贴出的《“九一三”林彪是否打算飞出国境投奔苏联》一文。 |
|
|
|
作者：山哥 |
|
留言时间：2012-01-20 16:21:06 |
|
|
老高追寻林彪事件的真相，应该是一件很有意义的事情。
无论如何，事实都比轻率的结论重要。
我也希望揭开三叉戟黑匣子的秘密。这件事情太重要了。如果林彪没有叛逃苏联的意图，哪怕他当初要去广州，甚至是台湾，山哥认为都可以改写对林彪的结论。。。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-20 12:56:19 |
|
|
谢谢cm10、方鲲鹏诸位来访留言！
潘景寅的病故证明书图片，是我从网络上找来的，真伪待查。 |
|
|
|
作者：方鲲鹏 |
|
留言时间：2012-01-20 10:06:15 |
|
|
我对证据有兴趣。仔细看了“潘景寅病故证书”，觉得假货可能性很大，而且潘不是病故，要给证书也是死亡证书才同“证书”上的文字吻合。 |
|
|
|
作者：cm10 |
|
留言时间：2012-01-19 15:24:49 |
|
|
我真是佩服这个工科教授，真是不知自己姓什么，好像自己多厉害，你当然不能和老毛比，是说你不可能那么混蛋。如果你有老毛百分之一的混蛋，你今天就不可能在这里胡说八道，因为这个社会的好人或者恶人早就要了你的命，你有什么本事保你命， 更不用说哦如果我是谁，如何收拾那些想要我的命的人。
别再幼稚了，更不要冒充教授。 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 11:46:46 |
|
|
这就回到了研究林彪事件的核心问题：林彪到底有没有想杀掉老毛？林彪的老婆到底有没有想杀掉老毛？林彪的儿子到底有没有想杀掉老毛？炸桥？用轰炸机？刺杀？到底是怎么一回事？炸药在哪里？放到桥底下了吗？
如果贫道是老毛，只要有人要炸我，我 TNND 老早就把贫道的＂一贯道＂给忘了。贫道出起手来, 肯定要比老毛还要不客气。 |
|
|
|
作者：新见 |
|
留言时间：2012-01-19 11:38:42 |
|
|
本人所说的“绑架”，并非像犯罪分子绑架人质那样用枪逼着林彪叛逃。事实很可能是：林立果背着林彪杀毛未遂后，才将事情的经过和结果告诉林彪。此时林彪已别无选择。所以林彪上飞机叛逃应该是他自己的决定，但也确是林立果的行为“绑架”了他，使他不得不这样做。所以，林彪问“去伊尔库茨克有多远”即便确有其事，也无法否定林是被绑架的。
另外，本人认为大家争论应围绕弄清事实真相上，至于谁君子谁小人不应是争论的焦点。老实说，本人也无兴趣。因为本人和毛林周都无亲无故，他们君子不君子与本人一点关系都没有。而本人的见解若真能在弄清真相上起点作用，那倒是本人的一个梦想。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 11:31:24 |
|
|
美国工科教授这一层意思我完全赞成：不能双重标准。
不过，毛林周虽然都是中共领袖，对中共所犯罪错有责任，但是不能说都一样吧，要君子都君子，要小人都小人？他们干的事都一样吗？恐怕未必。即使都君子，也有功大功小；都小人，也有罪大罪小的区别。
现在人们并非给林彪及其同伙定性——至少除他们的子女之外的我们这些普通人不是这样，而是想弄清楚，当时到底发生了什么？在这个事件中，林做了什么，毛做了什么，周做了什么……然后才谈得上去判定谁是“君子”谁是“小人”吧。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 11:24:24 |
|
|
美国工科教授所言，进入诛心层次。“他们的意思是”云云，如何证明？到了这个层面，就很难讨论了，因为“他们的意思是”是什么，公说婆说都没有事实作为证据支撑，那就不妨各自保留意见吧。 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 11:08:52 |
|
|
珍曼，您是太天真了啦！他们的意思是：
（１）林彪没有想杀掉老毛。
（２）林彪不想跑。
（３）林彪不错，如果有错，那是林彪的老婆和儿子。
总而言之，林彪不错，林彪是正人君子，老毛，老周是小人。林彪的亲属不会满足于平反赔钱的, 也不会满足于下一代也可以加入领导核心的。他们要大家相信林彪是君子。老毛，老周是小人。问题是大家信吗？
至少，贫道是不信的。你要讲林彪是君子，那么老毛，老周也是君子。你要讲老毛，老周是小人，那么林彪也是小人。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 10:51:00 |
|
|
珍曼的问题，我看难答。人家现在并没有说那么多，只提出要恢复历史真相，这总还在合理要求范畴以内；至于这个合理要求后面的动机中有多少自私的成份嘛——谁又敢说自己没有功利企图心呢？我们没法要求那些自认为受到历史不公待遇的人都先端正动机。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 10:44:46 |
|
|
现在能证实林彪想出逃的孤证，就是跳车的林彪秘书李文普的证词：林彪问：“到伊尔库茨克有多远”（并非原话）。这一孤证，有多人剖析、质疑。那么，林彪为什么会爬上飞机（有目击者称他是自己登上舷梯的），有很多种猜测和假说，在海外出版的多种翔实的研究专著和文集，如《林彪事件全景调查》（上下）《百问九一三》《重审林彪罪案》（上下）中有大量文章。此处无法细说，请gskhgd参看（许多文章也上了网）。
事情经过之后，尤其在四十年之后我们有各种分析。但是在当时，林彪对毛的意图怎么判断？毛、周对林的意图怎么判断？他们怎么互动的？恐怕不是笨不笨那么简单。 |
|
|
|
作者：珍曼 |
|
留言时间：2012-01-19 10:39:32 |
|
|
我在想,林彪的亲属要是被平凡了, 又被赔了很多钱, 还有他们的下一代也可以加入领导核心了...他们是否就满足了? |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 10:37:41 |
|
|
同意新见的看法。上面我说“官方拿出的林反毛的证据也十分虚弱”，是指官方指控的“林彪搞阴谋反毛”，实际上当时林对毛的不满是公开表露的。 |
|
|
|
作者：新见 |
|
留言时间：2012-01-19 10:17:20 |
|
|
本人同意林没有要杀毛的意图。最后的所谓“叛逃”完全可能是为毛所逼和被林立果的行为所绑架。在这点上我同意林豆豆的观点：林立果和叶群绑架了林彪。有很多文章证明，九届二中全会后林是豁出去与毛公开作对的。例如1971年“五一”，林很晚才去天安门，而且很快离开，与毛没有任何交谈。在这种场合如此不给毛起码的面子，说明林彪是豁出去与毛对抗到底的。而这恰恰证明林无害毛之意。如林要害毛，恰恰要在表面上装作拥毛爱毛，以便麻痹毛而便于下手。这点连普通百姓都明白的道理，林作为那么能干的军事统帅绝不会不知道。所以说，林反毛没错，但林害毛则不成立。 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 09:52:27 |
|
|
北韩黄长华， 北越黄文欢， TNND， 人家跑的时候带老婆了吗？你林彪怎么就不学学他们，自己不长进，下一代就不要乱弹琴了。 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 09:44:38 |
|
|
你总不能讲，林彪不想跑，是他老婆叫他跑的吧！老毛不怕江青，你林彪为何要怕老婆？如果林彪是这样笨的副统帅，摔死了反而是中国的大幸。 |
|
|
|
作者：gskhgd |
|
留言时间：2012-01-19 09:42:33 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 09:37:43 |
|
|
林彪斗不过老毛可以原谅，林彪笨到连想跑也跑不了，这是不可原谅的。
北韩黄长华， 北越黄文欢， TNND， 人家不是轻轻松松跑了吗？你林彪比他们聪明，你林彪是会兵法的，为何笨到连想跑也跑不了？ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 09:22:38 |
|
|
工科教授说的三条，我看两条半是事实。而他是不是想跑，存疑。
当然，他如果不想跑或者不跑，工科教授同样也可以说：“笨到连跑也不跑。如果林彪是这样笨的副统帅，摔死了反而是中国的大幸。” |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 09:04:45 |
|
|
按照高先生的说法，我们已经可以下结论了：
（１）林彪没有想杀掉老毛。
（２）林彪管不住自己的儿子。
（３）林彪斗不过老毛，笨到连想跑也跑不了。
如果林彪是这样笨的副统帅，摔死了反而是中国的大幸。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 09:02:23 |
|
|
补充上面对美国工科教授的回覆。林杀毛的官方直接证据如上所述就是“五七一”，而官方拿出的林反毛的证据也很虚弱。下面是李德生回忆录中关于认定林参与反毛阴谋的一段：
对于林彪反革命政变阴谋的清查，进展非常迅速。
首先是直升飞机迫降后，从这架飞机上缴获了林彪反革命集团的大量罪证，其中有林彪的反革命手令，大批机密文件和美金等等。
林彪用红铅笔写的手令是：
盼照立果、宇驰同志传达的命令办.
林彪
九月八日
永胜同志：很惦念，望任何时候都要乐观，保护身体，有事时可与王飞同志面洽。
敬礼
林彪。
直升飞机迫降后，周宇驰为毁灭罪证，将这两个反革命手令撕成几十块碎片，当部队、民兵在现场搜集上缴后，周总理在他的办公室和我们几人一起辨认，他亲自仔细拼对，确认是林彪亲笔所写。
这就证据确凿地证明，这场反革命事件的头子是林彪。（引文完）
在政治斗争中，这能否说“证据确凿”都存疑，从法律上说，作为证据更站不住脚。对这些手令，研究者都有很深入的探究，发表过很多文章。此处不贅。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 08:28:45 |
|
|
新见的看法有道理，这些子女们应该更深更全面地反省（这么做的人也有，但少。多数人盯住的是历史对自己的不公）。
但也要看到，每个人的看法都会有自己的局限性，在一个有一定主题、有时间限制的座谈会上的发言，更不可能全面。我们这些对林彪和九一三事件感兴趣的听众，将民间与官方，这次与其它次，众多有局限性的发言、文章、证词等等综合起来，就能对其人其事有比较接近真相全貌的了解。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2012-01-19 08:26:31 |
|
|
谢谢上面三位留言！
美国工科教授的看法有道理。实际上我看到的几乎所有研究林彪事件的学者（官方学者和独立学者），都是从这个问题入手的，而结论也就是一个：林彪没有想杀掉老毛。
官方学者說得比较隐晦，民间独立学者（包括前官方学者）說得十分明确。没有就是没有。
指控林彪要杀毛，官方唯一的证据，就是“五七一”。但这充其量只能跟他儿子联系上。当然，如Icream所说，按照自古以来的规矩，儿子杀毛，老爹也同罪。但中共恐怕还不敢这么公然宣称吧。 |
|
|
|
作者：新见 |
|
留言时间：2012-01-19 06:44:11 |
|
|
要还原历史，就要对历史负责，给历史一个全面的复原。所谓全面复原，就是对自己及自己亲近的人，当前的红人及亲属朋友在当年的负面行为也要如实公布出来。比如这些“受害者”，当时被审查时，不可能不揭发林彪罪行，而且有些病不真实。因为在那个年代，真要拒不揭发，是活不到今天的。而在文章中看不到这样的“自我批评”，可见并没有完全还原真实的历史。 |
|
|
|
作者：Iscream |
|
留言时间：2012-01-19 05:58:21 |
|
|
林彪可能没有弑君之心，但其子肯定有。子谋逆，其父难逃一死，不论知情与否，自古皆然。 |
|
|
|
作者：起码货美国工科教授 |
|
留言时间：2012-01-19 00:38:15 |
|
|
研究林彪事件的核心问题应该是：林彪到底有没有想杀掉老毛？炸桥？用轰炸机？刺杀？如果林彪想杀掉老毛，那么这事是老毛有理。如果林彪没有想杀掉老毛，那么这事是老毛无理。
林彪怎么这么没有用呢？这么多办法都杀不掉老毛，难道老毛真的是仙人吗？退一万步来讲，就算老毛是仙人，没法下手，你林彪打不过，跑总会跑的吧？林彪跑不了，绝对是一件不可理解的事！！
其他问题就暂时不要研究了。先研究一下林彪到底有没有想杀掉老毛？ |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
