社会精英因为在社会竞争中已占优势，对平等的呼声更少感同身受，更多地强调自由；而普罗大众对于自由尤其是精神自由，觉得过于遥远，更迫切需求平等。自由与平等这两方面的追求，在某种程度上，就变成了精英和大众之间的冲突


　　老高按：自由和平等，都是普世价值观念体系的核心，但二者常常发生冲突，左派与右派的争论百年来的争论，就是在价值观念上各持一端（这里暂且撇开其背后权力、利益驱动这个因素）。罗尔斯、哈耶克、以赛亚·伯林这些思想学术大腕，对这一问题，都有多种解读；现实政治中，许多国家朝野的领袖也试图在政策上予以疏导和兼顾，但是左支右绌、难以两全其美的窘境，是有目共睹的——偏向自由，左派怒火万丈；偏向平等，右派痛心疾首。
　　在实践中，更出现了这种现象：社会精英因为自身在社会竞争中的地位已经占了优势，他们对平等的呼声更少感同身受而相对淡漠，更多地崇尚、强调自由；而普罗大众对于自由，尤其是属于精神方面的自由，觉得过于遥远，他们更迫切的需求，是平等，是矫正亲身遭遇中遇到的不公。于是自由与平等这两方面追求，在某种程度上，就变成了精英和大众之间的差异甚至冲突。于是，民众多偏左，而精英多偏右——这当然不是绝对的，我们看到，左派中的意见领袖，其实是精英。
　　前几天我与一位在改革开放时期智囊班子的成员回顾历史，他指出，对于文革，现在许多学者反思的格局还是太小，局限于道德论之类，他引经据典，认为要从人类自古对于平等的追求这样的高度来评估文革，让我很受启发、教益。他更批评，当今的中国，精英们几乎忽略了平等，这一价值理念被弃如敝屣，将带来严重后果。
　　昨天在微信朋友圈中读到一篇文章《乌合之众、民粹主义将掌控人类命运？——从英国脱欧、特朗普、王石说起》，正巧也涉及这一话题。转载于下，供读者参考。
　　顺便说一句，我对历史感兴趣本是半路出家，谈不上研究，学养非常差，这一点我有自知之明，得到许多读者网友的指教，内心常抱感激之情。我发现，不少朋友其实与我也是半斤八两，但他们的自我感觉十分良好。例如，有位读者批评我“研究的事老高还没有入门，老高还没有学会尊重事实”；“老高哪里懂什么历史学术研究”“做反华文宣，什么汪精卫这个汉奸是民族英雄……”但当我一头雾水，请他列出证据我何时说过这话，这位声称要“尊重事实”的朋友拒不回答，却说“老高若认为汪不是英雄是个狗熊，那老高为何捏造历史为狗熊翻案？逻辑上矛盾”。难道，一位历史人物，不是“英雄”就是“狗熊”？若说政治宣传，非黑即白，非友即敌，是司空见惯的；但历史研究，难道可以这样两极对立？
　　更滑稽的是，这位朋友说：“老高嘴上没讲过抹黑与反华。做的事情可是不遗余力的反华与抹黑。”我问：“您并不认识我，对我的了解，只能通过我的文字。既然我‘嘴上没讲过’，您指控‘做的事情可是不遗余力的反华与抹黑’，凭据何在？是从哪里看出來的呢？”对我这个询问，这位朋友批评我“思维能力有问题。小偷去偷东西，是用行动去偷，小偷不会自己说自己偷东西”。问题是，您并不认识我，从何知道我是否“用行动去偷”，何以得出这样的结论？这难道是“懂得历史学术研究”、“尊重事实”之人所为？岂不让我这个“研究的事还没有入门”的人笑掉大牙？
　　也罢，我已发现，恐怕让他察觉他自己的言论自相矛盾，也属“不可能的任务”。


　　乌合之众、民粹主义将掌控人类命运？
　　——从英国脱欧、特朗普、王石说起

　　作者：十一侠，金融五道口


　　1

　　历史总是在循环中前进。但无论东方还是西方，有一点却如出一辙，就是对群氓的利用。我们熟知中国历史的规律是王朝不过三百年，必将发生大的动乱，然后新的王朝诞生。而中国王朝更迭的核心也只有一个，一姓一族裹挟万民大众，踏着累累白骨荣登人极。
　　100年前，一战德国战败，德国人民对战胜国忍气吞声、同仇敌忾，民粹主义空前盛行，在希特勒操纵之下，最终导致了世界性灾难的第二次世界大战。
　　不论是中国，还是外国，底层民众都是一股非常可怕的力量。而不久前刚刚发生的几件事情，则是最新的案例。
　　美国大选特朗普的意外崛起、英国的脱欧公投，其核心支持者多为长期被忽视的蓝领阶层。万科事件中对王石的个人攻击，也主要来自于那些最广大的小股东或者是不相干的看客。这三个事件虽看似各自独立，但是它们所呈现的社会生态的深层次肌理，却又是如出一辙。

　　2

　　6月24日，在加入欧盟40多年后，英国举行全国公投，令人震惊地退出了这个二战后建立的欧洲政治经济联盟。全球市场受到波及，英国首相卡梅伦随后宣布辞职。
　　有人说，这是自柏林墙倒塌以来对欧洲政治冲击最大的事件。
　　卡梅伦曾表示，脱欧会让英国步入衰退。摩根大通和汇丰控股也说过，英国如果脱欧，它们会将上千个工作岗位转移到伦敦之外的地方。
　　但是，显然，脱欧者对这些都置若罔闻。保守党的约翰逊和迈克尔·戈夫和英国独立党组成了松散联盟，坚称英国可在全球化时代独自前行。
　　党派領袖们利用了选民对移民问题的担心，告诉他们，只有脱离了欧盟，英国才能全面控制自己的边境线和预算。这一前景战胜了卡梅伦和坎特伯雷大主教以及美国总统奥巴马等人对英国脱欧发出的再三警告。
　　我们来看一下都有哪些人急切的想要脱离欧盟，而又有哪些人想要留在欧盟？
    在英格兰，脱欧的比例占到了53.4％，而留欧的比例是46.6％；
　　在北爱尔兰，脱欧的比例是44.2％，而留欧的比例占到了55.8％；
　　在苏格兰，脱欧的比例只占到了38.0％，留欧的比例高达62.0％；
　　在威尔士，脱欧者占到了52.5％，留欧的比例是47.5％。
    而现在我们可以得到一个粗略的概念：
    1.大城市的居民更希望留在欧盟，因为他们能都从中得利；
    2.大城市的移民也希望留在欧盟，不希望移民政策出现紧缩；
    3.小城市和乡下的居民更希望脱离欧盟；
    4.老年人比年轻人更希望脱欧；
    5.没受过教育的人比受过教育的人更希望脱欧；

　　假如我们追溯脱欧者的心理根源：如潮水般的难民，欧元区日益恶化形势，步步紧逼的恐怖袭击，如此种种在统计数据上可能显得那么的不显眼，但在群众中却造成了巨大的影响。
　　对于政客们来说，这些真是绝佳的素材，而有了这些素材，脱欧派操纵民意简单到只需要顺水推舟。很多时候，操纵民意是很简单的事情，只需要创造一个敌人，哪怕那个敌人并不存在：
　　那些汹涌的移民抢走了本属于你的工作，脱欧吧！
　　每年我们都要交巨额的欧盟会费，如果拿来改善国内的福利多好啊，退欧吧！
　　那些恐怖分子跟随着难民潜伏在你的身边，退欧吧！
　　对于更多数居住在小城镇、乡下的英国人来说，对于更多不谙世事的年轻人来说，对于生活在社会底层的贫困人来说，他们怎么会去思考英国未来这样的大话题？他们怎么会理解留在欧盟对于英美战略关系的意义？他们怎么会去相信留在欧盟赚的钱远多于花的钱的事实？他们怎么会去理解伦敦金融中心失去欧盟后继续沦落的现实？他们怎么会去思考退欧之后英镑贬值也会影响自己的未来？他们只关心他们的收入、福利和当下，他们怎么会去理解国家不赚钱福利从哪来这样皮之不存、毛将焉附的道理？
　　所以，绝大部分民众都无法全面的了解退欧的利弊，然而他们却能最终决定英国的去留，这个世界的荒谬就在于此！

　　3

　　新一届的美国大选，谁都没有料到最终会成为民主党希拉里与共和党特朗普两强之间的对决。
　　无论从那一面看，特朗普都像是一个表演艺术家，典型的特征是口没遮拦，不仅被民主党政治精英瞧不起，甚至也被共和党内的政治精英们瞧不上。这是一个被美国的精英阶层集中轻视的一个人。
　　在此之前，有人问股神查理芒格，“你认为一个运营新泽西赌场都不能盈利的人（暗指特朗普）够格当美国总统吗？”
　　大师表示：“任何靠开赌场赚钱的人在道德上都不够格当总统。我认为这是一种肮脏的挣钱方式。”
　　但是，为什么，最终却是这样一个人能够一路过关斩将，无人能撄其锋？
　　一、近年来美国屡屡发生白人警察枪杀黑人青年，导致黑人大规模抗议等事件，挑起了黑人与白人之间的矛盾，让许多白人产生了危机感。而且事实上，美国普通白人的利益一直是被忽略的，主张白人至上主义的特朗普，自然会取得激进白人的支持。
　　二、近年来“伊斯兰国”组织冒起，大量中东与北非难民涌入美国与欧洲，给传统西方世界带来了极大的困扰。面对这种情况，特朗普直接呼吁美国应“全面彻底地禁止穆斯林入境”。上诉这些情况，使得特朗普的极端排外主义有了庞大的市场。
　　三、特朗普的种族主义言论也颇具煽动性和迷惑性，这迎合了一部分本来就把自己现实生活的不如意怪罪于少数族裔的人群。
　　最终的结果是：没上过大学、收入低于五万、年龄较大的人，特朗普在这些人群当中的支持率表现压倒性地抢眼。
　　2008年金融危机以来美国梦的破碎，这些人群可以说是首当其冲，一年不如一年的光景迫使他们在主流政治以外寻找出路。因此，如今不仅是特朗普与希拉里之间的对决，不仅仅是民主与共和两党的对决，更是“白人至上主义”与多元包容主义、极端主义与理性主义之间的对决。
　　特普朗的策略是，这些人最想到什么，他就承诺什么；最害怕什么，他就禁止什么。这几乎和英国脱欧派的情况如出一辙。恐惧是个好东西，它让多少政治家梦想成真。
　　而对于民粹主义来说，他们不会去明白TPP对于美国未来的意义，他们不会去明白是美元的强势让美国人民享受到了廉价的生活用品，他们不明白美国的欧盟战略、亚太战略对于美国维持美元强势的意义。他们只看到了美国为了维护亚太、欧盟、中东花了好多钱，他们不清楚这些战略背后赚的钱远超花的钱，这是格局、视野的问题。你无法让太多从小不注重教育的家庭去理解、明白这些大视野和道理，因为这并不在他们的价值观之内。
　　一个声音说，特朗普的上台预示着对美国建国几百年以来价值观的全部否定，戏称他会成为美国的最后一任总统。
　　所以，绝大部分民众都无法全面的了解特朗普上台会给美国带来的利弊，但他们却能最终决定谁能掌管这个国家，这个世界的荒谬就在于此！

　　4

　　在最近刚刚发生的万科事件中，让人奇怪的的是，这原本是一个企业经营者与外来资本大鳄之间的生存博弈，但是最终，所有的矛头都罕见的集中在了王石个人身上。
　　舆论有一个明显的变化史，当万科王石事件刚出来的时候，我们的朋友圈充斥的都是一些名不见经传的微信号、小媒体发布的文章，标题无比耸人听闻：王石出局了、王石SB了、王石罪有应得、王石玩大了、王石摊上事儿了、万科完蛋了，这样的信息和传播肆虐泛滥。
　　第二天，开始有真正的媒体人跟进，比如吴晓波、秦朔、胡舒立、刘姝威等相继发表了理性分析的文章，开始纠正这样的噪杂之音。
　　第三个阶段，大批理性的企业家、金融家等人士站出来表达了自己的声音，任志强、李国庆、毛大庆、孙宏斌、黄奇帆等。从中，你会发现，在看待王石事件的观点和见解中有明显的分化现象，很多年轻人、学术派是难以去明白万科对于推动现代企业文明的意义，很难理解万科对于中国房地产发展的意义，他们甚至不会真正理解什么叫“企业家”。
　　我们将上述论王石者，大约分成三派：毫不相干的看客、公知、企业家。
　　对于公知们来说，他们对王石的指责完全是出于他们所接受的知识和教育。在他们的认知中，这个世界必须要遵守既定的游戏规则。马光远说：“资本市场的本质就是参与者在法律范围内行事，而不是强调他的出身，他对一个公司的贡献，强调个人情怀。”
　　你说这样有错么？其实并没有错，但是近乎纸上谈兵。对于中国来说，还并不是一个可以很好的讲究规则的时代。（难道可以为了情怀，不尊重法律规则？）在这个时代，只有弱势者，才会感慨秩序失常。万科讲了规则，丧失的却是数十年来苦心经营的价值观的流失，甚至是万科的前途。那么，这个时候，不管是创始人，或者是管理层的一员，你告诉他要讲规则，还不如直接告诉他应该坐以待毙。
　　所以，最终最挺王石和万科的，是那些企业家和熟知这些企业家群体的人。他们对于万科事件，犹若感同身受。只有他们真正懂得什么叫“中国式企业家”，在当下的经济环境中，只有真正在做企业的才能感受到什么叫艰难的前行，什么叫债务危机，什么叫创始人担当，什么叫国进民退，什么叫扛着棺材上路，什么叫夹在政府、员工、银行、客户中间做人，什么叫不开工早死、开了工晚死。他们才真正明白在中国想经营一家真正有价值、能承载梦想、能照亮行业的企业有多么的难！只有他们明白，有一种人是真的想好好做企业，他不是装的！有一种精神真的叫情怀！
　　而在舆论几乎是一边倒地集中在对王石个人的攻击的时候——爬山、游艇、结婚、游学……这些属于成功企业家日常生活的标签，却成为了他留给这个世界的最大诟病。这个时候，正是看客们最活跃的时候。
　　他们秉持的是一种看热闹不嫌事大的心态，不会考虑万科的管理团队对万科企业的重要性，也不会管万科的未来会如何。他们关心的是，凭什么，你王石整天游山玩水泡妞，却可以年薪千万。
　　你说他们是吃不到葡萄就说葡萄酸的心态。其实不是，他们心底真实的声音是，这个世界为何是这样？为何那些东西他有，而我却没有？为何我不能有？但是我也想有！
　　可以通过什么办法拥有？毫无疑问就是破坏，将旧的秩序推倒重建，赢着上位，大家重新排位。这样无法可行。那好，我没有，你也不要有，你有了的我也要给你破坏掉。
　　他们的认知让其无法顾及整个事情的全面，但是他们一偏之见的言论却可以左右这个社会的一些抉择。
　　当王石向看客和小股东们起身鞠躬致歉的那一刻，一个英雄向群氓低了头，这一刻他们赢了。这个世界的荒谬就在于此！

　　5

　　对于中国的知识分子们来说，80年代是一个充满激情的年代，启蒙意识、家国情怀在整个年代内汹涌澎湃，但是最终，随着诗人海子的死亡，以及那一个至今不能提及的事件，中国从精神和政治形态两个方面，开始了延展至今的无信仰时代。
　　这个时候的民众是茫然的，眼前的一切郁结着一层厚厚的茧，出路到底在何方？最终，邓小平南巡为国内沉闷的空气打开的了一个缺口，下海成为了时代特征。中国一直到今天都处在一种“无信仰、求利益”的形态。
　　人们眼中所有的核心问题只有一个，怎样才能赚钱。一天，一个朋友开车带着我从中州大道上走过，他开过吊车，在南阳开过投资担保公司，14年底风波后，买了几台工程车修高速公路。
　　我问他，这样一直折腾下来，有没有一个时刻感到过疲惫。他手握着方向盘，看着眼前的车水马龙，不假思索地告诉我，当你的钱赚的不够多时，你是没有资格想这个问题的。
　　他出身农村，高中读完进入社会，学历不高但头脑精明，就像一个警犬一样，嗅着任何一个可以赚钱的机会；当自己的利益受到损害时，可以六亲不认地抢夺；从来不读书，包括报纸杂志；喜欢转发一些心灵鸡汤类的文章。而只有在深夜中朋友圈里的一些只言片语，才能让人透过一切迷雾，窥见他心底深处的孤独。
　　他代表着这个社会中的大部分的人的生存状态，一边赚着钱，一边感到孤独，一边全力维护自己的利益。
　　你会看到，全中国的高净值人群中，70％已经拿到了国外绿卡，为什么？这已经成为了我们唯一的信仰，唯一的价值观。
　　赚钱，赶紧赚钱，不择手段的赚钱，不择手段的赚更多的钱，然后带着全家移民，去你妹的什么信仰和梦想，这就是我生活的全部！

　　6

　　有人会说精英阶层就是一个伪命题，人生来平等，何来区别？
　　这其实就是一个自由与平等的哲学话题，自由讲究的是多劳多得、能者多得、优胜劣汰，势必造成贫富分化、差距拉大。平等讲究的是人人平等，势必造成普通民众要求去均分精英阶层的财富。
　　这两种理念和力量维系的是社会中两个阶层的利益和心声，如同，美国希拉里代表的社会精英阶层和企业家利益，特朗普代表的是普通民众的呼声。
　　津巴布韦最初在白人领导之下，不平等，白人有大片的土地和牧场，但国家富裕，人人过得不错。黑人要求平等，于是民粹主义带着大量黑人的呼声上台，赶走了白人，没收了白人的土地和农场，分配给黑人兄弟们。如今，农场荒芜，经济凋敝，这个国家的人却会饿死，这个国家成了全球人民的笑柄。随便说个数字：2008年初，津巴布韦元与美元的比值是5300比1，但短短的8个月后，就变成了1200亿比1。
　　委内瑞拉也是一样，当初富裕的一个国家，在极端民粹主义的查韦斯上台后，企业收归国有、平均分配财富。之后委内瑞拉的货币在三年多时间贬值超99％，2015年通胀率高达140％，国际货币基金组织预计这个国家今年的通胀率将超过400％，2017年将超过1000％。国家的经济和现状也成为了全球人民的笑柄。
　　我在9年前去非洲尼日利亚时，坐着颠颠簸簸的小飞机从拉格斯吓个半死飞到了阿布贾，问当地人为什么没有火车，他们说以前英国领导时是有火车的，后来英国人走了，留下了火车黑人不会用也不会保管，渐渐地火车就荒废了，再无使用过。这个国家后来经历了种族屠杀、货币大幅贬值、腐败等，问题从生。守着英国留下的完整的英法典法律体系，但解决问题的办法还是把人绑在车胎上直接烧死。而这，居然还是整个非洲的领军国家，其它的非洲兄弟，更差。
　　这世界上从来就没有完全的平等，也不可能有完全的平等，为什么？这是由人类的天性决定的，天性是什么？就是人性的自私与贪婪，因为，人本身也是一种动物，而动物的天性又是什么？我们虽然进化了数万年，但本质上，我们还是动物。小到族群、中到企业、大到国家，追求完全的平等会把组织都葬送掉！

　　7

    而，民粹主义是如何诞生并上位的呢？
    所谓，苍蝇不盯无缝的蛋，当一片欣欣向荣时、当一切风平浪静时，民粹主义很难上台，人们会说我们都过得好好的，你搞什么乱啊？
　　所以，有危机时，有动乱时，有敌人时，有危险时，民粹主义才有可乘之机。
　　比如，希特勒上台时就是一战后的德国民不聊生时，特朗普的背后就是经济危机、恐怖主义，英国脱欧背后就是英国经济衰退、金融中心退化、伊斯兰极端组织主义等。而在德国、法国同样都面临这样的问题。
　　比如，朝鲜会一直给民众树一个美帝、韩国灭我之心不死的危机——我们要时刻提高警惕，拥护金主席，否则大家则小命不保。
　　我们如今站在二战结束70年的时间长河中，那场灾难离我们大多数人太过遥远，那场伤痛也越来越远。大多数时候，关于灾难，不经历，真的很难理解什么是灾难，而对于教训，也许，只有经历过才知道原来这才是教训。
　　为什么，从越战回来的美国老兵中，自杀率非常高？因为，灾难记忆难以抹灭又不敢回忆，而对于他们的自杀，如今的我们，谁能真正的理解并领会，并说“我懂得”？
　　对于经历长时间调研、走访大量幸存人员而写下《南方大屠杀》史书之后的张纯如，36岁那年在车中开枪自杀，为什么？如今的我们，能否真正能在想过之后，默默的说“我懂得”？
    怎么办？
    英美等民主国家如何在选举中过滤这些非理性的选民和投票？
    中国如何在信息泛滥时代过滤这些非理性的声音和信息？
    全世界如何避免民粹极端主义的泛滥和崛起？
    一个朋友说，一切的问题，都是经济学问题和哲学问题。澳大利亚2015年火车司机、机场、警察等罢工，要求涨工资。最后都涨了，比如火车司机从年薪10万澳币涨到了16.8万澳币。司机高兴了，但老百姓后来又闹了，为什么？因为房价涨太快了，于是政府又赶紧出台政策限制海外人购房。
    只是，火车司机和老百姓哪里明白：在澳大利亚实体经济下滑、人工成本居高不下、矿产等大宗商品价格大幅下跌、国际出口下滑的当下，国家收入下降了，大家却在要求涨工资，于是房地产市场是一个很好的税收弥补渠道，所以，房价上涨了，政府税收多了，可以给大家发工资了。现在，你们又不让房价涨，政府难道是万能的吗？政府拿什么去给大家涨工资？没办法，政府只好举债给大家发工资，但这能持续吗？债务一步步扩大时，主权风险就在增加，国际评级又下调，影响的是整个澳大利亚的大发展，未来还是全球最宜居城市吗？
    但这些经济问题、哲学问题，小老百姓谁关心啊？他们只关心自己要拿更多的工资、买更便宜的房子。
    于是，朋友说，应该把经济学、哲学纳入小学课本，让人人都明白这些道理，未来才能变的更理性。
    也许，这是一个办法。
    也许，这是一个很扯蛋的办法。


　　近期图文：

　　历史是学术研究对象，不是爱国教育工具　　
　　日军八年中如何狂轰滥炸陕西各地　　
　　暴君与暴民，在特定时期能奇妙结合　　
　　一期很有份量的“文革研究专号”　　
　　毛泽东是神是魔还是人，为何达不成共识　　
　　50年之后的子孙如何评价当今这段历史　　
　　思想文化纷争困局，能否找到共识出口　　
　　义和团信奉什么“神”？今天呢？