设万维读者为首页 万维读者网 -- 全球华人的精神家园 广告服务 联系我们 关于万维
 
首  页 新  闻 视  频 博  客 论  坛 分类广告 购  物
搜索>> 发表日志 控制面板 个人相册 给我留言
帮助 退出
老高的博客  
你未必能看到很喜欢的观点,但一定会进入挑战性的视野。  
https://blog.creaders.net/u/3843/ > 复制 > 收藏本页
网络日志正文
中国历史是循环,美国历史是直线 2020-05-31 14:18:01

  中国史具有循环往复的特点,符合“History repeats itself”这句老话。李唐、赵宋、朱明……基本是同一模式在不同情景中再现,问题也大同小异;相比之下,美国历史的发展更像条直线,同一问题基本上不会重复出现,也就无须重复解决


  老高按:前几天与在中国的亲友讨论中美关系,下一代人很认真思考问题,也很认真地与我争辩,而且让我感动的是,他们很认真地要突破自己从小到大被党灌输的标准答案。但我发现他们学习历史的方法很成问题。于是找了篇我很受启发的文章给他们看。又感觉也不妨转载于此,与大家分享。


  美国的历史和修史

  钱满素,选自《回眸哈佛》


  钱满素,哈佛大学美国文明史博士,中国社会科学院外文所研究员,主要从事美国文明的研究。

  “打倒美帝”是我从小长大最熟悉不过的口号,代表着当年我们这代人对美国的基本认识。我们还知道,“凡是敌人拥护的,我们就要反对;凡是敌人反对的,我们就要拥护”,我们和美帝之间自然不会有多少共同语言。
  所以,当我坐在哈佛的课堂里,正儿八经地学习他们自己写的美国历史时,居然也看到了美国“帝国主义阶段”的说法,还真有点惊讶,原来他们并不忌讳这个称号。“帝国主义”的本意就是一个国家向外扩张的行为,在美国历史上,一般将19世纪末20世纪初称为“帝国”或“帝国主义”阶段,当时美国与西班牙争夺古巴、菲律宾等海外殖民地的控制权。有史家将19世纪上半叶美国在“显然天命”驱使下的领土西扩和美墨战争也视为帝国主义行为,因为这些做法符合“帝国主义”的定义。美国的每次领土扩张,都会在国内引起争议和批评,购买所得尚可(1803年从法国购得路易斯安那,1867年从俄国购得阿拉斯加),武力夺取尤甚,史书都如实记载。
  令我惊讶的事情还很多。刚到美国时,就在电视上看到里根早年拍的电影。里根作为演员从未达到一流,这是众所周知的事实,隐瞒不了,也无需隐瞒。只要有观众愿意看,就照放不误,既不因为他当了总统而播放其影片来吹捧他,也不因为他当了总统而禁演其影片来掩饰他。一切都摆在阳光下,没人觉得有理由拿这段历史来做什么文章。后来,美国史读多了,知道了他们的思维方式,也就不再惊讶了。日后当克林顿陷入莱温斯基丑闻时,就基本可以推测其结果:只要他在宣誓下说了谎,就一定会有人穷追猛打将他揪出来,没有哪个人或者机构能够拦得住。更有美国特色的是:只要弹劾通不过,克林顿就能照样风风光光当他的总统,不会因为“生活作风问题”而声名狼藉,抬不起头来;也没人会说三道四,因此而不服从他的领导。这就是一个长着法律头脑的人民的行事风格。
  美国历史不过区区四百年,可是到图书馆一看,美国史书林林总总,数量十倍于中国史书。这倒不仅仅是因为在美国的图书馆,就算进了中国的图书馆,能称为正史的中国史书也就那么多,因为中国自古就立下官方修史的规矩,民间是不能随便写史的,写了也很容易面对被禁的命运,更不用说拿一个草民写的史书来当教材。虽说早在春秋时期,中国便有秉笔直书的典范,但经过官方层层审查保留下来的作品也不多了。史官的脑袋尚且可能保不全,史官的作品能否保持原样呢?连唐太宗、乾隆爷这样光照史册的大帝都不免做些删改,造圆了自己的光辉形象。
  美国大学的历史教科书都是民间编写,政府没有专门机构编写教材,也没有这笔开支。史家各写各的,没有限制,也不需要统一观点。有多少人想构建自己的体系,就可能写出多少本美国史来,一起进入出版市场去经受优胜劣汰的考验。美国人好像不怕历史被歪曲,他们相信公道自在人心,只要出版市场保持自由,学界和读者便自有公论,优秀著作一定会脱颖而出,胡说八道的一定会招来抨击而被淘汰。
  我在哈佛上过一门美国通史课,用的教材主要就是任课教师瑟斯特罗姆本人的著作,其中每一章都会列出许多该领域的权威著作,以便学生拓展阅读。一门课读下来,既有纵向的深入分析,又有横向的融会贯通,不同史料彼此互补,各种观点相互较量。这样获得的知识不是灌输进脑子里去的,而是必须通过大脑琢磨辨识,才能慢慢消化吸收到自己的知识体系中,这过程也是在训练自己科学合理的思维方式。 谁都知道,中国史以朝代更替为主线,具有一种循环往复、螺旋升降的特点,非常符合“History repeats itself”(历史重复自己)这句老话。李唐、赵宋、朱明……发生的事情就算具体内容不同,也基本是同一模式在不同情景中的再现,问题也大同小异。
  相比之下,美国历史的发展更像一条直线,出现什么问题,解决什么问题,所以同一问题基本上不会重复出现,也就无须重复解决。如果说美国历史也在重复自己,那就是四年一次的大选,而它更像是一种自我更新的方式——领导人物和治国理念的吐故纳新。
  我们不妨简单回顾一下美国历史的这条直线。

  17世纪殖民初期的主题是定居,移民以自己的方式将欧洲文明移植到美洲,好在荒原立足扎根。对内主要是组建政府、完善社会、发展经济,对外则是对付大自然和印第安人,这花了他们大约150年的时间。其尾声就是对英独立,结束殖民地身份,创建合众国。由于前期准备充分,最后阶段不过用了二三十年,而18世纪也就到此结束了。
  19世纪一开始是西进运动,领土膨胀,由此激化了自由制度与奴隶制的对决。妥协屡屡失败,内战爆发,苦战4年后终于彻底铲除奴隶制,19世纪的一大半也就这样耗掉了。在最后40年里,制度障碍既除,全国投入热火朝天的铁路建设和工业革命,经济飞速发展,一跃而为世界第一大经济体。从17到19这三个世纪,是美国从无到有、迅速崛起的历程,到此为止似乎可以安享太平了。
  然而天下从未有过一劳永逸的好事,大量财富产生后,财阀经济、贫富不均、劳资矛盾等问题接踵而至,其间还夹杂着一波又一波的移民大潮。世纪交接之际的美国,又是农民运动,又是工人罢工,社会震荡,此起彼伏。最后通过上下呼应的各种改革运动,一方面强化政府对垄断企业的监管,另一方面扩大公民参政权,广泛开展民间扶贫,终于缓和各种矛盾,社会完成转型,重获平衡,这就是20世纪初进步运动的宗旨。随后美国经历大萧条,强化联邦政府功能,创建社会保障体系。对外关系方面最重要的是参与两次世界大战,奠定了超级大国的地位,迎来号称“美国世纪”的20世纪,同时面对由此带来的一系列国际责任。
  在美国400年历史中,没有出现太多的重复,面对的都是新形势下的新问题。某个问题一旦得到解决,很少会以类似的方式卷土重来。内战不大可能再次爆发,现在恐怕没有一个州会愿意退出联邦。加州有些人嚷嚷着要独立,但若进行一次公投也未必能成功。虽然经济危机还是时常会发生,但是像大萧条这样的灾难不大可能再次来袭了,因为经济学家翻来覆去一直在检讨其发生的原因,再不吸取点教训就谈不上智慧了。即便是最棘手的种族问题,解决办法也是步步为营——消灭奴隶制、取缔种族隔离、实行扶持政策——全局上是朝着进步的方向前进,并无反复。一个民族能够吸取历史教训,避免重复错误,就避免了一错再错付出的高昂代价。究其原因,一是直面问题,不掩饰不回避,追究原因才能吸取教训,这和每次空难后必须找出原因是一样的。二是法治的功劳,美国人以法律为最高权威,每次问题的解决都会以法律形式固定下来,再出现类似问题就有法可依,也就不算问题了。
  从1607年创建詹姆斯敦到如今2019年,美国这个年轻的国家已经有412年的历史。即便从1776年立国算起,也有243年之久,对于一个国家来说当然不算悠久,但是和中国周朝后的任何一个朝代相比,时间也不算短了。即使汉、唐、宋、明、清这样历时长久的朝代,过了240年也基本进入衰败期,西汉、东汉是断裂过的,北宋、南宋虽然一脉相承,毕竟只剩半壁江山。然而在可预见的未来,美国并不像马上要倾覆的样子,原因何在呢?
  其实解释起来并不复杂,中国历史始终和某个家族捆绑在一起,于是王朝的命运与皇帝个人的智慧与能力密不可分,而皇帝这个职位要求极高——权力过于集中,职责过于繁重,还不死不得解脱,实非一般才智之人所能胜任。开国皇帝是亲手打下的江山,无论人品好坏,掌控大权的能力是没有疑问的,可惜才能无法遗传,其子孙的治国质量也就无法保证了。看看中国几个相对长久的大一统王朝,都是开国之初皇家有幸连着出现几个能干又长寿的继承人,王朝便得以稳定兴旺。只要两三代守成无大错,百姓安居乐业,盛世便随之而来,如贞观、文景、康乾。而无此幸运的王朝,只需一两代昏君便足以亡国,大国如秦、晋、隋,小国有南北朝或五代十国间无数的短命王朝。
  往深里说,人治终究是没有保障的,即便能成功一时,一个王朝也很少能超过三百年的。王权下的错误无法自拔,只要有一个人高踞于法之上,就会自上而下有一层层的人高踞于法之上,从而影响所有国人的行为方式。无数人狐假虎威,凭借皇权不可反对的至尊权威来为非作歹,说白了,此乃人治的劫数难逃。
  可见,美国没有产生这样的循环怪圈并非侥幸,而是其文化使然。它的文化中没有朝代更替的基因,没有天下私有的概念,没有为尊者讳的传统,更没有不可怀疑的教条。四年更换一次的总统即使不是国内最有才干的人,至少也是众目睽睽下历经繁复选拔过程后产生的能够称职的人,更不用说还有各种防范措施来预防他的专权与堕落,只要通过弹劾程序,便可立马将他赶下台。
  回到修史,美国是民间修史,史学家观点不同,但无不在挖掘美国历史上需要反省的问题,如早年强迫印第安人迁徙、黑奴制度、侵略墨西哥战争、内战后南方长期的种族隔离、加州的排华法案、“二战”期间的日裔集中营、麦卡锡主义等,一桩也逃不过。搜索美国历史诟病的人从不收手,也就没有什么历史问题可能被隐瞒。在一次又一次的筛滤后,美国历史上的罪恶已经很少能够被遗漏,凡此种种,都是美国人自己明明白白写在史书上的。只要揭露出来的问题言之有理,总能得到众口支持,被誉为史学成就。正因为学术起着澄清真相的作用,迄今为止,联邦政府及州政府已经对若干历史问题作出正式道歉以正视听,并在可能的情况下对所涉人员进行了赔偿。所幸的是,美国政府从建立起未曾中断过,一直连续至今,能够为自己曾经的行为负责。
  公认的伟人,包括“国父”级的华盛顿、富兰克林、杰斐逊等,也照样被史学家置于显微镜下仔细观察,寻找可能的瑕疵来公之于众。林肯堪称美国圣人了,但不同的解读也很正常,不存在禁忌。
  不仅是对待历史问题,在现实政治中,美国的舆论也从未停止过批评内政外交。政府是人民选举产生,人民出资支持,公仆挨批评理所当然,无需多加思索。1984年我到美国后,发现美国人好像个个都有一套自己的想法,互不相让,但却从未听到过有人怀疑是否可以妄议里根总统。且不说人民本来就有议政之权,政府若能接受人民监督,好处实在是不胜枚举:制定政策会更加接地气,更加有社会基础;不同意见平衡之下不容易走极端;便于接受教训,避免重蹈覆辙,等等。
  故人已逝,反省历史的目的不是为了报复,而是吸取教训。美国内战后奴隶制既除,目的达到,林肯坚持“对任何人不怀恶意,对一切人宽大仁爱”,没有战犯,没有处决,呼吁胜利的北方不要去报复失败的南方,而是尽快地接纳南方一起进入新时期。机制如此,历史也就不会循环往复地瞎忙乎了。


  近期图文:

  绕口令般的索尔仁尼琴定律  
  
像金鱼一样的七秒记忆  
  
你看到了总统背后那个影响世界的美国吗  
  
从“往下笨”发展到“挡不住的浅薄”  
  
瘟疫是否能被用来避免全球化被折腾死  
  
站着竖着比一比,躺着横着比一比  
  
后浪与前浪:在同一条河流中洗脑  
  
五四过后说五四:还有多少误读的片段?  
  
晚清一个鲜为人知的八卦  
  
中国与西方:各有各的帐,各追各的责  

浏览(3455) (13) 评论(6)
发表评论
文章评论
作者:talkswitch1 留言时间:2020-06-01 21:07:48

从工程的角度看,任何圆形在微观上都是由直线构成的。

米国建国不到300年,一个历史循环都还没有走完。如何能和中国比? 如果按达里欧的模型,米国早就过顶了,现在走的是下坡路。

人类历史上,没有任何族群能避免文明富裕的腐蚀,并因此而衰败。这源于人性的弱点。米国人只要是人类,就绝对不是例外。

回复 | 0
作者:西岸 留言时间:2020-05-31 20:37:54

美国的历史充其量是殖民主义时期的一部分,与欧洲国家都没有对比性,对比更古老的中国历史有什么意义?

我说我在美国的历史是上升曲线,比美国的直线还发展的快,有意义吗?

美国是殖民主义发展到几乎顶峰时期的产物,而且继承了殖民主义的精神,因此在两百年的时间里基本没用过对手和阻碍。一方面是欧洲顾不过来,另一方面也是北美其他地方太弱,因此美国的发展过程基本没有敌手,可以为所欲为。没有资源了可以从印第安人那里抢,抢完印第安人了抢墨西哥人。。。如果不是因为一战耗尽了国库,美国打算占领墨西哥,让其成为美国的一部分。

美国的两百年去对比汉朝前两百年,或者周朝前两百年,是一样的直线。

直到出现川普。如今谁会说川普下的美国是在继续上升?如今可以看到的是千禧年一代的生活是不可能比父辈boomer们好,而是不如,也就是这一代人作为社会主体时期的美国是不如父辈期间的,这是目前不难肯定的。

那么就不是直线发展的概念,而是开始向下,美国发展的顶峰已经永远过去了,以本世纪初年为分界,公元2000年是美国历史的顶峰。

回复 | 2
作者:相食 留言时间:2020-05-31 19:30:45

最著名的不就是毛领袖和黄炎培的窑洞对谈嘛,毛信誓旦旦地说;我们有跳出历史周期律的法宝:民主。到现在看看在中国有没有民主,就知道中国能不能跳出历史周期律的循环了。

回复 | 3
作者:fangbin 留言时间:2020-05-31 16:19:08

美国历史,人民的公约数。中国历史帝王的绝对值。人民永存,帝国崩溃。专制文化浸淫的循环的人民,铸就循环的历史。就算文革是所谓“探索”,也注定除了灾难,什么探索也不会有其他结果。

回复 | 6
作者:gugeren 留言时间:2020-05-31 15:40:01

这篇文章不错,言之有物!

回复 | 2
作者:一冰 留言时间:2020-05-31 15:12:04

的确是循环,没有任何进步,不知忏悔反省的民族,只知文过饰非,或者缺少分析自省的人文理念,因而一不留神又回到从前了,文革2.0版就要重现了。

回复 | 7
我的名片
高伐林
注册日期: 2010-05-22
访问总量: 16,732,941 次
点击查看我的个人资料
Calendar
我的公告栏
文章欢迎转载,请注作者出处
最新发布
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
友好链接
· 郭家院子:郭家院子
· 姜克实:姜克实的博客
· 旅泉:旅泉的博客
· 怀斯:怀斯的博客
· 云乡客:云乡客的博客
· 吴言:吴言的博客
· 寡言:寡言的博客
· lone-shepherd:牧人的博客
· 艺萌:艺萌的博客
· 德孤:德孤的小岛
· 虎猫:张石的博客
· 马黑:马黑的博客
· 暗夜寻灯:暗夜寻灯的博客
· 史语:史语的博客
· 王清和:《金瓶梅》揭密市井私生
· 晚秋心情:不繫之舟
· 阿妞不牛:阿妞不牛的博客
· 解滨:解滨
· 汪翔:汪 翔
· 星辰的翅膀:星辰的翅膀
· 欧阳峰:欧阳峰的blog
分类目录
【诗】
· 她的文字,是可以交到婴儿面前的
· “虽九死其犹未悔”?十死呢,该不
· 一部童话引发图书界难得一见的翻
· 读书要读有趣的书:走这一条捷径
· 《长安三万里》藏着大国由盛转衰
· 世界上没有任何人是不受瘟疫侵袭
· 推荐三部中国作家描写瘟疫的优秀
· 横跨美国之旅(后记):来,享受
· 母亲节回忆与母亲有关的若干小事
· 中国百姓的诗歌江山被他们这样一
【识】
· 为什么我们必须重新思考社交媒体
· 多数美国人愿意再给川普一次机会
· 大选倒计时第三天:美国近一半选
· 美国大选是个机会,让我们提高识
· 中美能避免爆发战争吗?——美国两
· 北师大女附中卞仲耘惨死一案,在
· 《巨变第二天》剖析世界最大难题
· 没有故事的苦难,要比有故事的苦
· 一位美国学者兼智者的40句名言
· 如果希特勒只有前半生……
【史】
· 关于对宋彬彬如何盖棺论定的大争
· 专访高伐林(下):他是好人,但
· 专访高伐林(上):胡锦涛二十大
· 阮铭详细披露中共“洗脑工程”指挥
· 老兵不死,只是凋零——悼念中共党
· 人类的宪政不是突然从天上掉下来
· 当革命从非常态变成常态,人类文
· 魔鬼藏在细节里:专制者为何总在
· 一文读懂以色列与哈马斯生死拼杀
· 清明时节雨纷纷,推荐一篇缅怀故
【事】
· 同窗说:民主党输了,我赢了一百
· 大选倒计时最后一天:假信息意在
· 大选倒计时第五天:一位华人计票
· 这垃圾剧本,怎么被拍成了电影史
· 一位中国医生娓娓讲述他职业生涯
· 阎淮新回忆录交待中国和新加坡两
· 要乐观,哪怕带点儿盲目:人类种
· 有中国特色的偶发事件,有中国特
· 美国红州与蓝州的谋杀率:一个颠
· 你以为互联网保存记忆?错!中文
【视】
· 好莱坞科幻题材电影大盘点
· 横跨美国之旅(第17天续):如何
· 横跨美国之旅(第17天):在“911
· 横跨美国之旅(第16天):见识了
· 横跨美国之旅(第15天续):地平
· 横跨美国之旅(第15天):第一位
· 横跨美国之旅(第14天续):一所
· 横跨美国之旅(第14天):不期而
· 横跨美国之旅(第13天):在造物
· 横跨美国之旅(第12天):把开胃
【拾】
· 俄乌那片地方确实麻烦,川普是不
· 投票截止日:说一说与大选看似无
· 大选倒计时第二天:美国梦还是美
· 大选倒计时第四天:有点同情特朗
· 大选倒计时第六天:谁当选总统能
· 大选倒计时第七天:全球第三波威
· 大选倒计时第八天:川普现象背后
· 大选倒计时第九天:“零元购”事件
· 大选倒计时第十天:转载一位老作
· 西方兴起的秘诀,是制度而不是掠
存档目录
2024-11-01 - 2024-11-18
2024-10-07 - 2024-10-31
2024-09-03 - 2024-09-30
2024-08-05 - 2024-08-29
2024-07-08 - 2024-07-29
2024-06-03 - 2024-06-27
2024-05-06 - 2024-05-30
2024-04-29 - 2024-04-29
2024-03-04 - 2024-03-31
2024-02-17 - 2024-02-28
2024-01-02 - 2024-01-02
2023-12-04 - 2023-12-26
2023-11-06 - 2023-11-27
2023-10-02 - 2023-10-30
2023-09-04 - 2023-09-25
2023-08-01 - 2023-08-28
2023-07-03 - 2023-07-28
2023-06-02 - 2023-06-30
2023-05-01 - 2023-05-31
2023-04-03 - 2023-04-28
2023-03-01 - 2023-03-31
2023-02-01 - 2023-02-27
2023-01-02 - 2023-01-30
2022-12-07 - 2022-12-30
2022-10-03 - 2022-10-17
2022-09-02 - 2022-09-30
2022-08-01 - 2022-08-31
2022-07-01 - 2022-07-29
2022-06-01 - 2022-06-29
2022-05-03 - 2022-05-30
2022-04-06 - 2022-04-29
2022-03-01 - 2022-03-31
2022-02-01 - 2022-02-28
2022-01-02 - 2022-01-27
2021-12-02 - 2021-12-31
2021-11-04 - 2021-11-23
2021-10-01 - 2021-10-30
2021-09-04 - 2021-09-30
2021-08-01 - 2021-08-24
2021-07-01 - 2021-07-28
2021-06-02 - 2021-06-28
2021-05-06 - 2021-05-27
2021-04-02 - 2021-04-26
2021-03-01 - 2021-03-31
2021-02-02 - 2021-02-25
2021-01-01 - 2021-01-30
2020-12-01 - 2020-12-30
2020-11-01 - 2020-11-30
2020-10-07 - 2020-10-29
2020-09-02 - 2020-09-30
2020-08-03 - 2020-08-31
2020-07-04 - 2020-07-29
2020-06-02 - 2020-06-24
2020-05-01 - 2020-05-31
2020-04-02 - 2020-04-30
2020-03-01 - 2020-03-30
2020-02-03 - 2020-02-29
2020-01-01 - 2020-01-27
2019-12-05 - 2019-12-27
2019-11-08 - 2019-11-26
2019-10-01 - 2019-10-29
2019-09-02 - 2019-09-27
2019-08-01 - 2019-08-30
2019-07-17 - 2019-07-31
2019-06-01 - 2019-06-29
2019-05-01 - 2019-05-31
2019-04-01 - 2019-04-30
2019-03-01 - 2019-03-29
2019-02-01 - 2019-02-28
2019-01-01 - 2019-01-31
2018-12-01 - 2018-12-31
2018-11-05 - 2018-11-30
2018-10-01 - 2018-10-18
2018-09-03 - 2018-09-28
2018-08-01 - 2018-08-31
2018-07-02 - 2018-07-31
2018-06-01 - 2018-06-29
2018-05-01 - 2018-05-31
2018-04-02 - 2018-04-30
2018-03-01 - 2018-03-30
2018-02-01 - 2018-02-28
2018-01-01 - 2018-01-31
2017-12-01 - 2017-12-29
2017-11-01 - 2017-11-30
2017-10-02 - 2017-10-31
2017-09-01 - 2017-09-28
2017-08-01 - 2017-08-31
2017-07-03 - 2017-07-31
2017-06-01 - 2017-06-30
2017-05-01 - 2017-05-31
2017-04-03 - 2017-04-16
2017-03-01 - 2017-03-30
2017-02-02 - 2017-02-28
2017-01-02 - 2017-01-31
2016-12-03 - 2016-12-31
2016-11-01 - 2016-11-30
2016-10-03 - 2016-10-22
2016-09-01 - 2016-09-30
2016-08-01 - 2016-08-31
2016-07-14 - 2016-07-29
2016-06-01 - 2016-06-22
2016-05-02 - 2016-05-31
2016-04-04 - 2016-04-28
2016-03-01 - 2016-03-31
2016-02-01 - 2016-02-29
2016-01-01 - 2016-01-31
2015-12-01 - 2015-12-31
2015-11-01 - 2015-11-30
2015-10-09 - 2015-10-31
2015-09-01 - 2015-09-28
2015-08-01 - 2015-08-28
2015-07-01 - 2015-07-31
2015-06-01 - 2015-06-30
2015-05-01 - 2015-05-28
2015-04-02 - 2015-04-30
2015-03-02 - 2015-03-31
2015-02-07 - 2015-02-28
2015-01-01 - 2015-01-29
2014-12-01 - 2014-12-23
2014-11-03 - 2014-11-26
2014-10-01 - 2014-10-29
2014-09-01 - 2014-09-30
2014-08-01 - 2014-08-29
2014-07-01 - 2014-07-30
2014-06-03 - 2014-06-30
2014-05-03 - 2014-05-31
2014-04-02 - 2014-04-29
2014-03-02 - 2014-03-31
2014-02-02 - 2014-02-28
2014-01-01 - 2014-01-31
2013-12-01 - 2013-12-30
2013-11-01 - 2013-11-29
2013-10-01 - 2013-10-31
2013-09-02 - 2013-09-30
2013-08-01 - 2013-08-28
2013-07-01 - 2013-07-29
2013-06-02 - 2013-06-28
2013-05-03 - 2013-05-31
2013-04-02 - 2013-04-30
2013-03-04 - 2013-03-31
2013-02-04 - 2013-02-27
2013-01-02 - 2013-01-31
2012-12-02 - 2012-12-31
2012-11-03 - 2012-11-30
2012-10-01 - 2012-10-28
2012-09-10 - 2012-09-27
2012-08-01 - 2012-08-27
2012-07-01 - 2012-07-31
2012-06-01 - 2012-06-29
2012-05-01 - 2012-05-31
2012-04-01 - 2012-04-30
2012-03-02 - 2012-03-29
2012-02-01 - 2012-02-27
2012-01-02 - 2012-01-31
2011-12-01 - 2011-12-31
2011-11-02 - 2011-11-30
2011-10-01 - 2011-10-29
2011-09-01 - 2011-09-29
2011-08-01 - 2011-08-31
2011-07-01 - 2011-07-31
2011-06-01 - 2011-06-30
2011-05-01 - 2011-05-31
2011-04-01 - 2011-04-29
2011-03-02 - 2011-03-31
2011-02-02 - 2011-02-28
2011-01-02 - 2011-01-31
2010-12-01 - 2010-12-30
2010-11-01 - 2010-11-30
2010-10-04 - 2010-10-31
2010-09-03 - 2010-09-30
2010-08-01 - 2010-08-31
2010-07-01 - 2010-07-30
2010-06-01 - 2010-06-30
2010-05-21 - 2010-05-31
 
关于本站 | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站导航 | 隐私保护
Copyright (C) 1998-2024. Creaders.NET. All Rights Reserved.