哪怕要说坏话,也不要创造性地说坏话;如果一个事已经有伤害性,那么最好不要有侮辱性;假如实惠留给了自己,那么面子要留给别人——这些规劝,一般人大概都能听进去,但是那些手中掌管一定权力、又自我感觉非常良好的人,就很难说了!
老高按:我们普通老百姓看到中国一些官员说些蠢话、狠话、破绽百出的谎话,导致民怨沸腾,甚至酿起一方骚乱,总是以为,这些官员利令智昏,玩过了头,自食其果,这下搬起石头砸自己的脚、赔了夫人又折兵吧! 但后来的事实往往出乎我们意料之外,他们不但没有折戟沉沙,仕途止步,反而若无其事,前途大好;或者稍有顿挫,不旋踵继续青云直上。例如那位李鸿忠,称得上千夫所指吧?不是照样进入政治局?信手再拈一例:对于新冠疫情蔓延全国负有重大责任的湖北省卫健委主任王艳玲、时任武汉市委书记马国强,当时全国要求追责的呼声直上云霄,于是双双免职。但不到两年,就在今天(1月23日),湖北省第十三届人大第七次会议上,双双“当选”为省人大常委会副主任!政治待遇、生活待遇,都按副省级。 所以看到六神磊磊的文章说这些官员怎么失策,文章写得不错,但我就想,官员很坏,但不傻,六神磊磊和我能想到的问题,他们不会没有想到。但想到了还是要去这么干,就是因为他们早看准了:自己只须对上级负责,而上级判断好与坏、善意与恶意的标准,与老百姓是不一样的! 所以我们大概率将看到这位以“恶意返乡”臭遍全国的郸城县长董鸿,不远的将来,头衔将是某某市委副书记、然后是省委常委、省委某部部长…… 不信?等着瞧!
关于“恶意返乡”的几点技术性复盘
文/六神磊磊,公号:六神磊磊读金庸
最近不少地方都在讨论“恶意返乡”,源于一个地方叫郸城的当地领导的一段讲话:“凡是从中高风险地区,试图返回,不讲你有没有疫苗接种证明,不讲你有没有48小时核酸检测,你只要返回,先隔离再拘留。”而且后来当事人又进一步解释:这个视频是恶意剪辑,把他原话里“不听劝阻,恶意返乡”等内容剪辑掉了…… 于是就火了一个词:恶意返乡。 相信当事人还是很后悔的。关于这句话的不妥之处,很多评论都说了,不啰嗦了,只从别的角度聊一聊。 个人觉得这个事情哪怕从技术层面也是挺值得反思的。 至少有这么几点。
第一,哪怕要说坏话,也不要创造性地说坏话。 之前就有前辈教诲,人生在世,有时候迫不得已,说几句假话怕也难免,但是至少不要创造性地说假话。 套用这个规律,哪怕迫不得已,要当一次恶人,说上几句坏话,也至少不要创造性地说坏话。 大过年的,不让人回家,这肯定是不讨喜的。在国人的人情伦理中,这是就在做歹人、说坏话。董县长的教训,不仅在于做了歹人、说了坏话,而且是创造性地说了坏话。 平心而论,春节在望,劝人别回乡的地方基层多了,哪止郸城一个?我们小伙伴就反复被老家当地刷屏、发信息,“致在外人员的一封信”、“劝大家算好隔离账”,不厌其烦,无非就是劝人别返乡,大家不也都默默听了、接受了么。唯独一句“恶意返乡”那么出名,这就是搞创造搞出来的。 之所以发神经搞这种“创造”,都是不良心态闹的。比如有人爱创造性地说假话,这是什么心态?就是三个字,博出位,觉得旁人说的假话不够精彩、不够花巧,且让我来说一说,好在领导面前逞能、露脸。村长说猪会飞,这是假话,大家无奈都附和,你也无奈附和一声,那也罢了。但你非要站出来说“猪的飞翔具有筋斗云的属性”,这就是创造性地说假话,这就不好。 同理,创造性地说坏话,也是一个坏心态闹的,这就是过分膨胀和发狠,担心“普通坏话”不够有力量,不够有震慑力,非要来一个超级版的坏话。这不就火了么。
第二,如果一个事已经有伤害性,那么最好不要有侮辱性。 前文已述,在我们传统习俗里,一刀切不让人回家,本来就挺有伤害性的。那么至少在表达上,斟酌一下,别再显得有侮辱性。 “恶意返乡”这个概念,对老乡、对网民来说,有一点点欺负人了,连我这个就地过年、也不打算去郸城旅游的都感觉有点像被针对了。 我的主业是读金庸,什么人返乡才是恶意的?“四大恶人”里段延庆回大理那是恶意返乡,那是回家造反;李莫愁回古墓是恶意返乡,那是回老宅抢东西;除了这些极端情况,真没什么恶意返乡的。我生在牛家村,长在牛家村,现在忽然说不允许恶意返回牛家村,是不是骂人?
第三点教训,假如实惠留给了自己,那么面子要留给别人。 这一点也展开讲一讲。 从董县长的角度,大概也觉得难,压力大嘛。返乡人员一旦多了,风险就大;风险一大,帽子就悬。为什么有些地方上会有“一刀切”的冲动,说到底是尽最大的努力避免乱子,保住帽子。 作为宦游之人,熬职场不容易。奋斗多年,铺垫多年,经营多年,苦熬多年,结果一不小心过个年把帽子丢了,前功尽弃,可惜不可惜呢。严禁“恶意返乡”,事实上就是把最大的安稳留给自己,把最大的保险留给自己,这是他们明明白白的最大实惠。 既然是自己得了实惠,那面子要给别人呐。 别人牺牲了回家的机会,就是帮了你,成全了你,你得褒奖褒奖老乡,激励激励大家,比如说老乡们没回家是了不起的,是牺牲和奉献,甚至搞一个慰问奖励、评先评优的办法,不能自己占了实惠,还反过来凶巴巴,别人实惠也没有、脸也没有。 世上多少事后来搞臭,都是有一方既要实惠又要脸给造成的。 你看《西游》里,老君怕猴子来惹事,都要给一粒九转还魂丹,不能说“恶意来兜率宫”。 《水浒》里,王伦要保寨主位子,不想晁盖来投,都要给人钱打发上路,不能说人家“恶意上梁山”。 记得武侠电影中有句著名台词:我们离开这个无情无义的地方。无情无义,是江湖人对一个地方的最差评价。人在江湖漂,都爱个温暖、情义,心冷了那就不好了。 还是要多看武侠啊!
近期图文: 技术进步必然降低人力需求,未来人口越多失业越严重 “元宇宙”是整个文明的内卷,不应是人类未来 关于人工智能文明的十个思考 诸葛亮比事后诸葛亮,究竟高明在何处 阅读主导的时代结束了,为何要读书? 法国版华为事件?中国版阿尔斯通事件? 报道六四获普利策奖的著名记者为何离开《纽约时报》 政治心理和文化基因:揭露和阐释一个不同的文革 糊涂蛋知识分子如何把整个世纪搞得一团糟 类为何互相仇恨?福山找到了一个原因
|