|
|
|
|
|
 |
文章評論 |
 |
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-15 11:57:16 |
|
|
鉈，可不是嘛，finally！我明白了魯迅確有道理：經學家看見《易》，道學家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事，見仁見智，見糞見P…… |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-15 11:48:32 |
|
|
謝謝令狐沖關注！
鉈就是重金屬？呵呵，失敬了。我這人眼拙，別人一換馬甲，我就認不出來啦，常常“相見不相識，笑問何處來”。 |
|
|
|
作者：鉈 |
|
留言時間：2011-02-15 11:14:11 |
|
|
yes, finally, you can understand a bit---"我這個歷史業餘愛好者，只能改行當“掏糞工”了！" |
|
|
|
作者：令狐沖 |
|
留言時間：2011-02-15 09:42:24 |
|
|
再頂老高關於黃萬里的好文！
又：高伐林筆戰重金屬，好玩，好看！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-15 08:43:03 |
|
|
鉈，你可真逗。照你的理論，女兒寫父母的回憶錄“就是一堆P”，那麼，兒子寫父母的回憶錄自然也同理啦，夫人、女婿、兒媳乃至七大姑八大姨寫的，也自然“就是一堆P”啦。
那麼，部下寫的呢？秘書寫的呢？警衛寫的呢？學生寫的呢？他們還能不說上司、首長、老師的好話？肯定，也“就是一堆P”！
那麼，自己寫自己？他能寫自己的負面言行嗎？能不文過飾非嗎？更“是一大堆P”！
那麼，關於某人的回憶錄，只剩下了由對手、政敵來寫？你肯定又厲聲喝叱了：他們怎麼能客觀！要袁世凱來回憶孫中山，要蔣介石來回憶毛澤東，要林彪來回憶鄧小平，要趙紫陽來回憶李鵬……肯定滿篇謊言，全是貶低、歪曲、掩蓋、捏造！也“是一堆P”！
那麼，還剩下誰能寫回憶錄呢？沒啦！到處都是一堆堆P！我這個歷史業餘愛好者，只能改行當“掏糞工”了！ |
|
|
|
作者：鉈 |
|
留言時間：2011-02-15 07:40:56 |
|
|
高伐林,我很懷疑,依你的糊塗加頑固,你的“三湘巨貪”譚照華10年冤案昭雪，"他兒子譚敬瀟的證詞"一例中, 他兒子又是代理人,不是什麼證人.
若是法庭讓一個人的兒子做證人, 和坤都能是民族英雄, 你不是常想為汪精衛翻案嗎? 你若找汪的老婆陳壁君做證人, 哈哈, 事就成功了.
可惜, 法廳沒你那麼傻.
"鄧毛毛寫《我的父親鄧小平》、孔東梅接受專訪談父母和“我心中的外公”毛澤東，....."
高伐林, 我問你,你以上提到的書寫的東西, 你信麼? 你若信, 你還用在這裡費勁搞你的歷史麼?
高伐林, 我問你,你以上提到的書寫, 別人信麼? 伊萍信麼? 蘭冠雲信麼?鄙視五毛等人呢? 甚至你的好友楓苑夢客星辰的翅膀信不信?
我高訴你, 那些書, 我連看的願望都沒有! 在我這個擁共積極分子眼力, 哪些書就是一堆P.
你既然不信鄧毛毛自己寫她爹,孔東梅自己寫他姥爺, 你卻信黃肖路黃婆賣瓜自賣自誇自己寫自家的黃萬里,你還不容別人懷疑(其邏輯). 你不覺得你糊塗麼?
你若不覺得你糊塗, 這才說明你真的糊塗了.
不過,你不用怕. 糊塗到底也是一種人格. 人活的是一種追求. (古人云,人活一口氣,是然). 老高,你大膽地往前走(反正你也對別人沒大妨礙). |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-15 03:45:14 |
|
|
鉈，是你要求我舉例：“你能找到一個例子,一個女兒出廳為其父辯護,而把其父從被控的罪名中洗出來的麼”？我隨手給你找到兩例：女兒向法庭為父辯護，提交的證詞把其父從被控的罪名中洗出來。
你這裡又提出，女兒的身份須不是別的，只能是證人！我不想再給你補充就在今天中國報刊剛報導的一個案例了：“三湘巨貪”譚照華10年冤案昭雪，他兒子譚敬瀟的證詞，在其中起了什麼作用，你知道嗎？
因為我若舉了，你肯定會一計不成，又生一計：兒子的證詞？那不算數！得是女兒的證詞！
呵呵呵，黃萬里從未被告上公堂，我的博客也並非法庭。回到我的問題吧，怎麼一直不見你回答？——鄧毛毛寫《我的父親鄧小平》、孔東梅接受專訪談父母和“我心中的外公”毛澤東，瞿獨伊寫《我的好爸爸瞿秋白》、李特特上電視介紹父母李富春、蔡暢……（此刻我想起更多感人的好文章：李星華回憶父親李大釗，羅點點回憶父親羅瑞卿，陶斯亮回憶父親陶鑄……）你是否仍然堅持你所說的“女兒,說自己的父親好,沒嘛意義. 若說自己的父親是禽獸,還見些效”？ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-15 03:44:04 |
|
|
發帖發現發重了，於是刪去一個，不料又刪錯了，將“鉈”的帖子刪掉了。好在為了答覆“鉈”，我拷貝了一份，這裡原樣補上，並向“鉈”致歉！
作者：鉈 留言時間：2011-02-14 16:57:42
哈哈, 老高, 你真是高. 你該不是不知道何為證人,何為代理人吧?
"女兒為父親上庭洗冤"-----這是代理人.
"1935年諾貝爾和平獎得主奧西茨基的女兒向法庭申訴為其父平反“叛國罪”---這又是代理人.---至少你這題目就是代理人.
哈哈, 你的老眼也不好使哈. 你自己貼的東西,竟然不看:
"當日，作為父親的法定代理人，...."--------父親的法定代理人!
"與父親並肩申冤的種種艱辛與不易....."--------代理人, 當事人.
你也是反共反糊塗了的一個. 諾大年紀, 為反共,弄的你是證人和代理人都搞不清.
女兒可以為其父親的案件出庭作證----當女兒是其父的不利方證人時.如證明其父對其兒時性虐待.----這樣的案子,好象你這個歷史學家可以找到.
女兒為其父親的案件出庭作為對其父親有利的證人作證,並能幫起父洗冤的----你還要重新找. 你找的兩個都是代理人案例,不是證人案例. |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-14 08:33:38 |
|
|
鉈，我是不懂法律，但我願意學習法律。否則，在有批評者擺出法律內行的架勢來嚇唬我時，豈不是毫無招架之功？
你的律師“曾經說過,‘法律上的東西,很多是不一定的’”是忽悠你呢，不信你問問他，女兒能否為父親當證人，看他怎麼說？
如你所說：真談法律，我可能還不如你。你對我說“你能找到一個例子”，儘管很忙，對法律又懂得很少，還是就女兒為父親上庭洗冤的歷史案例，給您寫兩句吧：
你既然懂法律，想必知道1935年諾貝爾和平獎得主奧西茨基的女兒向法庭申訴為其父平反“叛國罪”中所起的作用吧。
再舉個你應該更熟悉的中國例子，見中國大陸《廉政瞭望》雜誌2007年3月12日《女大學生為“貪官”父親雪冤》。文章最後說：
2006年6月15日，法院開庭舉行了姜希忠申請國家賠償一案的聽證會，姜希忠向法庭提供了多達1014份總計2396頁的書證。當日，作為父親的法定代理人，姜宏的身影再次出現在法庭上。當着法官的面，她哭訴了自己多年來與父親並肩申冤的種種艱辛與不易，眼前浮現出10年來一幕幕悲悽畫面……還好，她用自己10年的青春歲月，終於換來了清廉父親的清白之身。（引文完）
還有一篇文章你也不妨去看看，既然你懂法律，或許你能去駁他一駁：
《女兒開博為父正名不如上庭辯護》
2010年01月20日，來源：《新京報》 |
|
|
|
作者：鉈 |
|
留言時間：2011-02-14 07:51:51 |
|
|
哈哈, 高伐林, 你不是研究歷史的麼? 怎麼又研究法律去了呢? 你知道麼? 我的律師曾經說過,"法律上的東西,很多是不一定的".這也就是為什麼世界上有官司可打的原因.
若是法律如此簡單,一個業餘歷史愛好者看三兩眼,就能搞定一個案件或爭執的對錯,這世界上還有花錢去輸官司的傻瓜麼?
高伐林, 你是歷史愛好者. 法律不是你的強項.真談法律, 你可能還不如我. 所以, 你就不用搬什麼片言隻語的法律文件來濫竽充數了.
你若搬憲法,還勞動人民當家做主呢,你是勞動人民,你就做主---你說話全國人民就應該聽,你的意見,全國人民就應服從呢.
笑話!
高伐林, 你是歷史愛好者,何不從歷史入手呢? 你能找到一個例子,一個女兒出廳為其父辯護,而把其父從被控的罪名中洗出來的麼?
以你的COMMEN ＳＥＮＳＥ， 一個女兒千句萬句說他的父親是好人，好好人，大大大好好人． 陪審團大法官會聽她的麼？
是的，一個女兒有頌揚他爹的全力，甚至有把他爹誇成河神江神,人類救星的權力．但你別忘了我們讀者的權力:我們有權利認為她的話還不如一個(省一字)! |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-14 07:15:36 |
|
|
可能還有讀者會對馬寅初和清華的關係有疑惑，我在文章中用括弧加了個注。多謝ArMao提醒！ |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-14 06:38:17 |
|
|
鉈，不知您所說的“法廳上, 親戚是不能做證人的”有何根據？
中國《法治與社會》雜誌有駱永興專文介紹“證人制度”，稱“現在世界上各國都傾向於不對證人資格做嚴格限定”。我查《美國聯邦證據規則》第601條規定：“每個人都有作為證人的資格。”第602條規定：親身知情的人才能作為證人。
而中國《刑事訴訟法》48條規定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。”
中美兩國的法庭上，都沒有親戚不能做證人一說。如果您有根據，請告知以解惑。
法庭上女兒是否能為父親當證人，姑且不論。即或真有這種限制，我的博客不是法庭，也不受此限。莫非您認為毛毛寫《我的父親鄧小平》、孔東梅接受專訪談“我心中的外公”毛澤東，瞿獨伊寫《我的好爸爸瞿秋白》、李特特上電視介紹父母李富春、蔡暢……都是“女兒,說自己的父親好,沒嘛意義. 若說自己的父親是禽獸,還見些效”？
女兒介紹和評價父親，聽眾、讀者有權利決定採信還是不採信。但是女兒無疑有介紹和評價父親——包括頌揚父親——的權利。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言時間：2011-02-14 06:34:52 |
|
|
多謝鉈、ArMao和MustaphaK諸位關注並留言！
答ArMao：一般人都知道馬寅初與天津大學和北京大學的淵源，但是老一輩清華人則還會提起：他是清華學校1911年的津貼生。
查清華大學檔案館校內網-清華檔案信息網-檔案專欄-名人檔案，在“清華校友中的院士”這一欄目中，您可以看到專設了馬寅初的詞條。 |
|
|
|
作者：MustaphaK |
|
留言時間：2011-02-14 04:26:21 |
|
|
“要是聽了我父親的意見，中國哪至於有這麼多失地、貧困的人口，哪裡會有這麼多請願、抗議的事件？”
哇， 這句話有點自信過度， 她還不如乾脆說 “要是聽了我父親的意見，中國人就再也不會有任何問題，早就是個完美社會了。”？ 快拿紙巾，有點噁心的感覺了。
不過黃銷路這句話沒說錯："...最可怕的毀滅中國的力量，不是從外頭來的侵略者，而是糟蹋大好河山的自己人啊！"
她為何沒想到這就是為何她老爸的話沒有被採納的原因？當然， 現在就看美國政府會不會採納那個黃大仙的後人的意見了。畢竟仙人後也能為美國獻計獻策， 說不定聽了黃銷路的意見，美國也不會破產了。 呵呵。 |
|
|
|
作者：ArMao |
|
留言時間：2011-02-14 00:50:31 |
|
|
高兄：
貴文剛看了個開頭，只知道馬寅初原是北京大學校長，本科是現天津大學的，不知道與清華有何瓜葛，迷惑中。 |
|
|
|
作者：鉈 |
|
留言時間：2011-02-13 22:32:33 |
|
|
"不聽馬寅初的話，中國多生了幾億人；
不聽梁思成的話，中國拆了一座老北京；
不聽黃萬里的話，中國毀了一條母親河！"
----都是扯(省一字)
1. 多生的幾億人,事實證明,(可能)很有必要.沒有多生的幾億人,就沒與廉價勞動力,就沒有中國的今天.
2一座老北京,破城牆,能吃,能住,能跑車? 好看不能做老婆!---有得有失!
3. "不聽黃萬里的話，中國毀了一條母親河！"----------有那麼嚴重麼? 你就吹吧!連吹了三篇了,還沒吹夠?
法廳上, 親戚是不能做證人的.
女兒,說自己的父親好,沒嘛意義. 若說自己的父親是禽獸,還見些效.
看到西方不少罪犯的家人談起罪犯時,在家人的嘴裡和眼中,罪犯也都是可愛地狠. |
|
|
|
|
