“六四”定格在黑白顛倒的底片（組圖）-高伐林-萬維博客-萬維讀者網（電腦版）

網絡日誌正文

		“六四”定格在黑白顛倒的底片（組圖）	2015-06-03 08:32:45


	為何出版幾十幅底片？中國攝影師徐勇說，對試圖遮蔽、製造人們遺忘歷史的行為，底片比照片及數字媒介更具直接的證據意義。作家孔捷生說，這種形式“排除了一切事後修飾的可能，以凸顯其無可懷疑的真實性”。我還覺得，“黑白顛倒”本身就是強烈的象徵和反諷 “六四”26周年前夕，讀到中國攝影家徐勇出版的攝影集——《底片》（香港新世紀出版社）。這是1954年生於上海的徐勇，1989年在北京天安門廣場拍攝的“六四”照片。別致的是，這批紀錄當代中國最大規模民主運動的珍貴記錄，在塵封四分之一個世紀後，經重新掃描整理，直接以負片的形態呈露給世人。為何出版底片？攝影師徐勇在自序中說，“對試圖遮蔽、製造人們遺忘歷史的行為，底片比照片及數字媒介更具直接強烈的證據意義。”作家孔捷生說，用這種形式表明“排除了一切事後修飾的可能，以凸顯其無可懷疑的真實性”。我還覺得，這樣呈現的史頁，本身就有強烈的象徵和反諷意味。拍下這批照片時，徐勇才剛過而立之年。《紐約時報》報導，他每天都去天安門廣場拍照，好幾次他為了獲得較高的俯拍角度，站上自己的自行車車座，結果摔了下來，還摔壞了兩架相機。當年那些怒潮澎湃、激情迸發、槍彈橫飛、血肉模糊的熟悉場景，用“黑白顛倒”的方式定格在這方寸之間：左右移位、光影錯置、紅綠易容……別有一種“陌生化”的間離效果，也別有扣人心弦的感染衝擊力。 26年了，“六四”情結——一個死結——捆綁着中國，鬱結於中國人心底——人們越來越少地提起它，但有誰會忘了它嗎？“六四”已經積澱為民族記憶的一部分，弔詭的是，竟然還是謊言較少充斥的一部分！因為當局對“六四”即使在自己的喉舌上也絕口不提（當局和御用學者還一點不臉紅地、正氣凜然地批“歷史虛無主義”！），真相固然不准說，但假話也不敢說。感謝徐勇！他無愧於自己的名字——“勇”。徐勇不願透露他在那個“春夏之交”究竟拍了多少張，但《底片》這本攝影集就精選收錄了64張底片。《底片》出版時，出版社寄給徐勇的樣書也遭海關查扣，攝影家自己也拿不到。當年他拍攝和保存這些照片是冒着風險的，而發布這些照片，可能也會給他帶來風險。歷史的底片上，天安門前的熱血在靜靜地、又是熊熊地燃燒。民主女神像絕食誓言人民日報等軍隊進城償還血債坦克上街攝影者徐勇如果讀者要觀看正片，可以使用iPhone或iPad，在設定的“一般”欄中找到“輔助使用”，點擊“反相顏色”功能按鈕。相關圖文：不是要“平反”，而是要“正名” 六四來臨：重溫一支歌，推薦一首詩走不出“六四”情結 68年前的今天和26年前的明天若有一個全球各民族文人精神的排行榜 “偽君子”與“真小人”，哪個更壞？當局不敢公開，我們來向公眾公開國史出版社啟動《共和國檔案》出版計劃


			文章評論

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-06-04 02:15:39

天安門事件是被美國政府劫持了。汽油當時是配給的，不容易搞到，另外是誰提供了訓練和組織，教會了燃燒瓶的製作。天安門廣場的學生說他們得到的一些補給品是通過美國政府的某些機構提供的。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-06-04 00:14:41

當時的電視我也看過，柴琳，侯德健等人的現場錄像我也看過。我們單位的保安當時就是去北京參加戒嚴的部隊的士兵。總結起來當時的部隊是很克制的，他們部隊的司令和政委由於不想去戒嚴而被撤職了。侯德健的表現也挺勇敢，我記得當時還在一個帳篷門口用吉他彈龍的傳人，柴琳有點歇斯底里，還在批評王丹。柴琳表現真的很差，沒膽量有心機，太做作，又有點像潑婦。我高中老師也是參加了那場風波，事後談起來也說當時其實都是被煽動起來的，當時只是覺得很氣憤，根本自己就沒想過，也沒求證過事實的真相。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-06-03 23:16:00

王丹、烏爾凱西等民運主要領導爭權奪利。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-06-03 21:13:29

王丹和烏爾凱西等人最能裝，想當年還是有不少人被忽悠了


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：山雨欲來風滿樓

留言時間：2015-06-03 18:39:59

六四是由三大壓抑造成的，政治壓抑、物質壓抑、性壓抑。其中政治壓抑是主導，物質壓抑是主要，當時工農兵學商警普遍感到改革十年，物質改善極小，尤其是當時在央企單位宿舍聽兩個帶頭鬧的議論，食堂伙食、住宿條件極差是導火索；聽單位公安議論，也是一年積蓄買不起一台一千六的電冰箱；有人到武空司令員家中玩，其雖住宿條件不差，但對社會不公也極抱不平，同情學運；到武大學生遊行隊伍中聽，領頭拿半導體喇叭的也是說：同學們，大聲喊啊，讓教育部給咱們多撥經費！所以，在普遍物質壓抑下，學運得到社會軍警民的絕大多數支持！而且，當時不是運動的運動風一陣緊一陣，一會清污，一會反自由化，一會兒胡下台，一會兒批判文藝作品，普通形成政治壓抑。加之當時物價雙軌制，放開導致物價狂漲、搶購風潮，這些誘因都導致六四大爆發！但當時工人沒下崗、農民有責任田，在中國人“寧做太平犬，不做離亂人”的思維導向下，工人、農民並沒公開站出支持學運，知識分子也大多沒能站出。因中國當時還沒垮到羅馬尼亞、蘇聯連軍隊都沒飯吃的地步。於是，這場運動是註定流產了。所以後來鄧小平痛定思痛，92年“南巡”，一反腐，輿論放開，首先在東方時空搞監督貪官欄目，電視劇反腐片也由原來寫腐敗官員只能寫到縣一級達到能寫正省一級；同時說：中國窮了兩千年了，不能再窮了。開始全民經商，積極加入關貿，引進三資，港資、台資、外資，瞬間流入上萬億，一夜改變貧困中國……但現在最大的弊病仍是全面腐敗，導致債積百萬億，外資都不敷用，還有流出危險。如再有此類運動成勢，最大的掘墓人就是那些官僚決策、腐敗分子。如果他們將國家整得象蘇聯、羅馬尼亞那樣破產，那就是全民動員力了。再不可能有六四那種挽回的餘地了。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：linus_locke5301

留言時間：2015-06-03 18:24:48

烏爾凱西面對王丹的這種墮落，暗自欣喜，一方面秘密組織和增強的己的組織力量，擴大勢力範圍，並對王丹組織進行秘密打壓；另一方面，四處搞邉櫻瓟n人心掙得各類基金組織的支持，開始與王丹帶領的組織進行抗衡。至此，王丹與烏爾凱西徹底的決裂。雖然他們還一樣的出現在民吖姷難劬€中，但他們已經不再是好基友。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：quincy_daisy1650

留言時間：2015-06-03 17:31:35

當時柴玲宣布絕食團的使命已經結束。要大家趕快疏散。他們把這一千元叫作保命費。所以５月２０日和５月２１日，柴玲，吾爾開希，李錄，劉剛等許多高自聯的頭頭都離開了天安門廣場，但也不在家裡。可是在５月２２日，他們又回到了天安門廣場。這兩天，他們在那裡呢？怎麼又不逃跑呢？另一個敏感的問題是：他們當初準備往那裡逃跑呢？有一個高自聯常委的話漏了天機：他罵道“香港支聯會真不是東西，是支持我們，現在捅了漏子，就不管我們了。”在５月２０日和５月２１日這兩天裡，有些高自聯頭頭要求港支聯協助他們逃亡美國，但是港支聯不肯答應。為什麼不肯答應？港支聯說，僅僅戒嚴令還不足以說明你們有危險。換句話說，還沒死人呢！鑑於柴玲的逃跑，她被撤除高自聯總指揮的職務，由王丹任總指揮。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：貪官太多

留言時間：2015-06-03 15:01:20

未歸遊子,要走就走薄熙來、周永康、徐才厚那樣的路，對吧？哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈。。。。。。。。。。。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：未歸遊子

留言時間：2015-06-03 14:42:41

六四就是美國和西方策劃的顛覆中國政權的陰謀和行動，但是被粉碎了。這些人都是美國和西方反華的走卒，到現在還在叫冤，既然走了這條妄想顛覆政權的路，就別哭哭啼啼，這是六四分子自己走的路，怨不得別人，共產黨不像被推翻，就實施武力鎮壓，這也是執政黨所採取的一種手法，要怨就怨你們的主子美國和西方，現在不是在美國和西方生活的很有尊嚴嘛，還叫什麼勁。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表

作者：公道說黑白

留言時間：2015-06-03 13:46:28

黨國製造偽史，六四其中一筆﹗

一筆，不是一本。

毛/周時代，三反/五反/反右/大饑荒/文革 ┅ 受難人五花八門，千千萬萬，還有誰紀念他們﹖﹗

再往前看，蔣介石與蔣四太，為了成全自己的皇帝/娘娘夢，利用國難，掩護親戚發國難財﹗而今，已有“年輕學者”說蔣介石是“愛國人士”﹗

江湖黑話:兩岸猿聲啼不住，輕舟已過萬重山。輕舟就是那黨國偽史。聽“年輕學者”說話，知蔣介石的黨國偽史即將駛過萬重山。

“歷史虛無主義”難道不是真的﹖﹗

不知關懷他人的人，自己的苦難，遲早被歷史遺忘。


	回復 \| 0 評論前需要先登錄或者註冊哦發表