接班人問題，是所有專制政權的瓶頸。從歷史上看，權力之爭多在接班人問題上爆發。選誰是個難題，選定之後也是難題：得給他機會讓他增長威望、培植親信，又怕他搶班奪權。《林彪政變》揭示了毛澤東對林彪的小算盤，習近平恐怕也處在同樣的為難處境中


　　老高按：法國國際廣播電台的“明鏡書刊”節目，主持人要我介紹一下最近剛剛出版的《林彪政變》（齊茂吉著）一書。1月3日，該台的網站和明鏡新聞網都刊登出來，轉載如下。
　　因為只是一個幾分鐘的袖珍節目，無法展開。我讀這本《林彪政變》時，也感到作者有些問題若能更進一步開掘才好。例如，本書封面上印上“毛澤東選擇弱不禁風的病夫／一開始便沒真想讓林彪接班”，我認為，作者從這一點入手，指出林彪只是個有名無實的接班人、一個用來過渡的幌子，而這一事實是揭開“林彪政變之謎”的鑰匙，是有見地的。問題是，作者有說服力地剖析了“毛澤東並不想讓林彪接班”，接下來的必然還跟着會有兩個問號：
　　1，毛澤東從1966年八屆十一中全會上軟硬兼施、不由分說地將林彪提到黨內第二位，推到僅次於“萬壽無疆”的“永遠健康”位置，隨後在1969年的中共九大上，將“接班人林彪”寫入黨章……如果並非真想讓林彪接班，動這麼大陣仗，讓林占這個位置，毛澤東的真實意圖是什麼、他真想讓林彪幹什麼呢？
　　2，毛並非真想讓林彪接班，那麼，他真想讓誰接班呢？
　　對於上述第一個問題，作者做了一定分析論述，但我覺得似乎還說得不夠；而對第二個問題，作者就談得更少。


　　《林彪政變》：毛澤東欽定接班人是個圈套

　　法廣 索菲


　　林彪“九一三”出走墜機事件，已經過去了44年，依然是海內外爭論不休的話題，撲朔迷離，被視作中共黨史上最大的、迄今未解的謎案。最近，一位台灣教授也加入了破解這個謎案的行列，在明鏡出版社出版了《林彪政變》一書。這次“明鏡書刊”節目，我們請參與此書編輯的明鏡集團總主筆高伐林先生來介紹這本書。

　　《林彪政變》（明鏡出版社）

　　法廣：明鏡出版社非常關注林彪課題，給讀者留下很深的印象。明鏡出版過多少關於林彪的書？
　　高伐林：從2004年以來，至少有十多種。最早的是上下冊的《重審林彪罪案》（丁凱文主編）、上下冊的《林彪事件完整調查》（舒雲著），當時書一出來，在海內外有石破天驚之效。後來涉及的範圍逐漸擴大，像《林彪畫傳》、《百年林彪》、《林彪與文化大革命》、《林彪元帥最新相冊》、《百問九一三》……前兩年，明鏡又出版了《林豆豆口述》。這些書，不僅試圖揭示林彪出走的“九一三”事件的真相，而且逐漸擴展到與此相關的話題，像1970年廬山九屆二中全會、設國家主席、林彪是否策劃政變謀害毛澤東，乃至更廣泛的像林彪生平真相、林彪對“文革”的態度、林彪與毛澤東、與周恩來的關係，以及“林彪集團”成員的遭遇，等等。

　　法廣：為什麼明鏡對林彪問題這麼執着？
　　高伐林：從根本上說，這是因為讀者的執着。林彪一夜之間，從中國的第二號神，變成了中國的第一號鬼，落差之大，將當時的中國人震驚得目瞪口呆。而這個事件又有如此之多的費解之處，官方對“九一三”、對林彪和他的部下的定性如此強詞奪理，難以自圓其說，這就導致人們要追尋真相，要了解林彪究竟是什麼樣的人，“九一三”到底發生了什麼，從而正確評價毛澤東和他的“文革”，洞悉中共政治體制的黑箱運作。他們希望得到滿意的解答，興趣持續不衰。明鏡所出版的這些書得到讀者的認可，就是這個原因。

　　法廣：既然明鏡出版了這麼多關於林彪和“九一三”的書，為什麼還要出版這本《林彪政變》呢？
　　高伐林：《林彪政變》這本書有其特點。這本書是一位台灣的教授寫的。作者齊茂吉，是台灣國立政治大學東亞研究所博士，現為台灣國立中央大學歷史研究所專任教授。他的研究方向是中國共產革命史、當代兩岸關係史及文革史。主要著作有《毛澤東和彭德懷、林彪的合作與衝突》、《蔣中正先生與台灣安全》，另有相關論文數十篇。齊茂吉教授長期關注林彪事件，早在35年前的1980年底中共對林彪、江青集團特別審判期間，他在《中國時報》任職，就發表專欄文章，質疑林彪政變及死因，在海外最早提出“林彪事件”的疑點。

　　法廣：是的，這就有了“旁觀者清”的角度了。這本書本身有什麼特點呢？
　　高伐林：台灣學者研究大陸問題，是有不利條件的，他們不可能像舒雲等學者那樣採訪那麼多親歷者、知情人；但海外人士又有有利條件：齊教授可以遍覽眾多資料，在這本書中，有715個腳註，詳細交代了史料出處；作者附在書後的“徵引書目”達到17頁之多。對於資料來源，作者也有相當嚴格的選擇標準，這就給本書在學術上奠定了堅實基礎，使它的每段論述和每個結論，都具有很強的公信力。

　　法廣：這本《林彪政變》有什麼獨到的發現呢？
　　高伐林：這本書提出了分辨“林彪政變”真相的新的思路，這就是：毛澤東在1966年將林彪定為“接班人”，究竟是真是假？齊茂吉教授指出：毛澤東生前欽點的接班人中，有兩位死於非命，一位是劉少奇，一位就是林彪。林彪在抗戰期間遭到槍傷，中樞神經受損，他怕光、怕風、也怕水。中共建國後，林彪退居幕後，長期養病。以他的多病之軀，根本無法處理繁重的國政大計，他對接管最高權力也沒有多少興趣。但林彪的病情與退隱，反而成為林彪被選中的“最大政治資本”。

　　法廣：這是什麼奧妙？
　　高伐林：齊教授認為，以毛澤東的睿智，不會對林彪病病歪歪不知情。不過劉少奇的前車之鑑，令毛澤東深深感受到功高震主的威脅。他必須找到一個人來取代劉少奇，而這個人對自己要忠誠，又不能像劉少奇一樣活力充沛，雄心勃勃，處處攬權。
　　毛澤東是否真心地培植林彪為他的接班人？作者說，答案恐怕是否定的。在中國這樣歷史悠久的大國，哪個朝代雄才大略的開國君主會刻意選擇一個弱不禁風的病夫來繼承大統？所以唯一合理的解釋應是，毛澤東根本從未打算以林彪作為他的真正接班人。換句話說，林彪只是個有名無實的接班人，只是一個用來過渡的幌子。這一事實，是揭開“林彪政變之謎”的鑰匙。

　　法廣：接班人的問題，是所有專制政權的瓶頸。
　　高伐林：是的，從歷史上看，權力之爭很大一部分都集中在接班人問題上爆發，毛澤東、鄧小平、江澤民、胡錦濤……無不為這個問題頭疼。他們要左挑右選自己滿意的、能保證自己利益的、能延續自己路線的接班人。選擇就是個難題，選定了之後也是難題：總得給他機會讓他增長威望、培植親信吧？否則接班了也無法正常掌權施政；但又怕這個接班人羽翼豐滿之後搶班奪權，於是又不能不提防他、限制他。
　　《林彪政變》揭示了毛澤東對林彪的小算盤，當今的中共領導人習近平恐怕也處在同樣的為難處境中、也會感同身受：不到兩年就要開中共十九大了，我們拭目以待：他將如何選擇和對待自己的接班人？

　　法廣網址：http://cn.rfi.fr/
　　明鏡新聞網：http://www.mingjingnews.com

　　近期圖文：

    否定“袁世凱導演兵變”的幾段史料    
    歲末之問：“我是誰”與“我們是誰”    
    怎樣向子女如實講清自己的文革經歷    
    抽象的魅力：書法、音樂與數學相通    
    “中國式病毒”這個概念確有開創之功    
    毛澤東發動文革：率性而為？深思熟慮？    
    紅色帝國子民的三重信仰危機