薩德這東西與北韓核武沒什麼必然聯繫，不過就是找了個藉口罷了。 從美國一向的反導系統的運作來講，朝鮮半島這麼小的範圍，即使能預警也沒有時間反導，何況北韓並不需要使用核武，導彈也是彈。 薩德的作用與美國支持烏克蘭大選親西方候選人是一回事，都是要打破當地的經濟整合。 烏克蘭事件之前，德國已經開始利用俄國的能源，俄國甚至有可能進入北約。而一旦歐洲沒有了軍事威脅，美國也就不被需要了。 薩德是同樣的作用，如果中日韓經濟體成熟，美國在亞洲最多就是大大邊角，因為既沒有足夠匹敵的市場，也因為距離太遠而導致貿易成本增加。 引進薩德，與北韓沒什麼關係，但只要讓中韓不對付，日韓就不得不繼續以美國為軸心。 至於韓國並非不懂這個道理，所以過去並沒有積極折騰這事，但朴醜聞爆發後，政府需要用什麼來轉移國內注意力，所謂wag the dog的方式（比如克林頓的科索沃戰爭），所以突然開始不顧一切支持薩德。 中國也是在利用這個機會來在兩會期間整合國內意識，避免因為國內問題導致兩會出問題，畢竟這是給人發牢騷的機會，最低也是給什麼地方大員抹黑。 這才是不論哪一方都在大聲喧譁的原因，唯恐大家不注意。以中國目前的實力，在亞洲害怕誰？連美國都不占優勢。要是去掉了韓國在中國的汽車份額，韓國的經濟就能垮一半。因為其他地方是無法替代的，中國的汽車市場是美國的四倍多。 等到雙方各自需要解決的問題不存在了，比如朴政權保住了，或者新政府上台了。中國兩會完成了，對薩德的注意也就不需要了，你不會見到那一方再繼續叫喚，而是開始實質性的動作。 薩德這東西是一定會被拆掉的，因為韓國無法承受中國的經濟打壓。 當然，美國也不會空手，能在亞洲繼續獲得一定經濟市場。 |
