中國式戰略思維，停留在三國演義和春秋戰國那一套，嘗試“聯歐抗美”遭拒。今日世界大亂，是這個星球從未遇到過的超越人類智商的大危機，以過份簡單的認知施於21世紀，此一嚴重視障加上中國的輿論壓制和網絡屏閉，則形成民族智障


　　老高按：前幾天一連發了好幾篇“枯燥”“冗長”的文章，我自己心知肚明：喜歡讀的人不會太多（當然這些文章都各有價值，不以讀者多少為轉移）。今天要挑一篇短小精悍、一針見血的文章，恰好碰到了陶傑在《蘋果日報》上刊出的談今天爆發的貿易戰的《川普和曹操》，推薦給大家。
　　這幾天國際、美國和中國局勢瞬息萬變，大事接踵而來，驚天動地。不過此刻天塌下來也不管了，“肉食者謀之，又何間焉？”（《曹劌論戰》）不多說了，看球去也——俄羅斯世界盃八強拼鬥四場球，一場也不能拉！


　　川普和曹操

　　陶傑，蘋果日報

　　歐洲對美國的貿易順差高達三千八百億美元，尤甚於中國。川普忍無可忍，同時向雙方開打。
　　中國式的戰略思維，留在三國演義和春秋戰國的那一套，以為合縱連橫，向歐盟要求“聯手抗美”，即遭到歐盟拒絕。
　　但是歐盟不肯與中國結盟，因為中國盜竊先進技術，歐盟與美國是同等的受害人；正如中國與歐盟向美國輸出貨品，令美國陷於巨大的逆差，中歐是同等“加害者”，只有美國是受害人。
　　若以兩千年前的三國和春秋看這個世界，略為可笑。因為那時在“中國”分裂的許多國家，如魏蜀吳、齊楚燕韓等之間，全為農耕小國，並無今日所謂全球化的複雜萬分的經貿、高科技和廉價勞力市場的關係。若以過份簡單的認知施於二十一世紀的世界，此一嚴重的視障，加上中國的輿論壓制和網絡屏閉，則或形成民族的智障。
　　三大板塊之中，歐盟的狀態最獨特：歐盟不是一個“大國”，歐盟本身又是二十八個會員組成的大聯盟。但歐盟的問題是：其中的大哥德國，擁有非凡的生產力、創意、出口能力。德國的失業率只有百分之三點五，但歐盟中最窮國家之一的希臘，失業率百分之二十。以各國的負債率，荷蘭為本國GDP的百分之五十七，負債率正在下降。意大利的負債與GDP相比，是百分之一百三十四，而且正在上升。
　　歐盟一旦與美國開打貿易戰，其“火燒連環船”的內部危機更甚。富大哥與窮小弟，根本不可以妥協成統一的經貿戰略來對付歐盟眼中的狂人川普。
　　這就是不久前那張照片：川普頑固地坐在一角，叉搭雙臂，麥克萊夫人領導眾小、在長桌的一邊怒視川普的原因。羅貫中的《三國演義》只要孫蜀聯盟，加一個諸葛亮就解決了曹操的問題。但川普這個曹操，比“三國”的那個性格更複雜，氣焰更囂張，而且曹操不是民選，現在美國的這個是。
　　在貿易世界大戰中，歐盟要抗擊美國根本不可能，因為德國和希臘是兩個國家；德國、荷蘭、北歐和希臘、葡萄牙、意大利之間是兩個集團。還有公投退歐的英國又是第三方。歐盟內部本身就有個“小三國演義”，請問如何能有效對付川普這個所謂曹操？
　　再宏觀一點看：這場“新三國”之中，美國有強大的晶片高科技生產出口能力。以德國為首的歐盟有強大的平治（中國大陸翻譯為“奔馳”——老高注）和保時捷高消費品的生產能力。而中國則只擁有強大的廉價生產勞力，加上高超的高科技盜竊和高消費品假冒模仿的能力。
　　三大集團各有盤算，各有內部的問題，也各懷鬼胎。今日的世界之大亂，是人類在這個星球，自古埃及和希臘羅馬有政治經貿以來，從未遇到過的超越人類智商的大危機。


　　近期圖文：

　　史學界關於毛澤東研究的“潘楊之爭”　　
　　楊奎松點出潘佐夫《毛澤東傳》若干硬傷　　
　　《毛澤東傳》作者潘佐夫反駁楊奎松批評　　
　　楊奎松再反擊：《毛澤東傳》作者潘佐夫的自辯很不專業　　
　　
　　20世紀東亞演義，在21世紀如何續寫？　　
　　言論自由所面臨的異化危險　　
　　世上事情分三類：黑的，白的，灰的　　
　　介紹一套面對年輕人的通俗民國史