美国建国百年庆典（1876年），成为内战后国家重新团结的契机；建国两百周年庆典（1976年），也充满聚合主题，疗愈民权运动、越战和水门事件带来的创伤；相比之下，二百五十周年庆典，国家和解却似乎遥不可及，双方都预测撕裂还将加剧


　　美国分裂并非新鲜事，但特朗普时代的断层线为何格外危险？

　　岛外客，转自“五月花视界”，2026年7月7日


　　建国250周年之际，美国的断层线已清晰显现。党派与地域分歧的程度，堪比内战之外最激烈的内部冲突。红蓝两大政治联盟之间日益紧张的关系几乎渗透到美国生活的方方面面，尤其是在特朗普两极分化、打破常规的总统任期所带来的巨大压力下。就连对这一重要周年的纪念，也让美国再次分裂成对立的两大阵营。
　　国家内部的冲突很难量化，但诸多指标，各州之间日益扩大的政策差异、特朗普与民主党领导人的持续对抗、国会两党合作的几近消失、政治暴力事件的增加，均表明美国正处于冲突程度的较高水平。
　　美国此前也曾经历摩擦加剧的时期。除内战之外，美国总能找到办法来管控，即便不一定能彻底解决，分歧。但如今，一些独特因素表明，美国的分裂正在加剧且难以预测。
　　其中最关键的便是特朗普的角色。他或许比任何一位前任都更甚地认为，煽动国家内部根本分歧符合自身利益。这次的不同之处在于，不仅存在根本性的分歧，而且这些分歧是由国家领导人蓄意推动的，马里兰大学公共政策学院前院长凯特尔（Donald Kettl）如是说。
　　在这个严重分裂的国家中，一个罕见的共同点是：两党的大多数美国人都预计，未来几年分歧只会越来越大。

　　美国此前也曾经历激烈的内部摩擦

　　美国并不存在所谓的团结黄金时代。最接近的例外或许是1812年战争后民主共和党执政的十年，当时的人们虽有些夸张，却称之为美好时代。从一开始，地域、种族和经济差异就已融入美国国旗之中。
　　当然，没有什么能与内战前后那几十年相提并论。在19世纪40年代和50年代，美国经历了一连串危机，逐步瓦解了南北之间的纽带。奴隶制冲突导致宗教教派分裂（南方浸信会正是在这一时期成立），并重组了政党格局（共和党作为反对奴隶制扩张的北方新教徒代表而崛起）。这种脱钩最终导致了内战的大规模流血冲突。随后，联邦政府与顽固的南方白人之间持续斗争，后者发动系统性暴力运动阻止获释奴隶获得政治和社会权利。这场旷日持久的对抗最终以北方放弃重建承诺、允许南方各州实施吉姆·克劳种族隔离制度而告终。
　　康涅狄格大学历史学家辛哈（Manisha Sinha），著有《美国第二共和国的兴衰》（The Rise and Fall of the Second American Republic），指出，1876年《独立宣言》百年纪念活动举行之际，北方正默许南方重新奴役其黑人人口。这本应是南北和解的时刻，但实际上并非真正的和平，她在采访中说道，这场庆祝建立在南方黑人的痛苦之上，他们的权利将逐渐丧失……更不用说他们还遭受了可怕的种族暴力。
　　除内战时期外，历史学家还指出另外两个造成美国最大内部紧张局势的时期。
　　第一次发生在建国初期，约1800年前后。虽然建国者们大多未预料到政党的出现，但乔治·华盛顿两届任期结束后，激烈的党派冲突立即爆发。一方是东北部的联邦党，由亚当斯（John Adams）和汉密尔顿（Alexander Hamilton）领导，同情英国与革命时期法国的全球斗争；另一方是南方的民主共和党，由杰斐逊（Thomas Jefferson）和麦迪逊（James Madison）领导，同情法国。双方在关税等问题上的冲突如此激烈，以至于杰斐逊后来写道：一生亲密无间的人，为了避免见面，甚至会走到街对面。1798年，在亚当斯任内，联邦党人通过了《外国人法》和《煽动叛乱法》，起诉报纸编辑乃至一位与杰斐逊结盟的众议员，只因他们批评了政府。布朗大学政治学教授布雷特施奈德（Corey Brettschneider）在其著作《总统与人民》中写道：这些行为共同将公民分裂成忠于总统的公民和不忠的反对派。
　　随着杰斐逊在1800年赢得大选，相关法案失效，紧张局势有所缓和。但在1812年战争期间，两党斗争再次升级，联邦党人强烈反战，三位东北部州长拒绝提供军队，部分积极分子甚至在1814年召开暗示脱离联邦的会议，这一误判加速了该党的瓦解。

　　1864年11月30日，在田纳西州富兰克林战役中，联邦军和邦联军正在交战。

　　历史学家常将20世纪60年代列为另一个内部冲突高峰期。那些年里，美国经历了民权运动和反越战的大规模抗议、性别关系与性道德的剧变、严重的代沟、极左团体（如“气象员”）的连环爆炸、极右运动（如约翰·伯奇协会）的兴起、各大城市的种族骚乱、1968年民主党全国代表大会上的警察暴乱，以及约翰·F·肯尼迪、罗伯特·F·肯尼迪和马丁·路德·金的遇刺。这些斗争延续至70年代，尼克松总统秘密镇压批评者以确保连任，最终导致水门事件。正如美国建国百年庆典被视为内战后国家重聚的契机，1976年建国两百周年纪念也充满和解主题，旨在弥补民权运动、越战和水门事件带来的创伤。相比之下，如今国家和解似乎遥不可及，本周末鲜有领导人对此表示支持。

　　特朗普时代的社会分裂会持续吗？

　　6月23日星期二，特朗普总统在宾夕法尼亚州马昆吉的一家马克卡车工厂走上舞台发表讲话。

　　历史学家对当今红蓝分歧与19世纪初及20世纪60年代实质性争端之间的异同看法不一。
　　保守派智库美国企业研究所（AEI）社会、文化和宪法研究主任尤瓦尔·莱文（Yuval Levin）表示：在我看来，今天的分裂程度远不及亚当斯/杰斐逊时代，甚至远不及20世纪60年代末。我们长期处于势均力敌的局面，以至于任何一方赢得选举后都难以真正推进其政治纲领。
　　另一些人则认为，民主党和特朗普时代共和党人对美国身份认同理念的巨大分歧，才是更深层的问题。双方对权利、自由以及谁才算得上合法美国人的截然不同看法，引发了在移民、LGBTQ权益、课堂审查、书籍禁令、多元化和职场公平、堕胎权等问题上的激烈争论。尽管经济领域的争论未激起同等情绪，但两阵营在联邦政府于医疗、环保、富人税收及军费与国内需求分配等问题上，也提出了截然不同的方案。
　　这些斗争不仅存在于国家政治层面，也体现在蓝州与红州之间日益扩大的社会和经济政策分歧上，这种分歧至少自吉姆·克劳时期以来前所未见。这些分裂各州的力量早在特朗普之前就已存在，如今正在结出硕果，或者说，带来毒害，取决于你如何看待，凯特尔说道。

　　2025年6月9日国民警卫队士兵站在加利福尼亚州洛杉矶市中心的爱德华·罗伊巴尔联邦大楼外。

　　正如凯特尔所指出的，在特朗普于2016年成为美国政治的支点之前，两联盟之间的距离便已开始扩大。但他极大地加剧了这种撕裂力量。
　　尤其是在第二任期内，特朗普的执政方式更像是某个派系的元帅，而非统一国家的领导人。他以前所未有的方式调动联邦权力，对付那些投票反对他的州和城市：他曾将国民警卫队部署到洛杉矶和其他民主党执政城市（直至最高法院叫停）；其政府对多名民主党地方和州官员展开刑事调查；以欺诈调查和暂停援助为手段，打击民主党执政州的社会福利项目；拒绝向民主党执政州提供灾难援助的比例远高于共和党执政州；大幅削减联邦科研经费，对民主党执政的大都市区造成不成比例的损害；试图切断民主党执政州和城市几乎所有重要国内用途（公共卫生、住房、灾害应对）的资金，除非它们在移民、多元化等问题上采取共和党政策（法院几乎阻止了所有这些努力）。特朗普及其助手，如米勒（Stephen Miller），经常将民主党官员描绘成不忠的叛徒，从事叛乱和煽动叛乱，应处以死刑。
　　历史学家布林克利（Douglas Brinkley）表示，这些针对投票反对特朗普的地区的举措，是总统威胁国家民主原则的最令人发指的方式。总统因为某些州没有投票给他就惩罚它们，这种想法令人毛骨悚然，布林克利说，这完全就是专制主义的体现。
　　在一次采访中，布雷特施奈德将特朗普描述为他认为对民主构成最大威胁的其他几位总统的混合体：像约翰·亚当斯一样贬低政治对手，称其“非美国”；像威尔逊一样公开煽动种族主义和本土主义情绪；像尼克松一样试图利用联邦政府庞大的机器惩罚对手。每位总统都有自己的方式，并不完全相同。但不变的是：美国存在需要剥夺其自由的国内敌人这一理念，布雷特施奈德说。
　　辛哈同样认为，特朗普试图将大批美国人，如移民及其子女、反对其政策的抗议者，贴上“非美国人”或“内部敌人”标签，是最大的风险所在。当你质疑对手存在的合法性，质疑你不喜欢的人的公民身份合法性时，这就是不民主、专制统治的重大标志，辛哈说。
　　莱文也对特朗普持强烈批评态度，称他一直积极主动地、蓄意地制造分裂。但他认为，两党都无法建立对另一党的持久优势，才是当今分裂的主要原因。自2000年大选以来，美国政坛实际上一直存在两个少数党，莱文，著有《美国契约》，说道。这意味着一切都处于争夺之中，双方都没有动力参与那种谈判和联盟建设，而这正是美国宪政实践的精髓所在。
　　美国迈入第二个250年之际，一个重要问题是：特朗普对联盟之外地区和人民的公开敌意，会否为未来的总统树立榜样？
　　2028年民主党总统候选人纷纷表示将以更强硬姿态对抗MAGA运动，但许多观察人士仍怀疑他们是否会以同样方式系统性地惩罚共和党占优的州和选民群体。
　　未来共和党总统候选人若想继续获得特朗普的支持，可能面临更大压力延续其对抗性风格和策略，正如副总统JD·万斯经常展现的那样。布林克利表示，特朗普做法的核心原则是他想让那些不支持他的人觉得自己低人一等。
　　布林克利认为，如果选民在2026年和2028年选举中拒绝特朗普的盟友，从而否定了这种愿景，历史或许会将特朗普视为昙花一现的现象。但如果足够多的选民在未来选举中认可他的做法，那就意味着特朗普赢了，他将成为美国历史上的重要人物，而不仅仅是一个时代的标志性人物——尽管他现在已经是了。无论如何，特朗普所加剧的尖锐分裂，很可能在他卸任后长期存续。


　　近期文章：

　　华川粉是唤不醒的，显然他们看我也如此认定
　　看AI如何梳理人类问它哪些最值得思考的问题？
　　川普团队自己酿出一场差点翻船的政治危机
　　走进AI时代，你最需要的是建构一个内在的自足系统
　　文革中的“造反派”与后文革的“造反派情结”
　　《歧路素丝》：红卫兵与知青一代人的至真记忆、至恸绝唱
　　川普是酷爱说谎吗？他只是知道社会变了，人们不再在乎事实
　　乌合之众：首都华盛顿的“No King”游行掠影（组图）
　　四十六年前离经叛道之举，如今竟成为国家社科研究基金项目
　　专访宋永毅：毛泽东的运动治国和后毛时代的文革现象