《美国观察家》杂志近日刊发其特约编辑杰德·巴宾（Jed Babbin）就伊朗战争的评论－－“伊朗想要达成和平协议吗？”。巴宾先生曾在乔治·H·W·布什政府任职，担任国防部副次长。他认为，“传闻中摆在川普案头的那份协议或许确有其事，但一份真正行之有效的对伊协议，恐怕并不存在”：

几乎从伊朗战争开始以来，川普总统（Donald Trump）就一直向我们展示这样一种前景：伊朗希望达成和平协议。据报道，川普先生的办公桌上已经摆着一份反映此类协议的“谅解备忘录”，而我们所等待的只是总统的批准。

川普先生曾表示，任何协议都必须包括重新开放霍尔木兹海峡。

我们已经打了三个多月的战争，其间虽有停火，但那些停火只是名义上的。伊朗仍然持续利用各种导弹和无人机攻击其邻国——包括以色列。伊朗还表示，可能会将其库存的中度浓缩铀运往中国，并能够在数天之内将其取回。正如本专栏上周所写，北京与德黑兰之间有一条铁路线路，可以被用于向德黑兰补充导弹和无人机，并运输这些铀材料。（相关文章：《伊朗战争：开端的终结》）

川普先生一直以反对美国的“无休止战争”为竞选主张，而使用地面部队则会带来另一场看不到尽头的战争。

看起来，伊朗并不希望达成任何一种能够被川普先生接受的协议。川普先生此前曾推测，伊朗会放弃发展核武器的野心，但没有任何证据支持这一判断。如果伊斯兰教士政权的核计划不被放弃，那么任何协议都毫无价值。任何允许伊朗石油通过霍尔木兹海峡运输的临时协议，都只会为伊朗重新武装提供资金。（相关文章：《停火的虚构》）

那么，谈判目前进展到哪里了？很可能毫无进展。双方的红线彼此直接冲突。

川普先生曾表示，他愿意接受伊朗“无条件投降”，而伊朗人则坚定决心绝不让这种情况发生。无论任何协议如何表述，他们都绝不会放弃自己的核武器计划。（相关文章：《川普的伊朗战略：经济绞杀并不足够》）

伊朗人或许会暂时同意重新开放霍尔木兹海峡，因为他们知道自己可以在未来任何自行选择的时刻再次将其关闭。

那么，我们究竟能够从伊朗那里获得什么有价值的让步呢？基本上什么也得不到，更不用说任何伊朗会真诚履行的承诺了。川普先生不断延长停火期限，而战争部长皮特·赫格塞思（Pete Hegseth）则表示，美国已经准备好在任何时候重新发动战争。

以色列总理本雅明·内塔尼亚胡（Benjamin Netanyahu）明白川普先生显然尚未明白的一点：伊朗将在获得第一个机会时武装自己拥有核武器，并将在伊斯兰教士们认为合适的时候使用这些武器。除了伊斯兰教士政权的垮台之外，没有任何事情能够阻止这一进程的发展。

但是，正如我们已经看到的那样，伊斯兰教士政权的垮台无法通过我们——以及以色列人——的轰炸行动来实现。民众当中存在着过于强烈的恐惧，因此无法推动这一结果发生。那么我们还能做什么呢？

非常有限。川普先生可以恢复轰炸行动，试图进一步削弱伊斯兰教士政权的能力。但如果没有进一步动用地面部队推翻该政权的行动，这样做不会奏效，而本专栏并不建议这样做。川普先生一直以反对美国“无休止战争”为竞选主张，而使用地面部队又将带来另一场看不到终点的战争。

在川普先生第二任期开始后不久，本专栏曾建议总统签署一份秘密总统指令，命令中央情报局进入伊朗并推翻该政权。也许他已经尝试过这样做并且失败了。如果他尚未这样做，那么我们可能已经错失了这一机会。

川普先生正面临彼此冲突的外交压力：一方面要求恢复战争，另一方面要求继续谈判。内塔尼亚胡先生显然正在推动恢复战争，而阿拉伯联合酋长国、沙特阿拉伯和卡塔尔等国家则在推动相反方向。川普先生正在计算，如果恢复轰炸行动，将会造成怎样的外交损害。对于这一切，没有简单答案。

川普先生是否应该恢复轰炸行动？或许我们能够足够幸运，在以色列人的协助下摧毁伊朗伊斯兰革命卫队。也或许我们不会那么幸运，既无法摧毁伊斯兰革命卫队，也无法消灭残存的伊斯兰教士统治集团。这是一种经过计算的赌博，既可能获得回报，也可能失败。

这些正是必须主导总统思考的问题。轰炸行动从来都无法确定地实现我们的目标，但它显然值得承担相关风险，其中包括因《战争权力决议》而与国会发生冲突的风险。川普先生将很难在这两个方面同时取得成功，尤其是在已有数名共和党参议员倒戈的情况下。

人们可以相信川普先生会作出艰难决定，但他同样也有可能作出错误决定。如果他选择与伊朗达成协议，那么没有任何保证能够证明这不会是一个错误选择，并最终让世界面对一个拥有核武器的伊朗。

伊朗并不希望和平，除非和平符合它自己的条件，而这些条件将保留其核武器计划。那不是和平。

那是一份通向核战争的处方。