 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
行动组长陈恭澍将“河内刺汪”这么一件重要任务办砸了锅，奉调回重庆时，他声称是已经作好“调回去交付军法审判”思想准备的。此前他说过，如果跟丢了盯梢对象，所受处分就可能是“判处十二年、无期徒刑、死刑之罪”。那么这一次该更严重多了吧？然而，陈恭澍照样受到军统的信任重用
◆高伐林
关于军统特务远赴河内刺杀汪精卫事件中的疑点，将前人已经指出的，和我听了汪精卫的长女、女婿两位老人的介绍之后新增的，罗列一下，可真不少：
行动组长陈恭澍在戴笠手下地位不低，当时正担任军统局的天津站站长，承担过不少重要使命。戴笠十万火急地将他调来，亲自带着他到河内交代任务，其他王鲁翘等人，据称也都是从各地调来的精干人马。戴笠煞有介事地叮咛陈：“这是一次非常难得的机会，不但要好好掌握，也应该做出表现，否则我们将死无葬身之地。”
然而，陈恭澍自己在回忆录《河内汪案始末》中写道：我们“虽奉命监视汪某的行动，并搜集有关汪派的活动，可是这两件事，我们一样都没有做到家”，“其最可笑的一件事，就连重庆派来与汪某洽谈的人是谁都不知道”；“更令人发噱的，是重庆来的人可以找到汪的落脚之处，并和他直接见面与之接谈，而我们身负秘密任务奉命监视他的人，却不知道他在哪里，真是滑天下之大稽。这如果不是笔者道出，谁会相信！”（陈恭澍回忆录载台湾《传记文学》第40卷第二期至第41卷第一期。以下引文均出自该回忆录。不再一一加注）
从他们的队伍组成看：
这么机密重大的任务，这个班子完全是临时凑合，将不识兵，兵不识将，以前从来没有配合过，无法默契。他们在河内人生地不熟，语言也不通，两眼一抹黑——戴笠后来派来曹师昂，倒是有个法籍太太，但这对夫妇约见陈恭澍，似乎只是为了带给他两支手枪和子弹而已！戴笠交代陈恭澍与一位“特殊人物”徐先生单线联系，“事无巨细均可酌情与之磋商，任何工作需求，亦无妨咨请办理”。陈恭澍确实仰仗于他，被动地听由他居间打听和安排，在那段日子却一直摸不清此人的底细。
从他们的装备看：
这么机密重大的任务，特务们的配备，虽然一方面“由各路运来大批枪械弹药”，似乎十分重视；但另一方面，只临时买下一辆半旧的两门福特小车作代步工具，侦查器械上更是“连一架望远镜都没有准备”；汪精卫住所门前他们不便停留，怕引人怀疑，所以无法近观；又不准备望远镜，从而也无法远望。
正因为如此，好不容易找到了汪宅，却一直弄不清里面除了汪、陈夫妇，究竟住了什么人，住了多少人，谁主谁宾，几男几女，什么起居规律、进出惯例……
军统从1932年9月改组成立算起，已经有七年历史；要从其前身“国民政府军事委员会密查组”算起，已经有12年历史，这些从事秘密侦察活动的骨干，何以如此不专业？
从他们的工作态度看：
这么机密重大的任务，从陈恭澍到小喽罗，吊儿郎当，敷衍了事。陈恭澍自称在汪精卫门前来去多次，对汪氏一家住的是25与27号打通了的两连号却一无所知，导致最后大摆乌龙；陈恭澍说只听见放了两次枪，后一次仅仅三响（即王鲁翘射床下之人三枪）；但一室之隔的何孟恒、汪文惺听到的则是“噼啪连声”，送到医院去的曾仲鸣与方君璧身上中弹无数，特务竟然也说不清怎么回事！
尤其是有两个人让人疑窦丛生——
一个是军统行动组成员的唐英杰，陈恭澍明明深知前此这个人被派到天津时就“不但没有什么表现，却闹了不少笑话”，却将攸关成败的关键任务——侦查——交给他，只安排他单独一人两次秘密登上汪精卫住处的屋顶，去查看室内。此人对陈汇报时一口咬定：“我在楼顶停留了很久”，“夜里开着灯的还是（27号）三楼的那一间，不会错，他（汪精卫）就住在三楼。”这就最后钉死了行动组的错误指向。
还不仅如此。在戴笠于3月19日凌晨下达了“制裁令”之后，陈恭澍要召集几个组员布置任务，却到处找不着这个唐英杰，“中午过后，唐英杰才回来。我责备他不该不报备就私自溜出去，他却说因为肚子痛出去买点药就回来的，不想走了好几家也没有买到，所以耽搁了。这分明是瞎话，可也无可奈何。”他究竟去哪儿了？
另一个，名叫魏春风，可算行动组的“编外成员”，也是神出鬼没。说起来，是陈恭澍他们通过那个“特殊人物”徐先生转弯抹角认识的，但是魏春风竟在这么短时间内以其“鬼灵精”，“成为我们（行动组）在河内的方向盘、地理图般不可或缺的引导者”，难得的是，他既处处为行动组效力，又极为知趣，有求必应，“无求不问”；他那个“风致嫣然”的女友也帮忙极多，女友又有一个叔伯哥哥在警察局当密探，巧更巧在此人就被派在汪寓附近一带巡逻、守护。陈恭澍3月20日晚率部行动前往汪宅，遇到两个越南便衣警察，进退两难之际，魏春风像从天上掉下来，立即用钱收买了警察。陈恭澍写道：“这件事太不可思议了，如果不是亲身经历，怎么说也难以置信，但却是千真万确的。”
还有关键的一件事：据陈恭澍说，戴笠自从1939年元月份布置监视汪精卫的任务，将他带到河内时呆了两天，再也没有来过，只靠电报发令遥控。但是别的资料上提到：戴笠后来不仅来过河内，还不只一次。陈自己在回忆录上，也不得不举出曹师昂说的两件“有凭有据”的实例，承认不敢说戴笠肯定没有再来河内。但是戴笠来了河内，却不召见负责监视汪氏、随时准备动手的陈恭澍，似乎全然顾不上奉最高统帅之命除掉汪精卫之事——这难道不是咄咄怪事？
最奇怪的是，陈恭澍将这么一件重要任务办砸了锅，奉调回重庆时，他声称是已经作好“调回去交付军法审判”思想准备的。此前他说过，如果跟丢了盯梢对象，所受处分，可能是“立即扣押，交付局本部第三处（主管军法）以‘贻误军机’罪付诸审判，照我们（军统）的‘家法’，可被判处十二年、无期徒刑、死刑之罪”。那么这一次，竟然没有完成最高领袖下令刺杀中国最大汉奸的重要任务，比那些，该都严重多了吧？
然而，事实上陈恭澍这么大的失误却一风吹了，他照样受到军统的信任重用。
蒋氏、戴氏竟会如此赏罚不明吗？
——或许，并不是“赏罚不明”，内中别有隐情？
（写于2004年7月）
相关文章：
河内刺杀汪精卫：乌龙还是阴谋？（上）——专访汪精卫女儿女婿
河内刺杀汪精卫：乌龙还是阴谋？（下）——专访汪精卫女儿女婿
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
文章评论 |
 |
|
|
作者：过路 |
|
留言时间：2010-11-14 00:49:03 |
|
|
关于这次凶杀，还可以看两个人的说法，一是胡兰成，胡兰成明确的回忆说，第一，汪管外交部要出国的护照，王宠惠报告了蒋，蒋是知道的。第二，陈恭澍曾与人言，当时并不是要射杀汪氏。第二个人就是蒋介石，据杨天石看其日记说，蒋曾在凶杀发生后的日记中写汪氏未被射杀是不幸中之大幸云云。
如果胡兰成回忆无误，那么我以为陈当时的说法更为可信，后来写什么书，作假的可能性太大了。事实如果真是如此，我认为可以引出两个结论，要么是蒋想逼汪走，不想他一直在河内，恐时间长对国内发生影响。要么就是蒋就是有什么不可告人的阴谋，从直接射杀曾仲鸣看，蒋还很迫切。
关于蒋的日记，杨天石认为可信度高，我认为对有些东西需具体分析，蒋的日记是有给部下传阅的习惯的，有些东西会是某种作秀。他在这里说的是真话还是假话呢？从字面的意思上看，好象他根本不知道此事似的，这怎么可能呢！戴笠没有命令会自己下令干这等惊天大案吗！可能是他开始想杀，后来觉得不杀为好吗？这样大的事，他恐怕也太轻率了吧。符合他的性格吗？符合当时的环境吗？我反正觉得他越是这样写，越是隐隐透露了不可告人的内心。他的真实想法到底为何，不那么简单。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2010-10-21 08:35:34 |
|
|
我完全同意Ｈ的这一看法：“高精尖的武器装备和人员，最高层的领导过问，最高度的机密，并不能保证不会演出最大的乌龙戏”。
具体到“河内刺汪”这件事上，到底是阴谋还是乌龙，还难以判断。就我目前的认识和掌握的材料来讲，无法认定此事必有阴谋、阴谋来自何方——说是“阴谋”，有很多东西说不通；但是说是“乌龙”，有更多的东西说不通。
我通过采访，将汪氏女儿女婿关于此事的回忆公之于众，我的用意，与其说是要“让人信”，不如说是要“让人疑”：指出坊间流传的诸多说法，尤其是我文中所举的几个来自最权威知情人士或台湾国府官方的说法，都未必是实情，让过去坚信陈说的读者察觉内中大有蹊跷之处。
从刺杀那天开始，七十年来一直有人持有“阴谋论”，说“阴谋”来自蒋（对其用心也有几种推测）、来自别人等等。蒋介石日记出来之后，“蒋阴谋论”渐消。但此事有太多相关人物被湮没在历史尘埃之中，他们的背景（例如文中所说神秘人物徐先生、魏春风等）究竟为何，并未大白。
陈恭澍和手下一行复命毫未受处分，这是此事被视作“蒋、戴阴谋”的最重要论据之一，也是“乌龙论”难以让人置信的原因之一：军统内部是有严格纪律的啊。
刺客与被刺者双方说法都非常确凿，都表示对当夜经过记忆深刻，其中必有一假（或者二者皆假），不可能二者均为真。刺客陈恭澍的回忆录可能没说真话，被刺一方的何孟恒所讲的也未必全是实情。但对这些对立的陈述进行推敲，我觉得何孟恒的说法能够自洽，前后少有矛盾之处；陈恭澍回忆录更像演义小说，屡屡提到奇人相助——倒没有说神人！——提到很多解释不清的怪事，文中反覆这么说：“这件事太不可思议了，如果不是亲身经历，怎么说也难以置信，但却是千真万确的。”
陈恭澍的文章发表在杂志上，还出了书，是北国锄奸、河内锄奸等一大批案件的系列回忆录之一，从行文风格上看，吸引读者是其动机之一；
而何、汪本来並沒有打算将这些事公之于众，何孟恒在八十年代所写的《凶杀》，只给儿女们看看（而且也不指望他们重视），原本并没有打算示人，更像是作为当事人，要留个记录的心态。
顺便说一句：陈恭澍四十年代在上海竟投到汪精卫政权效力，但是到台湾后又以民族卫士的身份自居。军统不少人两边勾连，双面（或者三面）间谍是也。
我曾经问过汪氏女儿女婿，难道汪精卫、陈璧君用他时，不向他问清刺汪的真相吗？他们对此不是很知情，只说汪似乎没有跟陈恭澍接触（毕竟层级相差较远），陈璧君是跟他谈过的，但汪氏女儿女婿不知其谈话具体内容。 |
|
|
|
作者：高伐林 |
|
留言时间：2010-10-21 07:25:38 |
|
|
有位老朋友Ｈ给我发来电子邮件，现将信中与本文有关的文字，转贴如下，供各位读者进一步思考：
拜读刺杀汪精卫的文章，对你疑惑的一塌糊涂的刺杀行动，提几个佐证。
1，伊朗革命扣留美国人质之后，在卡特总统直接命令下的营救行动，出动的是最精锐的特种兵，结果是一团糟，成为举世笑柄。
2，美国主导的入侵猪湾，也是肯尼迪总统直接过问的行动，结果如何，不必我再说。
3，美军特种部队在索马里抓捕当地军阀的行动，最后下场凄惨。
这些都不可能有背后的猫腻和阴谋，也不是故意使然，但都极其不可思议的乌龙。
类似的例子很多，高精尖的武器装备和人员，最高层的领导过问，最高度的机密，并不能保证不会演出最大的乌龙戏。 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
